網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區中國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
蔣介石賣掉外蒙古
 瀏覽2,483|回應1推薦0

sirentw
等級:
留言加入好友

剛好「李敖語妙天下」又談到蔣介石賣掉外蒙古的事,我們來談談他賣國的歷史吧!


二戰時期,蘇、美、英三國通過《雅爾塔協定》(或稱雅爾達密約),其中有關外蒙古的內容是:< /p>

蘇、美、英三強領袖同意,在德國投降及歐洲戰爭結束後兩個月或三個月內, 蘇聯將參加同盟國方面對日作戰,其條件為:一、外蒙古的現狀須予維持


什麼是它的現狀呢?


1913年沙俄當局迫使袁世凱執政的北洋政府簽訂了《中俄聲明》。聲明規定:外蒙古承認中國宗主權,為中國領土的一部分。中國、俄國承認外蒙古自治


1919117日,中華民國總統徐世昌和政府首腦段祺瑞遂決定出兵外蒙,派徐樹錚率兵進入外蒙古庫倫,並召陳毅回京,全面否定《中俄聲明》。同年1117日,外蒙古正式上書中華民國大總統徐世昌,呈請廢除俄蒙一切條約蒙古全境歸還中國


所以說,雅爾達協定所謂維持外蒙古的現狀,指的是讓外蒙古自治(實際則是被蘇聯控制),但宗主權仍屬於中國──至少還沒完全獨立嘛!


美國總統羅斯福也曾面請中國駐美大使魏道明,謂在維持外蒙現狀之下,中國仍有宗主權。當時中國政府亦認為中國具有對外蒙古之宗主權──那麼,蔣介石幹嘛要賣掉外蒙古呢?


蔣介石曾派兒子去和蘇聯史達林談判,蔣經國對史達林說:「我們的國民一定不會原諒我們,會說我們出賣了國土;在這樣情形之下,國民一定會起來反對政府。」史達林回答:「倘使你本國有力量,自己可以打日本,我自然不會提出要求。今天,你沒有這個力量,還要講這些話,就等於廢話!」為繼續取得同盟國對中國戰區的支持,以及避免蘇聯援助中共和在東北駐軍不撤走1945814日,經過與蘇聯兩個多月的談判,中華民國政府最終做出妥協,與蘇聯政府簽訂《中蘇友好同盟條約》,同意「蘇聯出兵擊敗日本後,在蘇聯尊重東北的主權、領土完整;不干涉新疆的內部事務;不援助中共」等條件下,允許將依公正之公民投票的結果決定是否承認蒙古人民共和國,「茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望,中國政府聲明於日本戰敗後,如外蒙古之公民投票證實此項願望,中國政府當承認外蒙古之獨立,即以其現在之邊界為邊界。上開之聲明,於民國三十四年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條約批准後,發生拘束力。」


奇怪奇怪?雅爾達協定是說維持外蒙古的現狀(自治,但中國擁有宗主權),但蔣介石怎麼下賤的進一步讓它獨立呢?< /span>


原來啊,自私的、不要臉的蔣介石主要不是因為抗日(抵禦外侮),而是為了討好蘇聯來抵制中國共產黨(搶奪政權),同意讓外蒙古獨立,我再講一遍,蔣介石是為了討好外國人,同意用賣國的方式來對付自己人,這才是真相!< /p>

結果是什麼?


一、日本鬼子是美國打敗的,不是蘇聯,更不是蔣介石。< /font>


二、蘇聯不守約定,他們又不是第一次違約。< /p>

三、蔣介石竟然被打到台灣島來,丟臉。


四、蔣介石賣掉了外蒙古,可恥。


蔣介石躲在台灣島上後,牠的政府頒布的中華民國版圖是個「秋海棠」形狀,牠忘了嗎?中國早已不是秋海棠,因為比台灣大44倍的外蒙古早就被牠賣掉了,中國北方缺了一大口!< /font>


蔣介石果然是賣國賊,歷史早有定論!


http://www.youtube.com/watch?v=Vp8urHDCoOk


http://www.youtube.com/watch?v=uVj2Cqpxd90


http://www.youtube.com/watch?v=vg1wfAC95cw






回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3634896
 回應文章
形勢比人強
推薦3


尿布小孩
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

深藍不肖生
wang710
riquelme

最近又見到一篇指責蔣介石「賣國」的文章了

外蒙古又再度成為其「罪證」

李敖或其他人說的並沒有錯,但是看歷史要看就是大局及其脈絡

外蒙早在民國初年天下大亂之際就成為俄國的禁臠

自治也好,獨立也好,中央政府確定是管不著,能管外蒙的是沙俄或後來的蘇聯

尤其外蒙問題比西藏還嚴重,英國畢竟遠隔重洋而必須要透過印度來干涉西藏

俄國與蒙古直接接壤影響力更是深遠


李敖也許是沒有時間,沒有解釋1919外蒙撤治的背景

那是什麼時代?正好是俄國革命紅白大戰的時代

正如同中國革命後就失去對外蒙的掌控一般,中國巧妙的利用了此一機會重新收服外蒙

當時徐樹錚意氣之風發,還曾特別發電給也是樓主眼中的賣國者的孫文

以孫當時的政治立場是段祺瑞的死敵,他仍對此舉大表讚揚,拿徐與陳湯、班超、傅介子相比

但後來呢?

中國在不到一年的時間裡就爆發了直皖戰爭,政府忙於內戰的情形下,外蒙又落入蘇聯手中

那究竟是誰賣國呢?革命黨?袁世凱?皖系抑或是直系?

(對了 當時外蒙也是'自治',但是卻能與俄國單獨訂約,這種'宗主權'有跟沒有有啥不同?
 表面上外蒙古僅是取消自治,但是對中國卻是如同收復'失土'一般。對於二戰前後的外蒙,
 見如下所述)


有了這個認識,我們應當知道民國以來除了中國唯一一次用兵外蒙

外蒙一直處於俄國的實質控制底下

講難聽點,蔣介石連「賣國」的資格都沒有,不在手裡的東西要如何賣乎?

當年的外蒙美其名為自治,連外交國防都牢牢掌控在蘇聯手上

諸位當聽過諾門罕事件,抗戰中日本關東軍想要實現「征服滿蒙」

把腦筋動到蘇聯頭上,結果激戰後被「蘇蒙軍」擊敗

人家的主子是誰不問可知了,總之不像是跟中國一起抗戰就是

照雅爾達密約的「維持現狀」跟現在獨台所謂的「維持現狀」還真有異曲同工之妙

請問樓主真以為中國可以靠個「宗主權」就保住外蒙嗎? 那台灣早就回歸祖國啦

國共內戰之規模遠大於民初的軍閥混戰

蘇聯介入之深也遠超過當年的列強

中蘇友好同盟條約簽訂的時候,李敖自己都說有大批蘇軍在中國東北

他有沒有提出過個好辦法讓蘇聯滾蛋而不損失中國任何利益?

人家趕在日本投降前急急出兵,以為真的是來盡盟國義務的嗎?

說個誅心之論,以當年形勢外蒙這個帳老蔣不賣自有他人會賣給蘇聯的

中共建政後能用兵西藏繼之以教訓印度

但戰場與對手換成外蒙跟蘇聯又如何?

以當時中蘇共的親密關係,中共能堅持外蒙主權嗎?

那可是違反「維持現狀」的喔

(請注意,要真的收復外蒙,可不是喊喊宗主權就算了,至少要做到像1919年那樣
 不然外蒙可像是在蘇聯下面自治多於在中國下面自治)


筆者非歷史專業,但是願腆顏推薦黃仁宇所主張,對歷史要有「同情的理解」

否則中國近代以來,無時無人無政府在賣國了

從21條 巴黎和約(這次中國硬了一把,但是裡子上還是沒有得到一點好處)

跟日本簽的林林總總的協定,到後來戰後的中蘇條約 中日和約

沒有一個不讓人氣憤的,但是形勢比人強

這點李敖也清楚呀,他都知道「抗戰是美國人打贏的」,那請問中國有什麼籌碼跟列強叫板?

有什麼資格跟美國人開口要琉球?跟蘇聯開口要蒙古?

諸君可以學李敖,把責任全推到蔣跟國民黨頭上,「都是他們無恥、不爭氣....,才.....」

但是作為中國人的一分子,尤其是所謂知識分子,除了評定誰忠誰奸之外

我覺得應該要做更深一層的反思才是

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3635222