我相信這次的風災政府有些措施有問題，這些大家在媒體上已經看多了。

但我寫這些只是想在大家一面抱怨誰不對，誰不好的另一角度下，理性思考一下
如果有機會，我也不想只講問題，我想從頭探討一些重要的關鍵，未來也可以和大家一
起提出解決方法。

對抗天災的仗沒一場會是勝利的，只是輸多輸少而已。
我認為一開始，「過去經驗法則」和「資訊不透明」，讓主事者在這場仗，錯失
了處理危機的先機，才會導致後來的嚴重後果，這可以說是「蝴蝶效應」的開端之一。

第一、
這次南部下那麼大的雨，但台中以北的人完全沒感受到，8/8當天還可出門買東西，逛街
，還可以安穩在家中上網。
而南部下那麼大的雨，沒人預料會對山林造成這種「隱性」的傷害，注意我稱它叫「隱性」
因為這不像地震，火災，強風，可以那麼短時間地強烈給人有危機意識，大部份人對
颱風的認知，強颱才有殺傷力，大部份人只看見城市密集區問題，而不會去管也不想管偏
遠地帶，大家對大雨的普遍認知就是，啊 不要淹水，菜價不要漲，有幾個懂了水土問題?

過去幾10年 小林 東興 有重大災情嗎? 沒有，應該是大家對南投信義鄉最深刻吧，每次
動不動就斷橋，搶救，淹水的雲林沿海，倒灌等，我們被媒體制約了，好像媒體沒報的地方
就不會有問題。要不要撤人也都在靠經驗法則，有時還得要遇到不同意見的爭論。
所有的人，都會用過去自己認知的經驗法則判斷，有時經驗法則是我們的好朋友，
但這次卻是一個很致命的錯誤，不只在政府，你我都是。
我想這次已經告訴我們，雨，絕對是一個隱形殺手，下次絕不可以掉以輕心。

第二、
這幾年人愈住愈往山裡面，可能一個新興部落就百餘人，先不論是否合適，合法。
在山區本來通訊、交通就差了，發生了事情，路橋斷了，加上那麼大雨，當下誰會主動往
深山跑，和平地間連絡還不是就靠電話、無線電，這還算好的，有的根本無從連絡，山裡面
可不像城市到處有基地台。而並沒有多少人關心現在所謂的「災區」狀況，甚至根本不知道
它在那邊，別懷疑，你我在新聞沒說前，就是不知道。我們的地方平時的連絡機制是否健全，
是否不足，這又是一個重要課題。

所以你看到災情都是自8/8後「陸續」傳出，有人逃出來了，第一件事就向媒體訴說，我們
絕對非常同情他們，也難過，但我們大部份的人有警覺到嚴重的時間，就是小林傳出可能滅
村的時間，但這是什麼時間了?8/9~8/11都還下大雨，我認為媒體拿8/7、8/8當事件的起算時
間點，完全不考慮前幾天的狀況，就只會算天數，實在是一種很不負責的行為。
後來阿里山的情況至少是在8/12才有消息，大家認為是什麼原因呢?大家忽略了台灣山的險，
台灣地區山的險峻陡峭程度，世界前幾名的，易坍易崩，一坍路就斷，一斷你就會聽說唯一
連外道路沒了，往外傳消息就慢了。

但有誰探討了通報的時間差問題了?他們告訴你我的是：什麼都慢、慢、慢、慢，利用這些
時間差，你看今天就截了一段8/7、8/8的一些記錄片，說誰怎樣沒良心，漠不關心。
這點對政府的逼迫果然有效，但也請大家要看仔細。

第三、
媒體每天累積這一點、那一點，用字遣詞毫不留情，各位別忘了媒體記者的921的醜陋樣，
大眾對他們的譴責，他們有記取教訓了嗎?
小事也要用極聳動的言詞、語調，在消遣你的智商和眼耳，媒體每天一直在洗，消息不壞也難。
拼命斷章取義抓官員的語病，放大再放大，省省吧，那怕你幫人一把，都是在積德。
我舉了一個例子，幾個記者站在村子前，拼了命說，這兒的人被困了幾天幾天，現在還是
孤島無援，那他知道這兒真正有沒人傷亡呢，有多少糧食水才夠，該不該撤? 你都到得了了，
還叫孤島無援?有多少比這更嚴重的地方更該先去救?他5個記者來，後面要跟10原住民隨行保護
萬一出了事，還要人照顧，這些為什麼都沒人罵呢?媒體在一直強調誰無能，強調誰不對，最後
呢，還不是拍拍屁股走了。

我相信「責難」是一種逼迫進步的方法，但在責難的同時，有幾個人、幾個媒體可以提出對策?
有幾個人會去鼓勵那些默默付出的官兵、民眾? 有誰會關心政府或善心人已經做了那些好事，在
逆境中講一些好事，是會鼓舞人心的。各位應該看過川震後，大陸內外的萬眾一感的那種力量吧。
風雨過去了，就在救災重建與督促的同時，我們也需要信心和溫暖的。