網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區生活 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
看高雄世运会开幕式有感
 瀏覽31,676|回應165推薦13

papua
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (13)

深藍不肖生
桃花妹妹
易燁煌
尋緣
P1PB0Y
zgr
傷過留痕
人在北美
egjc888
角落裡的微光

more...

第一次来,先做一个自我介绍吧。本人是一个在俄罗斯的中国留学生(国籍,住址和身份都有了)

下面就进入正题:

           昨天下午(7月16日)在看电视时无意中发现俄罗斯的7频道正在直播某个活动的开幕式,由于没看到开头,俄语水平也不是很高,所以一时也不知是在哪里举行的什么活动,不过第一印象感觉是泰国或者是某个东南亚国家(现在想想可能是高山族的表演吧),然后有一些穿着像京剧服的演员骑着摩托车出场,这让我想起了越南,当时觉得像越南这样被中国影响很深的国家可能也有戏剧之类的东西吧,地点感觉是东南亚,但到底是什么活动真的搞不清楚。既然俄罗斯都直播,应该是一项世界性的活动吧,但就是没想到是高雄世运会。而且镜头给到观众席时,看到他们的肤色比较黑,衣着打扮上看感觉也不是物质生活水平很高,反正觉得不如国内的一线城市。体育场内的表演感觉有些乱,看了半天也没看懂什么,俄罗斯解说员也开始自己聊了,心想和北京奥运会开幕式差太远了,没意思。于是就换了台。几分钟后有回来时,一位穿着绿衣服的女歌手在唱歌(不知道是不是主题曲),不过没听懂(应该是用闽南语唱的吧),说实话也确实不好听,我也更加确信这在一个东南亚国家(到这里为止我都是以一种可以说是天朝上国的心态看的,所以请见谅),然后又换了台,由于实在是没有什么好节目,所以几分钟后又回来了,这时已是运动员进场,我惊奇地发现牌子上除了英文,还用中文标示国家,还是繁体字,这是我才豁然大悟,原来这是高雄世运会的开幕式,和想象中的台湾太不一样了,对于我来说这可能是一场台湾印象的开幕式。这回我就没换台了。在入场的国家中没看到中国(后来看新闻说是怕尴尬,所以不参加开幕式),不过发现很多小国,有的甚至没听说过,估计那些都是台湾的邦交国吧。更奇怪的是除了一面国旗,没有他们的运动员代表,而是几个志愿者跟在后面,在大陆举办这样的活动时只要有国旗,至少有一个运动员代表,不知道是什么原因,难道也是怕发生尴尬?而毛子解说员也略带嘲讽的语气说又是一个不知名的小国,后面跟着的都是志愿者。最后出场的自然是东道主,牌子上写的还是“中华台北”(即便是主场)

        入场结束后,首先是陈菊致辞,她的音调始终很高,像是竞选演说,先是国语,后是闽南语。然后是世运会主席致辞,开始他用了中文说了你好和晚上好,博得了不少掌声,但是随后的发言却是让在场的人都很尴尬,他把the republic of china说成the people's republic of china,而且说了两次(听错了,请见谅),当镜头给到陈菊和马英九是,可以看出他们脸上的尴尬。然后就是马英九宣布开幕了,不过在致辞过程中一只手始终扶着话筒,没有一个总统的气质,这可能就是小国总统的样子吧(毕竟底气不足)。因为和朋友约好去看沙滩排球,接下来的也就没看了。

       因为看得不全,而且是俄文解说,可能一些地方和真实情况有些出入。我就对我看到那些发表一下感受吧。

       先说说表演吧,后来又去凤凰网看了一些开幕式的视频,没有原来感觉的那么差,可能跟解说有关吧。不过一向标榜自己为中华正统的台湾来说,我没看到有多少是体现中华文化,更多的是表现台湾特色,这应该是去中国化的表现吧,也难怪我一直以为是在一个东南亚国家。现在想想马英九提出的识繁书简,除非是大陆实行硬性规定,否则很难实现,而且简体字终将淘汰繁体字。就拿在俄罗斯的台湾学生说吧,他们中很多人都已经学会“识简书繁”,因为他们的很多参考书都是从大陆学生手中买的。而随着海外大陆人的增多,相信这一“同化”作用将逐渐加强。

      再说说入场式吧。本来台湾把这次世运会当作是向世界展示的机会。不过从我的角度和俄罗斯解说员的语气上看,真的有些丢脸,就拿那些只有一面国旗入场的国家说吧,不管他有没有派运动员参赛(相信别人也不会再去追查了)。这就是弱国无外交吧,但还是要打肿脸充胖子。而且还请了某国的总统,不过和京奥的嘉宾团比起来,真不想说什么。现在假设台湾和大陆已经统一,那么情况会是怎样呢。俄罗斯的解说员介绍高雄时说的是“台湾的城市高雄”,统一后那应该就是“中国的城市高雄”。我想后一种说法不仅没有矮化,反而是高化了,而且我相信入场式会更壮观,嘉宾团也会更强大,因为那时的邦交国可以说是囊括了世界上所有的国家。现在的台湾外交部可以说是象征意义大于实际意义,还好现在外交休兵,说实话那些邦交国我都懒得去挖。我敢说上海的知名度都比台湾高,为什么呢,因为她以中国为依托。就像许多美国人一下,问他们从哪来时,往往是说我来自纽约,我来自洛杉矶。。。而不说我来自美国。因为在美国这个基础上,这些城市已经被推向世界了。不知台湾人的矮化感觉从何而来,是不是觉得台湾从一个国家变为一个省就矮化了呢,那高雄如果想提高自己的形象就应该向新加坡学习呢?高雄人就比台湾人高一等,比中国人更高一等。不过通过这次开幕式,觉得台湾人在世界面前实实在在地把自己矮化了一回。也许他们想要的只是在大陆人面前保持一种优越感。不过这种人在大陆已经有了,比如说香港人,北京人,上海人。

      最后说说那位世运会主席的致辞。不知道那是因为口误呢,还是被大陆收买了?或者是他真的不知道还有中华民国。我个人感觉是第三种原因。这可能是台湾人自作自受吧,既然要去中国化,自然要少提中华民国了,都以台湾进行宣传,但回到正式场合有得用中华民国,宪法又是这样写的,没办法,又不能改,否则飞弹就过来了。嗨,做台湾人太窝囊了。感觉台湾人进入了怪圈,越是不想被矮化,其实呢越是在矮化自己。

     本土意识其实很平常,各个省之间都有,在论坛里经常看到各个省的人进行比较,最后就是互骂。也没看出和大家都是中国人有什么冲突。可到了台湾就变成水火不容了,搞不懂,看来台湾社会还真有点复杂嘞。

    对于两岸统一,那是事在必行。至于政府的想法不了解。那就从自己角度的说说:如果是和统,目前还真不想,那只会多出一些特殊群体,比如香港人,北京人,上海人。过几年等到台湾没有什么谈判筹码时再谈。至于武统,越早越好,早死早超生嘛。

     水平有限,还希望各位能够多多指点。特别希望能和台湾的朋友,海外的台湾朋友,以及到过台湾的大陆朋友多交流。

  



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3530136
 回應文章 頁/共17頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
是网络上找来的没错啊
    回應給: 星馬將(Tsubasa1982) 推薦0


我的护球像亨利
等級:7
留言加入好友

 
那三个节目我都是在youtube上看的,还有现在我偶尔会逛逛联合的新闻网站

坦白说吧,大陆的新闻我有自己的管道去查证消息来源的真假,香港的想想办法也不是什么难事,只有台湾的新闻,我是不得其门而入。

这样的情况下你说我会比较偏向于哪一方?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535420
共产党的教科书就是提供给人民对抗它的武器
    回應給: 火树银花(xufeng110) 推薦0


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 

阶级分析法,等于把自己送上了统治阶级这个不光彩的地位,好让老百姓时刻鞭笞他。

农民起义在提醒大家,别忘记,你们人民还有起义的权利呢。

工业化之路的分析等同告诉大家,主义不是关键,关键在于实力。

政治经济学的分析更是让每个中国人都具备分析当前金融危机的能力。

我不得不说,土共的教材编的类似百科全书。只要认真去学,去粗存精,里面的框架确实对一个人看问题的宏观和微观性有着莫大的锻炼。

老共的教材有时候等你大了,反觉得,那是洗脑吗?那是在给你监督甚至反抗它的思想武器。比假大空的民主万能论还管用。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535416
    回應給: 尋緣(plee1206) 推薦1


xufeng110
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尋緣

  我们是在当笑话看,不然生活太乏味了。  少很多乐趣。用阴谋论来看政治的娱乐化是否是站在金字塔顶端的人,愚弄选民的手段这不得而知。仁者见仁智者见智吧
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535413
别人我不太清楚
    回應給: 尋緣(plee1206) 推薦1


我的护球像亨利
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尋緣

但是我主要是看九孔和阿ken,这两人实在是太逗了哈哈。

其实这节目带给我的信息量并不多,主要是有时候他们会大段大段的说闽南话,没有字幕我听不懂。得到的那些资讯可以和另外两个节目做个对比,因为有时候《全》会比较注意一些边边角角的内容。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535408
知己知彼,同时拿来搞笑的
    回應給: 尋緣(plee1206) 推薦0


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 

看看台湾的电视节目,尤其是论政节目,很容易判断出,台湾的民众的知识水平和判断能力。

在台湾这种解严社会里,媒体市场化的今天,那是什么样的观众才会有什么样的节目。

台湾政论节目越离谱,就越说明台湾有一群喜欢如此看待政治的民众,而且数量必定不少。

另外,相对于网络平面和CCTV死板的新闻解说,台湾的许多政论节目可以当做生活的调味品看看。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535397
兩回事
    回應給: 河豚baby(freeriver) 推薦0


Tsubasa1982
等級:
留言加入好友

 
我說信息真假是針對紫气幽螟的網路探索說
而不是台灣媒體或大陸媒體的信息真假

文章要看清楚喔~ XD
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535396
    回應給: 紫气幽螟(hzxs678566) 推薦1


xufeng110
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

踏雪

    信息选择是一个很重要的问题,但我觉得吧信息选择能力跟什么样的教育有很大的关系。比如老共得历史课就弄的很好,让我们知道什么是黑暗,胜利者才有资格书写历史。政治教育虽然有很多人说他洗脑啊,但我觉得也不错,逻辑思维能力强点的就能读懂共产党的初略思维,当然还有不少忽悠。  还有最直接的就是和长辈聊天了,这就更能明白共产党为什么现在有很多贪污,社会上老被骂。但不希望他倒台...只想给他压力让他改变。      而台湾 一听民主 就伟正光...哪听的进别的。    扯个话题 当年老一辈一听共产党就是伟正光我觉得是有原因的,最主要的是共产党给了他们国民党不能给他们的利益,他们得到的好处比在49年以前多很多,所以刚开国的时候共产党的伟正光..真的不是口头制造的啊..利益真是好东西
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535392
好奇?
推薦0


尋緣
等級:7
留言加入好友

 
愛看陳文茜的,應該是理所當然,不會令人覺得奇怪。



至於,
《全民最大党》??


這不是個“胡鬧”的劇集嗎?為何許多大陸同胞愛看
“胡鬧”的《全民最大党》?? 小弟相當覺得好奇?

 

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535387
他的意思好像我等大陆人皆是愚民
    回應給: 河豚baby(freeriver) 推薦1


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

踏雪

因为没有沐浴在普世价值之下,所以大陆人在他眼里,信息的接受量那都是官方裁定的。不仅觉得我们可怜,还觉得我们愚昧嘛。

我不知道台湾政治节目娱乐化的意义何在,须知,政治没道德,没公义,只有冷冰冰的利益。把政治解说娱乐化,迟早台湾人的政治观和世界观会弱智化。

反正通过一段时间的交流,我发现台湾同龄人的世界观和分析能力早已落后于大陆青年,对未来而言,这是一个对大陆来说有利的信号,对付一群后现代拳民那真是很轻松的事情。

台湾的未来已经被他们的教育部毁灭了。也许他们的教育部都是共谍吧。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535384
信息的真假当然是看你台湾媒体咯
    回應給: 星馬將(Tsubasa1982) 推薦0


我的护球像亨利
等級:7
留言加入好友

 
我平时比较关注的台湾的电视节目就三个:《全民最大党》、《文茜小妹大》和《文茜世界周报》。

至于他们提供的信息是真是假,我觉得你应该去问他们,而不是反过来向观众求证。

感觉有点无厘头。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3535371
頁/共17頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁