aksks:特别新闻报导

现在有特别新闻报导：一个不满土共迷恋六四上瘾的大孩子情绪兴奋过激声称要前往天安門 懸掛孫中山的頭像 重新建一個"民主女神"像 換五星紅旗成青天白日滿地紅旗 结果被在场的工人叔叔农民伯伯们强行制服 并送往医院严密监护以防精神再度失控，过程中工人叔叔农民伯伯被抓伤 医生监定后确诊为 极度变态臆想症患者之残余

话题无非就是学生的初衷是好的，武力镇压是错的，人民解放军为人民，怎么可以镇压“人民”呢？

说来可笑，对我这个经常被你们说成“被中共洗了脑无知青年”来说，反倒你们的脑被洗得比较彻底。

凭什么“人民”就可以非法占据天安门广场，凭什么“人民”就可以无视戒严法令，凭什么“人民”就可以抢枪，烧军车？凭什么“人民”就可以无视共和国的安危，肆意妄为？

lz这样的人只所以如此看重人民，才是真正被中共洗了脑的。与国家利益相比，外国人就可能不是人，事情闹大了，不好收场了，不听话的本国人也就可能不再是人呢，因为他们的所作所为和可预期的国家利益完全冲突，凭什么要用10几亿国人今后的生活给他们当赌注？

我的观点从完全支持学生，憎恨中共，到同情学生和领袖，对中共不置可否，再到同情学生，厌恶学生领袖，支持中共，最后到厌恶学生，憎恨学生领袖，并质疑中共解决问题的能力和效率。

中共也是挨着面子，忍耐太久，如果当时立刻雷霆手段，保管现在不会有那么多人来跳大神了，似乎当年那硝烟弥漫的天安门广场已经成为其人生中不可或缺的回忆了。可笑至极！

说到答案，我只有一些心得，属于“马后炮”哈

事实上，中国与西方一直在进行一场价值观的较量。双方价值观的不同在于：是平民百姓占社会主导地位（中国价值观）呢，还是资本家占社会主导地位（西方价值观）。国家的社会制度，各项规则和利益分配等等，都根据不同的价值观而不同。现在看来，64事件是这种价值观较量的一场战役（当然西方打着“民主自由”的大旗）。如果西方代理人夺取中共政权，西方价值观自然容易取胜了。

keroro444兄弟说得不错，这场较量远没有结束，套用一句老话“斗争是长期的”。谁胜谁负，实难预料。“苏东坡”以后，实际上西方价值观已经抢占7分天下了。而中国价值观的幸存，平息64的成功可谓至关重要啊。正是64使中共认识到80年代的改革路线过于“右倾”（西化）了。崇洋媚外是其带来的严重后果。64终于使中共走上了“非左非右”的自我为主的发展道路。

那为什么中国价值观仍然在这场斗争中屹立不倒，甚至到本世纪大有反攻之势呢？因为中国有悠久的文化，众多的人口，智慧的头脑，中共“为人民服务”的理念和超级的领导制度（西方称作专制独裁）。其中中共“为人民服务”的理念和超级的领导制度是关键。只有有了这些，中国价值观才有胜出的希望。

在分析了西方价值观后，中国多数人应该认识到，中国平民百姓占社会主导地位的价值观是正义的，随着中国国力的强盛，是有可能获得世界的认同，并有可能“超级大翻盘”，甚至引领世界潮流，取得彻底胜利的。当然，如果中共放弃了“为人民服务”的理念，转而只保护少数利益集团的利益，那么实际上渐同于资本家占社会主导地位的西方价值观，中共也就变质了，失败了。而中国人民将面临灾难，其结果与苏东坡也相差无几了。

从国内现在的发展现状看，中国价值观面临的形势依然危急。中共要想取胜，必须不断改进自己，任何盲目乐观都会导致失败。事实上中共要做的实在太多了，先列如下几条：

1。坚定“为人民服务”的理念，采取“服从人民利益”的政策措施，完善并加强“一切为民”的领导制度和监察制度。

2。限制和控制各种利益集团（资本家）势力的发展，严防官商勾结，严惩行贿者，把腐败往死里打。

3。大力宣扬优秀的道德观念，树立良好的社会风气和人际关系，消除腐朽的社会现象，打击黄赌毒。

4。仔细研究西方价值观，西人的思维方式及其宣传方法，并进行有针对性的学习和工作，做到知己知彼，切忌“不接触”和盲目排斥。

等等等等。。。

再写下去，我要变成中共党员了，哈哈，累死我了。这些“马后炮”就算是给兄弟的回答吧。

每当一个国家的政治经济出现重大危机的时候 爱国主义的破旗就又散发出臭味来

                                                                                     ----------------------------列宁