新加坡的【聯合早報】和【海峽時報】在05月09日刊出馬英九總統的專訪，馬英九表示，未來的三年任期台海兩岸方面還是先經濟、後政治；但是如果2012年能夠連任，政治議題有迫切需要協商的話，他不排除觸及。總統府隨後則表示「不排除」不表示「一定會」。

這個新聞至少引發【天下縱橫談】兩位市民作為主題開欄評論。

「陽春白雪和下里巴人」：馬“若能夠連任不排除兩岸談政治議題”純屬打太極騙糖吃（2009/05/10）

「Abr」：兩岸的同胞們請注意馬總統準備要轉航向了（2009/05/13）

兩位網友的評論都具有重點和深度但是結論不同，對馬英九的評價一正一反，這就是政治有趣的地方。

馬英九執政周年放話如果連任“可能要”、“也不一定會”如何如何，幾千個台灣人包括國民黨的明星朱立倫和胡志強跑到廈門參加「海峽論壇」，台灣的衛生署長興沖沖地跑到瑞士參加 WHA會議和兩個台獨潑辣女人上演“誰愛台灣”的鬧劇，民進黨的鐵桿台獨和最高民選官員高雄市長陳菊扭扭捏捏、反反覆覆、再三作態下跑到北京訪問，島內名嘴們的評論更是各唱各的調。

這亂哄哄的一切其實只說明了一件事，權力的焦慮。面對崛起的大陸國民黨固然有權力的焦慮，民進黨則更是憂心如焚因為他們還面對中美合作的影響。蔡英文莫名其妙的 517遊行和陳菊手足失措的北京訪問把民進黨的權力焦慮表現得一清二楚。

在展開論述以前我們必須指出，國民黨與民進黨固然有鬥爭但是也有合作，鬥爭是因為他們在同一個小島搶錢，合作是共同防統因為他們知道老共一來大家都玩完了。所以國民黨與民進黨表現出來的政權焦慮和搶著跟對岸的中共對話其實對中國的統一並沒有幫助，不同的聲音太多反倒會迷惑大陸統一中國的決心，正應了美國政客的一句話，「如果你不能打敗他們，那就迷惑他們。」（If you cannot beat them, then confuse them.）

YST 放下手中寫了一半的軍事文章也來評論一下馬英九執政周年後兩岸關係發生的變化。

（一）馬英九一切以連任為考量

觀察馬英九是非常容易的，因為馬英九心眼很小，志氣也不大，自然政治的目標也不會大。心眼很小和目標不大是一體之兩面，一個藏於內一個形於外，充分刻畫出馬英九的人格特質和施政作為，所以我們要合在一起評論不能分開討論。

１. 起因

「連任」這個話題是被江丙坤請辭海基會董事長觸發、數日後在新加坡媒體訪問時被馬英九主動証實。

江丙坤是跟隨連戰的老人，其實他為馬英九工作並不恰當，尤其在賴幸媛這個小他二十多歲、墨綠色、狗屁不通又官迷心竅的小人下面工作，它基本上是一個玩笑和馬式侮辱，這是馬英九表現“天威難測”刻意所做的安排。馬英九是非常工心計的。

馬英九靠國民黨的組織贏得總統大選，並不是靠本身的實力，因為他在台北市市長任內的表現實在不怎麼樣。但是馬英九選上之後在安排內閣人員上卻避開那些為他出力的人，國民黨的立法委員沒有一個入閣，反倒選了一些綠色人物出任重要職位，最明顯的例子就是陸委會主委、教育部長和國防部長。馬英九這種作法自然引起黨內很多怨言，國民黨主席吳伯雄就明顯表達不滿。

馬英九這種過河拆橋不地道的手段很快就要面對現實，連任的選戰雖然通常是投票前一年前才開打，但是馬英九得罪國民黨的補救安排必須及早進行否則肯定出問題。想想看，馬英九如果有什麼心腹也太嫩了，根本不可能坐上國民黨的主席，所以最穩當也是唯一的辦法就是自己兼任國民黨黨主席。那麼「伯公」怎麼辦呢？馬英九的安排就是讓他做海基會董事長。於是江丙坤非走不可。

當江丙坤確切得到這個訊息當然坐不住，現在辭職比幾個月後被人免職要優雅得多。江丙坤立刻提出辭呈，馬英九也立刻慌了手腳，因為這個時差他無法應付。於是馬英九立刻上演了一齣強力慰留的把戲，這就是政治。

馬英九要抓住國民黨黨主席絕不是為了什麼「馬胡會」，百分之百是為了連任必須掌握國民黨的選舉機器，更確切地說，是為了消滅可能冒出來的黨內政敵。

２. 連任高於一切

馬英九對連任的迫切心願在新加坡記者面前表露無疑。才做了一年不到的總統就大談如果能夠連任就如何如何，這是可笑的。有一個時間只能做一件事的政府嗎？那行政院設立那麼多部會做什麼？你馬英九現在都不做的政治議題，連任後怎麼會做呢？

馬英九的忙碌是瞎忙，時間都花在公關上，一切為選舉。

３. 馬英九最操心的不是國家大事而是不能讓國民黨的高人在2012年出頭

民進黨實在太爛了，一個發臭的政黨對國民黨無法構成威脅。馬英九的政敵是在國民黨內，馬英九只要能壓住國民黨內的優秀人才不出頭，2012年的總統就非他莫屬。所以馬英九這個總統最操心的就是不能讓國民黨的能人冒出頭。

所以我們等著看，國民黨黨主席這個位置馬英九非搶不可。

那些當年舖天蓋地罵宋楚瑜權謀的媒體和記者，譬如黃創夏，怎麼不說馬英九權謀呢？

馬英九不但比宋楚瑜更權謀，而且格局低太多了，因為他只想到自己。俗話說，一流的人用一流的人，二流的人用三流的人。宋楚瑜的省府團隊有一批一流幹練的人才，馬英九的政府團隊有什麼能人？這是台灣的悲哀。

（二）馬英九的兩岸政策

１. 非常被動

馬英九是讀死書的人，雖然早就過了不惑之年，但是並沒有形成自己的哲學思想，因此既缺乏理想也沒有堅定的信念。作為一個國家領導人他無法inspire人民，甚至不能inspire為他工作的官員們。我們看到他忙碌地飛來飛去作秀，但是看不到他為民服務的 burning desire ，更看不到他為國家帶來的新希望。

馬英九只能被動應付發生的事情，沒有主動帶領國家的能力因為他沒有中心思想。「不統、不獨、不武、互不否認」就是缺乏中心思想的最佳証明，馬英九是一個得過且過沒有確定目標的國家領導人。

２. 先經濟後政治

前面已經說過「先經濟後政治」是一個得過且過的「拖」的心態，也是一個「騙」的心態。從統的立場來看這是一個錯誤，從獨的立場來看這是一個以拖待變的陽謀。所以統派人士認為極不可取，獨派人士覺得可圈可點。

３. 乞求大陸的施捨和強調台灣的尊嚴

馬英九施政所有的成就都是大陸施捨的：

A.陸客來台旅遊帶來錢；

B.大陸採購團來台降低了台灣的失業率；

C.陸資來台帶來台灣股市上升。

馬英九一面乞求大陸的施捨同時拒絕政治談判，另一方面強調和誇耀台灣的尊嚴，佔盡了便宜卻不必付任何代價。

馬英九本身並沒有也不需要任何本事，只不過坐享其成而已。

胡錦濤自己願意做火山孝子，所以也沒有話說。

（三）國民黨需要新的總統候選人

１. 馬英九是不合格的國民黨員

國民黨的全名是「中國國民黨」，親中是天經地義、是愛自己、更是職責、跟愛台灣並沒有牴觸。

想想看，中國國民黨心中沒有中國是個什麼東西？

馬英九聞統色變、拒絕與大陸商談政治議題，根本沒有資格做中國國民黨的黨員。

２. 國民黨需要一個能夠貫徹黨名和宗旨的領導人做2012年的總統候選人

馬英九能做的誰都能做，國民黨沒有必要讓馬連任，更何況國民黨人才濟濟、比馬英九能幹的多的是，沒有必要只看馬英九一人。

如果「先經濟後政治」是國民黨的策略，那麼學法律的馬英九並不適任，財經專長的朱立倫更適合做中華民國的總統。

（四）大陸的兩岸策略

１. 大陸壓寶馬英九政府

大陸支持國民黨的馬英九政府已經非常明顯，經濟上做足了宣傳讓大量的大陸人來台旅行觀光、大陸三大採購團赴台大量採購、大陸資金進入台灣進行投資，政治上大陸讓台灣參與非主權國家的國際活動，軍事上停止針對台灣的演習。

在大陸的操縱下，兩岸氣氛非常的和諧，和一年前有天壤之別，全球都目瞪口呆，台灣人還能上竄下跳麼？

２. 民進黨沒有執政的希望

在大陸的操作下，民進黨執政是沒有希望的。簡單地說，只要大陸在選舉期間操作台灣的股票市場造成股市長紅，國民黨的總統候選人就穩贏了。

民進黨的憂心和失落在 517遊行的口號不斷改變和陳菊訪問北京的理由不斷改變就看得很清楚了。

３. 大陸做睜眼瞎子，用犧牲原則來防獨

2008年03月22日，國民黨贏了總統大選。四天後，美國布希總統主動打電話給胡錦濤主席，希望台海兩岸能夠把握這個機會恢復談判。胡錦濤做了正面的回答。

今天兩岸恢復談判百分之百是中美商談後的決定，這是對民進黨最沈重的打擊。

事實上，胡錦濤用犧牲一個中國的原則來恢復兩岸的談判，這是一個非常重大的錯誤。

「新華社」發表中文與英文的新聞稿，二者的內容稍有出入，但是是關鍵性的出入。YST 引用其中的兩小段：

Hu also expressed hope that the Chinese and U.S. governments will continue to make joint efforts to secure peace and stability across the Taiwan Straits.

He (YST 註解即胡錦濤) said it is China's consistent stand that the Chinese Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of "the 1992 consensus" which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition.

紅字部分就是大陸同意「一個中國」的定義可以各自表述。這是不可原諒的錯誤。

４. 大陸做火山孝子，用劫貧濟富來防獨

大陸對民進黨政府八年台獨的衝撞搞怕了，於是企圖透過經濟手段給國民黨政府種種好處來獲取台灣人民的支持，防止民進黨重掌政權。

大陸透過觀光、採購、和投資的手段在全球金融危機和經濟蕭條下向台灣注入活水，基本上是劫貧濟富。大陸人民的平均生活水平比台灣人民差多了，廣大的農民相差的距離更是巨大。大陸的做法是確確實實的劫貧濟富，完全違背社會主義的基本精神。

更進一步說，今天的國民黨早已不是當年的國民黨，這是一個已經被李登輝改造過的國民黨。李登輝的人馬大量留在國民黨內，獨台思想根深蒂固。國民黨與民進黨的差別只有一面國旗，實質上並無不同。

大陸所有的付出只不過買來一點點面子，但是後患無窮。

５. 胡溫政府給全世界的訊息（message）是承認海峽分治的現實

大陸同意不和台灣展開政治談判後果是嚴重和難以預料的。

在馬英九一再強調「一個中國就是中華民國」的公開談話下，大陸政府避開政治議題，一味地在經濟上給予台灣好處，胡錦濤政府傳達給全世界的訊息是承認海峽分治的現實。這是非常、非常危險的，對未來投下不可預測的變化。

６. 沒有根基的兩岸會談

胡錦濤主席正面回應布希總統的要求並沒有錯，錯在修改「一個中國」的定義，錯在「先經濟後政治」，錯在默認馬英九的「互不否認」和「一個中國就是中華民國」，這就為獨台的滋長提供溫床。

馬英九和任何台灣未來的領導者都不會因為第４點而感恩卻一定會利用第３點來拒絕統一。

以目前大陸上升的國勢在兩岸問題的立場上沒有退讓的理由，更有效的作法是一面向台灣提出包括政治的全面談判，一面讓台商偷跑對台灣形成壓力，先讓台灣內部達成共識。

大陸要明白表示兩岸的談判要在台灣恢復國統會和國統綱領之後，這一點不能退讓。

（五）YST 個人的觀察

１. 以中華民族的利益為最高指導原則

不論是民進黨的台獨還是國民黨的獨台都是狹隘的地方主義，中國如果要崛起必須以中華民族的復興為目的，所以要以中華民族的利益為最高指導原則，不但要考慮兩岸三地，還要考慮全球的華人。想想看，若是沒有海外華僑，孫中山能夠推翻兩千年的帝制建立民國嗎？若是沒有海外華僑，中華民國能在抗日戰爭中得到那麼多的物質、金錢和人力的無私奉獻嗎？

沒有中華民族就沒有中華民國，也沒有中華人民共和國，沒有中國國民黨，也沒有中國共產黨。政治上的決定只考慮政黨是絕對不夠的，一定要從中華民族的方向思考。今天絕大部分的台灣人不承認自己是中國人而且和中華民族越走越遠，對這樣的政權不論它是國民黨還是民進黨都不能容忍，大陸在「一個中國」的原則上絕不能有絲毫妥協。

YST 很喜歡「義勇兵進行曲」作為中國的國歌，遠比國民黨的黨歌作為國歌更恰當，因為它號召的是中華民族。

２. 胡溫政府內政做得很好，外交卻不及格

YST 並不生活在大陸，所以對大陸內政的批評也許不夠深度，但是單就免除農民的賦稅、救災的效率、科技的研發、軍事的現代化，我認為胡溫政府在內政上非常有成就，但是在外交上卻非常失敗。

經過30年的改革開放，中國今天的外交環境非常惡劣，甚至不如江澤民時代。對美國低頭、對俄國妥協倒也罷了，英法這種二流國家對中國叫囂也不說了，周遭的小國朝鮮、韓國、日本、越南、印尼、菲律賓、馬來西亞那個不在咬中國一口？那個不在中國面前上竄下跳？誰把中國看在眼裏？

台灣問題中國的立場更是倒退，國民黨一上台，小布希一個電話打給胡錦濤希望兩岸恢復談判，大陸政府就馬上付諸實施，而且是在修改「一個中國」的定義下付諸實施，這真是一個笑話。

原則性的退讓也發生在東海油氣田和日本的爭執上。想想看，江澤民在軍事力量遠沒有胡錦濤時代強大的情形下也沒有對日本作出任何讓步，也沒有做出和日本人共同開發自己的油氣田這種令外國人恥笑、令中國人痛心的事情。

我們不禁要問：這是一個什麼樣崛起的中國？

３. 大陸滿足於馬英九的獨台是非常危險的

如果大陸有更重要的外交事務，譬如軍事解決藏南問題，為了避免兩面作戰於是在兩岸問題上大陸把重點放在防獨，把促統退到二線，這本身並沒有錯。但是即使在這種情形下無論如何也沒有到達修改「一個中國」的定義、非跟馬英九政權展開談判的地步。2008年以後的台灣無論是誰當政是不可能獨立的，根本沒有這個能力。

YST 認為在台灣沒有恢復國統綱領以前大陸不能和台灣展開任何談判。

４. 大陸犧牲一中原則來防獨是極為錯誤的

「一中原則」在任何情形下都不能妥協，連一點點修正的餘地都沒有。

中國大陸在兩岸問題上有這麼急迫嗎？我不認為。

胡錦濤在大陸最具優勢的時候做出原則性的退讓真是不可思議。把「一個中國」的定義修改到可以各自表述是絕對不可原諒的。

這種原則性的退讓在中共外交史上從來沒有發生過。想想當初周恩來為中國和台灣的關係所定下的、有名的「三段論」，它的邏輯何等嚴密，豈容任何人胡亂解釋。胡錦濤這麼做對不起去逝的周恩來總理。

５. 大陸同意對台「先經濟後政治」是非常錯誤的

經濟從來就跟政治分不開，也跟軍事分不開，這是為什麼克魯曼（Paul Krugman）來亞洲各國發表的演說沒有什麼價值，因為它是以美國利益為出發點所做的經濟論述。外國人如果聽他的話就完蛋了。

兩岸問題必須先解決政治問題才能談經濟問題。想想看，尤其是我們中國人，講究的是名正言順。如果政治問題不解決那就名不正，所以就言不順，最後一定事不成。馬英九本末倒置倒也罷了，這本來就是他的陽謀，大陸政府如此糊塗不可原諒。

６. 台灣和大陸沒有對等，也不可能有對等

有史以來所有的談判都是根據實力，台灣和大陸商談是不可能對等的，連1985年英國和中國談判都不可能對等。台灣叫囂“對等”屬於不知輕重的胡攪蠻纏，這是沒完沒了的。

大陸必須讓台灣認識到自己是在“技術擊倒”下和大陸展開政治談判，台灣必須犧牲尊嚴才能有經濟的實惠，否則事倍功半，即使達成什麼協議將來也一定會出問題，因為雙方心中的期盼落差太大。

台灣成為 WHA的觀察員後，國民黨（前親民黨）的立委張顯耀已經在TVBS談話節目中談到下一步應該是如何進入 WHO，再下一部就是正式進入聯合國。看到沒有，台灣是得寸進尺的，台灣人的思維非常自然因為大陸自己放棄了原則。

如果台灣不承認已經被“技術擊倒”（TKO），那麼無論大陸給台灣多少好處，兩岸的談判最後一定鬧翻。兩岸問題最後還是要由武力解決。

７. 不考慮政治就全面發展兩岸的經濟會增加統一的複雜性

想想看，一旦兩岸經濟全面發展，在台灣有經濟利益的大陸人一定有很多是在大陸政治上非常有分量的人，譬如太子黨。

當大陸人在台灣的經濟利益產生糾葛和尾大不掉的時候，武力統一的考量會受到大陸自己有力人士的多方阻撓，統一是沒有希望的，至少變成困難重重。

８. 胡溫政府的政策為自己製造不確定性

如果不談政治，兩岸的經濟來往是沒有根的。兩岸的政治問題一天不解決，兩岸的發展就帶有不確定性。政治最重要的目標就是建立穩定性，而穩定性是建立在確定性上。

所以確定性是政治穩定的基本條件，也是吸引外資和長期經濟建設最重要的條件。

９. 長久分治的害處

兩岸統一宜早不宜遲，宜快不宜慢，因為長久分治會造成分裂的事實，也就是獨台的事實。

獨台的運作開始於蔣經國，有可能成就於馬英九。

獨台的後果比台獨還嚴重。大陸如果打定主意要長期維持獨台的現況，那還不如讓台灣獨立算了，因為大陸至少不必劫貧濟富。

１０. 國民黨的獨台是陽謀

2008年05月14日，馬英九在美國【時代】（Time）雜誌的專訪中說，在他任內不觸及兩岸統一的議題。

2008年05月20日，馬英九在總統府舉行就職周年的國際記者會中非常清楚地表示，統獨問題需要公投，但是在他任內不論是第一任或是第二任都不會討論或協商統一議題，兩岸關係的未來由子孫這一代來決定。

看到沒有？馬英九的獨台已經擺在檯面上，這是明牌，已經沒有任何懷疑的餘地；胡錦濤對美國表達「一個中國」的鬆動解釋（允許各自表述），造成馬政府左右逢源，台灣政府在政治問題上振振有詞、揮灑自如。

統一的問題如果必須通過台灣的公投，這是笑話，YST 可以保証兩岸統一遙遙無期，大陸可以眼巴巴的等到民國一萬年。

YST 醜話說在前面：一旦獨台成為事實（a way of life），胡錦濤和馬英九都是中華民族的歷史罪人。

（六）結束語： The Buck Stops Here!

中國近代歷史最後一位強人是鄧小平，他不但是一位傑出的軍事家，也是一位了不起的政治家。軍事上，鄧小平是中華人民共和國的開國元勳之一；政治上，鄧小平是中華人民共和國的第二代領導人。更重要的是，鄧小平是中國改革開放的總設計師，他做了四件事情在30年後造成中國天翻地覆的改變和列強在全球戰略佈局深遠的影響：

１. 打開中國的國門和西方世界進行全方位的交流，尤其是經貿；

２. 說出“致富光榮”、“讓一部分人先富起來”、“不論黑貓白貓，能逮到耗子的就是好貓”．．．．等等名言，徹底打破了共產主義的意識形態，建立了一個有中國特色的資本主義新中國；

３. 指定江澤民為第三代接班人，胡錦濤為第四代接班人；

４. 為接班人立下了「韜光養晦，絕不當頭」的八字箴言。

今天馬英九明明白白說出把台灣問題推給下一代，胡錦濤也韜光養晦、絕不當頭。所以海峽兩岸都沒有人挺身而出為中國的統一作出決定。這使我想起美國總統杜魯門多次在演說中引用的著名成語： The Buck Stops Here! 

美國這個四字成語不太好懂，YST 先為它做一點說明，這是我個人的瞭解，讀者可以提出不同的意見。

首先，“Buck”在這個成語表面的意思是公鹿。所以“The Buck Stops Here!”表面的意思就是“公鹿停在這裏不走了！”。但是，這是什麼意思呢？

美國人喜歡玩撲克牌，這個遊戲需要由參加者輪流發牌。為了防止出錯，通常用一個小玩意兒放在發牌者的面前作為一種記號，在早期拓荒時代這個玩意兒經常是一把小刀，刀柄是用公鹿角製成的。如果下一位該發牌的人不願意發牌，他就把這把鹿柄小刀推給下一個人，口語就是“pass the buck”（把公鹿推給下一位）。別問我老美為什麼不說“pass the knife”（把小刀推給下一位），YST 的學問沒這麼大。

“pass the buck” （把公鹿推給下一位）用多了，意思開始轉變，“buck”（公鹿）代表的意思轉變成“responsibility” （責任），於是“pass the buck”（“把公鹿推給下一位”）這個美國口語所代表的意思就演變成“pass the responsibility”（“把責任推給別人”）。

最後，“pass the buck”（“把責任推給別人”）再度轉變，以正面的形式出現，就變成“The Buck Stops Here!”，中文的翻譯就是“決定在此做出，由我負起全責！”。

杜魯門總統有一個同鄉好友名叫甘菲爾（Fred M. Canfil），是密蘇里州的聯邦警長。他在密蘇里州的一所少年感化院看到這些少年罪犯製造一種牌子，上面就寫著“The Buck Stops Here!”。

甘菲爾要求感化院特別為杜魯門總統做一副這種牌子，它是一個玻璃牌子，13英吋長，2.5英吋寬，正面寫著“The Buck Stops Here! ”（“決定在此做出！”） ，反面寫著“ I'm from MISSOURI”（“我來自密蘇里州”），玻璃牌子鑲在胡桃木的底座上，見下圖。

杜魯門總統著名的牌子

1945年10月02日，甘菲爾把牌子郵寄給杜魯門總統。杜魯門顯然很喜歡這個牌子，他將這個牌子長期放在白宮他的辦公桌上，見下圖。

杜魯門總統在他白宮橢圓辦公室的書桌後

杜魯門總統用這個牌子告訴所有人他不會把治理國家的責任推給任何人，他責無旁貸為治理國家做出決定並且為所做的決定負起全部的責任。

在 YST寫這篇文章的時候，國共論壇不久前剛開過，海峽論壇正在進行，八千多人來自海峽兩岸在論壇發出很大的噪音。有甚麼意義嗎？達成什麼共識嗎？YST 認為都沒有，不可能有，也不需要有。如此規模的大眾論壇並不是什麼好事，一個國家領導人聽太多聲音會糊塗的，這就中了美國的計。

既然公開向全世界宣告崛起，中國的韜光養晦就已經走到頭了。「崛起」一定是主動的，是克服萬難的。大陸既然叫出崛起的口號，那麼和平或非和平都應該有所作為，這才是真正的崛起。YST 對胡錦濤頗為失望。

YST 寄望習近平是中國的杜魯門，寄望這個經過文革磨練出來的高幹子弟在中國的統一和崛起上還能保有一點崛起大國的霸氣，他不聽亂七八糟的群眾雜音，他沒有猶疑和膽怯，他有的是捨我其誰的精神沈穩地做出自己的判斷和決定。

在 YST的想像中，習近平的辦公桌上有一個牌子，上面寫道：

「決定在這裏做出，我承擔所有的責任！」

（中國版的“The Buck Stops Here!”）