網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區文化 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
“恢復繁體字”之議背後的問題
 瀏覽1,717|回應4推薦2

今夕是何年
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (2)

songji713
八龄叟

  今年兩會又有政協委員提議“恢復繁體字”,建議全國用10年時間,分批廢除簡體漢字,恢復使用繁體字。

  其理由有三:

  一、上世紀50年代簡化漢字時太粗糙,違背了漢字的藝術和科學性。比如愛字,繁體字裏有個“心”,簡化後,造成“無心之愛”。

  二、以前說繁體字太繁瑣,難學難寫,不利於傳播,但是現在很多人都是用計算機輸入,再繁瑣的字打起來也一樣,所以這個問題已經漸漸不存在。

  三、恢復使用繁體字有利於兩岸統一。現在台灣依然用繁體字,並稱其為“正體字”,深有意味,還要為“正體字”申請非物質文化遺產,給祖國大陸方面造成了壓力。

  這三條無一條有理:

  第一,說現行簡化字粗糙,談什麼“無心之愛”,殊不知有心無心在於人而不在於字,本有心之人不會因為寫了“無心之愛”而變無心,本無心之人也不會因為寫了“有心之愛”而變有心。如果真粗糙可以再精細,何必全部廢除、全盤抹殺既有之成果?

  第二,說現在很多人用計算機輸入,所以簡不簡化已經無所謂,可事實是,究竟用計算機的人多,還是不用計算機的人多?究竟是計算機多,還是筆頭多?一句話,這條理由恐怕要等筆都消失了才會有說服力。

  第三,說使用繁體字有利於“統一”,這更是扯淡,鬼才相信。君不見“綠營也用繁體字,一心一意去中國”?

  今年適值全球經濟危機,民生乃為根本要務,而一些人在這種情形下置大義於不顧,還一意糾纏於恢復繁體字之議,試問有何資格談“愛之有心”?

  ~~~~

  文字的功能說到底不是拿來欣賞的,而是拿來用的。你或許會說簡體字“不美”,但人們使用文字的根本目的並不在於“鑒美”。

  漢字本身確實也是一種藝術與審美的載體,這是其它文字所不能比的,這確實是我們的驕傲。然而漢字雖然有此一點特殊之處,但它終歸是一種文字,而文字的生命力的根本還是在於它的交流溝通的社會功用,漢字也不例外。

  所以我們首先應該考慮的是漢字的交流功能,而非它的審美價值。在這一點上我們應該明白主次之分,而不應該本末倒置。

  簡體字有優點是顯而易見的,且不說當初幫助了億萬人脫盲,就是現在文盲近無的情況下,簡體字的“方便使用、易於交流”的特點依然有其現實意義。

  如果只是就字論字,簡體字明顯是有生命力的,這一點不帶偏見的人都應能理解。

  而且簡體字雖“簡”,但它的“表意文字”的特性未改;它的審美價值實際也並沒有減少多少,更沒有質的改變。

  ~~~~

  那為什麼今天許多人念茲在茲繁體字,更還有人說“繁體字不復,台灣不統”呢?

  繁體字對他們真的這麼重要?我看不是。

  一些人念念不忘繁體字,背後的心態更多的其實是“意氣之爭”、“面子問題”,甚至是“政見問題”。醉翁之意不在酒。

  簡體字已成了“替罪羊”而已。

  

本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3415138
 回應文章
不就是意氣之見嗎
    回應給: 听雨(cmq2008) 推薦0


runruntony
等級:
留言加入好友

 
 

1 恢复一小部分繁体字我是不反对的,但是被恢复的那部分应该是比较容易引起歧义,且恢复后不麻烦的。(可見簡字會發生歧義)

2 恢复繁体字计算机输入照样麻烦。(大陆人)大家能认识繁体字,但是让他们自己打繁体字,认字本身就是麻烦(用拼音),严重降低打字效率,如果用五笔输入法,无疑更麻烦。(在台灣每分鐘打40個字是最低門檻,打120個字是正常.您打幾個字兒呢)

3 让13亿(快14亿)人去迁就几千万人,有意思。这么多附加统一条件的和平统一,不要也罢(统还是要统的,只不过换了方式)。我很现实,哪种统一代价最小,就用哪种。(這不就是自大的心態嗎?以多欺少嗎?,試想現在要談統一了,文字要統一嗎?要統一用繁體還是簡體.要大讓小,還是大吃小,己經是個難題了,想統的一方就要多付出些,更可怕的是,若讓簡體和繁體發展越來越不同,就容易發展成兩種文化,到時就變成兩個國家了)

繁体字本来就是一种过时文字,不适合现代社会(现代人哪有那么多时间)。文字的确是需要改革,也是不断改革中,但绝对不是往复辟方向改革,而是往最适合方向改革(何謂復辟,繁體本就發展了幾千年,中國人生生不息的在使用,文化越精緻,文字就跟精緻多元,簡化了文字,就是簡化了文化的精緻發展,)。文字作为工具应该迎合大众的需要,而不是迎合少部分人的喜好。恢复繁体字无疑自缚手脚,把简单的事情复杂化,这不是严重阻碍中国现代化进程吗?(要現代化就得改文字,這是什麼爛道理)

另外樓主說簡字有生命力,完全沒說明 只不過是意氣之見

老子這兒人多,且從小學簡字,憑什麼叫老子改學小小台灣的繁體,豈不丟臉.(是嗎?)



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3418821
只要不走拼音的路,其它都是枝節的。
推薦0


筍子
等級:8
留言加入好友

 
只要不走拼音的路,其它都是枝節的。因為漢字一音多字太多了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3418127
閱讀清晰度
    回應給: 今夕是何年(yunfan99) 推薦0


junwen
等級:
留言加入好友

 
應用在電腦(計算機)上,簡體字的閱讀清晰度反而更占有明顯的優勢。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3417219
有些人总是把简单的事情复杂化
    回應給: 今夕是何年(yunfan99) 推薦0


苍穹之下
等級:1
留言加入好友

 

跟栏主一样,我也认为这3条无一条成立。这3条看似有理,实际跟大部分台湾人(尤其是独独)的逻辑是一样的。

1 恢复一小部分繁体字我是不反对的,但是被恢复的那部分应该是比较容易引起歧义,且恢复后不麻烦的。

2 恢复繁体字计算机输入照样麻烦。(大陆人)大家能认识繁体字,但是让他们自己打繁体字,认字本身就是麻烦(用拼音),严重降低打字效率,如果用五笔输入法,无疑更麻烦。

3 让13亿(快14亿)人去迁就几千万人,有意思。这么多附加统一条件的和平统一,不要也罢(统还是要统的,只不过换了方式)。我很现实,哪种统一代价最小,就用哪种。

繁体字本来就是一种过时文字,不适合现代社会(现代人哪有那么多时间)。文字的确是需要改革,也是不断改革中,但绝对不是往复辟方向改革,而是往最适合方向改革。文字作为工具应该迎合大众的需要,而不是迎合少部分人的喜好。恢复繁体字无疑自缚手脚,把简单的事情复杂化,这不是严重阻碍中国现代化进程吗?

我觉得这些代表不是想当然就是居心叵测。难怪有一句话这么说“有些人总是把简单的事情复杂化”。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3416144