談合作 (四) - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／文化	字體：小中大

看回應文章

談合作 (四)
瀏覽1,398｜回應6｜推薦0


	《舞雩》等級：4 留言｜加入好友

強者獲勝？

自從達爾文的『物競天擇，適者生存』的理論風行以來，這世間大家就太喜歡強調競爭的重要，總愛把那兩句話掛在嘴上，一副理所當然的樣子。馬克斯強調階級鬥爭，現代許多經濟學者喜歡強調自由市場競爭，把『競爭』兩字強調得太厲害。總之，如果你要過日子，你就得想法子勝過別人，征服別人，打倒別人，然後你才有可能從此過著幸福快樂的日子。

很多人都這麼相信，但真的是這樣嗎？

十九世紀是西方列強，企圖以壓倒性的先進技術征服全球的時代。窮兵黷武的結果，卻是在自家引發兩次慘烈的世界大戰，從此歐洲霸主地位拱手讓人，大家都沒得到好處。如果那只是運氣不好，那麼納粹和日本軍閥也都再度試過了，也還是沒成功，反倒惹得一身腥。

二十世紀，則是一個人類企圖憑著科學技術與自然競爭，征服自然的時代。結果呢，本以為自己就要成為自然的主人，卻發現竟把自己的居住環境變得滿目瘡痍，自己使得地球更加不適合人類居住。如果『競爭』真的就是求舒適、求進步的唯一真理，為什麼還總會有這麼多血淋淋的失敗例子擺在眼前？

合作的現象

因為大家都忘了，『競爭』這種現象雖然確實存在於大自然中，也是促進進步的動力之一，但它並不是全部。有些生物學家認為，光靠『物競天擇』，生物的進化速度決不會有這麼快。在大自然中，明擺著還有比競爭更重要的，可以維繫生存，追求進步，並讓自己活得更好的方式，那就是『合作』。

合作的例子太多了，大大小小舉目皆是。任何一個人，當他在說『我』這個字的時候，他其實指的是一個由各種細胞巧妙合作的結合體。大自然中更有像是花朵與蜂蝶等無數合作的範例，在這裡我就不多說了。

有人說獅子追逐捕殺斑馬，是大自然殘酷競爭的典型範例，病弱的獅子會追不上斑馬而餓死，而病弱的斑馬則會很容易被獅子撲殺。對於當事的個體而言，這確實是競爭。但若把眼光放大放遠，從兩者的族群看來，獅子與斑馬的族群卻是在相互合作，互相幫助把自己的族群保持在最佳狀態。

社會與合作

以人類社會而言，自古以來，我們的合作就是緊密而多樣的，家庭，社會，國家這些本身就是合作的範例。社會中充滿了競爭固然不錯，但在同時也充滿了合作。

就像是一間百貨店或一條小吃街，裡面的店家們表面看來是短兵相接，彼此競爭得很厲害，但其實在同時他們也是在合作。許多類似商家聚集在一起的結果，卻是可以為大家都帶來更多的客源與利潤。

又或者像是社會中總有高收入與低收入者，大家都常常覺得富人壓榨剝削窮人，彼此敵對，這也經常是事實，但這只是其中的一面而已。事實上富人投資或開公司，也幫窮人開拓了更多的工作機會，富人擋住商場上的競爭的風風雨雨，提供低收入者們一個安心固定的工作環境。而反過來說，也是因為有了低收入員工們的努力合作，高收入者們才能擁有創造財富的可能性。

所以，社會中表面上看來尖銳對立的群體，其實也經常是重要的合作夥伴。其中的任一個群體，若是真的誤將對方當成非得拼個你死我活的對手，真的硬要將它『打倒』，那麼後果將只會對雙方都非常不利。

不管是『打倒資產階級』或是『打倒知識份子臭老九』，結果呢，一個是讓中國人大家都變窮，另一個則是讓中國的文化飽受摧殘。打倒有錢人並不能使窮人變富，而打倒守舊的知識份子，也並不能讓文化更為活躍或產生新文化。『打倒』並不總是解決問題的好手段，尤其思想方面的問題，更根本不是暴力能夠解決的。

所以，在社會、國家甚至在大自然之中的各個族群團體之間，最重要的是取得平衡，並把競爭限制在一個良性的範圍之內，這才是天道。而決不該只是一昧強調競爭的重要，在社會上造成一種『非得拼個你死我活才能生存』的氛圍。這樣表面上好像很講『實際』，實在卻是最不切『實際』的做法，人們敵視互鬥而破壞了『合作』之後，社會就只會更亂更糟。

懂得合作好處多

合作不僅能維持安定，同時也可以是求發展的利器。想要得取利益，追求發展，還有更聰明的做法，那就是合作。

這也不是什麼新方法。它在大自然叫做共生，在商場上叫做雙贏。

大自然中到處都是例子，像是小丑魚與海葵，螞蟻與蚜蟲，我們自己的腸道中也靠著許多跟我們一起共生的細菌在幫助我們消化，甚至細胞內的葉綠體和粒線體也可能是所謂『內共生』的形式之一。有生物學家認為共生才是生物演化的主要機制，而不是只靠血淋淋的『競爭』。

人類社會本身就是一種合作共生的型態。人類的安全能保障，科技能發展，文化能發達，都是成功合作的產物。以商業而言，滿街那些販賣商品的商人，也都是在和生產者與消費者合作。看不清這一點，不為生產者與消費者著想，只知道傷害這兩者的利益來滿足自己的商人，絕對成不了永續經營的大商家。一般商業合作中最常掛在嘴上的『追求雙贏』，就是人與人之間尋求互利共生的一個標準典範，成功的例子可以說是俯拾皆是。

國際間呢，以歐盟為例，它已可證明用互利互惠的合作方式，比起用槍炮武力迫使對方屈服，更是一種開疆拓土的好方法。或許有人會說，歐盟還不見得能成功呢，現在說它好，還言之過早。但是成立歐盟這個點子的原先借鏡，也就是義大利的統一，卻可以說是成功的。

義大利半島自蠻族入侵，羅馬帝國崩潰以來，就一直分裂成許多大小城邦與國家。這些國家各自發展語言文化，互相合作或交戰，已經有一千多年的悠久歷史。尤其南北義之間文化差異極大，甚至連人種都明顯的有所不同。

這樣一群各自擁有文化與傳統的小國，卻能在一百多年前成功的互相整合，成了一個有國族意識的統一國家。義大利立國已一百五十年，雖然直到今天仍然在持續的文化整合中，但早可以與歐洲各大強國分庭抗禮，達到了當初的目的。義大利本身，就是一個國際合作的最佳範例。

還有更重要的，就是與大自然的合作。我們現在大家多少都知道要保護環境，要愛惜資源。可惜在對待自然的態度上，用的還是『征服自然』的那老一套，所以問題才一直層出不窮。

環保措施只是救急治標的手段，人類要真能與大自然和平相處，非得把『與自然合作』的觀念深深紮入全球的人心不可。得搞清楚，人類並不特別高貴，咱們只是大自然的一份子，跟其他的生物是平等的。如果我們較有能力，那是應該用來為自然服務，在生物界負起更大的責任，而不該只是老想著要憑藉著優勢，從自然身上佔便宜，那樣只會害人害己。

只要能合作，不需打仗，不用仇恨，不耍陰謀，就可以求利益、求發展、求進步，而且還更容易持久。所以幹嘛不在決定跟人競爭，拼個你死我活之前，先好好考慮一下合作的可能性？

本文版權所有，轉載請註明作者筆名。

世界很可愛的，只要你肯去愛它。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3410924

　回應文章

最大的敵人
回應給：《舞雩》（birichina）	推薦0


	unbnb 等級：留言｜加入好友

>“人類之間的戰爭，若從大視角來看，不是在為人類服務，卻是在為大自然服務.....因為人類這種物種的數量實在是太多了點。”

同意。

>“消滅敵人最好的方法，就是把他變成你的朋友。”

現在的問題是人自己就是自己最大的敵人。有野心的合作多於有智慧的合作。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3412913

re
	推薦0


	《舞雩》等級：4 留言｜加入好友

我這裡只是在試著讓人們轉換一下視角，別老是單向思考而已。

人類之間的戰爭，若從大視角來看，不是在為人類服務，卻是在為大自然服務.....因為人類這種物種的數量實在是太多了點。

我並不是打算把所有的階級矛盾都合理化，只是在說即使最敵視彼此的階級與團體間，也同樣可以找得到他們之間合作的蹤跡。

消滅敵人最好的方法，就是把他變成你的朋友。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3412809

共同的敵人
回應給：《舞雩》（birichina）	推薦0


	unbnb 等級：留言｜加入好友

“。。。病弱的獅子會追不上斑馬而餓死，而病弱的斑馬則會很容易被獅子撲殺。。。從兩者的族群看來，獅子與斑馬的族群卻是在相互合作，互相幫助把自己的族群保持在最佳狀態。”

戰爭是不是也為了幫助國家把對方的人民保持在“最佳狀態”?一旦殺生合理化，很多事情都可以合理化。也說明“合作”在進化意義上不比“物競”更重要。“物競”的時候大家都在“合作”產生更優秀物種。

從另一個角度說，獅子與斑馬之間的合作在資源缺乏的干旱期會失效，令兩個群體同時頻臨滅亡。獅子會轉而吃素嗎?會的，在所有斑馬消失以後什麼都吃。

“事實上富人投資或開公司，也幫窮人開拓了更多的工作機會，富人擋住商場上的競爭的風風雨雨，提供低收入者們一個安心固定的工作環境。而反過來說，也是因為有了低收入員工們的努力合作，高收入者們才能擁有創造財富的可能性。”

封建貴族據說也有類似的邏輯——他們給農民提供生存和勞動的機會以換取富裕生活而且心理平衡。既然平衡,那麼推翻封建社會的商業社會是否為了和封建社會競爭?商人為何不能與封建貴族合作?

“以歐盟為例，它已可證明用互利互惠的合作方式，比起用槍炮武力迫使對方屈服，更是一種開疆拓土的好方法。”

八國聯軍還合作過侵華呢，這是合作還是競爭？人類合作的時候，總有一個共同的敵人，也就有了競爭。面對全球性的環保問題，合作的重要性不言而喻。不等於人類會因此在其他問題上同樣合作和不競爭。

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3412493

re
	推薦1


	《舞雩》等級：4 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	riquelme

〉顺带说一句：马克思思想的“阶级斗争”是为最终“消灭阶级”，建立共产主义社会服务的。

在我的想法裏很多人可以看出很多主義的影子，不過我自認不屬於任何一種。我的思想如果硬要把它歸類，我覺得還比較接近道家。

個人一點也不認為階級鬥爭可以消滅階級，硬是去消滅階級只會使得平衡被破壞，而讓消滅別人的那位也跟著一起倒楣。

〉要是美國不加入競爭，納粹和日本軍閥是很可能成功的。

不會成功，頂多失敗得晚些。

納粹和日本軍閥犯了一個極大的共同錯誤，那就是他們以為光憑強大的軍力優勢就可以縱橫天下，笨到去說什麼自己是最優秀的種族，公然歧視其他的種族，這簡直是跟全世界所有其他民族擺明了對著幹。一個這樣的國家若是強大起來，那絕對是所有其他國家的惡夢，所以才會遭到其他國家聯合起來的抵抗，最後簡直成了『天下共擊之』的標靶。

歷史上能夠成立長治久安的大帝國的，像中國或羅馬帝國，都是能容納其他民族的，能擁有一個吸引人的文化信仰的，讓其他的民族可以真正加入他們，安居樂業，成為他們的一份子的。美國就是具備了這些條件，才能順利稱霸。

春秋時的齊桓公，明明國力最強，還要靠著尊王攘夷的名份才能稱霸，為什麼？曹操明明掌握了朝政大權，卻一生不敢篡位，為什麼？因為擁有一個『大義的名份』可以讓人事半功倍，而失去『大義的名份』，或是與它對著幹，即使很強也很可能是在找死。

這道理到今天還是一樣的。美國以前也一直維護著它的『大義的名份』那塊招牌，看到了有多好用嗎？

強大，是需要合作來達成的。

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3411830

合作精神，共产主义
	推薦0


	hothill 等級：留言｜加入好友

发现楼主的思想里越来越有共产主义的影子，而且是处于萌芽状态的共产主义思想。

楼主所说的合作精神是共产主义思想倡导的一部分，在理想的共产主义社会，要求人具有高度的思想觉悟、高尚的道德品质和高度的科学知识。

---------------------

顺带说一句：马克思思想的“阶级斗争”是为最终“消灭阶级”，建立共产主义社会服务的。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3411275

競爭
	推薦0


	unbnb 等級：留言｜加入好友

“十九世紀是西方列強，企圖以壓倒性的先進技術征服全球的時代。窮兵黷武的結果，卻是在自家引發兩次慘烈的世界大戰，從此歐洲霸主地位拱手讓人，大家都沒得到好處。如果那隻是運氣不好，那麼納粹和日本軍閥也都再度試過了，也還是沒成功，反倒惹得一身腥。”

嘿嘿，原來除了一戰、二戰，還有三戰。別忘了歐洲霸主地位是讓給了美國。要是美國不加入競爭，納粹和日本軍閥是很可能成功的。強者不獲勝那霸主地位讓給誰？

“如果『競爭』真的就是求舒適、求進步的唯一真理，為什麼還總會有這麼多血淋淋的失敗例子擺在眼前？”

『競爭』是保證適者生存，不是保證幸福快樂。人類的進步多是血淋淋的。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3411022

粉絲團