西方的信仰“自由，平等，博爱， 这么多事实告诉我他们只是对自己，对某些少数集团，对其本国讲“自由，平等，博爱”，太过自私。 你看美国到现在还在四处发起战争。 再者，“自由，平等，博爱”与“称霸全球”本身就自相矛盾。

正义不正义，也要看什么人从什么角度看，我看起来，美国没那么正义！

我还不如相信我们的“和谐世界”理念，也是对传统思想的继承发展，虽然我不知道这个理念能最后达到什么程度！

你心目中中国人应该建立一个怎么样的共同信仰？

是回到以前的孔孟之道可能大，还是会孕育一种新的信仰可能性大？

--------------------------------------------------------

另外，我怎么感觉好多跑到国外生活的人怎么都对国家的偏见这么重呢？（我不知道您国籍还是不是中国）。批判可以，还是客观一点的好。不要站在一个完全西方人的角度！偏见太重！

在你笔下的中国好像就是 个个道德沦丧，乱纪违法，唯利是图的黑暗世界。 可是我看到的中国人大部分并没有违法，安份得干着自己的工作，如果说平时有时办点事情，托点关系，倒是常见，不过这是中国人的特点吧，自古有之！ 你回个国，探个亲什么，国内人都对你很热情吧！

我不相信西方工业化初期，社会各种制度还未完善之前，会比中国现在好；更别提对外掠夺了！这种“自由，平等，博爱”也是没多大吸引力的。

但如果依靠全民信仰的普遍提升而去解决那些社会问题，也是有些脱离实际的。

拥有合理的制度远比拥有信仰要更实际些，因为制度是死的，而每个人对信仰的解读，却可能差之毫厘，谬之千里了。

就好比先秦的诸子百家，如果要谈人生修为，我赞老庄之道；要说立竿见影，我则要推崇韩非子的法家学说了。

而墨子的兼爱，一视同仁却只能是个美好的理想，它的伟大和它的脱离现实一样的毋庸置疑。

每种思想都有其伟大之处，但要论真理而言，都差之甚远