網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台灣的統派
 瀏覽98,005|回應452推薦34

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (34)

龍的传人
重殼蝸牛
呵呵one
★我的祖國
Ewin
typhooonn
精衛填海
大刀豁豁
eastandwest
中華民族的端午節

more...

【天下縱橫談】是一個兩岸交流的平台,今天我們就來談談台灣的統派。這個話題本來並不在 YST最近想探討的名單裏,我真正想談的是經濟問題,因為 G20馬上就要在倫敦召開了。這個題目是被lq34450000和「崛起的龍」不懷好意的惡作劇引起的,市民們發言踴躍,市長也該有所交代。所謂“玩笑”之說是最廉價的託辭,對外掩蓋用心的惡毒,對內擺脫良心的負擔,市長不能接受。

 

既然【天下】是為統派網友所建立的論壇,而這個論壇又是設在中華民國的台灣省,市長認為有必要藉這個機會談談台灣的統派。

 

(一)統派在台灣是藍綠通殺的人物

 

YST 曾經詳細地把台灣人在國家認同上分類,所以在這裏不想多說。經過20年的「本土化」運動,台獨與獨台構成台灣人口的絕大部分,報上所謂「維持現狀」者其實都是隱性的獨派。統派在台灣不到10%,完全不成氣候。

 

台灣檯面上的政治人物、平面媒體的記者和電視上的名嘴們贊成統一或傾向統一的一個都沒有,是實實在在的0。為什麼?因為台灣的政治就是一個數選票的政治,統一是票房毒藥。政客、記者和名嘴們都是靠民眾支持率吃飯的。

這就是為什麼中共口口聲聲“寄望台灣人民”是非常愚蠢的,因為它的希望值是0。這句二百五的口號在台灣引人發笑。

 

統派在台灣是藍綠通殺的人物,罪名是「不愛台灣」。政治人物,尤其是馬英九,聞「統」色變。

 

這裏的“殺”是一種軟殺,就是在所有的利益權力上排擠你、在真實生活上孤立你,非常的厲害。在這種情勢下藍綠很快就在意識形態上會合了,道理很簡單,綠是天生的台獨,藍轉變成獨台,他們之間唯一的差別只有一面國旗。

 

民進黨與國民黨在「愛台灣」的競爭中各有優勢。民進黨的優勢是血統純正,用大陸的術語就是「根正苗綠」;國民黨的優勢是現成的「法統」,有中華民國這塊金字招牌。

國民黨與民進黨既有鬥爭也有合作。鬥爭是在同一個小島上搶地盤;合作是共同防止兩岸統一。沒有人是傻子,中共一來大家都沒得玩了。

 

看到這裏,讀者已經明瞭藍綠聯手打擊統派是非常自然的,「范蘭欽風波」非常清楚地証實這一點。你們沒有注意到嗎?國民黨把郭冠英往死裏整,民進黨在旁邊不依不饒、叫囂還不夠,名嘴沈富雄落井下石、口口聲聲稱郭冠英為「台灣的邊緣人」。

 

呵呵呵!福佬人一面高唱言論自由,一面用斷絕利益權力壓力進行台灣的言論控制,然後在成功孤立統派人士以後,再以嘲諷的口吻譏笑統派人士為社會邊緣人。沈富雄倒果為因,他自恃聰明作出混淆視聽的言論為他的意識形態張目特別令他面目可憎。沈富雄所表現的是一種比謝長廷更為細緻、更難察覺的奸巧,因此也更具有欺騙性。當然,沈富雄也因此自認比謝長廷更聰明或者更“高級”。

 

想想看,獨台政府拿走了郭冠英的工作,沒收了郭冠英的退休金,郭冠英能不成為台灣的邊緣人嗎?

 

(二)台灣的統一論述只有在網站上可以進行

 

但是兩岸的統一,尤其是統一在今天北京政府的領導下,是大勢所趨和無法避免的。這是通盤瞭解國際局勢下的智慧判斷,不是尋求個人利益的政客、沒知識的記者和混飯吃的名嘴們能具有的能力。

 

所以統一的論述和交流有其必要。但是在台灣的政治環境統一的論述只能在網站上可以進行。為什麼?因為網路的隱密性。網路在相當程度上為作者保留了隱私,在台灣這樣一個虛假民主和半吊子自由的社會,這點隱私特別重要,是受到憲法保護的。統派人士在網路上自由發言可以避免在社會上被邊緣化。

 

馬英九政府逼迫郭冠英回答「范蘭欽是否就是郭冠英」是一種違憲的行為。即使部屬在長官面前也有權利保護他的隱私不被侵犯。

新聞局長侵犯郭冠英的人權在先,違反了法律程序,他有什麼法理依據可以利用「公務人員懲戒法」立即解除郭冠英的職務?

新聞局長有什麼法理依據沒收郭冠英 460萬元的退休金?

請問:公務人員懲戒法大過中華民國憲法嗎?

 

馬英九用違憲的方式、用最重的處罰(免職)打外省人給台灣人看,為的是博取台灣人的選票,這完全是政治利益的操作,不但非常錯誤而且非常可恥。可恥也許是政客本色無可厚非,但是違憲的錯誤是絕對不能原諒的。想想看,馬英九就這種頭腦也能在哈佛拿法學博士,真令人把法律這門專業看輕了。

 

郭冠英「親中弱台」的“罪名”(綠人郭正亮公開投書的控訴)其實完全符合中華民國的一中憲法,台獨的「擁台否中」和獨台的「親台弱中」才是違背中華民國憲法的叛國行為。馬英九的頭腦還沒有黑道的「白狼」清楚。

 

總統的首要之務就是維護中華民國憲法。今天為了獲取政治上的利益,馬英九說違憲的話、做違憲的事,這種行為應該遭受監察院的彈劾。我們的小鋼砲、王聖人、王院長躲到哪裏去了?

 

(三)台灣統派的生存空間

 

今天台灣統派的生存空間只剩下網路的論述,所以「范蘭欽事件」對台灣統派是非常沈重的打擊。想想看,既然用網名就表示沒有任何特殊身分。如此這般在網路寫文章,無論作者是否是公務員,他的言論自由和個人隱私都應該受到憲法的保護。

 

「范蘭欽事件」告訴我們,公務員在網路發表贊成統一的文章會遭到免職。奇怪的是,公務員公開發表贊成台獨的文章卻是愛台灣的表現而受到鼓勵和讚揚。

「范蘭欽事件」告訴我們,辱台不行,辱國卻可以。台灣的地位凌駕中華民國。這算什麼?中華民國的憲法如何解釋?

 

「范蘭欽事件」告訴我們,中華民國政府違背憲法、運用扭曲的多重標準打擊統派人士,壓縮台灣統派的生存空間。

 

在網路上或任何一個公平的平台,台獨論述從來就不是統一論述的對手,看看「網路城邦」和聯網的部落格就知道了。看看歷史最悠久的綠色城市「時事與熱門話題」是甚麼水平,看看擁有台大政治學博士的綠人管碧玲,她在聯網的部落格是什麼水平,當然也順便看看台灣第一學府生產的博士是甚麼水平。

 

台獨人士,譬如台獨理論大師林濁水,無論如何努力,永遠不可能寫出一套完整的論述構成法理台獨。林濁水的長篇大論都是垃圾。林濁水的基礎訓練太差,他的論述缺乏推理和邏輯導致所有的著作處處是漏洞。台獨的頂尖人物也就這個水平了,除了在台灣叫囂,在國際上一步也踏不出去。

 

台獨在法理上不能成器,於是就留給國民黨很大的生存空間(獨台)。這就是為什麼台灣福佬人必須利用它的人口優勢來壓制其他人的聲音。「范蘭欽事件」是最標準的例子,福佬人挾持大於70%的龐大選票來扭曲法理正義,並且經常公然聚集地痞流氓來威脅(intimidate)反對者,令所有的政客、記者和名嘴們低頭。

 

國民黨就是這樣低頭的,把自己變成了獨台並且和台獨聯手打擊主張統一的人。

 

台灣統派的生存空間只剩下網路論壇。

 

在網路論壇上,台灣的統派是沒有對手的,因為情理法都在我們手中。

台獨不合法;獨台不合情;中共講不講理我就不知道了。

 

(四)台灣統派受到台獨、獨台和中共的三面擠壓

 

1. 中共寄望台灣人民

 

前面第一節我們論述過統派在台灣是綠人恨、藍人嫌,藍綠都視之為異類,藍綠都急忙與之劃清界線,藍綠都要用重手打擊統派來彰顯自己的“愛台灣”。

 

讀者一定會說,那有什麼關係,台灣統派一定受到大陸中共政府的支持。

事實上,這個想法是錯誤的,太天真了。

 

想想看,中共凡事都以人民為號召,以人民的代表自居。這裏的人民是指台灣人,特別是想獨立的70%台灣福佬人,他們才是中共寄望的台灣人民。如果中共認為自己是人民的代表,中共就必須堅持搞台獨的只有一小撮人,否則不是承認自己和人民作對嗎?所以中共必須犧牲一切爭取佔絕大多數的台灣福佬人。

 

中共的種種態度和行為表明並不支持台灣統派。YST 舉兩個例子來說明,一個是官方,一個是民間。

 

2. 中共對「228事件」的解釋

 

為了籠絡台灣福佬人,中共官方對「228事件」的解釋是「官逼民反」。這種說法完全站在福佬人的立場,也是中共統戰採取的一貫立場,但是與歷史事實不符。台灣統派不能接受,統派的外省人更不能接受,外省人接受這種說法是有嚴重後果的。

 

歷史事實是,「228事件」是台灣人在滯台日人的鼓動下所發起的武力奪權運動。YST 對此有不止一次的論述,這裏不再詳述。

 

中共「官逼民反」的說法充分証明中共不會支持台灣的統派,而是昧著良心討好佔壓倒性多數的台灣福佬人。中共的做法跟國民黨一樣,這是玩政治的共同性--附和多數人

 

3. 「藍人」比「綠人」難對付

 

這裏的「藍人」是借用大陸人的用語,指的是統派,特別是統派的外省人。

 

YST 為「三鹿牌毒奶粉事件」寫了兩篇評論,其中至少有一篇

共產黨員田文華和她的一百多項榮譽稱號」(2008/09/19)

被一些大陸網站轉載,也引發一些有趣的回應正巧被我看到。

 

這篇文章主要是用胡錦濤主席的「八榮八恥」和江澤民前主席的「三個代表」來檢驗三鹿企業的董事長兼總經理田文華,YST 推理得出田文華非死不可,最好是田文華自盡,否則共產黨就應該槍斃她。如果中共不處死田文華,中國共產黨就淪為口號黨,胡錦濤的「八榮八恥」連蔣介石的「新生活運動」都不如。

 

有大陸讀者對這篇文章做出非常有趣的回應:

藍人比綠人更可惡和更有害,因為綠人不過自己想獨立而已,藍人則會挖大陸共產黨的根。

 

這個觀點非常正確,也非常有深度。中共對付綠人其實很容易,兩巴掌就打趴在地上,服服貼貼。真正令中共頭痛的是台灣的統派,因為他們心中的第一優先是中華民族,不是中國共產黨,也不是中華人民共和國。台灣統派的麻煩兩岸統一後才開始。

 

4. 台灣的統派眼亮心明

 

台灣的統派人士對台灣的環境和大陸的態度都有深刻的認識。所以他們不會尋求大陸的支持,也沒有任何不切實際的幻想,譬如幻想中共政府會對外省統派人士在遭遇困難時伸出援手,這是不可能的。郭冠英就是一個很好的例子。

 

可是大陸人也不必對台灣的外省人和統派人士在台灣遭受打壓而幸災樂禍,這是最近在【天下】發生的不幸例子。外省人雖然是少數但是平均素質高,對台灣的貢獻和他們的人口不成比例,他們再被打壓也能保持自尊和自信。他們被打壓不是他們的錯,而是台灣的損失和台灣加速的衰亡,最明顯的例子是宋楚瑜。

 

台灣的統派眼亮心明,非常清楚自己的位置。

 

(五)外省人對中共的疑懼

 

台灣的外省人對中共並沒有幻想,卻有很多非常實際的疑慮,這是因為他們都有親人在大陸,看到也聽到太多真實的歷史和家鄉的故事。所以大陸同胞來【天下縱橫談】進行交流的時候不要大肆進行八股文式的宣傳,這會引起反彈的。

 

YST 隨便舉幾個例子來表達外省人對中共的疑懼。

 

1. 「聽壁隊」與「聞香隊」

 

大陸進行整風運動的時候,執行的嚴厲和徹底是非常厲害的,手段的狠毒已經到了沒有人性的地步。五0年代就有由青少年組成的「聽壁隊」與「聞香隊」。「聽壁隊」就是豎起耳朵聽別人的隱私話;「聞香隊」就是尖起鼻子聞那家在煮好菜。然後就可以對這家人發動清算鬥爭。

 

這種運動可怕之處是在家庭與家庭之間,甚至同一個家庭之間沒有了隱私和信任。

 

家庭是中華民族組成中最基本、也是最重視的單元,這是幾千年的傳統。民國時期不論社會有多窮,也不會搞顛覆家庭傳統這一套。

 

2. 「三反」與「五反」的瘋狂

 

YST 認識一位香港人,他述說他的家庭故事。

五0年代他在廣州唸小學,讀的課本是:「不愛爸爸,不愛媽媽,只愛國家」。他的父母忍受了。

後來大陸進行「三反」與「五反」,廣州上演兒子清算父親的殘酷鬥爭,他的父母不能忍受了,非逃不可。全家坐在漁船的船艙底下(廣東話叫「蛇」)成功偷渡到香港。

 

3. 美化「文化大革命」

 

YST 受不了大陸人用浪漫的和哲學的字眼去美化文化大革命。不客氣地說,文化大革命是中華民族的浩劫,毛澤東思想是殘酷的,一點都不浪漫。

 

YST 聽過大陸的老醫生談文革時期的經歷,學生不讀書,響應毛主席的號召去各處搞串連,經過她的手墮胎的小女生就不知有多少。浪漫嗎?

YST 見過在文化大革命下鄉的知青音樂家在美國街頭拉小提琴,演奏者的外貌比實際年齡老很多,琴音的滄桑幾乎令我落淚。浪漫嗎?

 

4. 美化毛澤東

 

YST 受不了大陸人用對神崇拜的口吻歌頌毛澤東。沒有人是完美的,這種歌頌非常不正常,也不可能是真實的。毛澤東如果在1956年去逝的話,歷史評價也許接近完美。可惜他又多活了20年。毛澤東生命最後的20年沒做過一件好事和對的事。

 

5. 新紅衛兵

 

大陸二十幾歲的左派,看了一些國內的宣傳就來【天下】教訓台灣人,不引起衝突也很困難。

 

新紅衛兵剛吃上幾年飽飯就開始毛呀、主席呀、太祖呀、紅太陽呀亂叫一通。如此崇拜毛主席為什麼不走回頭路?大陸可以重新回到英明主席推動的人民公社,吃大鍋飯,搞後院煉鋼,搞知青下鄉,搞各種群眾運動探聽鄰居、同事和親友的隱私,然後一一揪出來批判,把階級鬥爭進行到底(毛澤東的理想社會)。去做呀,心動不如行動,沒人攔著你們。

 

不曉事的80後,一面享受科教興國的成果,一面發出對毛澤東的無限崇拜和懷念,不覺得自己人格分裂嗎?

 

(六)台灣統派的動機

 

台灣統派的動機只有一個,最簡單不過了,那就是:中華民族的復興。

 

(七)兩岸未來的結局是武力統一

 

1. 和平統一是不可能的

 

這個話題談過多次,不再重複。

 

2. 和平統一不划算,後遺症

 

即使有萬分之一的機會兩岸真的達成和平統一,後遺症會非常嚴重,台灣將成為第二個拖住大陸後腿的香港。大陸付出的代價遠大於武力統一。

 

3. 武力統一快速、省錢、有效

 

早年台灣固若金湯全是靠外省官兵的英勇作戰。台灣人當家後外省軍官遭受排擠造成國軍戰力大幅降低。今天如果沒有外省軍官,全由福佬包辦指揮,統一戰爭不會超過48小時。48小時是解放軍跨海登陸和全面佔領台灣所需要的運動時間,不是戰鬥時間。基本上,沒有外省人的國軍是不會有戰鬥的,第一輪火砲覆蓋下軍心就渙散了,解放軍一登陸台灣兵肯定一哄而散,就是這麼回事。

 

4. 外省人的安危

 

武力統一對外省人的安危是不利的,外省人最好早做防備。根據「228事件」的經驗,台灣人屠殺外省人最猖獗的時候就是國軍登陸的前一天。

 

大部隊的集結與機動是不可能保密的,只要台灣確定解放軍將發動全面攻擊,外省人就要特別注意自身的安全,因為這是台灣人屠殺外省人的最後機會。

 

5. 統一後如何穩定台灣

 

福佬人在台灣大搞「去中國化」,除了要獨立,也有向大陸示威的意味,告訴大陸你即使吞下我也要生一場大病。

 

其實統一後要穩定台灣是非常容易的,下面兩招就夠了:

A. 霹靂手段:台灣民性服硬不服軟。

B. 大量移民:只要福佬人口被稀釋(dilute)到低於四分之一,台灣很容易就穩定下來。

 

(八)結論

 

1. 台灣的未來必定和大陸統一

 

台灣是沒有希望的,蔣介石帶來的那點中國文化底子已經被福佬人敗光。今天無論是誰當家都不可能挽救台灣走向衰亡的命運,神仙也救不了。

 

美國的生產力不足以維持全球駐防,美元作為國際貿易的結算貨幣開始縮小、美元的國際地位開始下降,導致美國的戰略收縮是必然的趨勢。台灣不是美國的核心利益,比不上朝鮮半島。美國在東亞的核心利益其實只有一個,那就是日本。

 

如果大陸有決心,兩岸的統一應該會在2020年以前完成。我們都可以做歷史的見証人。

 

2. 台灣的統派對兩岸政治沒有任何影響力

 

台灣的統派被大陸的中共、台灣的藍色陣營和綠色陣營三面擠壓,空間非常小,只剩下網路上的論壇,對兩岸政治的實質發展沒有任何影響力。

 

其實兩岸統一唯一的主導力量來自大陸,台灣的藍色陣營和綠色陣營都是被動的。有史以來,台灣的命運從來不是台灣人決定的,過去不是,現在不是,未來也不會是。

 

台灣的統派在大陸改革開放前不認同中華人民共和國,因為他們認為中華民國更能代表中華民族、更有中華民族的精神。

台灣的統派在大陸改革開放後認同中華人民共和國,因為他們認為中華人民共和國更能完成中華民族的復興。

台灣的統派心胸最寬大、知識最豐富、人格最高尚、動機最高貴,台灣統派看的是中華民族,不看政府和政黨,一切都以中華民族的繁榮昌盛為前提。

 

3. 兩岸交流的平台

 

【天下縱橫談】是一個為兩岸交流所提供的平台,沒有任何名利,完全是一種沒有私心的社會服務,這是台灣統派最後剩下的園地。所以市長不會原諒任何來【天下】攪局、放火或下毒的人。市長也不會接受任何帶有惡意的玩笑。

 

【天下縱橫談】交流的方式是:求同存異、互相學習、共同進步。

 

【天下縱橫談】交流的目的是:做一個明白人。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共46頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
還有,樓主對我黨改革開放前的歷史不屑一顧,真實的歷史是這樣的嗎?
推薦0


denken2009
等級:
留言加入好友

 

還有,樓主對我黨改革開放前的歷史不屑一顧,真實的歷史是這樣的嗎?

正是因為對中國傳統的失望,才有了"五四"運動,才有了"革命"這個口號,(不管是國民黨還是共產黨),抗日勝利後,人們對於國民黨改變中國徹底失望,對我黨"建立新中國"充滿了信心,才會有實力弱小的我黨戰勝了強大的國民黨。
在告別封建建立現代社會過程中,難免會有矯枉過正的情況發生,現在的人回顧歷史看當時的人覺得愚蠢,後人看我們何嘗不是如此。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362382
反饑餓、反內戰、反迫害運動
推薦0


denken2009
等級:
留言加入好友

 

反饑餓、反內戰、反迫害運動是解放戰爭時期國民黨統治區廣大青年學生及各階層人民反對美蔣反動派的鬥爭。1947年5月,上海學生掀起的這場運動迅速發展成為全國性的學生運動。這場運動的背景是蔣介石國民政府在抗戰勝利後堅持推行獨裁內戰的方針,一方面發動內戰,大力進攻中國共產黨所領導的解放區;另一方面推行反動獨裁統治,強力壓制、打擊、迫害國統區的民主運動。所以學生把反內戰和反迫害作為與國民黨政府鬥爭的目標和口號。

那麽,在這場運動中,青年學生為什麽要把反饑餓也作為鬥爭的目標和口號呢?在教學過程中,許多學生提出這一問題。本文試予以淺釋。

首先,學生進行的反饑餓鬥爭,是國統區嚴重的經濟危機的反映和必然結果。

抗戰勝利後,國民黨反動派肆意向解放區發動進攻,內戰愈演愈烈,大量社會財富消耗在戰場上,而國民黨政府把絕大部分財政支出又用作內戰經費,造成物價飛漲,工商企業倒閉破產,工人失業,農業生產衰退,廣大人民生活困苦。先是物價飛漲:從抗日戰爭前夕到日本投降止,物價上漲了1800倍;到1947年7月,又上漲到6萬倍。1937年,100元法幣可買兩頭牛,到1947年就只能買三分之一盒火柴了。其次是大批的工商企業倒閉:據不完全統計,1946年下半年的5個月中,僅上海、天津、重慶、漢口、廣州等二十多個城市,倒閉的工廠就有4050家,1947年的開工率僅為平時的百分之二十。再就是農村經濟面臨破產:抗戰勝利後,蔣介石曾宣稱1946年免田賦一年,但到這年6月,就宣布恢復田賦征收,並且所征賦稅成倍增加。戰前每畝田賦連同各種附稅在內,折合當時米價,為1鬥5升,此時增至6鬥、甚至9鬥5升。農村的苛捐雜稅繁多,在浙江,農民買1頭牛,競要上7道稅。根據1947年的統計,農產品總產量僅為抗戰前的百分之六十多。勞苦大眾掙紮在死亡線上,這是工農業雕敝,物價飛漲的必然結果。1946年下半年,僅北平、南京、上海三地,失業和無業的人數即達260萬人。1946年各地餓死人數達1000萬之多。正是在這種背景下,始於1947年3、4月間的生活鬥爭,到五月間發展為反內戰的政治鬥爭。

其次,學生進行的反饑餓鬥爭,是國民黨當局獨裁內戰方針下中國教育狀況的反映和必然結果。

由於大量社會財富消耗在戰場上,而絕大部分財政支出又被國民黨政府用作內戰經費,教育經費少得可憐,使許多學校的師生食不果腹,教育事業陷入危機。在這種情況下,國民政府於1947年2月發布《經濟緊急措施方案》,宣布凍結生活指數。一些地方政府乘機克扣學校經費,學校也乘機克扣、貪汙學生夥食,或增收學費,學校教師和學生為生活所迫,從而掀起反饑餓鬥爭。一時間,從大學到中學,從教師到學生,從城市到鄉村,“要飯吃,要和平,要自由”成為大家共同的呼聲。1947年5月,中央大學教授會一致通過了《要求提高教育經費改善教員待遇宣言》,在社會上引起很大的反響。中央大學等校學生罷課,4000余人舉行大遊行。上海、杭州等大學代表一起到南京請願,組成“京滬蘇杭16校挽救教育危機聯合會”,決定采取統一行動,於5月20日舉行遊行,並增加反內戰口號。5月15日,南京大專學校學生3000余人,唱起“我們要餓死了”的歌曲,舉著“朱門酒肉臭,路有凍死骨”的旗子,沖入國民黨教育部請願。北京大學貼出了“饑餓的原因是由於內戰”的標語,把反饑餓和反內戰聯系起來,使鬥爭的目標更加明確。據浙江瑞安中學校史記載:1947年,因校方強收學米(以收米抵學費),學生成立了“罷課委員會”,決定罷課以示抗議。罷課委員會為爭取社會輿論,發表了《告全國同胞書》、《致瑞安各界公開信》等。同時派出代表與縣長進行談判,《浙江日報》以“學潮澎湃”為題,聲稱“瑞中學生向校方提出發還學米,全校罷課,情勢嚴重”。迫於形勢,縣府召開黨、政、團和參議會負責人及各界人士暨教職工、學生代表座談會。會上學生代表說明罷課真相後,並提出要求:學米即日全數發還,下學期停收學米,縣府派員來校清查賬目,校長應行辭職。

綜上所述,1947年的反饑餓、反內戰、反迫害運動是經濟鬥爭和政治鬥爭相結合,而以經濟鬥爭即反饑餓鬥爭為先導的全國性的以學生為主的運動,它既是國統區嚴重的經濟危機的反映和必然結果,也是國民黨當局獨裁內戰方針下中國教育狀況的反映和必然結果。它作為國統區人民民主運動的重要組成部分,沈重地打擊了國民黨的獨裁內戰政策,有力地配合了解放區的鬥爭,為人民解放戰爭的最後勝利做出了重大貢獻。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362347
樓主對我黨的理解是錯誤的
推薦0


denken2009
等級:
留言加入好友

 
"228"一直被我黨視為全國人民解放戰爭的一部分,和內地的"反饑餓、反內戰、反迫害運動"並沒有什麽不同,如果我黨為228翻案,是不是說我黨解放國統區,建立新中國也是錯誤的?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362328
市長說出了台灣統派所面臨的現實
推薦1


zZ
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

說的真明白,看的心有戚戚焉,但是市長把統派說的太好了,很
多統派在現實裡未必能有網路上這樣從容不迫、游刃有餘,更多
的是被現實所壓迫,統派比台獨政客在道德上高級應該是沒啥問
題,但在社會、經濟地位上就不見得了(所以才會只存在網路)
,台灣統派在現實中是弱勢個體,這點也請大陸朋友不要忽略。



最近天下風風雨雨,我也認為最近市長打擊面太大了,容易發生
誤會。建議市長把言詞修改一下,不要上綱上線到「邪惡的○○
人」,這類言詞太容易引起誤會了,至於市長對大陸80後感冒,
個人認為是有些偏頗了,想想,到天下的大陸人裡有多少是80年
代後出生的?我猜測大概和70年代的差不多、比60年代出生的要
多的多,要不然天下這麼多來訪數,有可能都是30歲以上的人嗎
?若真是這樣,我建議市長加開保健、養生分類,供大家分享經
驗,身體養好了才能強國嘛~~開個小玩笑。

年輕人可能衝動些,但是天下的發言要求『言之有物』、『禁止
轉貼開文』,基本上就過濾了很多衝動年輕人的「頂」、「轉貼
+一句話」的形式了(不過最近文很多,市長有顧不來的跡象),
天下這5880764次點擊裡,發文主題只有3826(0.065%),加
上跟帖也只有43015(0.73%,2009/4/2 下午3點20數據),可見絕大
多數網友都是很自制的,想要發文前也會自己秤秤斤兩,免得發
上來貽笑大方(我就幹過這種事),畢竟絕大多數人不見得有空閒
、有精力把事情條理分明的敘述出來,但是靜觀別人的論述,大多
數人都做的到,天下的點擊回復率已經證明,當然UDN繁瑣的註冊
程序也有影響,但影響應該不大,看看其他的論壇裡有多少灌水帖
就可以知道。



至於市長對於文革的反感,建議市長還是親身去大陸看看,聽聽不
同的聲音,文革時代有不合理的,也有合理的,有瘋狂也有理智,
後人的敘述不都是在位自己找理由、找定位嗎?利用政策排除異己
、鼓動民眾批鬥的事情中國歷史上不缺,文革想要破除舊文化,本
身也落入舊文化。

大陸改革開放後「官倒」盛行,貧富差距狀況日益嚴峻,站長所說
的新紅衛兵生長在這種環境下,當然容易向左轉,國企下崗職工看
到弊端,回來不會和小孩說嗎?回來不會提到文革時期可以批鬥幹
部嗎?當年輕人找到的勞動工作是1個月600~1800人民幣,而房價
基本1米要2000~6000人民幣,還想讓人相信資本主義是不是太難了
點?

我認為現今大陸的問題不是不夠資本主義化,而是太過資本主義化,
有些地方已經走的過頭了,往回拉一點沒什麼不好。

當年台灣「抓匪諜」相比文革也是不遑多讓,各勝壇場,只是沒搞
那麼多大活動,比較緩和隱晦;現在台灣正在補辦文革,批鬥郭冠
英,手段從大字報進步到網路論壇了,幾十年後不知這些人會怎樣
回想當時的行為?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362327
关于80后问题--打住
    回應給: 團團圓圓(lakhunhk) 推薦0


afer198215
等級:
留言加入好友

 
80后的在这个话题里基本可以打住,没人继续讨论的必要。
我几乎把市长的所有文章看个遍,我不认为市长是那种小气的人(市长火气大),市长心直口快,想啥说啥,刻意打击80后,个人认为市长不会做。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362290
新红卫兵
推薦1


lakhunhk
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

YST

有网友认为 YST 说 “不晓事的 80 后” 是指所有 80后
这样说当然就是一竹篙打了一船人
但我理解到的却是“不晓事的 80 后”是指段落开首所说的 “新红卫兵 -大陆二十几岁的左派” 而不是所有 80 后


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362238
利基
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


redondo616
等級:
留言加入好友

 
市长,改革开放三十年所取得的成绩真正的利基在于什么,你完全相信现在的共产党自我吹嘘的八股文吗?相信市长对于台商前进大陆的动机有足够的判断,也希望不是单纯为否定而否定,而是否定之否定后真正沉淀、升华,只举一点;大陆现在金融危机前能相对笑傲最本质的原因不是所谓的2万亿外汇储备,而是13亿庞大人口
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362185
現在的台灣有近一成的比例是統派是合理的也是足以欣慰的
推薦0


Lioyn
等級:
留言加入好友

 
從人性的角度來說,在烏合之眾明顯人多勢大的情況下依然保持獨立且清醒的判斷並敢于提出自己觀點的人群本就是極少數,這部分群體也都是高瞻遠矚的精英。現今台灣的統派能有近一成,而精英的人數比例本來也就比較小,這說明台灣現今真正的人才已然有了自己獨立的價值判斷,已經很是足夠。至于其他人士,在某個特殊節點上會有至少超過六成成為統派,牆頭草才是大多數,這就是人性。

至于KMT,從來到天下潛水的那一刻起,對他們便愈發失望。妄圖以尊嚴之名行抗拒統一之實者有之;妄圖以統一之名行擁兵割據之實者有之;妄圖以合併之名行上位謀利之實者有之;妄圖以民主之名行奪權亂政之實者亦有之,諸如此類,可謂民國眾生相、相相戲不同。事實上KMT在大陸的民氣已喪,曾幾何時KMT有過能夠證明自己的機會,但文不能安邦、武不能定國、外戰無能、內戰不休,長期的積弊致使國威淪喪、士氣蹉跎。幸虧出了CP這個“楞頭青”,否則中國的富強還不知要等到何年何月。CP在罵聲中苦心經營一甲子,如今國勢漸起,KMT便開始兩黨乎、民主乎,通篇的奪權鋪墊卻沒有提出一個對國家民族繁榮富強有現實意義的主張,我這個80後對KMT感到很失望、很失望,看來本性是改不了的,多少年都一樣。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362179
中共的难处市长其实撰文的时候也知道一二
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

踏雪

二二八,如果中共未曾有武装在此起义,那中共断然不会有这般表述。

中共的表述之中,还有一条新加的,就是否认国民党在台湾是外来政权。站在内战争夺全中国的角度看,中共也很难找出合适的表述,唯一的办法就是抹杀这段事件在大陆的教育系统中,在大陆不提。因为一旦提了,中共不说“官逼民反”,那起义的正当性何在?说了“官逼民反”又被绿营拿去当枪使。

可中共再怎么说,即使当时起义成功,也不会裂岛于外的。这点是肯定的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362177
楼主对大陆的担心是没必要的
推薦1


niuwower
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

重殼蝸牛

市长所言的三反五反,文革这些其实现在在大陆基本被批判的,包括我高中的教科书上也把这些定性为错误,党也绝对不会开倒车回到过去 那个混乱的年代。请台湾的统派放心

个人认为大陆的统派也是有很多种的,赞成一国两制的基本是共党统派吧,作为一个中华民族统派,希望台湾的统派能在逆流中坚持自己的理念,梦想会有实现的一天

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3362147
頁/共46頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁