網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台灣的統派
 瀏覽98,252|回應452推薦34

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (34)

龍的传人
重殼蝸牛
呵呵one
★我的祖國
Ewin
typhooonn
精衛填海
大刀豁豁
eastandwest
中華民族的端午節

more...

【天下縱橫談】是一個兩岸交流的平台,今天我們就來談談台灣的統派。這個話題本來並不在 YST最近想探討的名單裏,我真正想談的是經濟問題,因為 G20馬上就要在倫敦召開了。這個題目是被lq34450000和「崛起的龍」不懷好意的惡作劇引起的,市民們發言踴躍,市長也該有所交代。所謂“玩笑”之說是最廉價的託辭,對外掩蓋用心的惡毒,對內擺脫良心的負擔,市長不能接受。

 

既然【天下】是為統派網友所建立的論壇,而這個論壇又是設在中華民國的台灣省,市長認為有必要藉這個機會談談台灣的統派。

 

(一)統派在台灣是藍綠通殺的人物

 

YST 曾經詳細地把台灣人在國家認同上分類,所以在這裏不想多說。經過20年的「本土化」運動,台獨與獨台構成台灣人口的絕大部分,報上所謂「維持現狀」者其實都是隱性的獨派。統派在台灣不到10%,完全不成氣候。

 

台灣檯面上的政治人物、平面媒體的記者和電視上的名嘴們贊成統一或傾向統一的一個都沒有,是實實在在的0。為什麼?因為台灣的政治就是一個數選票的政治,統一是票房毒藥。政客、記者和名嘴們都是靠民眾支持率吃飯的。

這就是為什麼中共口口聲聲“寄望台灣人民”是非常愚蠢的,因為它的希望值是0。這句二百五的口號在台灣引人發笑。

 

統派在台灣是藍綠通殺的人物,罪名是「不愛台灣」。政治人物,尤其是馬英九,聞「統」色變。

 

這裏的“殺”是一種軟殺,就是在所有的利益權力上排擠你、在真實生活上孤立你,非常的厲害。在這種情勢下藍綠很快就在意識形態上會合了,道理很簡單,綠是天生的台獨,藍轉變成獨台,他們之間唯一的差別只有一面國旗。

 

民進黨與國民黨在「愛台灣」的競爭中各有優勢。民進黨的優勢是血統純正,用大陸的術語就是「根正苗綠」;國民黨的優勢是現成的「法統」,有中華民國這塊金字招牌。

國民黨與民進黨既有鬥爭也有合作。鬥爭是在同一個小島上搶地盤;合作是共同防止兩岸統一。沒有人是傻子,中共一來大家都沒得玩了。

 

看到這裏,讀者已經明瞭藍綠聯手打擊統派是非常自然的,「范蘭欽風波」非常清楚地証實這一點。你們沒有注意到嗎?國民黨把郭冠英往死裏整,民進黨在旁邊不依不饒、叫囂還不夠,名嘴沈富雄落井下石、口口聲聲稱郭冠英為「台灣的邊緣人」。

 

呵呵呵!福佬人一面高唱言論自由,一面用斷絕利益權力壓力進行台灣的言論控制,然後在成功孤立統派人士以後,再以嘲諷的口吻譏笑統派人士為社會邊緣人。沈富雄倒果為因,他自恃聰明作出混淆視聽的言論為他的意識形態張目特別令他面目可憎。沈富雄所表現的是一種比謝長廷更為細緻、更難察覺的奸巧,因此也更具有欺騙性。當然,沈富雄也因此自認比謝長廷更聰明或者更“高級”。

 

想想看,獨台政府拿走了郭冠英的工作,沒收了郭冠英的退休金,郭冠英能不成為台灣的邊緣人嗎?

 

(二)台灣的統一論述只有在網站上可以進行

 

但是兩岸的統一,尤其是統一在今天北京政府的領導下,是大勢所趨和無法避免的。這是通盤瞭解國際局勢下的智慧判斷,不是尋求個人利益的政客、沒知識的記者和混飯吃的名嘴們能具有的能力。

 

所以統一的論述和交流有其必要。但是在台灣的政治環境統一的論述只能在網站上可以進行。為什麼?因為網路的隱密性。網路在相當程度上為作者保留了隱私,在台灣這樣一個虛假民主和半吊子自由的社會,這點隱私特別重要,是受到憲法保護的。統派人士在網路上自由發言可以避免在社會上被邊緣化。

 

馬英九政府逼迫郭冠英回答「范蘭欽是否就是郭冠英」是一種違憲的行為。即使部屬在長官面前也有權利保護他的隱私不被侵犯。

新聞局長侵犯郭冠英的人權在先,違反了法律程序,他有什麼法理依據可以利用「公務人員懲戒法」立即解除郭冠英的職務?

新聞局長有什麼法理依據沒收郭冠英 460萬元的退休金?

請問:公務人員懲戒法大過中華民國憲法嗎?

 

馬英九用違憲的方式、用最重的處罰(免職)打外省人給台灣人看,為的是博取台灣人的選票,這完全是政治利益的操作,不但非常錯誤而且非常可恥。可恥也許是政客本色無可厚非,但是違憲的錯誤是絕對不能原諒的。想想看,馬英九就這種頭腦也能在哈佛拿法學博士,真令人把法律這門專業看輕了。

 

郭冠英「親中弱台」的“罪名”(綠人郭正亮公開投書的控訴)其實完全符合中華民國的一中憲法,台獨的「擁台否中」和獨台的「親台弱中」才是違背中華民國憲法的叛國行為。馬英九的頭腦還沒有黑道的「白狼」清楚。

 

總統的首要之務就是維護中華民國憲法。今天為了獲取政治上的利益,馬英九說違憲的話、做違憲的事,這種行為應該遭受監察院的彈劾。我們的小鋼砲、王聖人、王院長躲到哪裏去了?

 

(三)台灣統派的生存空間

 

今天台灣統派的生存空間只剩下網路的論述,所以「范蘭欽事件」對台灣統派是非常沈重的打擊。想想看,既然用網名就表示沒有任何特殊身分。如此這般在網路寫文章,無論作者是否是公務員,他的言論自由和個人隱私都應該受到憲法的保護。

 

「范蘭欽事件」告訴我們,公務員在網路發表贊成統一的文章會遭到免職。奇怪的是,公務員公開發表贊成台獨的文章卻是愛台灣的表現而受到鼓勵和讚揚。

「范蘭欽事件」告訴我們,辱台不行,辱國卻可以。台灣的地位凌駕中華民國。這算什麼?中華民國的憲法如何解釋?

 

「范蘭欽事件」告訴我們,中華民國政府違背憲法、運用扭曲的多重標準打擊統派人士,壓縮台灣統派的生存空間。

 

在網路上或任何一個公平的平台,台獨論述從來就不是統一論述的對手,看看「網路城邦」和聯網的部落格就知道了。看看歷史最悠久的綠色城市「時事與熱門話題」是甚麼水平,看看擁有台大政治學博士的綠人管碧玲,她在聯網的部落格是什麼水平,當然也順便看看台灣第一學府生產的博士是甚麼水平。

 

台獨人士,譬如台獨理論大師林濁水,無論如何努力,永遠不可能寫出一套完整的論述構成法理台獨。林濁水的長篇大論都是垃圾。林濁水的基礎訓練太差,他的論述缺乏推理和邏輯導致所有的著作處處是漏洞。台獨的頂尖人物也就這個水平了,除了在台灣叫囂,在國際上一步也踏不出去。

 

台獨在法理上不能成器,於是就留給國民黨很大的生存空間(獨台)。這就是為什麼台灣福佬人必須利用它的人口優勢來壓制其他人的聲音。「范蘭欽事件」是最標準的例子,福佬人挾持大於70%的龐大選票來扭曲法理正義,並且經常公然聚集地痞流氓來威脅(intimidate)反對者,令所有的政客、記者和名嘴們低頭。

 

國民黨就是這樣低頭的,把自己變成了獨台並且和台獨聯手打擊主張統一的人。

 

台灣統派的生存空間只剩下網路論壇。

 

在網路論壇上,台灣的統派是沒有對手的,因為情理法都在我們手中。

台獨不合法;獨台不合情;中共講不講理我就不知道了。

 

(四)台灣統派受到台獨、獨台和中共的三面擠壓

 

1. 中共寄望台灣人民

 

前面第一節我們論述過統派在台灣是綠人恨、藍人嫌,藍綠都視之為異類,藍綠都急忙與之劃清界線,藍綠都要用重手打擊統派來彰顯自己的“愛台灣”。

 

讀者一定會說,那有什麼關係,台灣統派一定受到大陸中共政府的支持。

事實上,這個想法是錯誤的,太天真了。

 

想想看,中共凡事都以人民為號召,以人民的代表自居。這裏的人民是指台灣人,特別是想獨立的70%台灣福佬人,他們才是中共寄望的台灣人民。如果中共認為自己是人民的代表,中共就必須堅持搞台獨的只有一小撮人,否則不是承認自己和人民作對嗎?所以中共必須犧牲一切爭取佔絕大多數的台灣福佬人。

 

中共的種種態度和行為表明並不支持台灣統派。YST 舉兩個例子來說明,一個是官方,一個是民間。

 

2. 中共對「228事件」的解釋

 

為了籠絡台灣福佬人,中共官方對「228事件」的解釋是「官逼民反」。這種說法完全站在福佬人的立場,也是中共統戰採取的一貫立場,但是與歷史事實不符。台灣統派不能接受,統派的外省人更不能接受,外省人接受這種說法是有嚴重後果的。

 

歷史事實是,「228事件」是台灣人在滯台日人的鼓動下所發起的武力奪權運動。YST 對此有不止一次的論述,這裏不再詳述。

 

中共「官逼民反」的說法充分証明中共不會支持台灣的統派,而是昧著良心討好佔壓倒性多數的台灣福佬人。中共的做法跟國民黨一樣,這是玩政治的共同性--附和多數人

 

3. 「藍人」比「綠人」難對付

 

這裏的「藍人」是借用大陸人的用語,指的是統派,特別是統派的外省人。

 

YST 為「三鹿牌毒奶粉事件」寫了兩篇評論,其中至少有一篇

共產黨員田文華和她的一百多項榮譽稱號」(2008/09/19)

被一些大陸網站轉載,也引發一些有趣的回應正巧被我看到。

 

這篇文章主要是用胡錦濤主席的「八榮八恥」和江澤民前主席的「三個代表」來檢驗三鹿企業的董事長兼總經理田文華,YST 推理得出田文華非死不可,最好是田文華自盡,否則共產黨就應該槍斃她。如果中共不處死田文華,中國共產黨就淪為口號黨,胡錦濤的「八榮八恥」連蔣介石的「新生活運動」都不如。

 

有大陸讀者對這篇文章做出非常有趣的回應:

藍人比綠人更可惡和更有害,因為綠人不過自己想獨立而已,藍人則會挖大陸共產黨的根。

 

這個觀點非常正確,也非常有深度。中共對付綠人其實很容易,兩巴掌就打趴在地上,服服貼貼。真正令中共頭痛的是台灣的統派,因為他們心中的第一優先是中華民族,不是中國共產黨,也不是中華人民共和國。台灣統派的麻煩兩岸統一後才開始。

 

4. 台灣的統派眼亮心明

 

台灣的統派人士對台灣的環境和大陸的態度都有深刻的認識。所以他們不會尋求大陸的支持,也沒有任何不切實際的幻想,譬如幻想中共政府會對外省統派人士在遭遇困難時伸出援手,這是不可能的。郭冠英就是一個很好的例子。

 

可是大陸人也不必對台灣的外省人和統派人士在台灣遭受打壓而幸災樂禍,這是最近在【天下】發生的不幸例子。外省人雖然是少數但是平均素質高,對台灣的貢獻和他們的人口不成比例,他們再被打壓也能保持自尊和自信。他們被打壓不是他們的錯,而是台灣的損失和台灣加速的衰亡,最明顯的例子是宋楚瑜。

 

台灣的統派眼亮心明,非常清楚自己的位置。

 

(五)外省人對中共的疑懼

 

台灣的外省人對中共並沒有幻想,卻有很多非常實際的疑慮,這是因為他們都有親人在大陸,看到也聽到太多真實的歷史和家鄉的故事。所以大陸同胞來【天下縱橫談】進行交流的時候不要大肆進行八股文式的宣傳,這會引起反彈的。

 

YST 隨便舉幾個例子來表達外省人對中共的疑懼。

 

1. 「聽壁隊」與「聞香隊」

 

大陸進行整風運動的時候,執行的嚴厲和徹底是非常厲害的,手段的狠毒已經到了沒有人性的地步。五0年代就有由青少年組成的「聽壁隊」與「聞香隊」。「聽壁隊」就是豎起耳朵聽別人的隱私話;「聞香隊」就是尖起鼻子聞那家在煮好菜。然後就可以對這家人發動清算鬥爭。

 

這種運動可怕之處是在家庭與家庭之間,甚至同一個家庭之間沒有了隱私和信任。

 

家庭是中華民族組成中最基本、也是最重視的單元,這是幾千年的傳統。民國時期不論社會有多窮,也不會搞顛覆家庭傳統這一套。

 

2. 「三反」與「五反」的瘋狂

 

YST 認識一位香港人,他述說他的家庭故事。

五0年代他在廣州唸小學,讀的課本是:「不愛爸爸,不愛媽媽,只愛國家」。他的父母忍受了。

後來大陸進行「三反」與「五反」,廣州上演兒子清算父親的殘酷鬥爭,他的父母不能忍受了,非逃不可。全家坐在漁船的船艙底下(廣東話叫「蛇」)成功偷渡到香港。

 

3. 美化「文化大革命」

 

YST 受不了大陸人用浪漫的和哲學的字眼去美化文化大革命。不客氣地說,文化大革命是中華民族的浩劫,毛澤東思想是殘酷的,一點都不浪漫。

 

YST 聽過大陸的老醫生談文革時期的經歷,學生不讀書,響應毛主席的號召去各處搞串連,經過她的手墮胎的小女生就不知有多少。浪漫嗎?

YST 見過在文化大革命下鄉的知青音樂家在美國街頭拉小提琴,演奏者的外貌比實際年齡老很多,琴音的滄桑幾乎令我落淚。浪漫嗎?

 

4. 美化毛澤東

 

YST 受不了大陸人用對神崇拜的口吻歌頌毛澤東。沒有人是完美的,這種歌頌非常不正常,也不可能是真實的。毛澤東如果在1956年去逝的話,歷史評價也許接近完美。可惜他又多活了20年。毛澤東生命最後的20年沒做過一件好事和對的事。

 

5. 新紅衛兵

 

大陸二十幾歲的左派,看了一些國內的宣傳就來【天下】教訓台灣人,不引起衝突也很困難。

 

新紅衛兵剛吃上幾年飽飯就開始毛呀、主席呀、太祖呀、紅太陽呀亂叫一通。如此崇拜毛主席為什麼不走回頭路?大陸可以重新回到英明主席推動的人民公社,吃大鍋飯,搞後院煉鋼,搞知青下鄉,搞各種群眾運動探聽鄰居、同事和親友的隱私,然後一一揪出來批判,把階級鬥爭進行到底(毛澤東的理想社會)。去做呀,心動不如行動,沒人攔著你們。

 

不曉事的80後,一面享受科教興國的成果,一面發出對毛澤東的無限崇拜和懷念,不覺得自己人格分裂嗎?

 

(六)台灣統派的動機

 

台灣統派的動機只有一個,最簡單不過了,那就是:中華民族的復興。

 

(七)兩岸未來的結局是武力統一

 

1. 和平統一是不可能的

 

這個話題談過多次,不再重複。

 

2. 和平統一不划算,後遺症

 

即使有萬分之一的機會兩岸真的達成和平統一,後遺症會非常嚴重,台灣將成為第二個拖住大陸後腿的香港。大陸付出的代價遠大於武力統一。

 

3. 武力統一快速、省錢、有效

 

早年台灣固若金湯全是靠外省官兵的英勇作戰。台灣人當家後外省軍官遭受排擠造成國軍戰力大幅降低。今天如果沒有外省軍官,全由福佬包辦指揮,統一戰爭不會超過48小時。48小時是解放軍跨海登陸和全面佔領台灣所需要的運動時間,不是戰鬥時間。基本上,沒有外省人的國軍是不會有戰鬥的,第一輪火砲覆蓋下軍心就渙散了,解放軍一登陸台灣兵肯定一哄而散,就是這麼回事。

 

4. 外省人的安危

 

武力統一對外省人的安危是不利的,外省人最好早做防備。根據「228事件」的經驗,台灣人屠殺外省人最猖獗的時候就是國軍登陸的前一天。

 

大部隊的集結與機動是不可能保密的,只要台灣確定解放軍將發動全面攻擊,外省人就要特別注意自身的安全,因為這是台灣人屠殺外省人的最後機會。

 

5. 統一後如何穩定台灣

 

福佬人在台灣大搞「去中國化」,除了要獨立,也有向大陸示威的意味,告訴大陸你即使吞下我也要生一場大病。

 

其實統一後要穩定台灣是非常容易的,下面兩招就夠了:

A. 霹靂手段:台灣民性服硬不服軟。

B. 大量移民:只要福佬人口被稀釋(dilute)到低於四分之一,台灣很容易就穩定下來。

 

(八)結論

 

1. 台灣的未來必定和大陸統一

 

台灣是沒有希望的,蔣介石帶來的那點中國文化底子已經被福佬人敗光。今天無論是誰當家都不可能挽救台灣走向衰亡的命運,神仙也救不了。

 

美國的生產力不足以維持全球駐防,美元作為國際貿易的結算貨幣開始縮小、美元的國際地位開始下降,導致美國的戰略收縮是必然的趨勢。台灣不是美國的核心利益,比不上朝鮮半島。美國在東亞的核心利益其實只有一個,那就是日本。

 

如果大陸有決心,兩岸的統一應該會在2020年以前完成。我們都可以做歷史的見証人。

 

2. 台灣的統派對兩岸政治沒有任何影響力

 

台灣的統派被大陸的中共、台灣的藍色陣營和綠色陣營三面擠壓,空間非常小,只剩下網路上的論壇,對兩岸政治的實質發展沒有任何影響力。

 

其實兩岸統一唯一的主導力量來自大陸,台灣的藍色陣營和綠色陣營都是被動的。有史以來,台灣的命運從來不是台灣人決定的,過去不是,現在不是,未來也不會是。

 

台灣的統派在大陸改革開放前不認同中華人民共和國,因為他們認為中華民國更能代表中華民族、更有中華民族的精神。

台灣的統派在大陸改革開放後認同中華人民共和國,因為他們認為中華人民共和國更能完成中華民族的復興。

台灣的統派心胸最寬大、知識最豐富、人格最高尚、動機最高貴,台灣統派看的是中華民族,不看政府和政黨,一切都以中華民族的繁榮昌盛為前提。

 

3. 兩岸交流的平台

 

【天下縱橫談】是一個為兩岸交流所提供的平台,沒有任何名利,完全是一種沒有私心的社會服務,這是台灣統派最後剩下的園地。所以市長不會原諒任何來【天下】攪局、放火或下毒的人。市長也不會接受任何帶有惡意的玩笑。

 

【天下縱橫談】交流的方式是:求同存異、互相學習、共同進步。

 

【天下縱橫談】交流的目的是:做一個明白人。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共46頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
低估了中共的智慧
    回應給: frank3353(frankhsu3353) 推薦0


chinaudn007
等級:
留言加入好友

 

我以为,你大大低估了中共这个庞大群体的智慧。

中共八十多年来一步步壮大,至今不仅没有亡党的迹象,甚至似乎越来越壮实,绝对不是偶然的。

最根本的,他们有着优秀的战略战术论述的理论体系,这个体系几乎渗透在每一个中共的血液里。

如果,我算是个“明白人”的话,在大陆,起码有七八千万当权者和知识精英比我更明白。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3385613
以武阻独,以经促统
推薦0


polyethylene
等級:
留言加入好友

 

中国大陆现价段,国内还有很多发展方面的问题,台湾问题比起国内的发展来说,还并不急迫!只要台湾不走向实质独立,在近二十年内,相信大陆都不可能会对台动武!武统必定造成两败俱伤的局面,绝非上策!

更何况,如果现在贸然收回台湾,治理方面对于大陆来说反而是增加负担!很可能会出现好几个“二二八”事件。

当然,“不动武”并不表示“害怕动武”!绝非是像“民进党”宣传的那样:中共只是个纸老虎,只会打嘴炮!我有朋友在南京军区主力装甲部队服役,2007年全年他们部队一级战备,那次为了应对陈水扁在卸任之前有什么极端的动作,确实是打算开战了!

我觉得“胡锦涛”和“江泽民”处理台湾问题的最大不同在于:江是雷声大,雨点小。而胡则是闷声不响后,突然给你来狠的!也就是通常说的:软的更软,硬的更硬!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3385600
内因和外因
    回應給: 食為先(voice101) 推薦0


chinaudn007
等級:
留言加入好友

 

》》》》》美國已成為共產黨主要矛盾? 目前還是相互利用階段吧?
共產黨主要矛盾應該還是內部矛盾 無論是人民內部 還是黨員內部

美国是美国,中国是中国,中共是中共。如同猫是猫,狗是狗一样,互不相干。只有当狗要吃猫,或猫要咬狗时,彼此才有关系。

美国怎么会成为中共的“矛盾”?

还“主要矛盾”?

哪个脑残说的?

中美之间只是相互利用吗?

民进党与国民党之间是否只是相互利用?或者只是相互竞争?

没有国民党的“中国”旗帜,民进党的“独立”神主牌还有号召力吗?你说,他们彼此究竟是相互利用还是相互竞争?他们彼此是你死我活还是彼此依赖?

共产党的“主要矛盾”是否是内部问题?毛泽东的《矛盾论》已经说得非常清楚,共产党迄今为止的所有政策也诠释得非常清楚,能否看懂却是决定于各人的修为。

抄落一段《矛盾论》供参考:唯物辩证法认为外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因而起作用。

具体诠释如下:1,事物变化发展是内因和外因共同起作用的结果;2,内因是事物变化发展的根据;3,外因是事物变化发展的条件;4,外因通过内因起作用。

老兄试图用“内因”来否定“外因”的重要性,甚至否定其客观存在的现实。请问:你成不了小甜甜的情人是否纯粹只是你个人的“内因”之故?又或者,你成不了日本天皇也纯粹就是你个人的“内因”之故?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3385577
主要矛盾是誰?
    回應給: 独钓浪人(chinaudn007) 推薦0


voice101
等級:
留言加入好友

 
美國已成為共產黨主要矛盾? 目前還是相互利用階段吧?
共產黨主要矛盾應該還是內部矛盾 無論是人民內部 還是黨員內部
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3385467
要多跟搞不清楚的同胞說明白
    回應給: 独钓浪人(chinaudn007) 推薦0


frankhsu3353
等級:
留言加入好友

 

只要愈多像你這樣頭腦清楚的人   在內地發聲   讓愈來愈多的人搞清楚狀況

台灣問題自然就不再是問題了   人民之間慢慢互相瞭解   互相友善

讓"武力統一"變得多此一舉    "台獨"就是少數"台灣人"喊爽的口號了 

其實胡總書記不是正在做嗎?!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3385462
“台湾问题”将越来越成为“中国的次要矛盾”
    回應給: frank3353(frankhsu3353) 推薦0


chinaudn007
等級:
留言加入好友

 

毕竟中国是一个拥有十三亿人口的国家,她的现代化必然意味着世界权力中心的转移。

“台湾问题”曾经重要,正是因为世界被西方主宰了数百年,中国的崛起将改变这个局面。于是,西方为延缓中国的复兴,利用“台湾问题”来干扰中国的复兴旅程。此时,处理好“台湾问题”,于中国是重要的,因为不处理好这个问题将严重延缓中国的发展。

随着中国的复兴,“台湾问题”越来越成为中国发展的边缘问题,“两岸统一”早十年或晚十年对于中国的发展越来越无关紧要。

因此,很显然,台湾民众在周围舆论误导下产生的一时的情感认同错位问题,就越来越不是值得花大力气去解决的问题了。

“情感认同”最根本的基础是:“严重的伤害”和“利益的冲突”。在种种花哨的政治包装之下、各色美妙的幌子之下被无中生有鼓噪出来的“认同”,最终,必然是经不起这两个基础的冲击的。

所以,我以为,不必着急,不必太在意“喊打喊杀”。对于“统派”,重要的是要更多地关注“中国的发展”。

当中国的发展不仅仅体现在经济上,更衍生到科技上、文化上、尤其在政治上获得长足的发展之后(我以为,这个“不以人的意志为转移到必然趋势”)。台湾人今日错位的认同问题一定会随之消失于无形。



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3385135
其实你错了!共产党仍然是共产党!
推薦0


gzyongk
等級:
留言加入好友

 

共产党坚持的共产主义路线,仍然没动摇,这从什么方面体现。

共产党仍然平分今天中国社会中最大的财富,中国的土地。

共产党把土地完全国有,任何人无论土地什么用途,只有租赁权,使用权,没有拥有权。

共产党每30年把土地平分给农民。本就是把中国最大的社会财富分给了人民。

请问,世界上有比土地更值钱的东西吗?

今天,共产党可能碍于某些事实,财富看似不平等,但是就算个人财富再多,有钱人再多,那也和中国的土地比起来,都是小的财富,甚至不算财富。

只要共产党在位一天,他就会坚持把土地分给农民,就会赢得13亿人中最大多数的支持,其他党派是无法做到这点的,是玩不过他的!

共产党这几十年,其实就从土地租赁住一条里,不知道从国外资本民间资本那里的到了多少财富,可以说不计其数。

但是共产党仍然慷慨的把中国所有的土地分给了人民。

这才是难能可贵的!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3384970
民主
推薦0


zhwaaaa
等級:
留言加入好友

 

台湾民主的优势

其一台湾人可以骂总统,我们不能,我们骂总统,第二天起来会被抓,可你们吃饱了没事做干嘛天天骂总统,阿扁这种总统你就是骂一万句不也没用.就算是马哥怕骂,可他要是这样做事,那边的人会骂他,他要是那样做是,这边的人又会骂他,真的是好难为马哥,左右都不是人.

其二台湾人可以一人一票选总统,可选出的结果是8年的阿扁执政,也许台湾人会说民主刚开始,以后会慢慢成熟的,可我要说假如国家的事都用一人一票来决定的话,我敢说大部分的决定都是错误的,因为聪明人永远是少数,大部分的人都是愚蠢的.民主其实是产生不出优秀领导人的,民主的作用只是当国家政策失败时有个出气筒让你发泄,比如目前的阿扁,也许将来的马哥也是,反正老百姓只会反思选错了人,从来不会反思民主本身的问题.

其三专制国家会因为领导人的喜好而使国家不稳定,甚至发生革命,民主的台湾就不会.可我现在看到的是民主国家也避免不了动荡,从电视新闻里已经看到太多的不稳定,台湾目前相对还比较富裕,因此暴力事件并不容易发生,可要是哪天生活品质下降,贫富分派不均,以及政党权利斗争的失控都有可能触发暴力,使社会迈入恶性循环,最新的泰国就是例证.

其四台湾人民自由自身权利能得到捍卫.人人都有权利为自身的利益而抗争,当这个社会没什么大问题的时候也就算了,可当这个社会有问题需要改革的时候,问题就来了,谁的权利都要维护,改革变得很艰难,最后的结果是大家权利都得到了维护,可大家也看到船也在慢慢下沉而显得无奈.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3384745
一聲歎息
推薦0


anzang
等級:
留言加入好友

 
說些比較真實的話吧。
台灣口口聲聲反共,殊不知大陸的共産黨實際上早在公曆1978年就已經開始蛻變。目前雖然仍然叫做“中國共産黨”,但實際上已經背離了共産主義理想,而大陸社會除了政治體制上的一黨制外,已經與其它資本主義社會別無二致,甚至某些方面與資本主義社會有過之而無不及。一旦走上了這條路,就算加上了“社會主義初級階段”的名目,可是如何從市場經濟體制再轉回計劃經濟體制?難道到了那時候,富豪們、精英階層們會心甘情願的將自己的財富拿出來全民共享?!除非階級矛盾再度激化,再來一次“打土豪分田地”,由一個“新共産黨”來推翻現在的“中國共産黨”。可以說這實際上已經是一條不歸路。
其實民主是什麽?最根本上就是體現大多數人意願的一種途徑和手段,這與一黨制或多黨制無根本上的矛盾。只要能將大多數民衆的景願轉化爲現實,那就是最好的民主。一黨制的最大弊病是監督機制的缺失或不完善,所幸大陸民衆隨著科技的發展與信息交流渠道逐漸暢通,“下自上”的監督通過網絡正逐漸形成,“民意、民心”變得越來越無法忽視與回避。特別是近幾年,因民衆的檢舉揭發導致腐敗官員落馬的事例比比皆是,這難道不是民衆的覺醒?
民主帶來公正,民主帶來發展。一個政府是不是民主,衡量的尺度不是幾個黨在執政,而是這個執政的黨能不能帶給民衆財富,能不能帶領這個社會發展,能不能捍衛這個國家的利益。所以,即便現在大陸是一黨制,但我仍支持政府,因爲我能看到希望,也相信政府有能力將希望變成現實。
另,我認爲一個成熟的民主社會也應該是一個健全的法制社會,是一個安定的社會,更應該是一個有理想的社會。這個社會不會因爲民主而民主,更不會披著民主的外衣而肆意踐踏法制的尊嚴。反觀台灣,自解除黨禁後,台灣民衆獲得了追求已久的民主,但是台灣社會是如何運用民主的力量的呢?不要找任何理由和借口,請告訴我,民主的台灣有什麽可以作爲大陸的榜樣?難道動辄罵總統、動辄搞遊行、動辄在議會裏群毆就是妳們想表達的民主優勢嗎?可惜,在我們大陸人眼裏看到的是台灣的發展在後退,台灣的社會良知在淪喪!這樣的民主顯然不能成爲榜樣,只能成爲茶余飯後的笑談。
如果,我是說如果妳們還沈溺在想罵罵總統就罵總統、想遊行就遊行的民主遊戲中,那麽,今天的泰國,就是明天的台灣,請各位自求多福吧。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3384589
与以往的炮灰不同
    回應給: 独钓浪人(chinaudn007) 推薦0


1911
等級:
留言加入好友

 
俺们这些年轻炮灰很多都是有觉悟的去做炮灰,我觉得你们老人家不会了解,更别说那些港台等海外华人了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3384502
頁/共46頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁