|
国民党在中国大陆发展党员的可能性探讨
|
瀏覽16,924|回應105|推薦3 |
|
|
隨著中國經濟持續成長,政治開放性將不斷擴大。倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。統計學和歷史學上的綜合判斷,人均國民收入達到5000美元以上,基本生存需要不再是人們首要追求目標,政治上的民主和意志的自由表達將成爲必然的要求。借蔣經國先生的話,“我們不可能永遠都是執政黨”。同理,中共不可能永遠是中國大陸的執政黨,政黨輪流執政是中國未來必不可免的選擇。在中國大陸,要産生一個与中共抗衡的政黨空間很小。隨著兩岸關係的發展,爲了未來的統一大業,爭取臺灣人心,如果中共允許中國國民黨在大陸發展黨員,成爲大陸的合法政黨,共創中華盛世。 這種可能性的前提條件是大陸的民主化和中國國民黨在大陸的群衆基礎。胡錦濤曾經就臺灣問題發表過這樣的談話:只要承認兩岸同屬一個中國,什麽問題都可以談。据內部消息,連戰曾經對胡錦濤說,中國國民黨是否可以在大陸發展黨員。胡不置可否。胡錦濤從本質上來說是一個相對保守的人,期望他在政治民主化方面有所突破几無可能。那麽胡的繼任者是否可能做到這些呢?胡的繼任者習近平和李克強,從資歷來看,不如當初胡,胡在政治局常委位置上干了十年之久,他的合法性來自鄧小平的加持和其在核心領導層的十年經歷,而習近平和李克強都不具備這點,因此他們的合法性基礎相對較弱。爲了加強其合法性基礎,他們只要在政治民主上取得突破。而且中共領導層人員構成的變化也加劇了這種可能性,新一代的領導層的國際視野和文化素養也勝于以前。十年內大陸民主化可能不容易,但十五年、二十年后還是有極大可能性。 其次,中國國民黨在大陸發展黨員其實是有相當基礎的。中國國民黨与大陸的民革組織(全稱爲“中國國民黨革命委員會”)可以合幷。大陸的民革組織成員大約有四五萬左右,人數雖少,但屬于精英人士(其成員絕大部分都具有碩士、博士學歷),理念和淵源与中國國民黨相似,兩黨合幷后,中國國民黨一下子在大陸就可以多了好幾萬黨員。中國大陸民衆對于國民黨還存在相當的歷史情感,如果允許其在大陸發展黨員,相信加入者將駱繹不絕。最大的問題是,現在中國國民黨本身是否具有這樣的格局和能力,成爲可以与中共爭奪全國政權的政黨。中國國民黨在臺灣歷經半世紀之久,已經完全在地化了,臺灣島面積太小,限制了中國國民黨的視野,与半世紀前的作爲全國性政黨相比,格局也變得很小,“中國”這兩個字對于國民黨來說太沉重,已經無力承載,更不用說要作爲執政黨來擔當未來帶領作爲世界超級强權的中國前進的重負了。
|
|
|
清算他什么呢?唉,难道台国想把台湾民进党的那一套拿来对付土共?民主正道没学会,歪门邪道倒是学的满快的.
|
|
|
经济不行的政府垮台是必然的,从东欧的共产国家到金融风暴下的东南亚各国,无一例外,记得89年64当时中国的经济是个什么情况吗?
|
|
|
你说清算就清算?保八只是国家经济发展的目标,那照你怎么说凡是经济发展的不到保障的国家政府都要动乱。 对啊,国民党要是玩完了地球照样转,中华民国玩完了也一样。 按照马克思的说法任何事物都有发展和消亡的必然构成,无非早晚时间而已。
|
國民黨絕對不可能和民盟合並
|
|
推薦0 |
|
|
國民黨絕對不可能和民盟合並, 在國民黨眼中的民盟就好比我黨眼中的托派. 在抗日戰爭中,我黨可以和蔣介石合作,可以和馮玉祥閻錫山合作,可以和美國人合作,但就是不與托派合作.
|
共党完了,地球就不转了吗?
|
|
推薦0 |
|
|
楼上几位的发言我实在不敢苟同,共党是个纳粹型的政党,迟早要被人民清算,共党经济成长努力保8,因为它们知道一旦经济滑落到4%以下,社会矛盾就会爆发,政府必然垮台,楼上几位认为8%的经济成长能够保持几年,能够万年保8?呵呵,一般认为是还有30年,最长也就50年,到那时就是共党气数到头的时候了。毛泽东死了,地球照样转;共党完了,地球就不转了吗?
|
|
|
不可能!一个失败的党!被共产党赶到台湾,现在快被民进党快逼到太平洋了,有什么资格回大陆?还不如我们大陆自发组织个党!
|
|
|
多党制民主说白了就是夺权,台湾,日本,韩国,美国 哪一个民主党派不是如此。 看多了就烦,如果再多一个党派那军队听谁的?有人说会忠于国家,我不希望如此。军队还是忠于党来的稳定牢固。 所以说国民党在大陆发展是可行,但想要和共产党平起平坐是不可能的,除非我党倒台,否则任何人别想分享政治权力,与其你争我夺让人民跟着抽风,还不如给一党安心,你就好好做吧,做不好人民还是会反对的。
|
|
|
大陆籍的台胞?呵呵,胡汉三又回来了. 土共的入党门槛现在是很低的,你要努力就可以爬上去,我的一位学长才30岁就已经是新疆自治区的团委书记了.不过中国的一些民主党派真的就只是贵族党了非富即贵.
|
|
|
等大陆有一天经济社会军事各方面的发展都达到了世界一流的水平时,多党制也许就会被更多人怀疑是不是一个最好的制度.多党制民主发展了几百年,他之所以到现在还有生命力那是因为资本加科技抢占了先机,使得西方世界能够靠掠夺渡过了痛苦的原始资本阶段,现在他们财大气粗当然能够让社会一片和谐,假使后起的世界其它人民都投入了经济竞争,并一步一步赶上他们时,世界的这个大蛋糕被更多的分配给后知后觉的人民时(比方中国以后能占有更大的份额),西方人民的生活水准必然要下降,他们不可能永远都是少工作而多度假,到那时他们将面对更多的示威游行罢工等事件,这个时候整个社会就会看起来越来越不和谐.而一党专制的大陆假如财大气粗,就有更大的能力让社会做到更加和谐,虽然精英治国会存在利益倾斜精英阶层的可能,可既然是精英那就是很少数的人,政策倾斜那怕一点就够他们受用不尽的,我想他们没必要在政策上过分倾斜而使自己被推上风头浪尖,何况人到了一定阶层为名应该大于为利,是追求理想追求历史定位的问题.民主既然经过几百年的发展才逐步完善,那专制体制难道就不能经过一段时间的发展而逐步也能得到完善.其实一个国家法制比民主更为重要,有法守法人民就有诉求的渠道,社会的压力就会得到缓解,至于一党专政的合法性问题,假如人民生活相对比别人富裕时,我想是没人关心这个问题的,凝聚力也强,也就不会轻易被别人鼓动.人民可以更多的监督政府但人民未必要都去参政,我猜想未来的中国应该不会走多党制道路,应该还是一党专制,但会引入更多的民主机制,应该是介于民主与专制中间的一条新的道路,别不相信这种事不可能,五十年前,社会主义和资本主义可是水火不相容,可现在还会有人这么说吗?
|
|
|