參考：
仇恨語言的普遍定義，是指涉及到煽動，或者助長歧視社會中「特定群體」，鼓動對其不利、產生威脅的言論與符號訊息。
※《台灣應該要遵行加拿大的人權標準路線，貫徹與實施》
加拿大在「基本權利與自由憲章」中明文保障人民的自由表達權利。但加拿大同時是世界第一個將「多元文化」納入基本憲章的國家。部分因為這緣故，加拿大對於煽動的仇恨宣傳，例如針對猶太人、伊斯蘭、新移民、少數民族 (正如現在的弱勢外省族群)、同志團體等所謂「可識別群體」，進而造成「暴力威脅」的環境時，依《刑法》可判刑最高兩年到十四年。
美國聯邦政府對於工作場所的歧視、校園中的種族歧視，同時亦受到「民權法案」的約束。如果少數族群在日常環境中感受到歧視敵意，感覺受到威脅，仍然可以提出民權訴訟，這樣的民權的保障，同時限制了雇主、教師、學生社團中有關「仇恨」的表達自由。
而加拿大的「人權法案」，對於「歧視」的規定則有更廣、更普遍的擴大。例如，凡是涉及歧視的訊息、符號、標記原則上都列為禁止。
加拿大最高法院在1990年的一個判例，認為一位高中社會科老師，因為在課堂上教導學生「猶太人是守財奴、性變態、而且『納粹大屠殺』是猶太人虛構來爭取同情」等等，這樣的言論確實違反《刑法》規定，不符言論自由的保護範圍，進而維持其「有罪」的判決。
不論是語言或者行為，進行反歧視特殊立法，但是，反對歧視言論、反對種族主義言論，時時刻刻都應該進行！
短評：
1、除了仇恨語言進行特別立法。首先要做的是，各級學校與機關，都應該設立必修的教育課程《世界人權宣言》。
2、 不管是誰，都應該遵守憲法。憲法的二大核心是：1 避免公權力侵犯人權。2 禁止以大(福佬多數人口)欺小(少數人口)。
3、 平民百姓與弱勢者對於權貴，應該享有完全的言論自由，包括歧視性的語言表達的保障。但是，對於同等階級的人或團體，言論要受刑法與民法的約束。
4、 社會當中，權力愈大的人物，財富愈高的人，他們的言行舉止，都應該加以限制，絕對不允許歧視比他們弱勢的百姓或組織，當然應該要立法規範。
5、 軍公教公務員，立法規範其言論，符合憲法精神。而且要符合比例原則，權力愈高者，要求標準要比較高。
6、新聞媒體，對政府而言，是弱勢，享有新聞自由的權利；但是，新聞媒體主管對尋常百姓而言，是超級大權貴，因此，報導一定要據實以告，不可造假，不可侵犯人權，不可以有歧視性的字眼。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：
回應給：
