1934-1936年，因為對日一再忍讓，割肉飼虎，養大了胃口（日本軍閥的少壯派），也給看破了手腳（日本內閣的主緩派）。日本于1935年底導演成立冀東傀儡政府（殷汝耕），搞《華北特殊化》，眼看華北馬上就是下一個滿洲國，學生不耐推拖，爆發129學運，要求立即抗日，上海南京響應，逐步演成燎原之勢，政府于是急得《采取行動》？采取什么行動？殺雞儆猴，逮捕帶頭煽惑者。于是爆發《七君子》事件（1936，Nov，23）。
（左起：王照時，史良，章乃器，沈鈞儒，沙千里，李公樸，鄒韜奮，出獄前合影））
《七君子》這名字雖是《報派》，但取得有學問，靈感得自《六君子》，戊戌變法垮臺，新政雞飛蛋打，康梁亡命，卻沒有一個感動人心的收場，一場轟轟烈烈的救亡圖存，誓言粉身碎骨在所不辭，出了事卻《鳥獸散》？慷慨激昂都是表演，愛國愛假的。于是譚嗣同自動報到：你們不要說風涼話，老子就是來流血的……跟譚一起在菜市口砍頭的還有劉光第、林旭等五顆腦袋，是為《六君子》。
《七君子》的名字既然上接《六君子》，自然寓意相同：做君子不能光喊口號，是要砍頭的。君子也者，是《君子死而冠不免》的君子*1，既不是《好逑窈窕淑女》的君子，也不是喝茶看報《遠庖厨》的君子，敢稱君子，先預約青史將腦袋寄存。
七君子一案，牽動廣大，歷史意義的是非，因為抗戰的復雜（《不抵抗》到底是策略還是誤國？全面抗戰應于何時開始對我最有利？）以及后來國共鬥爭的復雜 （沈鈞儒既是1949開國大典站在天安門上的貴賓，又是1957反右鬥爭反黨反人民的毒草；章乃器被鬥，不肯低頭認罪，受盡羞辱折磨，反而李公樸則在1946，July，11《李聞案》被暗殺于昆明，實在“先死為幸！”）；七君子的歷史定位到底算《見樹不見林》的盲動？還是《兄當為釜我為薪》的勇者？這段各方解讀南轅北轍，定論猶待深究，但當局決定公開審理，《以正視聽》，所以我們有幸看見當時的答辯：這是與李公樸（圖右二，穿西裝卻留絡腮鬍）的一段問答：
李： 不知自己被捕所犯何罪？
法官：你受共產黨利用，煽動民眾反對政府，
李： 不知反對政府何所指，我只知自己所有的活動都是在《宣傳抗日》，政府如果《抗日》，我堅決擁護政府，若政府不抗日，我反對到底。
法官：政府沒有不抗日，你是受共產黨利用。
李： 我目前全職抗日，所作所為唯有抗日。人若想《利用》我，我亦唯抗日可被利用。如果共產黨《利用我》去抗日，我歡迎他們來利用！你們國民黨為什么不來利用我呢？你們趕快來利用我呀！（被掌聲掩沒……）
因為法官開口總是問他們《知不知罪？》而不斷要他們《認罪！》，沈鈞儒竟痛痛快快承認《有罪》！我們犯了《愛國未遂罪》！（沈居中，白袍長髯）
郭冠英是不是《范蘭欽》我不知道，現在上級《震怒》下，他過河卒子，《奉令召回》，為了飯碗為了其他苦衷或難言之隱，郭矢口否認，也許幾十年后得窺其詳，但范蘭欽的犀利和敢言，確實風雨如晦雞鳴不已，是為民前鋒的咨爾多士！
因為新聞工作與郭多年知交的王尚智這樣形容他：他的文采非常突出精鍊，歷史事蹟信手拈來，各種比喻生動跳躍，揮灑力度輕重分明。包括張、蔣紀錄片中許多配音的文稿，甚至都是由他最後修潤完成。（*4 ）yichun按:以下假定郭冠英就是范蘭欽）
我以為在文化戰場上愛國，比武戰場更困難，常見的悲劇是，有能力有見識的缺乏動機，動機強烈急著奮勇殺敵的又缺乏能力。寫下來的文章常滿腔熱血不知所云，只配作炮灰。或者原本就缺乏鍛煉，缺乏視野缺乏高度，寫得潰不成章，慘不忍睹。讀來氣壯而理不直者多，越幫越忙者多，不止作虛工或竟《資敵》，讀來令人發噱 so amusing! 等同對敵營勞軍，提供娛樂。而大將呢？如椽之筆呢？故國喬木呢？中流砥柱呢？因為種種原因不上陣、沒上陣、不肯、不愿、不敢上陣……。結果鋪天蓋地都是本土優先的愛臺囈語，都是三人成虎的綠墳鬼唱詩。
王尚智注意到郭冠英的文辭中《有一種對近代國共歷史，非常「深冷」的批判眼光》。那種《既不偏「蔣」、也不偏「毛」，對歷史的真相存有無以言述的把握與定見，但對一般人們的評價敘述，卻頗有一種「不屑於庸俗」的優雅又嚴厲的角度，令我印象深刻。》
我以為郭冠英（or 范蘭欽）最難得之處正在于此，他的難得不在于打疼了臺獨，而在于左右開弓，也揭穿了獨臺的偏安。換句話說，范藍欽把自己的定位拉高到時代針砭，既不學鮮卑語彈琵琶為矯飾爭媚，亦不以迎合一時顯宦為揣摩討好，只有六親不認的是非。這確是一片神鴉社鼓中的空谷足音。因為假模假樣的不藍不綠說穿了容易！～～用和稀泥來掩飾滑頭與騎墻，用假中立來隱藏無膽無識的心虛，用既楊且墨來規避正邪是非，用非驢非馬來自我陶醉。但左右開弓并不意味著洞鑒與提升，作《惡紫奪朱》的大破大立，談何容易？
眼下作中流砥柱故國喬木，當然要打亂臣賊子，但只作藍綠之辨，未竟全功。綠營有什么好打？一堆垃圾，理論沒有理論，胸襟沒有胸襟，無論穿和服穿西裝，都只會械鬥！藍營有什么好捧？光復大陸縮水成光復嘉義，為了幾張選票而五毛一塊，而巧笑倩兮短褲晨跑，而美目盼兮給李登輝拜年。范揭穿了真相：《雄圖無膽，守成無力》！平生無大志，但求六十分！只盼笑瞇瞇和氣生財，只盼《馬小二麺攤》瑞雪兆豐年。
范蘭欽藝高人膽大，出鞘必見血，被綠營恨入骨髓不意外，但劉揆為何也震怒？為何《火速召回》？綠營不能以違反臺獨路線喊殺，所以誣他《身為駐外公務員竟辱華》，這個罪名有學問：
辱華不但該撤職，法辦我都同意！但過去12加8年，辱華哪是新聞？李登輝就帶頭辱華：“中華文化有什么？還不就是那些打打殺殺？”陳水扁辱華也不落李后：“臺灣這本憲法真是笑話，是一部《烏魯木齊》的憲法！”但說范蘭欽的辱華，是管碧玲說的*2，她說范辱華，好比毛欲殺劉少奇，誣劉國民黨；欲整彭德懷，說彭反共；好比周瑜忌憚蔡瑁張允是曹軍里真正的水師內行，是赤壁對壘的燙手貨，而找笨蛋蔣幹來《配合執行》……。綠營對范《震怒》合理，上官鼎你震怒什么？你想當蔣幹么？
岳飛勢如破竹，金兀朮震怒合理，趙構震怒什么？哈密赤是金的行政院長，震怒合理，秦儈是宋的行政院長，震怒個什么？哈密赤希望岳飛被火速召回，因為他計算的是金的利益，哈密赤火速通知秦儈，提醒秦注意雙方約定，所以秦趕緊召回壞他大事的岳飛，大罵岳飛搞不清楚狀況《違反政策》！岳飛違反了什么《政策》？他黑松坡五斗坪就斬時，仍然不知《還我河山》違反了什么《政策》？
政策是什么？
政策是《跟胡虜大和解》，岳飛壞了“融洽氣氛”，所以當政策是渡蜜月爭取連任時，《笑談渴飲匈奴血》當然破壞甜蜜氣氛，自然是《暴力》！當政策是陪笑臉爭取那心癢難止的544萬選票，《壯志饑餐胡虜肉》當然是“缺乏政治智慧”的《白目》。一旦《踏破賀蘭山缺》被拍板成了《落伍》，《還我河山》當然就《違反政策》、《令人震怒》！
范蘭欽寫得好，《彩筆昔曾干氣象》！他犯了什么罪呢？愛國未遂罪。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*1.《君子死而冠不免》：子路，見《史記》: 仲尼弟子列傳、《左傳》：哀公十五年。
*2.管碧玲日前表示，郭冠英以「范蘭欽」為筆名，除開設個人部落格，還到處投稿，罵台灣人是「台巴子」、「倭寇」，還自稱是高級的外省人。
*3.《范蘭欽的部落格》在大眾時代：http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/06/11/3395/
*4. 王尚智的評論文《「范蘭欽」和他胸口的歷史餘燼》---在：http://blog.udn.com/powerecho/2742575
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Mjk兄來信諫言，敬將私覆回應，公布于下：
Mdk兄，谢谢您直言無隱。
范藍欽如果真是《血統主義者》，那他一文不值。我尊敬的普世價值里沒有《白種人的優越感》這種土地廟。
若范人格與文格真如管碧玲所控，而我瞎捧附和，文責自負，不會賴給《君子可欺其以方》一類混話。
但范文我讀過的幾篇，光明正大，不可能是管所誣一式；而范有筆如椽，筆下大派雍容，舉重若輕，他實在沒有理由用省籍優劣、血統辨認的劣招自毀長城。（真要《孔明罵死王朗》我也幹過，是就是，不是就不是，yichun 去年４月寫過一篇他馬的, 耍賴!就指名道姓引范蘭欽文句）
《愛國未遂罪》一文貼出后，勞網友樂透兄加掛范引起爭議原文（《繞不出的圓環》），我細讀《台巴子》《高級外省人》方悟管何所誣而您何所怒。
此事與1958年自由中國《革命軍人功狗一案》極類似：自由中國原刊《革命軍人不可以功狗自居》，早欲消滅雷震者見文如獲至寶，將之改頭換面為《少校軍人不如狗》在軍中擴大宣傳，激起軍人全面的悲憤，不但同仇敵愾《誓為政府后盾》打擊野心分子反政府陰謀，而且將自由中國妖魔化，成功升溫為全軍批雷運動，《自由中國》乃成為民盟接班人，為《共匪自內部瓦解臺灣的第五縱隊》。但原文的《功狗》變《鷹犬》是《加工處理》的羅織，則百口莫辯，一傅眾咻徹底淹沒……。
我以為范文最好的幾篇是他對228的討論，料綠營芒刺在背久矣，苦無下手口實，今見《台巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐，暗則大喜過望，而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》，這是綠營的“高明”！這是綠營的王力關鋒戚本禹高明！
明末諸臣彈劾嚴嵩五奸十大罪皇皇24條，參劾稿寫完，問計御史于，于略看一遍問諸臣：這告上天聽，是要把嚴“參死”呢？“參活”呢？諸臣面面相觀，不解其意，說已列24條，條條死罪，怎說放他活呢？于謙說，嚴嵩所為，全是經過御核圣裁，你們這24條，等于要皇上認罪……，諸臣大悟，愿聽于議，于說依我看，一條足矣，皇上最恨倭寇，就誣嚴私通倭寇！準一狀告死。
綠營打范228，只算抽象論辯，料如泥牛入海，引不起同仇敵愾；打他《高級外省人》侮辱《台巴子》，卻保證《一狀告死》！因為引發《原始而澎湃》的激情，這是綠營有王力關鋒戚本禹操刀，于謙高明！
還望早查。
Yichun敬上
自由中國 發行人 胡適（上圖右上）， 社長 雷震（上圖右下）
主筆 殷海光（下圖）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
結論：（Mar 16，2009, 9:28AM Eastern time）
1. 我很高興臺獨對范蘭欽案的圍剿失敗。
2. 依臺灣社會之經驗與歷史：野心家以省籍情節點火，原該百試不爽無往不利。
3. 此次點火失敗，未成燎原，我以為原因在于反復動員后的市場疲乏，并非當局處置恰當。
4. 市場疲乏以至無火可點，不是藥物治療而是生理調節。性質是內因性而非外控性。
5. 臺灣社會進入《不反應期》，對狂飆型運動免疫，是對盲動及虛耗繳足學費之后的成長。
6. 這個走向健康的成長，由你死我活的兩造聯手完成。歷史不聽命于任何私法，以自己的規則無私運轉。
7. 吾土吾民，天佑中華。
yichun & 尼采與旺財，聯合推薦: 石之瑜先生的
《郭冠英事件的真相是什麼？》
http://www.tourtw.com/doc/1009/1/5/8/100915894.html?coluid=5&kindid=114&docid=100915894&mdate=0317171420
本文於 修改第 7 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：
回應給：
