我后来不是又有回帖承认我没注意到parvati网友说的那些了吗？你没看到吗？

我开始的回帖主要是对楼主说的保守估计1/10，乐观估计1/5的农户会由于补贴政策而购车表示怀疑，并无其他意思。家电下乡、汽车下乡是造福于农民的好事，我高兴还来不及呢。

有没有钱买是一回事，有没有买是另一回事。

另外，我上网是不用花钱的。

新闻联播还是要看的否则就会像你一样不知道那是对农用所有车辆的补贴，而不仅仅是小轿车。
个人认为销量最多的应该是轻型小货车，以及客货两用车。

这是借楼上一位哥们的贴.

-------------------------------

家电下乡早就有了..如果你多关心一下国家.社会.政策.早日买到洗衣机.你妈妈的手早就不用再吃苦了.

另外.你有闲钱上网聊天.家里都出不起钱买300元的洗衣机??让我很是疑惑.

再讲一下.

汽车补贴.还要包括小型面包车.像我们这里的松花江牌.佳宝牌小面包.在城乡都有很多人在买..便宜实用.维修站多.配件就不成问题了

.这种车型.税费少.省油.送货.拉人两不误........

拜讀大作後想到：

1). 救經濟：大陸採製造需要，比美國製造消費的構想好，而且大陸國內市場大而經濟建設尚不及美國，所以大陸游刃有餘。

2). 美國，銀行的國有化已上路 (Citybank已40%國有?)，但是美國要向社會主義修正很不易，尤指今已在水深火熱中。大陸則行共產主義後見机早，所以在向資本主義一作修正就功效立見。但大陸是否該對局部及片面的過熱副作用敏感些？

3). 總的來講，大陸比較不怕財經大風暴的更進到甚至頹局難收......大陸有過去三反五反以迄修正過程中的共產主義生活經驗；必要時壓箱子的撿一點出來就可以有效對應頹局。做過化子的不怕窮。

以之觀台澎金馬，人能心裡踏實嗎......尤其是經歷過宋子文孔祥熙時代的。

先生的文章一向短小精干、一针见血，甚为佩服，这篇评论经济救援的文章也是很有见地的

不过，先生若认为奥巴马真的看不清如此简单的问题，那就是太小看他和他麾下的智囊们了

同样是补贴，在中国效果很好，在美国刚够吊住三大一条命，是有原因的，那就是客观条件不同

中国的问题，在于生产过剩、需求不足，政府对汽车下乡做补贴，释放一部分需求，当然是立竿见影

但是美国人的问题是不事生产，却消费过多、储蓄不足，政府越是补贴，鼓励消费，越是加重问题

美国人真正要做的，是开始勒紧裤带过一段苦日子；但是在此之前，请补上金融危机的窟窿先！

而这，根本不是奥巴马可以制定一项政策就可以做到的，所以他也只有先给三大发钱，让高层们吃吃喝喝，先把日子过下去，不然的话三大一旦倒下，首先是个政治问题、而不是经济问题

当然，我们也不用同情奥巴马和美国人，人在做、天在看，他们都是自找的