（四）西方價值基礎的崩潰 

西方世界用科技創新帶動工業革命，用工業革命的成果推動殖民主義，然後用殖民主義所獲取的資源與利益建立了極具侵略性的帝國主義，最後也是最厲害的就是用論述的方式鼓吹他們制度的優越性、合理化他們的掠奪、確立並鞏固他們的領導地位。

人一旦有錢，不論他的錢是如何獲得的，總要教訓窮人，証明他擁有的財富是合理的。國家也是一樣。

所以論述是一個非常、非常重要的手段，是軟實力中的核心力量。西方國家所有的信心與優越感都是由論述撐起來的。

我們現在就來一一檢驗西方體系最核心的論述。

１. 「自由經濟」的論述

美國的論述中非常具體的代表就是鼓吹「自由經濟」。美國自由經濟的大師就是芝加哥大學的經濟教授費德曼（Milton Friedman），他的胡說八道害慘了南美洲的經濟，但是一點也沒有傷害到他的名譽，1976年他拿了諾貝爾經濟獎。西方人為本身利益互相瞎吹捧，這就是例子。

A. 「自由經濟」是一種強盜論述

費德曼的胡說八道從他對香港的評語就可以確定。費德曼說，“如果你要看資本主義，就去香港”。1990年，費德曼出書（Free to Choose: A personal），書中說香港也許是自由市場經濟的最佳例子。

被洋大人誇獎，香港人聽得飄飄然。

西方人是虛偽的，特別是猶太人。另一個猶太人索羅斯（George Soros）就打著「自由經濟」的大旗到亞洲來搶錢，製造了1997-1998年的「亞洲金融風暴」。索羅斯一面叫囂「自由經濟」不容當地政府干涉，一面用匯率套錢，成功從泰國、印尼、馬來西亞、和韓國等國家圈走數十億美元，留給當地政府一個金融爛攤子。

但是索羅斯在香港，費德曼歌頌的“自由市場經濟的最佳例子”，卻失手了。為什麼？因為中國大陸不信邪，不甩西方的經濟論述，也不鳥費德曼的炸藥獎。在中國大陸的支援下，香港政府斷然出手在關鍵性的支撐點干預股市，導致最後索羅斯的「量子基金」賠本出場。

索羅斯大罵香港不遵守西方人制定、廣泛論述、全力推銷的「自由經濟」這個“金科玉律”。

笑話，費德曼是甚麼東西？傻瓜才把他當先知，把「自由經濟」當聖經。

「自由經濟」是美國對付外國，尤其是未開發與開發中國家，以大欺小的強盜論述。

想想看，香港的經濟基礎比韓國差遠了，當時脫離英國殖民還不到１年，香港人非常崇拜西方的思想學說。香港若是沒有中國大陸強有力的手在背後，一定掉入這個強盜論述的陷阱，哭著送錢給索羅斯。

B. 「自由經濟」的徹底崩潰

但是，西方人從香港圈錢的失手學乖了嗎？認錯了嗎？

當然沒有。西方人一直宣傳「自由市場經濟」、強力主導全球的商業運作、不斷要求中國大陸的國營企業私有化，直到2008年美國發生金融風暴，引發了全球金融海嘯。

然後最可笑的事情發生了，索羅斯大罵美國政府在金融風暴發生的時候出手太慢，導致股市崩盤。

2008年10月13日，索羅斯砲轟美國政府的救市方案，他在參加國際基金會（IMF）的會報後接受記者訪問，直接點名批評美國財政部長鮑爾森。索羅斯說鮑爾森太迷信所謂的「基本市場規則」以至於在面對金融危機的時候猶豫不決、錯誤評估形勢，導致股市崩盤，但又沒有能力救市。

索羅斯說，“七千億美元的計畫如果能策劃得更完善、如果能更早籌劃、如果能早一點處理房屋貸款市場，傷害就會小一點。鮑爾森的計畫不周詳，現在市場正在崩解，他不知道需要做什麼。”

咦，奇怪，這個猶太人又哇哇鬼叫了，不過這次說的話怎麼跟亞洲金融危機時完全相反呢？十年前索羅斯不是大罵香港政府干預股市嗎？現在他居然埋怨美國政府救市太慢。他這麼多年朗朗上口的、美國經濟學家創立並鼓吹的、西方世界用諾貝爾獎肯定的「自由市場經濟」的偉大論述那裏去了？

猶太人無恥圈錢的醜惡嘴臉表露無遺。

「自由經濟」的論述在另一個猶太人口中徹底露出了欺騙的本質。

C. 西方「自由經濟」的論述轟然倒塌

美國金融危機暴露了「自由經濟」的強盜本質。現在西方經濟學家沒有人敢提「自由經濟」了，反過來要求中國這個金融後進國家來救他們。美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）說，中國以及中東國家將“最終決定”美國史上最大金融拯救計畫的命運。  

現在美國國內都在大談美國銀行應該國有化，包括很多人都崇拜、台灣尊稱為「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。這不是很可笑嗎？鼓吹了幾十年的「自由經濟」馬上就見風轉舵了。 我們不禁要問，經濟學到底是什麼學問？

「葛老」做美國聯儲會的主席，從1987年一直做到2006年，重大的錯失他都有份。這次的金融海嘯葛林斯潘要負主要責任。

2008年，西方「自由經濟」的論述轟然倒塌，一文不值。

這些吹噓「自由經濟」拿諾貝爾獎的學術騙子是不是要吐出這些獎牌、獎金、和虛假的榮譽呢？

２. 「全球化」的論述

美國鼓吹的「全球化」（Globalization）是西方國家的另一個強盜論述。

A. 「全球化」是糖衣砲彈

「全球化」基本上就是西方發達國家在優勢經濟、財力和科技的情況下堂而皇之入侵開發中國家市場的一種手段。星巴克咖啡、麥當勞漢堡、沃爾瑪零售店．．．．在「全球化」的旗幟下進入全世界，不但搶佔別國的市場，也破壞了當地文化。

每個國家有自己的國情和文化，構成自己國家的特色，決不能盲目搞「全球化」。「全球化」絕不是金科玉律，需要依據各國本身的情況適度受到節制。落後國家的人民大談「全球化」作為時髦，特別令人感到可笑。

當先進國家組成一個市場團體（最早的GATT，後來的 WTO）形成了相當的規模以後，他們便開始對其他國家設限，對新會員提出苛刻的條件。中國大陸加入 WTO所簽下的條件在國內引起軒然大波，朱鎔基總理被攻擊成賣國者。但是中國挺過來了，美國從此不能每年以「貿易最惠國待遇」的審核來騷擾中國的內政與外交。

B. 「金融海嘯」令「全球化」的論述遭到質疑

依照 WTO的規定，中國大陸在不久的未來就要開放接受外國的銀行業和保險業，這是中國的弱項，一直是有識者擔心的。中國的銀行業和保險業一旦被外國控制那就完了，未來無論做什麼都困難重重。

中國的運氣不錯，在金融業即將開放的關鍵時刻發生金融海嘯。如果這個金融海嘯晚幾年發生，中國受到的衝擊一定大非常多，就像歐洲和日本。我們看得很清楚，越是西化的國家在這次金融海嘯中受傷也越重。中國之所以受傷輕就是因為銀行和保險還沒有被全球化。你能想像美國的花旗銀行集團在中國各大城市販賣金融衍生產品所引起的後果嗎？

有人說這次的金融海嘯是美國的陰謀，把美國多年來累積的債務透過金融衍生產品由全世界來分擔。雖然結果看起來是如此，但是 YST個人不認為這是美國的陰謀。美國玩不起這麼大的遊戲，而且自己受傷也太重了。

C. 美國的保護主義

美國在通過龐大的重建方案時曾經提出一些限制性的規劃，要求重建的材料和設備必須用美國貨。此話一出立刻遭到全球的反對，歐巴馬總統出來打圓場說美國不會這麼做。但是 YST認為美國的保護主義已經開始醞釀，一旦經濟真的一發不可收拾，美國的保護主義必定抬頭。

想想看，美國鋪天蓋地論述「全球化」的好處並且強力推銷，世界各國也一蜂窩地跟進。但是美國一旦確認自己處於劣勢便立即改口。這就立刻給「全球化」的價值蒙上陰影。

「全球化」是一個極具侵略性的廉價口號，先進國家自恃有強大的科技和豐沛的資金不怕競爭，所以推銷「全球化」的觀念進入落後國家的市場。

西方國家第一次在市場遊戲上從落後國家感到壓力，就是中國。這是他們在允許中國加入 WTO以前沒有想到的。中國能做到這一點除了中國人的智慧，主要是依靠廣大勞動人民的刻苦耐勞。西方國家一旦認為自己吃虧了，便想改變他們制定的規則，不再玩這個遊戲。美國與歐洲都開始對中國貨作出“懲罰性”的附加稅。西班牙與義大利甚至發生搗毀中國貨的粗暴行為。

「全球化」原本就是一種廉價的強盜論述。2008年的金融海嘯讓我們進一步認識「全球化」帶來的全球災害。

３. 民主、自由與資本主義的論述

「金融海嘯」是對西方鼓吹的民主、自由與資本主義最沈重和最根本的打擊。

A. 資本主義被否定

美國總統歐巴馬公開要求接受政府援助的金融機構，任何高階層的經理和執行長年薪都不能超過50萬美元，美國人民壓倒性的多數贊成總統這項要求。這就是從根本上否定了資本主義。

歐巴馬總統的話就夠了，YST 不需要做更多的論述。

B. 中國政府的效率被肯定

自從中華人民共和國成立起，六十年來西方國家用排山倒海的論述把中國大陸的政府定調為專制、獨裁、腐敗的共產政權。西方國家並且以這個作為理由對中國大陸進行封鎖與禁運，這是非常厲害的手段，造成中國發展的困難和長期落後的局面。

2001年11月11日，中國正式加入 WTO，這是中國發展史上最關鍵的一步。不到十年，中國就成為世界第三大經濟體。而且從對世界的貢獻和影響力來觀察，日本是不行的，中國在這方面僅次於美國。

中國體制的優越性在遇到災難時特別顯現出來。不論是水災、SARS（大陸稱「非典」）、雪災、地震，中國政府的救援效率遠高於西方國家，看看美國政府在卡翠娜颶風的遲緩表現就知道了。2005年08月卡翠娜颶風在紐奧良造成的災情和中國1998年08月發生的長江流域大水災在規模上差太遠了。美國的體制連卡翠娜颶風這樣的小災難都不能應付，弄到幾千人睡在體育館裏面沒吃沒喝，紐奧良到處發生搶劫，最後軍隊荷槍實彈進入災區維持秩序，真是民主自由制度的笑話。中國發生災害，解放軍的救災行動立即展開，進入災區攜帶的都是救援物資，從不帶武器的。

這次美國引發的全球金融海嘯，西方政府的官員和西方的新聞媒體都公開承認在全球面臨經濟蕭條的時候，中國政府的應變最迅速也最有效。

美國的應變是不斷的把錢投入銀行，然後這些錢有些被銀行高級管理人員分掉，有的拿去豪華度假，剩下的錢如石沈大海，問題依然存在。

中國投入鉅款從事基礎建設、技術開發、和包括醫藥保健和教育在內的社會保障安排。

中美兩國應對金融災害的手段高下立判，尤其突顯兩國不同的生活文化。西方的政府和媒體多年來不斷攻擊中國的政治制度和意識形態，但是在面對災難的時候他們只能眼睜睜地看著中國在穩步前進而自己的政府七嘴八舌和手忙腳亂。

今年在全球各國經濟都面臨負成長的時候，中國的經濟成長仍有希望維持８％，而且中國將是最早脫離經濟衰退的國家。中國政府在處理經濟危機時的效率和果斷令西方國家刮目相看。西方各國不但看好中國經濟發展的前景，而且希望中國的經濟能夠帶動西方國家的經濟脫離苦海。

多年來西方國家在民主、自由與資本主義上咄咄逼人的論述在這次金融海嘯的衝擊下也轟然倒塌了。

C. 台灣在經濟蕭條中彰顯西方民主制度之惡

在所有實行西方式的民主制度國家中，台灣在這次金融海嘯中的表現是最可笑的。民進黨在立法院杯葛行政院長的報告，態度之惡劣使一個例行的施政報告變成一個惡毒的鬥爭大會。

蔡英文主席要求馬英九總統參與民進黨召開的國是大會。想想看，民進黨那批爛人能有什麼國是建言？事實上，這是一個設計好的鬥爭大會。馬英九在會見劉兆玄之後正式拒絕蔡英文的邀請，這是對的。任何人都看得很清楚，民進黨根本是想藉金融海嘯引發的經濟蕭條鬧事，再利用民怨擴大為遊行示威，最後是拿回執政權。

做為反對黨，民進黨把台灣的經濟蕭條看成是奪權的黃金機會。民進黨根本不希望台灣經濟在馬英九的帶領下變好，而是希望經濟越變越壞然後藉此機會下手奪權，這從民進黨立法委員把「行政院長道歉」當作第一訴求就看得非常清楚了。民進黨的私心全寫在臉上，哪有一點點以民為主的影子，作秀做到這種程度「民主」真是成了笑話。西方民主的醜惡面被台灣的政客發揚得淋漓盡致，畢露的醜態實在慘不忍睹。

台灣進行的民主體制告訴我們：兩黨政治不是一個以民為主的政治，而是互相拖後腿的奪權政治。在面對經濟衰退的情形下，在野黨拖後腿的動作和心機讓人看得特別清楚。

如果你以前看立法院吵鬧、抗爭、打架還會興致勃勃，那是因為你吃飽飯沒事幹。

如果今天你因為經濟蕭條而失去工作或遭到減薪，你看立法院吵鬧打架就笑不出來了。

YST 向你保証，這些立法委員沒有一個是為你的失業或減薪在立法院打架。

D. 發達國家的財富來自武力掠奪，不是靠民主、自由與資本主義

西方國家以前能夠在民主、自由與資本主義這些論述上佔優勢，那是因為他們在成功掠奪世界的財富以後變得非常富裕。一旦國家變窮，西方政治制度的缺點全部冒出來了。

我們必須認清，今天所有富裕的西方列強（包括日本）哪一個不是靠掠奪起家的？掠奪靠的是由科技建立起來的軍事力量，不是甚麼民主自由的政治制度，更不是什麼優秀的資本主義。中國人是天生的商人，中國商人開拓「絲路」載運茶葉、綢緞、瓷器到萬里之外販賣的時候，歐洲人還是野蠻人。

沒有一個例外，西方列強和日本今天的財富都是從武力掠奪起家的，富裕之後再搞出一套論述合理化他們的既得利益，同時掩蓋他們過去的罪惡。

有趣的是，客觀檢驗制度的時機終於來臨。今天在全球經濟危機下，西方國家主觀的論述終於必須面對客觀的考驗。

任何制度最後真正較量的就是「效率」兩個字。其他的比較都是假的、抽象的、可以多重定義的，這些都很容易胡亂做文章。現在金融海嘯發生了，誰先開步走、誰走得快、誰走得遠，誰就是優勝者。

看到沒有？西方國家論述的囂張氣焰突然沒有了。

「金融海嘯」使西方國家在民主、自由與資本主義的論述上全部失去根基。

４. 「人權」的論述

這是西方國家目前鬧得最兇的論述，西方軟實力的代表就只剩下可憐的「人權」論述了。不幸的是，就連這點可憐的論述西方也站不住腳。

A. 人權沒有標準

「人權」是沒有標準的。譬如美國可以在自己的監獄為囚犯安裝彩色電視，讓囚犯終日在牢房觀看他們喜愛的節目，這是美國的人權標準，別人管不著。但是美國用這個標準來攻擊中國對待囚犯沒有人權、痛批中國政府利用囚犯做工、拒絕購買囚犯生產的商品．．．等等，這就不對了。至於美國為西藏獨立分子和邪教法輪功分子爭取人權就更是胡扯了。照這個標準，中國也可以為美國的黑豹黨爭取人權，中國更有理由譴責美國在德州出動坦克把「大衛教」這個邪教組織居住的房屋轟成一片火海，邪教教徒全部死光光。

B. 美國的人權紀錄

其實美國的人權紀錄並不光彩，上個世紀六０年代阿拉巴馬州州長喬治．華萊士（George Wallace，1919-1998）的種族隔離政策是舉世聞名的。那個時候美國南方不要說廁所是黑白分開，就連公共場所的飲水器都是黑白分開。曾經有歐洲來的白人學生好奇地要去喝“彩色”的水被同學勸阻，並被告知所謂“彩色”（colored）是指給有色人種飲用，不是水的顏色。

美國學校有關人權的故事多了。YST 不知道這個出過美國四位總統的維吉尼亞大學現在是不是有真正的種族平等，但是我十分確定在七０年代維大的黑人學生是不敢坐在前排的。

即使最近幾年，美國的人權問題仍然很嚴重。在國內，美國警察對待有色人種（特別是黑人）的態度和處理方式與對待白人是不同的。在國外，美國人的人權也大於其他國家人民的人權。只要有美軍駐紮的地方，當地老百姓在美國人面前都是低一等的。被美軍車輛壓死的韓國女學生和被強姦的日本女性，罪犯都判無罪，當地人的人權在那裏？

C. 人權不敵政治力量

最近的例子發生在2008年。駐日美軍士兵狄龍．哈蒂諾特在02月10日強姦14歲日本少女被逮捕。他在02月29日就獲得釋放，理由是受害者不想讓事端擴大。日本政府一定受到美國軍方的壓力才做出這個判決。為了緩和日本國民的不滿，美國國務卿萊斯在03月27日至03月28日訪問日本時就此事向日方表示遺憾。

看到沒有？日本人的人權被踐踏，在美國的眼裏連道歉都不值，只不過是一點點遺憾而已。

美國對亞洲人如此，對歐洲人也一樣。YST 舉一個在義大利發生的事情作為例子。

1998年02月03日，美國一架軍機在義大利北部切爾米斯遊覽區進行低空飛行時撞斷一根登山纜車的繩索，致使纜車墜地，導致二十人喪生。該事件震驚義大利全國，當百姓要求美軍撤出義大利，義大利司法部門還要求在義大利審判肇事者。美國迅速將四名飛行員撤回國內，並予以懲罰。但他們在服刑不久後即以表現良好為由被提前釋放。二十個喪生的義大利遊客，他們的人權在哪裏？

「人權」是一種道德論述，為的是搶佔道德的制高點。我們看得很清楚，英、法、德、意等西方國家對中國叫囂人權，但是這些國家在美國面前是不敢出聲的。所以「人權」的定義因拳頭的大小就有所不同，成為笑話。西方的人權論述已經變成政治口號，成為政治宣傳和政治打擊的手段，人權論述根本失去了任何崇高的道德意義。

D. 人權不是道德議題而是政治議題

西方人在人權的議題上不過是搶奪發言權而已，他們的優勢不是他們的人權紀錄有多好，而是他們有強有力的新聞媒體可以做鋪天蓋地的宣傳取得技術上的優勢。西方「人權」的論述已經流於政治宣傳（prapaganda），經常比廣告還不如，因為除了誇張更多的是謊言。

美國對人權叫囂得最厲害，但美國對人權也踐踏得最厲害。為什麼？因為美國駐軍遍布全球，美軍不可避免地與當地人發生糾紛。美國一定把自己的利益和美國人的人權放在其他國家人民的人權之上。最確切的証明是布希總統在2002年05月06日宣布美國拒絕簽署「國際刑事法庭條約」，並且宣佈前柯林頓政府簽署的任何有關協議都是無效的。

「國際刑事法庭」是根據【羅馬條約】的規定成立的，在2002年已經有 139個國家簽署了該條約，當時的柯林頓政府也同意簽署該條約。然而布希政府宣稱設立國際刑事法庭不是好事。美國擔心一些美國人將因為“戰爭罪名”被起訴，一再阻撓該法庭的成立。

美國拒絕簽署「國際刑事法庭條約」証明美國對自己和對外國的人權標準是不一樣的。這同時也証明由美國領導的西方人權攻勢是一個政治議題（political issue）而不是一個道德議題。

E. 「人權大於主權」的論述

大約十幾年前吧，美國創造了「人權大於主權」的論述，為美國干預別國的內政建立了理論基礎。這使 YST想起「台灣關係法」。

1979年美國與中國建交後為了怕因1972年簽訂的「上海公報」失去對台灣的影響力，於是就急急忙忙在國會通過了「台灣關係法」。「台灣關係法」是美國的國內法，中國是不承認的。但是美國不管，從此以後美國就一切根據「台灣關係法」辦事，一本正經、理直氣壯地扮演起保護者的角色，玩弄手上的台灣牌，「上海公報」形同虛設。這，就是強權政治。

「人權大於主權」就更離譜了，根本不需要民意代表開什麼會，幾個政客找了一堆寫手依據政客的主觀意願和美國利益就開始寫文章了。可笑的是，一群台灣人也跟在美國後面瞎嚷嚷，真是二百五。這些台灣人不知道「人權大於主權」是只有超級強權才有資格說的混話。

９０年代美國是唯一的超級強權，小國聽到「人權大於主權」敢怒不敢言，因為這話後面可能跟著美國海軍陸戰隊。

美國說這話就根本沒有把別國人民的人權看在眼裏。美國的「人權」論述在這個時期達到了頂峰。

F. 美國在聯合國人權委員會的失敗

從1990年開始，美國每年都要在日內瓦的聯合國人權委員會提出反中國的人權提案。剛開始的幾年美國還可以找到一些連署國，後來就慢慢變少了，最後連一個連署的國家也沒有。從2000年開始，美國經常是孤家寡人、赤膊上陣，越來越難堪。

美國每年都提出譴責中國人權的提案，但是在聯合國一次都沒有獲得通過。反倒是美國支持的以色列受到聯合國人權委員會的譴責。2001年譴責以色列的提案是以50票贊成１票反對的壓倒性通過的。那又怎樣？以色列也不會鳥聯合國的譴責。

美國的人權攻勢在二十一世紀一開始就遭到重大挫敗。2001年05月03日，美國在聯合國人權委員會的改選中落選。這次選舉共有54個理事會成員國參加投票，美國僅得了29票，在所在小組中名列最後。美國落選的原因是許多理事會成員國對美國在國際上將自己的人權標準強加於別國的作法表示不滿。

有趣的是美國惱羞成怒，七天後，美國眾議院以252票贊成，165票反對，通過一項修正案，提出如果美國在聯合國人權委員會中的席位明年不能得到恢復，美國將停止繳納定於明年補繳的拖欠聯合國的第三筆、也是最後一筆兩億四千四百萬美元的會費。

G. 中國國務院每年發表【美國的人權紀錄】

進入二十一世紀，中國開始在人權的論述上反守為攻。人權議題開始漸漸朝中國傾斜。

至少從2002年開始，中國國務院新聞辦公室每年一度發表【美國的人權紀錄】主動出擊，對抗美國每年一度的【世界各國人權報告】。從這個時候起，「人權」不再是美國獨自擁有的武器，也不再只扮演法官，而是同樣受到別國的審判。美國國家安全局違反人權的行為被揭發，美國警察的暴力行為、美國監獄爆滿引發的不人道對待囚犯、美國在保障婦女和兒童權益方面的種種不足和疏失、美國的種族歧視．．．．等等都被公布出來接收世人的評斷。

中國國務院出版的【美國的人權紀錄】特別指出美國政府在國際上奉行單邊主義，無視公認的國際準則，粗暴侵犯別國的主權和人權。美國政府在對外戰爭和軍事打擊中經常濫殺無辜。

對美國人權紀錄傷害最深的是2004年爆發舉世震驚的美軍虐待囚犯的醜聞，此後的每一年新的虐囚事件不斷地出爐。根據【華盛頓郵報】、【紐約時報】等主流媒體的相關報導，駐伊拉克美軍為了從伊拉克俘虜口中獲得情報，在審詢的時候使用了各式各樣的酷刑，對囚犯進行有系統的虐待，包括剝奪犯人睡眠、將犯人拴在牆上、用棒球棍擊打囚犯、禁止囚犯進水進食、強迫他們數天在完全黑暗的環境中聽聲音很大的音樂、縱狗咬囚犯取樂、把囚犯與獅子放在一個籠子裏加以恐嚇等等。

中國政府的【美國的人權紀錄】獲得越來越多的關注。2006年中國出版的【美國的人權紀錄】引用率高於同年美國出版的【世界各國人權報告】。這一年美國的虐囚事件鬧得沸沸揚揚，在這種情況下美國還指責別國的人權，實在令外國看不下去，連歐洲國家都建議美國別再搞了。

H. 西方國家已經在人權的論述上失敗

2008年西方國家在巴黎和倫敦上演西藏人權鬧劇，用大量的假照片來攻擊中國的人權，結果被拆穿。西方媒體毀損了自己的信譽卻促成海內外華人的大團結，真是賠了夫人又折兵。

2009年02月24日，歐巴馬總統在國會演說，宣佈關閉關塔那摩海軍基地的監獄，並且重申美國禁止刑求，等於承認美國多年來一直進行違反人權的酷刑。

想想看，中國的人權狀態每年都通過聯合國的檢驗，以色列的人權狀態卻遭到聯合國的譴責。西方國家鬧了20年，結果領頭的美國政府承認多年來一直用酷刑虐待囚犯。終於在今年，歐巴馬總統在國會演說宣佈美國將改過自新，不再對囚犯刑求。

西方的人權論述在美國總統的公開認錯下徹底崩潰。

５. 抹黑中國的論述

美國還有一種非常厲害的論述，那就是控訴中國偷竊美國的技術。只要中國研發出什麼重要的科技成果，美國就說那是偷竊美國的技術得到的。其用心一是打擊中國人的自信和驕傲，二是抹黑中國的形象。這種論述對中國的崛起、中國國內的凝聚力、中國對台灣人民和海外華人的向心力．．．．等等都造成非常負面的影響，其傷害的程度是無法度量的。

美國論述的主軸就是某些東西中國一定做不出來，如果做出來就一定是偷美國的。

這種栽贓式地抹黑最著名的例子就是美國在1999年起訴華裔科學家李文和洩露核子彈頭的機密給中國大陸。

李文和是出生台灣，在美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室工作二十多年的科學家，專業是核武器的研發。他在1999年被逮捕入獄，９個月後以處理武器機密不當等59項罪名被起訴，其中一條是洩露 W88核子彈頭的機密給中國大陸，使中國大陸核子彈頭的小型化能夠成功。其實中國大陸的核子彈頭小型化至少在1984年以前就完成了，而W88的成功設計是1988年。李文和案根本是子虛烏有的指控。

指控李文和的人是加州眾議員考克斯（Christopher Cox），YST的一位美國朋友只用三個字形容他：“He is evil.”。所以其他什麼我也不用說了。

2000年09月14日，歷時一年半的“李文和間諜案”因証據不足而草草收場。李文和被手銬腳鐐地審訊和坐牢，折騰了一年半，工作也沒了，朋友也跑光了。別的不說，李文和戴腳鐐手銬就是美國政府故意折磨他，因為李文和不是暴力犯，依照美國法律是不能給他上腳鐐手銬的。

美國聯邦法官派克在宣判李文和當庭釋放的同時，也一再向李文和表示道歉，這是極為罕見的。李文和獲賠一百六十萬美元。

「李文和間諜案」美國開始時大張旗鼓地報導，成為世界級的大新聞，59項罪狀喧騰得沸沸揚揚弄得全世界的人都知道，達到了政治宣傳的目的。最後此案草草收場，沒幾個人知道。這就是經典的政治操作。反正美國只要有需要就抓隻小羊修理中國，小羊如何下場並不重要。就是這麼回事。李文和的下場還不算太倒霉（It could be much worse.），這是因為李文和的太太是中央情報局的線民，美國有點投鼠忌器，不方便把李文和朝死裏整。

抹黑中國的論述不但是有效的，也是不可能被中國阻止的，所以美國絕不會放棄。這是美國最後剩下的、仍然可行、仍然有效的論述。這種論述既然不可能停止，就由它去罷。

６. 中國需要建立自己的論述

中國在與外國的交往中過分地被動，這些年來一直被外國的論述所驅使（push around），這像是一個大國嗎？

在叢林世界中，被動應付的國家是不會受到尊敬的。崛起的中國需要帶有進攻架勢的論述，如此才能威懾周邊不安分的小國，譬如韓國、日本與越南，節省了多少外交上的麻煩。

這次的全球金融海嘯應該為中國人帶來覺醒，這是中國在論述上全力反攻、有所作為的大好機會。

僅僅反駁西方的論述是不夠的。如果中國要崛起，中國就必須建立自己的論述，使它成為國際間衡量的標準。這是非常重要的工作，不僅是「中宣部」的工作，也是中國學術界的工作。

中國創建了對自己有利的論述，不但鞏固與外國交往的話語權，而且還奠定中國人心理上的優勢地位。這才是真正的崛起。

（未完待續）

牛年新春談世界大局：中美的消長（丙）