市长的大作终于又发表了。恭喜，恭喜。但是香港篇太多。弱弱的火柴网友说：“香港不止是中國的吸血蟲,還是個放血給外國的弱點。”未免有点杯弓蛇影了。我看现在因为有97年的教训与前例，加上大陆的现金充足，在这样的明确威胁下，应该没有啥投机炒家敢在现在这样的宏观金融环境下模刀口的。别外看到崛起的龍兄的意见，我是看过这样的报告的。

跟据中国官方的研究机构自己公开说：中国落后西方，特别是美国100年。崛起的龍兄，我个人认为这反映了国家的危机意识与理性，非常好。市长是可以去看看。

但我的观点是：

第一，中国整体确实是落后世界先进水平起码80年，考虑到知识爆炸后的世界规律：我们要追赶的时间会大大缩短，而先进要保持领先的成本会越来越高。

技术与知识的转移比之工业化前是快了起码几千倍。科学越发达，先进国家相对落后国家的优势不是拉大了，反而是减小了。

这虽然很让人觉得诡异，但这就是事实。汉人的炼铁和制造弩的技术相对游牧民族的优势一直保持到明朝。从秦汉到明，有千年之久。但现在，美国发明的技术，想要保持优势10年都不可能。而这种技术的转移是有利于弱国，不利于强国的。

最典型的就是原子弹！当美国首先实战化后，那真是“持利刃而谁何”！如果美国也能保护住原子弹的秘密，那我们今天都是美国人，呵呵。可能有些台湾同胞想这样。

但是，美国不能象汉人那样了。原子弹很快就被别人搞定，而我认为这是跨时代的事情。意义远远超过原子弹本身。它标志着小国和弱国历史上第一次有了对抗大国和强国的能力！大国历史上凭借强大综合国力把小国屠城灭国的能力永久丧失了。

不是人类的道德和民主结束了传统上的大国争霸的历史，是技术的扁平化结束了这一切！“民主拜物教”的一些人，总是说到西方的文明提高让西方人主动放弃争霸，我不得不指出这是错误的！

想想吧，小国有了原子弹，可以和大国同归于尽！就算大国拥有200万军队，100艘航母相对以前的殖民时代不是非常尴尬吗？他心里一定在后悔：我为什么要发明原子弹！上帝啊，要是从来没有这个“混弹”就好了！不是吗？

所以，象伊朗，印度，老巴，犹太人当然还有朝鲜拼命也要造核武了。

这也是我要指出的：就算我们在整体上落后美国100年，但我们追赶与保护自己的能力现在是越来越强。这也是我们能够追上去的基础。不用过份解读这个落后，丧失信心。让美国佬得到超过他们能力的利益！现在的有些“精英们”就吓得好像要完蛋了，崛起的龍兄也见过这样的人吧？哈哈!

第二，规模这个要素是非常值得重视的。

军事学上的经验法则说技术优势对比数量优势的边界是1：3。超过这个比例，技术优势一方对数量优势一方就没有优势了。我借用这一概念：中国如果从落后美国一百年追到落后美国70年，美国对中国就不具优势。如果中国追到落后美国50年，那么中国就相对美国有优势。

当然，可能有人说象义和团的失败和德国人一天干掉6万英国佬的事情来说明技术先进的巨大优势。这点我不否认。但义和团的失败与英国佬的死更多是战术上的观念上的愚蠢，不是技术上的代差造成的！我就不信19世纪几万八国联军的枪炮就能打败100万义和团！起码，不是那样一面倒的屠杀！

第三，事实上，中国是个特殊国家。中国的特殊是空前绝后的！

这个特殊性在于：1.中国是现在人类唯一存在并生活着的古文明，这是非常不合常理的事情。2.中国的地理与人口规模让中国完全不同于别的国家。3.中国是第三世界里唯一有完整工业体系和研发能力的国家。4.中国又是落后的政治大国。

那么在现实面上，就反映出一些现象：

1.中国人的精神和文化是不会妥协于西方，我们不会满足于当个“印度警察”。这是我们宝贵的意志！每个中国人生下来就是人类社会的“贵族”。不是说培养一个贵族要三代吗？不是说贵族一个主要特征就是其文化与精神的积累传承吗？不是说贵族历史上必须是强大，富裕，文明，优雅的吗？呵呵，中国那点不是贵族呢？奥运的开幕式就是证明。只是家道中落了段时间，但贵族的血液是不变的。我们不会允许自己活的象个“平民”。

记得毛泽东在西柏坡的破平房里写文章说：“我们能够学会我们原来不懂的东西。我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界。中国人民不但可以不要向帝国主义者讨乞也能活下去，而且还将活得比帝国主义国家要好些。 ”“中国人民还将为世界人民做出新的贡献。”

你看，尽管老毛穿着土布布衣，尽管那时的中国穷到极点，尽管中国人当时见过电灯的人都少，但谁说毛泽东心里不是奔流着“贵族的血液”？六十年后，老毛死了也有30年了，当我读到这段话时也是欣然同意：我们当然不能向帝国主义者讨乞活下去，我们当然还将为世界人民做出新的贡献。

这就是中国人的精神！所以，美国和苏联在上世纪六十年代都可以买武器给印度人，但就是到二十一世纪的今天，西方也不敢解除对我们的武器禁运。WHY？因为西方人晓得：中国人是唯一在地球上生活了五千年不灭的民族，是不可征服的。而印度被征服，成为300年之久的完全殖民地还是在100年前的事。

2.中国本身就是从来就是一个“世界主要国家”。邓小平说过：中国无论怎么穷，中国的规模决定了中国就是一个大国。当英国成为世界帝国的时候，英国的衰落也就到来了。因为英国本身的规模不足以支持这样一个世界体系。但中国的规模本身决定了中国只能有力争上游的一条路，我们天然就是全球秩序的竞争者和参与者。英国的衰落可以软着落，这是它的规模带给它的好处。但象中国这样大规模的国家是没有软着落的可能性的。比如罗马帝国的崩溃，是摔的粉粉的。中国在19世纪也是摔的爬在地上。1900年的英国报纸在发表新年漫画的时候，画的是几个外国人在北京天坛上抓着一个中国女人的辫子扯！那个女人是谁呢？英国人指名道姓的说：那个女人叫慈禧太后！中国当时的事实元首！我有幸见过这张画，就是现在也是悲愤莫名！但是，同样是在1900年，就在北京城外的地方是革命党的舞台，十年后清就被推翻了。再过三十年，西方在中国最后的事实存在也只余下了些象征物：比如市长长文痛批的香港。这说明一件事，中国可以被打败，但不会被征服，就算是1900年的英国，面对不屈服的中国也只能试图在精神上赢得安慰：英国事实上放弃了印度化中国的打算。以中国的历史与规模，是不可能逃避与西方的正面竞争的，中国内部的巨大动能也是需要释放的路径的。这不是我们主观的想做“小国寡民”就可以了：各位，天命所归是大国！

3.中国本身就是一个复杂的“世界”。因为我们够大，够勤奋，够聪明！也因为我们够穷，够人多，够不平均！这就让中国的面貌模糊化了。中国会是怎样的国家？看好的会说中国是个强国：可以做一切主要产品；有发达的科技成就；航天三强之一；有完善的核武力；五常之一等等；看衰的会说中国人口多，资源少，环境污染，腐败，人权问题等等。

我认为，这两种观点都是盲人模象。基于比较优势理论和全球化下国际分工现实，我认为中国在相当长的时间里会是一个以制造业为主的工业国家。因为只有通过制造业我们才能完成城市化，才能消化这么多人口。而制造业的构成上，我认为低端加工业的“战略行业”地位相当一段时间里是重要的。关于这一部分可看我在《危机下我对大陆加工业的建议，台湾的先进来看看》一贴里回复voyager_ho网友的回帖。这一方面会带来城市化的好处，人民生活水平的提高，同时对能源与环境包括对工人人权保护的压力会长期存在。

同时由于中国的幅员辽阔，人口众多。也由于中国各省的地缘位置与自然禀赋的不同，中国也可以按老毛的“三个世界”理论划分出几个不同的经济生态圈。象沿海会成为高端制造业与金融贸易中心，是中国的“美国”；西部和北部几省或为资源产地或为欧亚大陆的物流能源通道，是中国的“澳大利亚”；中部七省是低端加工业的集中地和主要劳动力来源，是中国的“印度与菲利宾”；还有些省会需要发展旅游与特色，也会长期落后，是中国的“非洲国家”。

这会带来几个后果：1.各省会出现发展的不平均，发达地区与欠发达地区的矛盾与协调会长期存在。玩笑一下：上海人会继续看不起“乡下人”，四川人会继续骂台商“抠门”，广东人还会抱怨中央抽走了太多稅，东北人会说“俺们都是活雷锋”，呵呵；2.中国会是一个制造业“怪兽”：中国会是一个从扣子到航天飞机都做的国家；也会是一个从做假到精密加工都搞的国家；也会是粗陋低俗与优雅文明并存的国家。最可怕是这些是建立在规模效应上的。

因此，经济上中国制造业会越来越强大，会挤压所有国家的工业，只要能源与资源可以保证。今天的中国已经生产了全人类的衣服，鞋子，玩具与小商品，将来生产更多更好的汽车与飞机也不是那么难想象。同时，政治上，中国特色的中央集权是适应这样的先进与落后并存的，基数庞大的，需要行政力量保证协调的经济基础的。因此，一党制会长期存在，大政府也会长期存在，腐败问题也会是基于权利集中的弊端而在一次次严打下“垂而不死”！外交上，中国在国际上面对的敌视与围堵会长期环绕，中国不会被西方接纳。他们也不会说中国好话。中国的面子会反复在别国“不承认”与“追认”中循环；地缘上，中国政府的战略自由度会有提高，但不会到超级大国的水平。对内的管理会是政府的主要注意力，中国政府不会有争夺美国地位的野心：中国会是别国眼中“温顺的老虎”！而中国国民的心理会在自卑与骄傲间饱受折磨，如何控制民族主义会是一个挑战。同时，将来的中国也会是世界最大的各种东西的新市场，从妓女到歌剧，从AV到电影，从衣服到汽车，从宠物到房子等等。这会让其它国家，特别是周边国家对中国爱恨交集。

各位，世界上有没有一个既是美国，又是澳洲，又是印度与菲利宾的国家？有的，他的名字叫中国。这样的国家有几个？有一首歌叫：ONLY ONE.

第四，落后的概念要说明。

这个落后是指整体发展水平，不是个别的环节。因此，中国完全可以有很多地方是领先于美国和世界的。这种不对称优势是这个全球化时代的普遍现象。但是要指出，整体发展水平的落后，并不是等同于综合国力的落后。现在，世界上最发达的，整体发展水平最高的也不是美国，而是北欧一些“小而美”的国家，国民人均所得也是美国也比不过。但没人会认为美国的实力不如这些国家。综合国力是政治，经济，军事的乘积。整体发展水平的落后与否并不是判断国家强大与否的决定性因素。“落后”的中国完全可能比“先进”的美国强大，崛起的龍兄要注意这点。事实上，中国这种先进与落后并存的巨大规模的结构一方面消耗了中国大量的精力，让中国平均一下，整体发展水平马上落后西方发达国家100年；但同时，也使中国的抗压性与战争潜力非常巨大。这点有志于台独的朋友和热衷于比较国民人均所得的朋友不可不察。当然，这也让中国在未来很长一段时间里成不了美国一样的超级大国，也许永远成不了。中国老百姓的生活水平也许也达不到西方的标准。中国人的主观感受也不会都是美好的。但是，更关键的是美国佬和日本佬的感受会更糟。站的高，心理上跌的也越重。美国的战略自由度会相对现在大大下降。人类可能要面对一个没有超级大国的世界。

第五，未来二十年谁会是中国制造的敌人？

我认为从可见未来的发展看，中美经济结构性直接对冲的压力还不会马上出现。中国制造的主要敌人是日本，潜在威胁是印度。印度要特别小心。它的变好对中国是强大的直接冲击，因为印度要发展经济一定会也只能走中国目前的这条路线。这会与中国发生根本上的马上的竞争。它的变坏对中国可能意味着巨大的人道主义灾难带来的地缘环境的极大恶化。这个我在《我的胡思乱想，大家看看（二）：我关于民主的最新思辨》中说到了，这里不重复。

市长对于中国的判断，整体上不算过分，很多时候还是深刻的。本文本来写了一半，但正好与市长的《中美的消涨》有点撞车。呵呵，好在我是卡在市长中篇还未出时写完的。正好改头换面，当做引玉之砖。拉上崛起的龍兄做陪，实在抱歉。本来也是从西方的“双危机”：经济危机，制度危机写起，但一是市长先写到了，二来《我关于民主的最新思辨》中说到了西方“上屋抽梯”的民主“僵尸化”，想想就删了不写了。对中国发展的信心，我是很强的。各位还记的奥运口号么？"同一个世界,同一个梦想"，对吧。呵呵呵，根据中国伟大的麻将文化：“同一个世界,同一个梦想”反过来念就是：“想摸个一筒，就是个一筒”！并且当着世界100多个国家和地区领导人的面，用汉字矩阵连续组出三个"和"!"和"!"和"!这叫“连和三把好作庄”啊。

我们胡哥姓“胡”,温总姓“win”,中文英文全占上了。中国不赢个大牌，还有天理吗？呵呵，天佑中华的说。