網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
浅谈海峡两岸的统一
 瀏覽8,481|回應44推薦6

zhj7876
等級:1
留言加入好友
文章推薦人 (6)

炎黃子孫
egjc888
YST
eastandwest
elai
踏雪

最近大家为两岸事宜争的不可开交,吵的面红耳赤,我也不由得心痒,特写拙作一篇,抒发我多日来对两岸统一的看法和见解,一为【天下】添砖加瓦,二为抛砖引玉,促进交流。

特重点申明:若真心想为两岸人民,中国统一做出贡献的话,必须站在全体中国人和整个中华民族的立场上去看待和解决问题,不论什么人,不论什么政党,不论什么职位,如果只注重政党利益,私人利益,少数人的利益,而不把人民的利益放在首要考虑位置,那么最终必将为人民所唾弃,遗臭万年就是其下场。

一:一中原则————One China

中国有着5千年的悠久历史,在这个世界上唯一存在的文明古国,朝代更替是再正常不过的事,虽然几乎每次都会伴随着战争和灾难,痛苦和伤亡,但是前进的步伐是没有人可以阻挡,就如历史洪流,将过往的人和事,笑和哭,痛和泪通通淹没在其中,成为历史的尘埃,唯有留存下来的书籍,典故,建筑,事物在默默的诉说着这一切,诉说着曾经在这片热土上发生的,诉说着镌刻入历史的,诉说着你我可能一辈子也无法知道的。

无论是1945年日本战败将台湾归还给中华民国还是联合国大会第2758号决议中华人民共和国取代中华民国成为联合国的合法会员国,都充分的说明了一件事实,台湾是中国的一部分,中华民国和中华人民共和国和唐宋元明清一样,只是中国在不同时期的国号而已,国号是会随着时间发生改变的,但是中国却是不变的。

台湾不是中国,但是台湾是中国的一部分,大陆也不是中国,但是大陆也是中国的一部分,香港和澳门也同此。台湾,香港,澳门和大陆两岸四地加在一起才是一个完整的中国,此处所指的中国并非狭义的中华民国或者中华人民共和国,而是不变的广义的中国。

两岸四地同属于一个国家----中国,这就是一中原则,海峡两岸的谈判必将围绕这一原则进行展开,任何违反这一原则,忽视这一原则,超越这一原则的谈判,都不可能有任何结果和意义,也不会为堂堂正正的中国人接受。无论是92共识,还是胡六点,其核心都是“一中原则”,这是关键之所在,也是国民党和民进党的命门,更是全体中国人的红线,我下面的论述也将围绕“一中原则”展开。

二:主权是红线,没有谈判余地,也不容挑衅。

无论是台独,还是独台,其共同点就是不统一,基于一中原则,如果不统一,则意味着分裂或者独立,这也即是目前两岸的现实——两岸处于分裂和对峙状态,但是我们应该清醒的认识到,作为一个国家和这个国家上的人民,我们的任何权利比如生存权,生育权,受教育权,包括民主和自由,它们都是依附在国家主权的基础上的,换句话说,就是国家主权是皮,其他权利是毛,到底谁最重要?皮之不存,毛将焉附?这么简单的道理需要来辩论吗?前段时间的加沙冲突已经是个最好的实例了!

只有国家才有主权,也只有国家主权和领土的完整,才能最大程度保护这个国家人民的一切权利。无论你是台湾人还是大陆人,无论你是中华民国人还是中华人民共和国人,你都是一个中国人,作为一个中国人,我们应该看到和认识到,海峡两岸还没有统一,我们最大的心愿和义务就是促进中国的统一,保护国家主权和领土的完整,这也是维护我们自身利益最应该去做的事情。所以台独和独台就是中国人的敌人,是我们最应该打倒的叛徒,如果不能清楚的看到这一点,就不能称之为一个合格的中国人,更谈不上一个堂堂正正的中国人。

三:台湾人的中华民国情节

论坛里的某些大陆网友和绿毛龟一样,患上了逢中必反症(中华民国),我认为这就如同台湾人的中华民国情节一样,都有其自身原因和外部环境。

先来说一说台湾人的中华民国情节。

无论是YST市长,还是集集先生和深蓝网友,绝大部分都是在中华民国的教育下长大的,也就是吃中华民国奶水长大的台湾人,拥护和效忠中华民国无可厚非,我也十分能理解和尊重,换位思考,如果我也在这样的环境下长大,那么我应该也会誓死效忠。但是无论是市长的那篇《中华民国的国际地位还是《联合国大会第2758号决议,还是真实的国际环境,无不充分的说明一件事情:中华民国名存实亡。这是不以人的意志力为转移的真实事件,逃避,否认,装聋作哑都是不可取的消极态度,如果不能充分的认清楚这个状况,政党在两岸的谈判中只会错估自己的实力。导致自己的误判,人民也会继续错误理解下去,最终的结果就是害人害己,损害全体中国人的利益。

再来说一说大陆网友的逢中必反(中华民国)

我认为,虽然这些大陆网友有时有一点点愤青的感觉,但是毫无疑问,其出发点是好的,其用意也是好的,我们也应该理解和尊重。为什么会出现这样的情况?其根源还得回到台湾,举两个例子好了,在陈云林访台期间,平时最想消灭中华民国的台独分子扛起中华民国大旗到会场呛声,“中华民国总统”马英九先生公开表示说这一生恐怕是无法看到两岸统一了,其实这样的例子很多,台湾网友自然心知肚明,这也很充分的说明了,在所谓的中华民国下,剩下的大部分是台独和独台,中华民国只是一个工具,只是一个抗拒和阻碍两岸统一的工具,为政党和私人获得利益,损害全体中国人利益的工具,中华民国只剩一个躯壳,躲在这个躯壳里面的绝大部分只是丑陋的疯狂啃食的蛀虫,中华民国只是一个寄主,寄生着大量的崇洋媚外,不惜出卖全体中国人的利益也想成为美国人或者日本人的寄生虫,所以这不能怪逢中必反的大陆网友,台湾网友,特别是深蓝人士,应该从自身找找原因。

话虽到此,但我们也要清醒的认识到,寄生虫也好,蛀虫也罢,大多数台湾人其实还是中国人,这些人并非天生就是这样的人,主要原因还是后天教育,这都得拜国民党的反攻大陆和民退党的去中国化所赐,所以在可见的将来,无论是统一前还是统一后,说服和教育仍然是最重要和最持久的工作。

四:认清现实,转变观念。

由于特殊的历史原因和外部环境,对于吃中华民国奶水长大,拥护中华民国的台湾中国人,我们应予以理解和尊重,但是基于一中原则,基于要做一个合格的中国人,基于全体中国人的利益,基于现在的中华民国名存实亡,剩下的绝大部分只是墙头草和寄生虫,台湾中国人,应该舍弃狭隘的中华民国情节,转投博大的大中华情节,坚定的拥护两岸统一和中国主权,领土的完整。

今天的现实是中华民国名存实亡,仅剩台湾还保存其政权,无论是国民党还是民退党,其自身都是不合格的政党,既无治理国家的能力,又不能为全体中国人做出贡献,还为了其政党自身利益,处处妨碍和阻挠两岸的统一,崇洋媚外,没有自主能力,中国共产党虽然曾经犯过文革和大跃进的错误,但纵观几十年的发展,其能承认错误,检讨错误,改正错误,仍将为人民服务作为其执政纲领,并带领中国取得了近乎伟大的发展成就,大大提升了中国的国际地位和中国人民的自信心,毫无疑问,我们支持的是为人民谋福祉,带领全体中国人前进的政党,而非自私自利,坑蒙拐骗,仰人鼻息,偏安小朝廷的无能政党,如果有一天,中国共产党自身腐化,无可救药,我们大陆人民是不会学绿营人士肚子扁扁也要挺扁的,我们会亲手打烂它,葬送它,此事后话,暂且不提。

五:一国两制,这是红线,也是底线。

因为中国地大物博,人口众多,有56个民族,且还是个最大的发展中国家,所以民主集中,中央集权是目前最适合中国的制度。两岸统一,一国两制并非要消灭台湾目前的执政者,只是台湾政府降为地方政府,收回外交权,改国号为中华人民共和国,其他并无什么特别之处,有网友发了此文章,大家可以研究研究(一国两制),在此不提。

因为需要中央集权,所以只能有一个中央政府,这是完全可以理解的,毫无疑问,一国两制也是两岸人民最受益的解决方案,也是可以给台湾的执政者最大的好处,我个人认为,这也是红线和底线,如果国民党聪明和有远见的话,趁着目前还执政,抓住这个机会,既能给自身带来利益最大化,也能给台湾人民带来利益最大化,何乐而不为,否则,随着时间流逝,手中的筹码和优势越来越少,到时候恐怕就只能一国一制了。

六:何时统一?

根据目前的国际形势和两岸的发展,以我的粗浅的见识和学识来预测一下,我觉得2012年和2016年台湾大选是两岸统一的绝好时机(此统一为武统,就是非和平手段),可能不对,就当博君一笑好了!

-------------------------------------------------------

ps:台湾人民可以选择统一,独立,不统不独,这都是台湾人的权利,不过大陆也有和统,武统,暂不统,急统的权利,任何人都有做出任何选择的权利,不过其都要承担相应的后果,对于誓死保卫中华民国,敢于献出生命的人,我们是应该敬重的,但是兵戎相见的时候,我们绝不手软!



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3261225
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
一國兩制與歐盟模式
    回應給: zhj7876(zhj7876) 推薦1


yang17933
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

 晚上睡不著,起來寫點東西。突然想到了前幾天在臺灣一位老先生的博客上的一篇文章,這位先生大概是中間人士吧。言語之中,老先生流露出對歐盟模式的贊賞。

       毫不掩飾自己的主張,我是主張統一的,但我是不主張打仗的。除非是大陸出了希特勒,或者是臺灣局勢已經無法收拾,分疆裂土已經無法遏制,相信眼下不是。說白了,我是溫和的統派,在大陸除非是對臺灣有些了解,否則是不會有這樣的想法的。

       兩岸好比兩個人,要將心比心,推己及人。大陸人很多人認為臺獨勢力眼下已成強弩之末,我是不贊成這種判斷的。過去八年來,陳水扁領導的民進黨成功的催生、壯大了臺灣主體意識,可斷言也。

      2000年之前,兩岸絕大多數人都自稱是中國人,至2006年以后,臺灣聽不到有多少人自稱是中國人了,頂多還有一些人說“我是臺灣人,也是中國人”,這種人以馬英九為代表,盡管他沒有直言。從他當選以后的一系列動作來看是這樣的,只是他的中國乃是指中華民國。這種心情是可以理解的,為什么我們大陸人不去理解我們的同胞呢?非要強迫他們承認中華人民共和國呢?如果說大陸改革開放之前,還有林毅夫這樣的人土生土長的臺灣人對中華人民共和國懷有向往之情,那么現在的中華人民共和國在臺灣已經臭掉了,變成了一個強詞奪理、以大欺小的霸權主義政權。當然還是有一部分深藍人士是對大陸政府寄予高度希望的,但是已經不占主流。

        為什么會這樣呢?這就要拜李登輝和陳水扁政權所賜了。李登輝兩國論出來以后,大陸立即在臺灣東部試射導彈,結果非但沒解決臺灣問題,還讓一部分臺灣民眾對大陸徒生了厭惡,當然這部分臺灣民眾當時是不會考慮大陸民眾和中共感受的,當時大陸本不愿這么做(雖然有武力攻臺的計劃,但是已經被泄露,而且當時準備不足,軍力不夠),但是如果不這么做等于是縱容分裂國土,若中共不做做樣子,很難向國民交代。顯然,當時大陸的對臺思維很僵化,因為當時的情形充其量就是兩個中國,還沒到一中一臺的境地。歷史不容假設,不過當時如果大陸做一些讓步,也許不會導致后來嚴重的情況。

      但是,民進黨上臺以后顯然情況發生了質的變化,臺獨勢力治下的臺灣承襲了兩蔣時代對大陸的仇視和丑化,再加上2003年非典發生以后,臺灣在who受到排斥,臺灣人民顯然認為受到極不公正的待遇,他們自己的祖國竟然在這樣涉及人民健康的組織中受到排斥,大陸政府竟然在這么危機的時刻還在“打壓”臺灣,因此,“還做什么中國人?中國都不管我們死活,我們還是做臺灣人吧!”這種思想的壯大是不可避免的,當這種思想和“二二八”這個根本說不清誰是誰非的事件聯系起來以后,臺灣本土人士充斥了一種長久以來被欺壓的感覺,這種悲情催化了臺灣主體意識,一時間所謂“愛臺灣、守護臺灣、守護主權”式的口號鋪天蓋地。臺灣人民是值得同情的,這種情形換成大陸也是一樣的。

      可是臺灣人民早已經忘記了從1949到1972年,大陸人民生活在怎樣一種情形中:政治、經濟、文化完全孤立,餓死、困死。兩岸的百姓都是政治斗爭的犧牲品和工具。 

      同時,臺灣人民也不可能想到政治人物的卑鄙,顯然沒有意識到口頭上的愛未必是真的愛。兩個人談戀愛,口口聲聲我愛你,但是有幾個是真的,這要懷疑。政治人物口口聲聲愛臺灣,有多少人真的愛,要懷疑。大陸中央美院的教授韓美林有這么一句話:“當我張開手臂去熱情擁抱你的時候,我的雙兜被你掏空了”,用這句話來形容民進黨真的是非常貼切。當臺灣經濟繁榮時民進黨A錢,臺灣蕭條以后不去和執政黨坐下來共商國是,而是拆臺、看笑場,逢中必反、逢國民黨必反,先不看有沒有道理,對人民有沒有好處,反正就是要你難看、給你挑刺,讓你在人民面前丟臉,讓你執政不順,來年我好坐莊,這是民進黨的做法。但是不要忘了,禍害別人未必能提高自己,除非你有行得通的建設性意見。

      在野黨本來就是要監督執政黨的,本無可厚非,但是看看美國面臨危機的時候對立的執政黨和在野黨立刻緊密的站在一起,共赴國難,因為他們都是人民的代言人,人民有難,難道還要同室操戈嗎?就連國民黨和中共面對日寇侵華都捐棄前嫌共同抗日,難道國民黨和民進黨有如此深仇大恨嗎?說到底,妥協、理性的民主政治文化在臺灣還是個缺貨。只聽到有人說民主就是不同和對立,從未聽到有人說民主其實是對立中的統一而已。

      不止民主是對立中的統一,兩岸亦復如日。兩岸的憲法都明確載明是一個國家,但是現狀是兩個政府是分治,這種判斷應該正確。就此來看,當前不是一國兩制應不應該實施,而是如何實施而已,因為現狀就是一國兩制。一國兩制是一種國家統一理念,而不是具體的措施,它的實現形式可以允許多樣化。而且這一模式,并不是毛澤東或鄧小平提出的,而是蔣委員長。稍微懂得國共歷史的人就該知道,所謂10年內戰時期和抗戰時期中共統治區和國統區實際上就是一國兩制,抗戰時期的國共合作在國家治理層面上就是使一國兩制合法化。

       根據憲法一中的事實,兩岸分治60年實際上均是一國兩制,只不過是一種對峙、對立的隔絕的一國兩制,也即互不承認階段,互不承認即是只有一個國家,乃是正統之爭,好比南宋之于金國。這可以稱為一國兩制的初級階段。

       接下來的一國兩制,不妨換一種方式,就是“一國”的前提下在國內互相默認事實,這既不是指承認有兩個國家,也不是說誰對誰有主權,而是基于對等的基礎上互相尊重,這個最好的方式就是“一中各表”。這主要是大陸的問題,大陸政府應該有一些胸襟才是,不要再延續“我大你小,所以我是君你是臣”的這種錯誤想法,這樣很容易把更多臺灣同胞逼上臺獨的絕路,特別是現在臺灣的年輕人,同胞們千萬不要等到臺灣沒了中國意識的時候才想起中華民國。

       那么在國際上以及兩岸交往中應該如何稱呼,這是最麻煩但又必須解決的問題,兩岸政府在這個問題上可謂絞盡腦汁,其實就是遮遮掩掩。做法其實很簡單,可以這樣做:雙方做同樣的兩岸通行證,同時廢除臺胞證和入臺證。通行證稱呼上可以這樣寫:中華人民共和國臺灣地區和中華民國大陸地區往來通行證。這樣其實大陸是吃虧的,因為很顯然大陸那塊主權大點,臺灣是吃了大陸的“豆腐”,但是這樣既符合一中各表,又沒有分裂國家,雙方都有尊嚴,各自治權又沒有任何變化,豈非是各得其所的美事嗎?國際上,PROC實際上就是指的中華民國,在英文里邊中華人民共和國和中華民國沒有區別,老外根本分不清的,反倒是ROC指的是中華共和國,因此可以暫時不動。這可以稱為一國兩制的第二階段。

     接下來,隨著兩岸融合,兩岸各自的后代根據他們的需要和認知,可以選擇更緊密的關系還是維持現狀。如果兩岸人民交流加深、敵意減少,就可以考慮實行聯邦而不是歐盟式的松散邦聯。

      開頭說的老先生只看到問題的一面,沒有看到另一面。雖然歐盟給人感覺很平等,但他畢竟不是一個國家而是一個聯盟,各國都有各自的外交自主權,這并不符合東亞大一統的文化傳統,這種國家形式在歐洲可以,在亞洲無論是日本、韓國乃至印度都不容許,何況是中國呢?老先生可能忘記了,歐盟所以成立,乃是一國力量太小,無法抗拒美國,所以才聯合起來,而兩岸若是搞個歐盟,就是"中國太強大所以要分一下",從邏輯上講的通嗎?顯然講不同。

      因此,兩岸整合應當是聯邦。即一國兩制多邦,具體形式有很多,可以臺灣一邦、港澳一邦、大陸一邦,總之要有一部聯邦憲法,外交權必須統一,其它可以暫緩。國號嘛大陸讓一下,回到大陸建國初期,簡化為中華民國就行了,省的大家吵吵嚷嚷,同時也保留這個“百年老字號”,省的大家遺憾。國際上國號要是改了會很麻煩,干脆就沿用PROC,反正這個翻譯也是比較恰當的。大家各讓一步,得到的是全部。這可以是一國兩制最終階段。再往后,兩岸都民主化以后,再恢復中央集權也是一個選項,那是以后的事了。這個我認為最好的解決方案,兩岸應懂得權變,而不是不變。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3291276
以拖待变
推薦0


rociichina
等級:
留言加入好友

 

      其实我们何尝不是需要时间。50年代不能一鼓作气拿下,经过6 70年代的动乱已经不容易拿下台湾了。如今三十年改革我们的军队也有了长足的发展,我们的影响力也比过去增加不少,未来十年我们将收获更多。武统从来不是军事议题,而是政治议题。因为武力统一的阻力来自美日,而不是几十万的国军!世界的依存度会越来越高,包括经济和政治,而台湾对世界来说只是体现其作为美国遏制中国武力扩张的军事潜在价值。所以台湾和中共都在以拖待变,只是中共给加了一条红色底线-----不得法理或者事实上台独!

     

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3291234
實問虛答吧!
    回應給: 中華天威(df41) 推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
N年的激將法,就實問虛答吧!別緊張或急著去對號入坐與澄清。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3290477
不要妄自菲薄
    回應給: 海盗(zyilund) 推薦1


zhj7876
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尋緣

中美目前的差距没有你想象的那么大,而且美国的盟友和美帝也并不是一条心。

中国现在不怕贸易制裁,也不怕禁运,因为made in china的大部分是中低端产品,这些东西西方国家没办法竞争的,而且这些东西是生活必需品,老百姓不得不购买,这个我就不用举例说明了,你可以百度或者google,不是经常有美国人,法国人自己做试验不用中国货嘛,很容易搜到。

没有“中国制造”的日子 http://hi.baidu.com/iloveradio/blog/item/9897961c3615958f87d6b638.html

油路确实非常非常关键,但PLA绝不是吃素的,如果油路是美帝随便都能断的话,就不会还有现在这个局面出现了。

总的来说,现在的世界局势,中国是非常好的,所以,不要轻易的妄自菲薄啦。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3290129
糾正與一點個人意見
    回應給: 海盗(zyilund) 推薦1


df41
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尋緣

記得這裡的很多朋友都曾說過:兩岸統一是中國復興強盛中的過程而不是結果,就跟收回港澳是中國復興強盛中的過程而不是結果道理是一樣的,既然只是過程閣下說得美國霸權存在一天想武力統一就莫可奈何的話是荒謬的,本人沒有仔細耐心清楚看完閣下的回應文就急著按推荐是一大疏失特此糾正

所謂兵來將擋水來土掩狹路相逢勇者勝,美國的禁運封鎖制裁固然可以損害中國,可是屆時中國相對應的報復相信也是美國吃不消承受不了的,事在人為人在面臨生死存亡之際是任何事情沒有做不了只有想不到的何況一個國家,美國可以玩的封鎖禁運制裁手段固然多,但中國相對應的報復方式也很多,只要戰時決策人員敢想能想不當蠢豬宋襄公這根本不是問題,對於中國台灣的最終歸屬就是國家主權面臨生死存亡的根本利益但對美國卻不是,那麼在台海問題這條狹路上的勇者毫無疑問是中國而非美國,試想一個狹路上的非勇者會願意甘心花大力氣冒著自己重傷重殘風險與對手為了爭一個可有可無的面子拼命嗎?



本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3289988
爭取台灣民心的任務太艱巨了.
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦0


zyilund
等級:
留言加入好友

 

統一無非武統/和統.這兩種方法都有困難.

武力統一的問題是預後困難.武力統一拼的是實力,但是也要看當時的國際環境.還有,美國的心情...

真打起來美國會否介入?一定會.用何種方式介入?美國的選擇太多了.軍事介入有很多選擇.貿易制裁有很多選擇.政治上的選擇更多.

在我看來,跟美國打仗不可怕(中美都有核武器,打不大.),可怕的是貿易禁運.現在不比抗日戰爭時期了,那時候是小農經濟,工業化程度低.現在不一樣了,掐斷你油路3個月,工廠停工,家裏停電,馬路上停車,整個國家就癱瘓了.

所以,除非中國的政治/軍事實力強大到美國無法制裁/禁運,武力統一台灣的代價太高了.

美國不僅僅武器先進,也不僅僅戰法先進,戰爭經驗豐富,或者後勤強大.更重要的是美國有一大批盟友,單個挑出來都有實力跟中國叫板(日本,英國,德國,法國,不一而足).論政治,論軍事,中國都還差得遠.

用爭取民心的方法和平統一...很美好,也很渺茫.

就算有一天,藍統和紅統人數達到台灣選民的50%,統一談判也不是朝夕就能完成的.在此之前,要花多少時間搞統戰?統戰過程中,美國不會搗亂?日本不會搗亂?這個四方大博弈何其麻煩!

和平統一到底要花多少時間?如果讓我估計的話,真正統一之前,談判要花N年。談判之前,爭取民意要花N年。民意開端逆轉之前,中美日要博弈N年。東亞博弈靠的是國家實力。所以在此之前,中國要先練內功(至少人均GDP接近台灣,或者名義GDP趕上美國吧。。。)N年。

這樣算下來,是4個N年。

就算N=10,(其實就單獨來算的話,每個過程需要的時間不少於20年。但是考慮到這4個過程中,相鄰的兩個過程往往有一定程度的重疊,所以大概可以減半。。。)也需要40年時間。所以按照現有的任務方法,最快公元2050年統一。

也許30年後美國就不是世界的老大了。可是中國要等40年之後才能統一,這不是很好笑嗎?看門狗怎麼比主人還長壽。不過想想也有道理,俗話說"打狗也要看主人".只要美國的霸權還在,中國也就無可奈何.

對於經歷了抗日戰爭和內戰的老人來說,因為時日無多了,所以統一是個相當緊迫的事情.他們等不起了.可是對於80後的小朋友們(包括我)來說.從環境保護,到產業陞級...如果不打仗的話,從現在算起,在統一之前的半個世紀裏面,有太多的事情需要做.

大概胡錦濤是這樣想的.台灣從來不是最優先考慮的問題.不是他們不想儘快統一.是台灣太麻煩,而眼前的工作太忙.



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3288268
幹正事不必光期待
推薦1


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

對集集兄這張圖表我個人的解讀是,表達意見很容易,因為台灣目前還可以大致”獨善其身”,說比做簡單,”嘴上獨”出口惡氣,大陸也管不到不是麼.

但外在形勢一旦改變後,結果肯定不同.台灣沒那麼多”趕”死隊的.

台灣不能夠自由的說獨便獨,最大原因是受外在因素所影響牽制.態勢太明白了,台灣前途沒有自由選擇的餘地,被鉗制得死死的,這在態勢上叫做棋輸一著.所以,獨派聲音再響對我而言也不是大問題,除非他們願意流血.

台灣人對大陸還是深懷戒心,緣於大陸沒有提供台灣人良好誘因(外在影響力度不夠),化解對大陸的疑懼.49%的人不願獨立(怕打仗)也不敢統一,乖乖待在島上一動不如一靜,可以理解.
現在還好好的,何必改變?求穩定應是大多數人的想法.但這群人其實是綿羊,是牆頭草,在統獨事項上他們只會選擇最有利的方案.
因此,如何使他們漸漸偏統?這就必須由大陸提供”利基”,使台灣的統一工作者可以找到立場冒出頭,使統一在台灣社會中變成一項正當選項,而不似現今的統一思考竟如”洪水猛獸”,提了也產生不了共鳴.

在我看來,維持現狀的民意佔多數,這就給了和平統一爭取了機會和時間.只要獨派聲音一直不能夠佔據主流,就是這麼拖著,統一工作才有機會進行.
我以為,大陸的蘿蔔加大棒已很好的產生了功效,使台灣只能這麼不上不下,最終將由大陸的興衰來決定台灣自身命運.
可是,我們欲求台灣人心之轉變,除了台灣自身的衰敗,蘿蔔攻勢也要加大力度才成.

基本上,願”趕快獨立”與”先維持現狀再獨立”的32%人,可以不必以他們為對手.台灣脖子上有根繩兒栓著,老美也在幫我們拉著,這批人光是嘴上爽,沒多大意義.動不了就是動不了,沒有力量.

要下手的地方是,培養台灣內部統一聲音.光靠著中國心,民族大義是沒用的,要給實際的東西把這批人”養”起來,要爭取的是那些欲”維持現狀”的綿羊們.

因時勢之變化,民意是會自動改變的,鐵板一塊的畢竟是極少數.
我不會奢談”望台灣民意自動覺醒”這類的無力之言.正如我前言,兩岸都分家六十年,人也換了一代,還想著台灣人自動自發生出中國心,民族情,以不背棄祖宗為第一優先,豈不有些癡人說夢?

在此之下,某些台灣人說出一些令人咬牙切齒,背祖棄宗的言語,也就不奇怪.而我常看到大陸朋友們對這類言論大大失望,覺的台灣人不再是中國人,既然不是中國人,那就打你個稀巴爛也不奇怪...

這是錯誤期待下的反擊心理.實在不必在兩岸事上自己挖個井給自己跳,氣壞身子也壞了思想.

台灣已給圍得嚴嚴實實,只要這個大情勢沒變,小怨小氣的就不必向心裏去,逗逗他們就行了.

如何爭取台灣民意之改變才是正幹,才是對台工作要務.

我的看法是,我們不要光討論兩岸事的緣由,光想著什麼對什麼是錯,而要提升境界,多一點促統的實際討論.

整天談些台灣對釣魚台問題如何表態等等,台灣政府多麼軟弱,這些論壇太多了,太普通了,講久了都累,沒有多大意思.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博


本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3286604
不是看不清,而是爲了一己私利不可以照實說
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


oldoak
等級:
留言加入好友

 
美國新任全國情報總監布萊爾2月12日在國會表示:「美國對解決台灣問題的終極立場,就是必須得到兩岸人民的同意,和平解決,其間並無主從關係」、「一中政策是實事求是的政策。」,這句話已非常的清楚,美國也認知且申明一件事,即,台灣獨派想透過公投把台灣從中國給分割出去,也必須得到13億全體中國人民的同意!一中政策是美國肯定與支持的!!李倭匾獨及其所屬眾信徒們,清醒了嗎?還在裝聾嗎?
------------------------------------------------------
    看了不少介紹,關於那個那個自認是小日本的培養起來的什麽黨,還是有不少精英的。他們不是看不清,而是爲了一己私利不可以照實說。自然也有些深受毒害,確實把幻想當成了現實,這個不論。
    那么,對於上述消息,“台獨”與“毒臺”者,自然會給出另外一種解讀: 
1)上述說法,是因為目前美國需要大陸的金融配合,故意說給共產黨聽的。
2)即便如此,美國還是支持“台灣”的。理由如下:
 甲)
美國對解決台灣問題的終極立場,就是必須得到兩岸人民的同意
   
這就是說:沒有“我台灣人民的同意,大陸不可以談統一
  乙) 和平解決
     這就是說:大陸不可以以武力威脅,否則美國會保護“我們”的
  丙)其間並無主從關係    
     這就是說:美國認為我們現在就是“一邊一國”,“兩岸是主權獨立的國家”。“我們台灣并不是屬於中國
  丁)一中政策是實事求是的政策。
      我們不用理睬“一中不中”的,那是“中國人的事情”,“我們是台灣人與中國無關”。
3)基於上述情況,那么“我們台灣”現在早已經是存在這么多年,還有那么多“友好國家”,這就是事實,不容忽視。“我們現在要為擴大國際空間努力”。“共產黨不給,那就是打壓我們

4)假如“中國看中了我們台灣,那么拿錢來吧”
(此點大概是他們最真實的想法)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    上面,就是鄙人推測的,綠色與藍皮綠骨的一幫子人,非常可能釋放出來的口號與解說之詞。畢竟他們最終目的,仍然是在謀一己之私。
    要不,我們就聽不肖生、TONY、“陰惡揚善”和訪客“尋綠”來解釋一番吧。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3284847
清醒了嗎?還在裝聾嗎?
推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
美國新任全國情報總監布萊爾2月12日在國會表示:「美國對解決台灣問題的終極立場,就是必須得到兩岸人民的同意,和平解決,其間並無主從關係」、「一中政策是實事求是的政策。」,這句話已非常的清楚,美國也認知且申明一件事,即,台灣獨派想透過公投把台灣從中國給分割出去,也必須得到13億全體中國人民的同意!一中政策是美國肯定與支持的!!李倭匾獨及其所屬眾信徒們,清醒了嗎?還在裝聾嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3284602
「不統不獨」是以拖待「變」!
推薦2


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

zZ
深藍不肖生

有人說:「公投雖難過,但是真能過關,才算符合民意!公投
議題很重要!最近有五十年不統不獨入憲,或
 許藍綠都支持!」!

「不統不獨」是以拖待「變」,什麼是變?即伺機獨立!什麼是
「不統不獨」
?就是維持現狀,就是維持實質上的獨立,就是
台獨不成後,另一個符合台獨利益的
選項!

它雖符合台灣2300萬人的民意,但,中國也來個公投反對,能符合
中國13億人的民意嗎?2300萬人就能決定中國的領土主權該獨?
該凍結?該統嗎?可以被永久竊佔嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3281038
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁