網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
有多少台湾人看过北京政府提出的统一方案?
 瀏覽5,390|回應24推薦4

tianxiaxiangyun
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (4)

黑雨
落伍者
深藍不肖生
傷過留痕

        我们大陆人一直都想不通为什么“一国两制”这么好的统一方案台湾人要拒绝。昨日,我在联合报另一城市讨论“胡六点”时贴出“一国两制”的完整方案后,某台湾朋友给我发了悄悄话,我才明白“国民政府”从来没有如实公布过“一国两制”。 

        我请教这里的台湾统派们(比如“集集”和“中华天威”),请问,你们看过吗?有多少台湾人看过北京政府提出的统一方案?(“中华天威”朋友肯定没看过,不然不会发一些哭笑不得的文字)。我将“一国两制”的内容和细节附录如下,望你们能回答。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/23/content_704667.htm

                      “和平統一,一國兩制”

  “一國兩制”是中國共產黨和中國政府為收回香港、澳門,實現臺灣地區與祖國大陸和平統一而提出的一項重要戰略方針。1983年以後,鄧小平在多次談話中,對“一國兩制”的構想作了具體闡述。1984年5月,在第六屆全國人民代表大會第二次會議上所作的《政府工作報告》中正式提出了“一國兩制”的構想,獲得會議通過,“一國兩制”成為具有法律效力的國策。

  中國政府解決臺灣問題的基本方針是“和平統一,一國兩制”。概括地說,就是以和平方式實現國家統一,在一個統一的國家內,允許社會主義與資本主義兩種不同的社會制度並存。中國的主體部分實行社會主義制度,臺灣、香港、澳門地區實行資本主義制度。兩種不同的社會制度,長期和平共存,誰也不吃掉誰。

  一個中國原則是中國政府對臺政策的基石。經由鄧小平同志的倡導,中國政府自1979年開始實行和平統一的方針,並逐步形成了“一國兩制”的科學構想,在此基礎上,確立了解決臺灣問題的“和平統一、一國兩制”基本方針。“和平統一,一國兩制”基本方針的內容有以下四個方面:

  (一)一個中國。世界上只有一個中國,臺灣是中國不可分割的一部分。中國政府堅決反對任何旨在分裂中國主權和領土完整的言行,反對“兩個中國”、“一中一臺”,反對一切可能導致“臺灣獨立”的企圖和行徑。臺灣作為中國不可分割的一部分的地位是確定的、不能改變的,不存在什麼“自決”的問題。

  (二)兩制並存。在一個中國的前提下,祖國大陸實行社會主義制度,臺灣保持原有的制度,長期共存,共同發展,誰也不吃掉誰;兩岸統一後,臺灣現行社會經濟制度不變,生活方式不變,與外國的經濟文化關係不變,私人財產、房屋、土地、企業所有權、合法繼承權、外國人投資等均受法律保護。

  (三)高度自治。兩岸統一後,臺灣成為特別行政區。它不同于中國其他一般省區,擁有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。臺灣還可同外國簽訂商務、文化協定,享有一定的外事權。臺灣黨、政、軍、經、財、文等事宜都自行管理,有自己的軍隊,中央政府不派軍隊、也不派行政人員駐臺。特別行政區政府和臺灣各界代表人士,還可出任國家政權機構的領導職務,參與全國事務的管理。

  (四)和平談判。通過接觸與談判,以和平方式實現國家統一,是全體中國人的共同心願。兩岸同胞都是中國人,如果因為中國的主權和領土被分裂,兵戎相見,骨肉相殘,對兩岸同胞都是極其不幸的。但中國無義務對任何圖謀分裂中國的行動,作出放棄使用武力的承諾。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/taiwan/2004-07/28/content_1659277.htm

   一、關於統一方式問題 

    第1條 “爭取用和平的方式解決臺灣問題”。

    第2條“不承諾放棄使用武力”。50多年來,中共在解決臺灣問題上不承諾放棄使用武力,從來都不是針對臺灣人民的,而是針對外國勢力幹涉中國統一和那些搞臺灣獨立的圖謀的。

    二、關於統一後臺灣的制度問題

    第3條 “大陸實行社會主義制度,臺灣保持原有制度不變”。

    第4條“臺灣繼續保持政府架構”。在一個中國原則下,大陸方面不會幹預臺灣現行的政治制度,臺灣的行政機構仍可由臺灣自行組成,臺灣地區的各種選舉仍可照常進行。大陸不派人駐臺,行政人員也不去;臺灣現任文武百官,官階、待遇照舊不變。

    第5條“臺灣繼續使用臺幣”。統一後,臺灣仍然實行獨立的貨幣制度,根據需要制定自己的貨幣政策,自主發行貨幣,實行單獨的匯率,並可自行支配外匯儲備,大陸將不會幹涉臺灣的金融與貨幣政策。

    第6條 “臺灣是單獨關稅區”。

    第7條“中央政府不幹預臺灣地方事務”。在兩岸統一後,臺灣將具有高度的自治權,其內部事務歸臺灣當局和人民自己決定,大陸將不會幹預臺灣的地方事務。

    三、關於黨、政、軍管理問題

    第8條 “黨、政、軍,包括特務系統均由臺灣自己管理”。

    第9條“可以保留軍隊,擁有自己的自衛力量”。關於這一條,在世界任何一個國家都是沒有的。抗戰時期國共合作,蔣介石亦將共產黨的軍隊改編為三個師,軍事指揮權統一由國民政府掌管。即使在香港駐軍問題上,鄧小平明確指出:哪怕是只駐一個人,這也是主權象征!由此可見,祖國大陸對統一後的臺灣當局,在政策上已經放寬到了何等程度。

    第10條“統一之後,可以購買些自衛武器,但不能構成對大陸的威脅”。臺灣可以根據抵禦外來侵略和正常防務訓練的需要,購買一些武器。但是,臺灣統一後購買武器,只能用來維護中國的主權和領土,不能構成對大陸的威脅,更不能用於分裂祖國。

    四、關於財政、司法獨立問題

    第11條 “司法獨立,終審權不須到北京”。

    第12條 “可以實行單獨的財政預算,中央政府不向臺灣收稅”。

    第13條“臺灣地方財政遇有困難時,可由中央政府酌情補助”。這表明臺灣在財政開支方面,除自保自足、不上交中央財政外,即使遇到難以承受的天災人禍或財政赤字,中央政府也會全力相助。

     五、關於對外關系問題

    第14條 “保持一定的外事權,可以同外商簽訂商務條約,保持經濟聯系,可以發護照、辦簽證”。

    第15條“允許保留同美、日和其他國家的民間關系不變”。這表明在兩岸統一問題上,中共始終尊重臺灣的現實,尊重和保留目前臺灣與外國的民間關系,包括外國在臺灣的投資、民間交往照舊,對臺灣同外國進行民間性質的經濟、文化往來不持異議,一切對外關系被大陸封殺或活動空間受到限制的擔心是多餘的。

    第16條 “臺灣可以參加允許地區參加的政府間國際組織”。

     六、關於實現兩岸“三通”和各方面交流的問題

    第17條“實行通郵、通商、通航,進行學術、文化、體育、科技交流”。但令人遺憾的是,“三通”自提出至今已有25年,由於臺灣當局的限制和阻撓,兩岸仍然處於間接、單向、局部的狀態。

    第18條“歡迎臺灣工商界人士回祖國大陸投資,興辦各種經濟事業”。兩岸統一後,大陸的發展將給臺灣帶來更大的商機,統一是有益於臺灣人民和社會發展的。兩岸同胞理應攜手並進,促進祖國的和平統一和兩岸共同繁榮。

    七、關於臺胞合法權益問題

    第19條“保證臺胞在國內的一切正當、合法權益”。這表明大陸方面不會以政治分歧影響和幹擾兩岸經濟合作,你的還是你的,我的也讓你分享,臺灣同胞盡可以大膽放心地在大陸投資賺錢。

    第20條“臺灣各族人民、各界人士願回祖國大陸定居者,保證妥善安排,不受歧視,來去自由”。兩岸人民都是中華兒女,是一家人。兒女回家天經地義,不會受到任何限制與歧視。

    第21條保護臺胞在海外的正當合法權益,“為其與外國的經貿、文化往來提供方便”。多年來,中國駐外使領館對待臺灣同胞就像對待大陸同胞一樣,一視同仁,積極給予保護;對因自然災害、戰爭等不測事件而蒙難受損的臺胞,主動關心慰問,提供各種方便、資助和保護,幫助他們渡過難關。兩岸統一後,這一問題更不存在,祖國政府將為海外臺胞提供更有力的保護。

     八、關於兩岸談判問題

    第22條 緩和兩岸局勢,“結束兩岸敵對狀態”。

    第23條“不提中央與地方談判”。這充分表明在兩岸談判方式上,大陸充分考慮到臺灣的政治現實,照顧到臺灣當局、各黨派的利益和關於平等談判地位的要求,在談判主體的資格認定上,始終采取務實的對等談判方式,共議統一。只要臺灣當局不違背一個中國原則,不以國與國關系來定位兩岸關系,祖國大陸在兩岸的政治定位上會保持一種開放的態度,也有可議的空間。顯見大陸重申兩岸對話與談判,不提中央對地方談判,沒有誰被誰“矮化”、“邊緣化”、“地方化”的問題,也不存在大陸“吞並臺灣”、“消滅臺灣”的問題。

    第24條 “在和平統一談判的過程中,吸收兩岸各黨派、團體有代表性的人參加”。

    第25條 “談判可以分步驟進行”。

    第26條“在一個中國的前提下,什麼問題都可以談”。這充分說明,中共對進行兩岸對話與談判始終抱有很大的誠意,只要有一線希望,就盡百分之百的努力。中共的主張,一無逼人之志,二想臺灣人民所想,三采取務實可行的做法,四對臺灣人民表示充分的尊重。

    第27條“要讓也讓給咱中國人”。只要在一個中國的框架內,雙方都有“合”的誠意,大陸方面還可釋放更多的善意,一定能找到雙方都滿意的解決辦法。

    九、關於參與管理全國事務問題

    第28條“中央政府給臺灣留出名額,臺灣各界人士可以出任國家政權機構的領導職務,參與全國事務管理”。和平統一問題解決後,兩岸人民將共同參與國家管理,臺灣領導人不僅掌管臺灣事務,還將在中央政府擔任要職,參與管理全中國的事務。

    十、關於兩岸領導人互訪問題

    第29條“歡迎臺灣當局領導人以適當身份來大陸訪問;我們也願意接受臺灣方面的邀請前往臺灣”。這表明雙方領導人完全可以適當身份見面,那種提出在國際場合見面的想法是多餘的。“中國人的事我們自己辦,不需要借助任何國際場合”。海峽咫尺,殷殷相望,總要有來有往,不能“老死不相往來”。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3259624
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
可惜,中共的政策也许已经变了
    回應給: 崛起的龍(tianxiaxiangyun) 推薦0


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 

“一国两制”放在过去,也就是1984年,甚至2000年前,由国民党主政台湾的年代。那是个好政策。但现在如果还不加以变动,非要实行这样的政策,那就是变相的“邦联制”!

形势变了,政策自然要变。“一国两制”的基本立足点不是寄希望于台湾人民,而是寄希望于曾经的国民党,说白了,就是两蒋!因为他们有足够力量来维持和推动“一国两制”。

现在若实行“一国两制”,无异是与狐谋皮。

天威和市长看到了“变”(市长明确就说,2000年后,台湾迈入民主政治,当“独立”成为一个政治选项的时候,台湾就走入了不归路。所以在2000年大选前,朱镕基才会这么急切的要履行“一国两制”,甚至开到“什么都可谈”的价码。因为中共也很清楚,一旦国民党不能一党专政于台湾,那问题就会复杂,甚至于胡锦涛在任时候,多次做过武力摊牌的打算。为什么以前国民党一党专政时候,我们大陆政府的“武统”论调仅仅是一种文宣和口号,而不付诸法律程序,到了现在却把它真正的法理化呢?详见《反分裂法》。个中滋味,值得品味。还有,“一国两制”现在虽然还在中学教材出现,但已非重点教学内容,这也都是值得深思的信号。)

当台湾放弃“一国两制”时候,实际上大陆、中共也在放弃。“一国两制”政策基础是动之以情,而现在的中共变成了诱之以利。当诱之以利不成的时候,还可能晓之以理,接下来的最后一步,地球人都知道。

市长和天威不是说没支持过“一国两制”,但他们说过他们的前提。

任何政策都有前提条件的,一国两制岂能例外?而现在这个政策的前提,台湾方面已经不具备(他们自己的媒体还有官方已经把它封杀了。)大陆方面也无太大意愿去维持这个差事了。

阴谋论的说,很多人都已经指出,大陆现在就是在做出“仁至义尽”的一系列举动,不单是面子上做,里子上也在做,要让全球华人还有世界强权都看到,大陆和中共尽力要和平统一了,让大家知道,是谁拒绝和平。(假如中共早已判定台湾的政治势力不会对这些仁至义尽领情的话,那目前的种种举动,你甚至可以认为它是居心叵测的!)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260359
統一驚爆價..
推薦0


95139ieaci
等級:
留言加入好友

 
這真是白菜價了,這條款也太好了一點吧?

84年這個價,04年這個價,24年中國PPPGDP超過美國可能就沒這個價了,要買趁早..
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260168
不切实际的观点最好不要说
    回應給: 踏雪沒心情(ll2316) 推薦0


tianxiaxiangyun
等級:
留言加入好友

 

第一,我没有曲解“中华天威”的意思,他就是不相信,因为台湾当局一直反共宣传,他根本不相信被台湾当局抹黑的中共会如此开恩拿出如此方案。

第二,做人要务实,即便是武力统一,也不会是“一国一制”,我相信中央政府会根据台湾的特点制定合适的“一国一制”,就像在少数民族建立自治区一样。

如果是和平统一,就需要务实的为“一国一制”做准备,“一国一制”前必然需要“一国两制”过渡。

我们可以理解YST这种统派迫切希望实质统一的心情,但是我们更要务实。

另,这个帖子最好是台湾人来回复,希望我大陆人能耐心等台湾人发言,不要着急。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260146
參考一下:[ 米國佬的統一方案 ]
推薦0


ABIAN748DPP2
等級:
留言加入好友

 
[ One Nation Under God, Indivisible, With Liberty for All ]
美國每個公立學校小學生每天到學校做的第一件事,就是右手舉胸前跟著老師唸的這段效忠美國國旗的誓詞‧[ In God We Trust ]則是美鈔上印的‧美國的44位總統,每個人都是拿著聖經(Bible)宣誓就職的,沒有一個例外‧不然你舉出一個是拿著"可蘭經","佛經","三字經","玉女心經".......宣誓就職的米國總統給大家瞧瞧?!
這說明什麼?!米國佬哪怕幹盡壞事,都可以推給是上帝的旨意‧再求神賜恩典原諒‧把道德制高點提到跟天一樣高‧跟中國古時皇帝自命為天子異曲同工‧這樣說問題在哪裡大家懂了吧?!


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260141
抓住主动。
    回應給: 崛起的龍(tianxiaxiangyun) 推薦1


WNFuture
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

elai


我想,朱镕基那句“中国人让步给中国人”大家都还记得。让步,不是说,你提什么,我就让你什么,那个多被动。要主动让步,什么叫主动让步,就是尽义务,拿方案,作样例给人看。“一国两制”就是主动让步,拿个方案出来。就是告诉台湾,“我们那套不用你身上,你自己搞自己的”。是的,作为中央政府不能单纯的为地方政府尽义务。但是,连这么些主动的让步义务不做好,就会陷入被动,你让人家占了主动,提了要求。能接的找,那是你幸运,接不了的找,告诉你,你连动武口舌都说不清。胡六点就是将务虚的主动逐步开始成为务实主动的纲领。(同时,我做个预测,香港特首“普选”问题,就要解决了。)在“务虚”上,把中央政府的“威严”拿出来那也是在主动化,首先要定调,我和你的关系, 在实际操作上,就是另一套操作,绝对不能挨着面子受罪。

首先要做到主动的仁至“义”尽,然后你才能告人悬崖勒马。后面的官话参考当年收拾越南的辞令.......
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260100
提高阅读能力吧
    回應給: 紫气幽螟(hzxs678566) 推薦0


tianxiaxiangyun
等級:
留言加入好友

 

第一,我对“中华天威”朋友回复的理解是正确的。

第二,你也没好好看主文,后面政策解读是2004年的。可见,北京中央政府并没有认为台湾96年普选后“一国两制”就有问题。

第三,你好好高阅读能力,不要不认真看就胡说,还浪费别人时间给你回复。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260093
。。。。。。。
    回應給: 崛起的龍(tianxiaxiangyun) 推薦0


踏雪
等級:7
留言加入好友

 

你曲解了“中华天威”的意思。他反对的原因可不是因为假统一。

这个“一国两制”是条件太优厚了,许得天大地大的,反而象是不真实的。

不是说连国号、国旗都可以谈吗,我觉得为了面子上的统一,开这个天价不值得。就象做生意,对方还没有做的意图,我们就主动开了个天价,还要不断地加码,并不一定生意就能做得成。

看多了文就知道了,他和市长一样是支持“一国一制”的。认为“一国两制”是劫大陆贫去济台湾 的富,后患无穷,只能养一群白眼狼。具体市长哪篇文里的观点,看过忘了题目了,你可以去搜一搜。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260069
这不是商店与顾客的关系
    回應給: 圣武晋军(WNFuture) 推薦0


tianxiaxiangyun
等級:
留言加入好友

 

从自己检讨自己的角度考虑问题,你的观点有一定的道理。

但是,国家统一不是商店与顾客的关系,北京中央政府不是商店,台湾更没资格当顾客。

北京中央政府没有尽无底洞的义务,台湾没有享受无比的权利好处。

希望“圣武晋军(WNFuture)”朋友能认识到这点。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260058
你没理解天威的意思
    回應給: 崛起的龍(tianxiaxiangyun) 推薦0


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 

这个“一国两制”最早可以追溯到毛泽东时代。

但是它是建立在国民党于台湾能够有效实行一党专政的条件下提出的。

现在该方案只怕已经不切实际。因为现在的中华民国政府和国民党与当初政策提出时候相去太远了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260010
我的一点认为。
    回應給: 崛起的龍(tianxiaxiangyun) 推薦0


WNFuture
等級:
留言加入好友

 

人家不信也是有理由的。作为大陆人,抽自己一个嘴巴问问,我们还是社会主义吗?整个就是个国家资本主义。共产党都不“社会主义”了,还让人怎么相信其他问题?当然这么说有些无力。

大陆拚命养好香港就是为了给台湾这个示范。让台湾认识到“我是说了算的”。意识形态上台湾追随西方多年是不可能有基本改变的。所以他们更认定政治制度上的问题,人是现实的。香港因为泛民主派让人头疼,迟迟特首不能“普选”。告诉你,大陆中央政府比世界上任何一个人,包括泛民主,都希望香港能立刻进入西方模式。为的就是给台湾做个更现实的范例。有了现实的范例,才能“打动人心”,实现和平统一。

知道不,泛民主派都被中央请去联络感情了,你看大陆急得。所以说,香港的一些问题是台湾问题的试验田,不能单纯认定是美台日中四家推麻将。首先,外交斗嘴,和各种方案都是“务虚”的,做个样例出来才是“实际”的。就好像做买卖一样,你光说我们公司生产方案如何如何好,如何如何管理是没用的,要客人看了厂房,见了产品,才能下决定买还是不买。

问题是我们的产品,因为客观和主观上的失误,产品暂时不好。人家不买帐,就这么简单。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3260009
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁