很难得这位网友能有这么犀利语句刺破所谓"统派","深蓝"虚伪的泡沫,这篇文章恐怕算是"政治不正确"的文章,难免刺痛这些网友脆弱的心灵,很好,不破不立!

就是要撕掉这些人"中华民国"的画皮,露出它们妄想分裂中国狰狞的面目!

台独不可怕,独台也不怕,怕就怕"中华民国"的流毒!

再说句不好听的话,婊子的儿子难道还要它当婊子的老妈树贞洁牌坊吗!

关于92共识，我发现不论是国民党，还是台湾人民，都喜欢张嘴就来“一中各表”，不知道国民党这样的作为是为了保住其政权，还是就是其和谈的本意？不过我要说的是，我认为如果台湾只围着“一中各表”转，那么等于是进入了死胡同。

因为一中的中不可能是“中华民国”，搞个“一中各表”只能骗骗不懂事的台湾人，对两岸统一，没有任何的益处。

92的共识，其最主要的意义是重申一个中国，大陆台湾同属中国，促进两岸统一，如果台湾人非要把一中往中华民国引，那等于自找死路，因为这等于抹杀了两岸的交集。台湾人应该看清楚现实，如果台湾政府不顾现实，不肯和谈，或者谈判中漫天要价，那么大陆只有选择武统，大陆媒体这些年隐瞒了台湾岛内的独台和台独的真实情况，当有一天，和谈不下去的时候，只要把这些年来台湾岛内的真实情况通过媒体公布出来，则大陆民众武统之声必然甚嚣尘上，以台湾的实力，能抗拒否？到时国民党可能就真的死无全尸，成为阶下囚了。

我理解国民党为了其政党利益所做的事情，但是有句话说的好，形式比人强，如果真是为政党利益长期考虑，那就尽早考虑统一事宜，体体面面的并入poc，自降为地方政府，大则可名垂千古，小则可长期统治台湾，否则真的武统了，那国民党的下场恐怕就不好说了。

自称一介平民的你，虽无权力，但应有思考能力吧。

“一中各表”作为两岸和平谈判的前提和基础，你不觉得是痴人说梦吗？中共与一个代表自己的政治集团谈判你不觉得是天方夜谈吗？正因为“一中各表”是毫无妥协性的，所以才有在“一个中国，一中不表”的模糊策略下展开两岸大交流大融合的可行性，这不是中共表现出来的极大善意吗？如果连达成统一的愿望都没有（强调一个中国）而只强调“一中各表”，不是搞分裂又是什么？

“互不否认”只是不否认在台湾有一个政治实体，这个实体拥有台湾的治权，但并不等于不否认有一个拥有主权的政治实体在台湾。你们蓝营人士（当然也包括马英九）其实是很希望两岸互相承认的，但这样一来就等于承认有两个中国，也不符合“中华民国”之表了。现实就是，在“中华民国”这面旗帜下的政治集团已经不能代表中华民族的整体利益和前进方向，放下面子放下旗帜通过谈判以获取于己相对更多的利益才是明智之举。

这个世界从来都是靠实力说话的，有几分力说几分话。以大事小以仁，以小事大以智，以“各表”拒绝统一或无限期拖延统一，那和平统一就渺茫了，兵戎相见，大陆一定是以石击卵。

蓝营的朋友如跳不出“中华民国”的情结，以“中华民国”情结服从“大中华”情结，满足于小朝廷的歌舞升平（其实是每况愈下），并用历史的眼光来看待将来两岸的必然走向，只能令亲者痛仇者快。

“未离海底千山墨，才到空中万嶂明。”

本文於 修改第 1 次

閣下要怎麼說、怎樣解釋九二共識都可以；
我不可以想怎么说就怎么说，也不能想怎样解释就怎样解释九二共识。我们大陆人对言论自由的理解都有一个共识：基于事实表达个人意见。而你们台湾的言论自由是没有“基于事实”这个前提的。因为一旦“基于事实”就没有办法行骗。
我给你的回复充分尊重了历史事实，而你和国民党却隐瞒历史事实，这是你我的区别，主要是台湾和大陆的区别造成的。

但是台灣方面確實是“一中各表”，你們可以說馬英九、國民黨等等，是如何的無恥，曲解大陸方面的意思，但“一中各表”確是台灣的底線，不管閣下如何的罵、如何的不喜歡；馬英九、國民黨必須重申“一中各表”，否則《馬英九、國民黨、乃至於整個泛藍》將被台灣人民立刻轟下台，換成台獨政府！馬英九、國民黨可擔待不起的！

我对你这段话的理解是：如果不坚持“一中各表”，马英九领导的国民党当局就要失去“政权”，台湾就要独立！
哎哟乖乖，我们还要对马英九领导的国民党当局坚持“一中各表”感激涕零。真的是这样吗？当然不是，你在胡扯八道！
我们知道20年代末，张学良将军顶着国仇家恨，毅然通电全国：服膺中央，遵从主义，东北易帜。难道今天马英九比张学良的处境更艰难吗？台湾局势比当年东北局势还要险恶？笑话，张学良将军当时可是时时要提防日本人的暗杀，日本部分关东军和黑龙会这样的军事组织已经在东北活动。马英九今天有生命危险吗？起码没有吧。为什么马和国民党不能学习张为了国家的利益放弃个人的一点私利呢？
退一步说，“一中各表”本身就是子虚乌有的，我知道阁下小时候国民党就教育你“做堂堂正正的中国人”，拿子虚乌有的“一中各表”蒙骗人是堂堂正正的中国人所作所为吗？堂堂正正的中国政党能用子虚乌有的东西维系执政吗？因为我是中国人，我必须要指出来，我很不耻你们的行径。
至于你说的所谓“一中各表”確是台灣的底線，这个我也设身处地的说一句公道话，客观上，你们台湾当局当然是非法的政治集团，但是主观上，你们确实不能认为自己是非法的政治集团，否则你们当局就没法治理台湾了。所以大陆方面一直没有追究你们把“九二共识”歪曲成“一中各表”。解决的办法就是尽速和大陆和谈，但是马英九领导的国民党当局的政策是“不统、不独、不武”，问题还是在你们不肯舍弃个人及政党的私利。

畢竟馬政府是民選政府，而中國共產黨卻是中央集權領導，不須經過民眾同意的。兩者完全不同的。
你对上一段我的回复不满意的反驳出来了——你们是民选的政府！
台湾当局真的是民选出来的吗？恐怕是美国大人钦定，逗你们开心，假模假式的让你们追认的吧。如果是民选的？为什么是马英九，而不是宋楚瑜？如果是民选？为什么马的政策处处讨好泛蓝的对立面泛绿？这样的为什么太多，我就不一一列举了。
台湾当局只是美国和平演变中国的工具而已，苍天有眼，台湾人素质低，把所谓民选政府作践成民粹政府，不但没能成为美国颠覆大陆的工具，反而成了大陆的反面典型和国际笑话！
你不懂大陆政治可以学习，不要盲目说“中國共產黨卻是中央集權領導”，不要党政不分，中共不是国民党。大陆采取间接选举制度。

◎【「胡一中」與「馬各表」】(點擊看馬英九如何說的)

我就没必要看马英九的垃圾言论了吧。

民进党并不是为了台独而台独，本意其实是夺权

国民党其实和民进党一样，也是为了权利

国民党上台执政，半年有余，两岸交流发生了很大的进步，但是咱大陆这边的人，会骂小马是个独台，而台湾人会骂小马是卖台，为什么？

还是因为两岸的意识形态问题，而这个问题并不是那么容易就能解决的。

在台湾，台独和独台意识是很强烈的，真正的红统是少之又少的，因为台湾是个“民主”社会，所以政党，政府做任何事情，特别是象两岸关系这样重大的事情，是需要考虑民意的，虽然这个民意不一定是真的正确的民意。如果国民党能为两岸统一做出巨大的贡献，那当然是我们两岸百姓之福，但要注意，无论是国民党还是民进党，其权利来自于选民，也许国民党在两岸关系上做出的举动是有利于两岸统一，两岸交流的，但是如果这些举动不被台湾的民意所接受（再次说明，这个民意不一定是正确的民意），其执政空间和基础就会动摇，甚至会下台，一个政党如果不能执政，如果被赶下台了，那么等同于宣判死刑，作为一个中国人，当然希望国民党能为两岸统一融合赶快做出贡献，最好能马上宣布废除中华民国国号，成为中国台湾特区，但是作为一个执政党，如果连执政权都保不住，那还有何可谈？所以要弄清楚，对国民党的自身来说，首要任务并不是两岸统一，而是保住其自身，然后才是交流，融合，统一，就好比盖楼，如果没有地基，没有地下室，何来的第10层，第100层？

所以俺也耐心的回你

首先，我并没有“正大光明、有理有节”的胜利感觉，因为我说过了，一切都是为了思想的交流，你说的有道理，我自然会思考，会理解，如果你只是一句你太嫩了，只会让我从心里反感你，因为你说了和没说有什么区别？

你说我自我感觉君子坦荡荡，正大光明的，殊不知人家的意识形态顽固不化，我并不认同，相反，台湾人的意识形态顽固不化，我是深有见识的，虽然我君子坦荡荡，正大光明，但并不表示我对对方的意识形态顽固不化没有防备，对方的意识形态也并不能影响我什么。

你说我肯定对方这也说不通，因为我已经说过了，咱两的分歧在于市长是不是支持【中华民国】，如果市长是支持的，则我自然不会肯定他，如果市长是不支持的，则我自然会肯定。

一切的问题都回到原点，市长到底是不是支持【中华民国】？你找了一篇http://blog.udn.com/YST2000/2286281文章来说明你认为市长是支持【中华民国】的，其实这样的文章还有不少，并且我都读过了，但这并不意味我没有去思考，这也并不意味着市长就是支持【中华民国】，原因就让我慢慢道来

一：绝大多数的台湾人都是在国民党的反共反大陆和【中华民国】的教育下长大的，【中华民国】已经先入为主了，台湾人如果说话经常用【中华民国】其实我一点都不奇怪，并且能够理解，但这并不代表我就认同台湾人口中的所谓【中华民国】，如果台湾人现在不说马英九是【中华民国】总统而是台湾地区领导人，那我就大感意外了，因为这种说法目前也主要是大陆用。

二：YST市长也是在这种教育和环境下长大的台湾人之一，所以他的文章中会经常使用【中华民国】，但我认为，对YST市长来说，这某种程度上只是习惯而已，并不代表他就支持【中华民国】，且看

（1）中華民國的地位和馬英九的算盤 http://blog.udn.com/YST2000/1841873

中華民國今天的國際地位是名存實亡，相當於拳擊賽中的技術擊倒（TKO），雖然還沒有倒地但已沒有防衛能力，承受不住未來的一擊。

（2）中華民國的國際地位 http://blog.udn.com/YST2000/35343

是的，雖然有土地、有人民、有政府、還有二十六個邦交國，但是從技術觀點上（technically），「中華民國」已經亡了。

以上充分说明，YST市长是一个认清形势而不拘泥于意识形态的台湾人。

三：YST市长的大中华情节

这一点也是你非常肯定和赞同的，这也是大家公认的，好，那就来谈大中华情节。现在的【中華民國】名存实亡，现在的【中华人民共和国】欣欣向上，毫无疑问，中国的未来在【中华人民共和国】并不在【中華民國】，中国要发展和强大，必须依靠中共带领的【中华人民共和国】，而非小马等国民党掌控的无能的【中華民國】，一个有大中华情操的中国人，是会支持无能的【中華民國】还是会支持欣欣向上的【中华人民共和国】，答案不言自明。

综上所诉，我认为市长并不是支持【中华民国】或者不支持【中华民国】，也并非支持【中华人民共和国】或者不支持【中华人民共和国】，因为市长的大中华情节，所以只要是能为广义上的中国做出正面贡献的，他都支持，只要是阻碍广义上的中国崛起的，他都反对和批判。

用一句不恰当的比喻，这就叫对事不对人。

不过你的物质利益考虑问题是对我很有启发的，非常感谢，也希望你加油，考虑问题有时需要从不同的角度和站在对方的立场上，否则很容易走进死胡同！

不可否认，市长有“中华民国”情结，这是由所谓的“中华民国在台湾”的现状（实际是“中华民国”名存实亡）所烙印出来的，如同我们大陆人没有“中华民国”情结那般自然。但同时，市长同样有强烈的“大中华”情结，难能可贵的是，市长不受“中华民国”情结束搏，能以“小我”让位于“大我”，以“中华民国”情结让位于“大中华”情结，所以才有『漫谈香港』第六篇的论述特别是有关武力统一的论述，这种境界是『深蓝不肖生』们所远远不能达到的。

其实，“中华民国”在1949年已经灭亡。市长将其灭亡的时间推迟到中华人民共和国恢复联合国席位的1971年，并用拳击赛中的技术性击倒来形容中华人民共和国和“中华民国”的关系，这样的论述，我认为含有“中华民国”的情结在里头，法理上的论述也讲得通。

“一中各表”苍白而可笑，『深蓝不肖生』以胡锦涛给布什的电话中所谓的认可“各自表述”的事例来阐析中共的立场，是岛内蓝营的集体意淫或是主观解读，是一厢情愿的驼鸟作风，『深蓝不肖生』们为何就不去认真读一下“胡六点”，其中哪里有什么“一中各表”，以为“一中各表”是两岸走向和平谈判的基础，真是大谬特谬，徒添不切实际的幻想。也不深思一下，你们蓝营在两岸现状的今天，还有什么“一中各表”的资格，还有什么“对等”和不被“矮化”的资格。一句话，“一中各表”中的“中华民国”不能代表中华民族的整体利益和前进方向，一个连台独都不敢反的国民党，有什么资格和中国共产党平起平坐对等谈判？

还发现蓝营有一种危险的立场或认识，就是“主张先有两个中国，才更能达成两岸统一。”