你还是看看21世纪中华民族面临的实际问题吧！

你跟我说--你知道共产党当初是怎么上台的吗？他们借民主的名义赶下KMT，然后自己来独菜。。。

中国共产党是借着民主的名义上台的？！

你就是这样看待、总结中国的历史兴亡？

你用西方的【民主】来解释中国朝代更迭，你不觉的你很傻很天真吗！

为啥国民党败逃到台湾？

其实正是应了中国历史亘古不变的基本道理：失民心者失天下。

中国共产党若不是得人心，他能建立中华人民共和国吗？

还有你试图把现今的中国政府与民主对立起来，把政府与独裁挂钩，都显示了你的无知与偏执。

说句实话，只有书呆子和西方民主偏执狂才像你这样非黑即白的分析问题。

你根本看不到中国政府和社会的进步。

人类进入21世纪，世界的情形已经和19，20世纪大不同了， 21世纪地球的资源是有限的。留给中华民族发展的空间和时间并不多。

一个强势的政府能保持社会的稳定，能给我们带来安全感。才能在整体上维护中华民族的利益。

藏独，疆独，台独，形形色色的所谓【民运人士，法轮功分子】都还存在，中国还不太平。

不要再折腾啦！

看看美国的太平洋所谓第一、第二岛链军事存在对中国形成的战略空间压缩吧！

对于我来说，有几个硬道理：

第一、   中国的发展绝不能有任何的停滞。

第二、   中国的基本国情决定了必须有一个强有力、强势的领导集团来治理国家。

第三、   21世纪是一个资源日趋短缺的时代，各国、各民族宗教之间的竞争将日益激烈。历史已经不留给中华民族再折腾的时间与空间。

第四、   中国的中国式民主，人权、自由当然要随着社会的进步一起发展，但必须有显著的中华文明特征，也就是说，它不是移植来的，而是中华文明新的发展阶段。

曾经有一个历史机会摆在国民党的面前，可惜它不珍惜。失去了才知道，生命只有一次。

本文於 修改第 1 次

无论看问题还是看党派都应该公平公正。我这里的意思倒不是国民党一切都是好的，共产党一无是处，实际上我们应该以公正的角度看事件。

叫你学历史，是因为你说了国民党放弃大陆而去台湾。

你知道共产党当初是怎么上台的吗？他们借民主的名义赶下KMT，然后自己来独菜。。。

看看40年代的新华日报的社论吧。再回忆1960-1989年的历史。很有意思的。

新华日报四十年代社论集目录

本栏主题鲜明：“支持所谓的中华民国，就是分裂中国”，其立论基础是中华民国已亡，继续以“中华民国”旗号拖延两岸统一（其中最典型的就是“一中各表”），就是分裂中国。文章中用词激烈，刀刀见血的发言会引起蓝营人士的强烈反弹，是不会让人觉得奇怪的，奇怪的是自称有“大中华”情结的『深蓝不肖生』的反应和论述。

一方面，『深蓝不肖生』也认为中华民国实际上已亡，承认中华民国已被台独分子掏空，中华民国仅剩下躯壳；另一方面，『深蓝不肖生』又在精神上反对把“中华民国”的躯壳打碎（中共的“一中不表”的策略其实就是暂时不打碎这个躯壳），甚至认为这是大陆联合岛内二鬼子对付国民党。于是，悖论就出现了。如果承认“中华民国已亡，不认为小朝廷割据一方对大中华有利，认同大陆中共代表了中华民族的整体利益，在精神上就不应该反对将“中华民国”（何况这个“中华民国”已被台独或独台所掏空）这个躯壳打碎。“一中各表”苍白而可笑，强调“一中各表”的所谓统派是假统派。

作为民间网上两岸交流的此一论坛，我们大陆人没必要像官方那样把话说得冠冕堂皇，我们也不会盲从于所谓的“寄希望于台湾人民”的宣传，对于我们言论是愤青言论的指责我们嗤之以鼻；那种所谓的打击“中华民国”会把岛内所有人都赶到台独一边或这会让孤独的统派更孤独的言论，只是岛内别有用心的人的宣传，如同对“大陆飞弹”和大陆不放弃武力解决台湾问题所作的歪曲性宣传那样具有险恶用心。

对于『深蓝不肖生』的悖论，我们在市长和集集兄等真正的统派的发言里是看不到的，如果国民党或蓝营与台独或独台划清界限，而不是躲在“中华民国”的旗帜下行拖延两岸统一之实（只强调“一中各表”就是例子），我们大陆人用词也不会那么激烈，台湾或国民党也会比他们想要的多得多（当然非份之想就免了，例如什么联邦制或邦联制）我们要打醒的就是『深蓝不肖生』们。

当然要多看历史书。

我看的历史书虽然不多，但也不会比你少多少。

不知你指的哪方面的历史，咱也好领教领教。

如果刚才老兄看不出我对国民党的讽刺之意，那真让我无话可说了。

现在中共做得不好的地方还多了，何止办公大楼，还有行政成本，教育改革，医疗改革等等，但为何就没有人说“支持中华人民共和国，就是分裂中国”！胡锦涛可以大声说做个堂堂正正的中国人，为何马英九却顾左右而言它？

中共有她的错误，并没有妨碍她带领中国走向复兴的道路；中共有她的错误，也并没有让大部份中国人对她失望！当然，象你以及那些“统派”是甚为失望。当然你们也会哀叹，同为中国的政党，同样的百姓，为何就不给国民党相同的待遇！（其实历史也曾给过机遇，1979年国民党本可衣锦还乡，可谁叫你们最圣明的主也就那个水平，三十年后还不“落了个敬酒不吃吃罚酒”！）

当然，我还要指出一点：1937年的总统府前面的军人可是日军，不知是你失误，还是本能（台湾人不是以参加日军为荣），可是自1949年还没有哪个外国军队在中国大陆出现吧更不可能替中共现在的奢华办公楼前站岗吧！希望你上网多看些历史资料，再找点蒋介石以后国民党的光辉史实（中山先生那代除外），让我也学学“历史“！

你问题的答案在书中

有时间少上网，多看看书吧，特别是历史书。

国民党这么好，可是------------

他当年为啥要主动抛弃大陆，转进到小岛台湾呢？

国民党为啥不要大陆的四亿亿同胞，而甘心来到台湾呢？

按你的意思就是说：他当年好，却不要生活在水深火热的我们。

现在看到我们有好日子过了，他又想回来，带着西方的【民主，自由】。

注：蒋宋孔陈四大家族剥削老百姓聚敛的财富和国民党没有任何关系。

那些发国难财的国民政府的要员们和国民党没有任何关系。

那些搞暗杀，绑架等恐怖手段的军统特务机关和国民党没有任何关系。

特此说明，以正视听！

本文於 修改第 1 次

1937年的总统府

2008年的总统府

于南京总统府

南京总统府，位于中国南京市长江路292号；中华民国国民政府于1927年至1937年、1946年至1948年在此处办公
位于南京长江路的中华民国总统府所在地最早为明朝初年的归德侯府和汉王府。

清朝这里改为两江总督署，与江宁织造署隔街相望。清朝康熙、乾隆皇帝下江南时均以此为“行宫”。两江总督管辖富庶的江苏、安徽和江西三省，是最有权势的封疆大吏之一。林则徐、曾国藩、李鸿章、刘坤一、沈葆桢、左宗棠、张之洞、端方等人皆在此任两江总督。
两江总督府1853年太平天国定都天京后，洪秀全在此改建规模宏大，豪华盖世的天朝宫殿天王府。清军攻破南京后，曾国藩下令将天王府彻底焚毁，然后在1870年重建符合礼制规范要求的两江总督署。

1911年辛亥革命胜利后，中华民国取代大清帝国。1912年1月1日，孙中山在总统府处宣誓就任中华民国临时大总统，并组建了中国历史上第一个共和制的国家政权 ── 中华民国临时政府。

1912年4月，中华民国临时政府结束，在这里成立了以黄兴为留守的南京留守府。中华民国国民政府迁南京后，国民政府本身在此办公。行宪后蒋中正在此地就任总统。

满人朝廷在晚清的北平还会举全国之力为慈溪太后祝寿，民国政府就不知道为自己建几座好点的办公场所？就算建不起，修一座新的总统府总修的起吧？他们这么做了吗？反对的自己去mop搜一下中国各地的政府办公楼看了再说！再对比一下台湾的政府办公楼。

算了 省你点时间吧，内地穷省豪华的政府办公楼我们就不看了，看看《江苏的衙门PK台湾衙门》吧！

http://www.xici.net/b16462/d83508311.htm