二、史墨法案

史墨法案是個不折不扣的冷戰產物。它是由共和黨籍的參議員史密斯
(H. Alexander Smith) 與眾議員墨德 (Karl Mundt) 針對美國對海外的文宣活動所提出的一個法案。它正式名稱是美國新聞與教育交換法案
(United States Information and Educational Exchange Act of 1948)。史墨法案是美國有史以來國會第一次在和平時期，授權聯邦政府運用所有的教育、新聞和宣傳的資源來對外進行文化與心理戰。美國政府可以利用教育交換、雜誌、影片、大使館的圖書館、演講，和美國之音來做公共關係，宣揚美國的理想、生活方式，爭取外國人民支持美國的外交政策。套用國務院主管教育交換的詹士敦(William C. Johnstone)的話，教育交換「基本上是一個政治性的工作，因為它是美國外交政策的一個有效的武器或工具。以最簡單的方式來說，這個工作就是把一套思想或事實，放進一個人的腦袋裡。當我們成功地完成這件事，就會產生有利於美國外交政策的結果。它可以有助於團結自由國家，邁向和平之路。」

....................................

本文於 修改第 6 次

我雖曾寄居臺灣，但我不是臺灣人，對小島上上演的鬧劇也不甚感興趣。臺灣彈丸之地（有人說鼻屎大的地方）就如牆頭之草不提也罷。

同音字合併，跟臺灣的一切只有間接的關係，而沒有直接關係。臺灣的一切荒謬，到了統一那天自然煙消雲散。

我所願意討論的，倒是和北大中文論壇乃至成千上百内地網站上的話題有著更多的相通性。

您的文字幽默，娛樂性強，看了大笑之餘也能提高免疫力，一舉多得，特此致謝。

樂透彩秘籍老兄：

不知您的建議因何而來？

建議大家老老實實用簡化字，不要亂用繁體字，就是“利用簡繁體搞意識形態鬥爭與極力阻止並反對兩岸統一”？

指出亂用繁體字的根源不是内地商家之過，而是簡轉繁不能一對一簡單完成，討論這種技術問題也是“利用簡繁體搞意識形態鬥爭與極力阻止並反對兩岸統一”？

究本朔源，得出簡轉繁不能一對一簡單完成的根源在於同音字合併過渡的結論，“顯然”就是“利用簡繁體搞意識形態鬥爭與極力阻止並反對兩岸統一”？

指出同音字合併過度是可以經過微調而解決的問題，更是“利用簡繁體搞意識形態鬥爭與極力阻止並反對兩岸統一”？

您看了本欄是否認爲“此人居心叵測”、“居心何在”與“是何居心”？

說正格的，雖然本欄講的是不要亂用繁體字，也由此引申出一些相關的論點，但是當您說到“楷寫草書”時，我還是希望藉此機會邀請您回到正題，因爲“楷寫草書”乃至真正的“草書”實在都和本欄所探討的“同音字合併”談不上什麽關聯。

順帶對您上上次的大作表示一些個人看法：

不錯TOYS R US, 4U, 2U, G8T這些有趣的“英文”處處可見。就好像您到了飯館，服務員爲了分秒必爭，讓您儘快享用熱騰騰的“揚州炒飯”時，寫個“Y反”就遞給廚房一樣。但是這樣的寫法就像休閒服，漢堡薯條，和您所說的嘻哈音樂一樣，有它存在的地方，甭說紐約時報上面找不到，警察給您開罰單上沒有，就連兒童讀物上也是看不到的。

從您所說的各種簡稱，更凸顯了中文對應純表音文字所展現的優勢。什麽是MA, DOB, DUI, DWI, FCC, PQ, EQ, MOMA, FIFA, AACA, AAA, ABC, CBC, BBC? 對於圈外人恐怕一時難以分辨。而國台辦、彩電、彩視、中科院、環保、科委、立委、地鐵都是簡稱，不知情人幾乎不用連懞帶猜也可明瞭。不過這當然也是題外話。

http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Tai-Oan-Hu-Sia-Kau-Hoe-Po.jpg

一些陳年舊事，單囘雪城，非本欄重點

針對您的質疑，在此剪貼一段關於一些陳年舊事的文字。這完全不是本欄的討論重點，純粹供您參考。我不是歷史學家，無法就此發表更多意見。若您有興趣了解，可參考yichun網友的博客及在本市發表的文章。

新中国成立后，毛主席多次发表支持汉字改革的意见。1951年，他提出：“汉字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向。”自此，汉字拼音化被确定为我国的一项基本国策。几十年来，虽然有很多人对此提出过不同意见，但由于无人能系统地论证它的错误，所以该项政策至今未被废除。

另外，若各位有興趣，也可以參看yichun網友的文章：

http://blog.udn.com/meimei3/2276928

http://blog.udn.com/meimei3/2276916

http://blog.udn.com/meimei3/2293991

oldoak網友新年好!

您洋洋灑灑寫了一大篇，但是我願用最單刀直入的方式與您商榷：

一、亂用繁體字的原因出在同音字和倂

您所說的斷字、多意字、古意歧義解析、多版本、生僻字等等，是在把問題複雜化。我手頭有多本上海出的解放前舊課本新印，包括開明、世界、商務的國語課本，裏面除了一個“喫”字如今較爲少見外，沒有一個字不是與今天港澳臺與海外華僑日常習用的文字一樣。我讀大陸中華書局的繁體竪排版書，也感到和今天港臺慣用的繁體字毫無二致，可見傳統字在六十年代之前一直到今天的港澳臺都是相對穩定的。今天内地民衆嘗試使用繁體字時錯誤頻出，和您所說的斷字、多意字、古意歧義解析、多版本、生僻字等等一點關係都沒有。我認爲您的回答雖然看似深奧，實際上是避重就輕。御园、豆干在目前的簡化字裏是正確的，就像御園、豆干（或乾）在傳統字裏也是正確的一樣沒有歧義。然而禦園和豆幹這種錯誤在六十年代之前的大陸也一樣是錯誤，白字。

二、内地商家在印製禦園和豆幹這樣的錯誤繁體字，既不是您所說的商家嘩眾取寵的噱頭、廣告字體部分脫落、也不是您說的印刷過程的錯誤。我們更不能一概怪罪經營者本身文化程度不高，或是省錢而沒有請合適的人去做。真正的原因是簡化字的使用大衆讀對於同音字和倂造成簡轉繁一字變多字，有些無所適從，不知道到底該用禦還是御，干乾還是幹。因爲在他們的認知裏這些字只是同一個字的多種寫法，而實際上在六十年代以前的大陸，和今天文字未受改變的區域台港澳以及海外，這些字都是不同的字。

三、您提到的漢語輸入與轉換的這麽多複雜問題，枉然耗時耗力耗經費，成功率還不能百分之百。實際上，只要繁簡字能夠達到像市長提出的一對一。所有的問題都解決了。這恐怕只是改進十幾個字就能解決的問題。何必要搞得勞民傷財呢？

您的文章表面上彬彬有禮，另一方面又頗多出言不遜，居高臨下之詞。而我不能接受的倒不是這些虛的東西，而是煙霧彈式的“硬抝”：先把問題複雜化，再避重就輕的從最不相關處入手，等到說完了一大堆，接著各打五十板，最後來一句願大家共同努力。

君子擇善固執，在您的口中變成“執抝”。繁簡不易轉換一個純粹技術性的問題，在您口中變成了正統之爭。我們在臺灣近年來看多了陳水扁式的轉移焦點法，這方面的眼力還是有的。

對了，再次向您賀年！

大陆现在是简体和繁体两者都用，输入法也是可以打简体和繁体，哎，关键看个人喜好，别人想用什么字体，那是别人的事情啦，要求那么多干嘛，为了推广，让老外学起来不那么吃力，老外应该还是学简体比较好。

关于规范用字，不管是繁简，都是需要的，包括我们使用各个时期的文字都应该规范，用正确不是？

但是这个栏开栏时就充满了对现用的汉子简化方案的误解，对中共的误解，说中共要“消灭”汉字，说我们大陆抛弃了中国的历史。这是每个大陆人看了心里都非常不舒服的。

关于汉字简化的问题我已经说了很多了，不想重复。但大陆人有这个信念，是我们在继承我们的传统，并继往开来创造和复兴我们中华民族的文明。是的，这个任务是所有炎黄子孙都应该承担的，但没有理由我们13亿人不是主力军，反而是台湾人，甚至是日本人，韩国人才是“正宗”。

台湾等使用繁体字的习惯应该尊重，那么大陆其他省份的老百姓的习惯应不应该得到尊重？何况汉字的简化几乎就是民国遗留下来的东西。是的，大陆政府为了统一，对台湾，对香港，对海外的华人的“偏心”不是一点半点。但是真要较真的时候，是我们的作用要大，还是他们的作用要大。

所以见到激烈的言辞，希望不要生气。多了解，多交流是消除误解的最好的方法。