基本認同你的觀點，但是台灣人可能對中共統治大陸的歷史了解得較為表面，以下傳在一片以前寫的文章供參考。

國共兩黨各有優缺點長短處長時期的相互影響制約

國民黨在大陸的統治亮點少錯誤太多，才會失去大陸的河山。當然，國民黨敗退台灣以後痛定思痛精勵圖治在取得了經濟奇跡之後開啟民主政治，所以國民黨管治台灣的確優勝於共產黨管治大陸，這是不爭的事實。

但是事物都是一分為二，沒有大陸失敗的教訓國民黨就會在台灣進行洗面革心改革？例如奠定了台灣經濟起飛基礎的台灣的土地改革就是老蔣在全面反省吸收了大陸發生共產革命的經驗教訓後採取的明智之舉。

同時共產黨管治大陸的挫折和失敗同樣與國民黨的作為息息相關。

很多人和中國大陸的主流媒體都把1978年開始的改革開放的功勞全部歸功於鄧小平，這是片面。查中共歷史，劉少奇在1954年發表的《論十大關系》其實就是中共的核心階層要拋棄共產主義基本教義的束搏，開始經濟自由化的嘗試。毛澤東是一個軍事天才但是不懂經濟，基於對共產主義的使命感毛無法接受黨內核心要走資的異化，於是請來黨外民主黨派“向黨提意見”，目的就是想通過民主黨派向黨提的意見把黨內由劉少奇為代表的走資派壓下去，結果民主黨派在向黨提意見中提出了要與共產黨“輪流坐莊”，嚇壞老毛立即掉過過頭來聯合劉少奇等黨內人馬開始了修理民主黨派的著名的“反右”。 反右後老毛親自上陣“大躍進”，目的就是試圖給劉少奇等人一個不走資也能發展經濟的“正確”的示范。大躍進全面失敗以後，政治局會議決定老毛被迫退居二線，由劉鄧周主持日常工作，劉鄧推動的"三自一包四大自由“的政策使得經濟局面迅速恢復，劉鄧路線深入人心，老毛看在眼裡痛在心上，他無法接受用鮮血換來的成果重回資本主義，但因為劉鄧路線早已深入人心此時的他已經沒有能力按照中共黨內的政治局會議、中央全會那套正常的遊戲規則撤換掉劉鄧了，這就是老毛不得不使用體制外的手段發動文革的緣由。

可以毫不擴張的說，1978年的改革開放是中共黨內兩條路線經歷長期的鬥爭和反復的較量後的必然結果，歸功於鄧小平一人功勞對其他人不公，尤其愧對於在路線鬥爭中先後死於非命的彭德懷和劉少奇。共產黨是一個左翼的政黨，而毛澤東是共產黨中左派，由一個左翼政黨中的左派當權下的極左偏激路線才是大陸在毛澤東時代一系列錯誤與災難的主要根源。

然而，沒有國民黨1927年的清黨殺頭，毛澤東就沒有機會在井岡山演出了一系列反圍剿的勝利之後，贏得了遊擊戰之父的稱號；沒有國軍長征路上對共軍的圍追堵截，中共在幾乎九死一生的危難之際決定重新起用具有軍事天賦毛澤東，毛就不可能在1935年1月在長征途中召開的遵義議會上登上了中共領導的位置。然而，共軍一旦歸由毛澤東統領，國軍面臨的全面失敗就很難避免了。

1 如果老毛真活到和鄧小平一般年齡，他會在1978年推行改革開放嗎？

2 近代史里有哪個國家的領導人是這么蠻干的？

3 劉少奇為什么會被清算至死？

4 鄧小平為什么會三起三落？

中共真的很少人看不出問題所在嗎？

先回答你第二個問題：答案是蘇聯的史達林。如果蘇聯當時沒有直接以重化工業道路強行工業化，二戰時期根本不可能打贏納粹德國，甚至連1939年5月的諾門罕戰役都打不贏日本。這些都離不開重化工業，但蘇聯強力進行工業化的代價是饑荒！今天的俄羅斯不再有亡國滅種的戰爭威脅，不再有人餓死，人均生活水平遠比南美的任何國家都強，歐美敢對俄羅斯進行金融劫掠嗎？

接下來看你的第一個問題。我認為你肯定不懂工業循環。什麼是工業循環？100萬噸鋼出廠後，加工成新的煉鋼設備，投入煉鋼生產序列，生產出來的鋼鐵再經過加工成新的煉鋼設備，接著再次投入煉鋼生產序列，周而復始，反復循環，這樣每年的鋼產量就會越來越多，100萬噸會慢慢變成1000萬噸；1000萬噸變2000萬噸；2000萬噸變3000萬噸；4000萬噸變5000萬噸。這個過程是逐漸加快的，就好比數學的指數一樣，1+1=2, 2+2=4，我們可以看成2的N次方…這個過程比定存在銀行裏生利息更快，因為是倍數成長。就好比一個人要賺到人生中的第一個一百萬很困難一樣，但第二個一百萬就比較容易，耐心投入，保持努力，賺到1000萬的速度會越來越快。

中國大陸的土法煉鋼災難，問題就出在第一個1000萬噸鋼鐵。蔣介石對抗日軍為什麼需要美國軍火？因為中國當時根本無法大量煉鋼，沒有鋼鐵自然沒有軍火。蔣介石統治下的中國忙著打內戰，加上英美在華的商業利益，還有大量外國鋼鐵傾銷，中國根本沒有全力煉鋼的條件。1949年內戰基本結束，中國第一次有和平的環境。為了煉鋼，中國用大量糧食跟蘇聯換鋼廠設備，這才能開始量產鋼鐵，這時已經是1950年了。至於日本留在東北的煉鋼設備早被蘇聯拆走了。

十裏洋場的繁榮娼盛是被共產黨解決的，內戰勝利後的中國有全新的風貌，路不拾遺，群眾信心滿滿，在這種極度樂觀的心理背景下，中國共產黨一頭熱的認為，鋼鐵產量也是可以樂觀估計的。看看最基本的數學，1+1=3？3+3=8？好笑嗎？但當時中國共產黨對鋼產量的估計就犯下類似這種低級錯誤。工業循環不能樂觀估計，需要腳踏實地的耐心等待，偏偏中國人沒耐心，問題開始了。

1957年中國的鋼產量是535萬噸。毛澤東在57年10月講的話還不算離譜：再搞5年就可以超過1000萬噸或者稍微多一點。到了58年5月，他開始犯錯誤了：58年800萬噸，59年1000萬噸，60年1700萬噸，世界會震動！58年6月，他更大躍進了，他將他的兼職秘書，水電部副部長李銳叫去，說當年鋼鐵應當生產1070萬噸，即比57年翻一番。

看到沒？中國當時的工業能力根本達不到毛澤東的期望，但毛澤東的威望和固執使他的手下決定千方百計的達成任務，於是土法煉鋼開始了。勉強得到1300萬噸鋼，代價卻是挖東墻補西墻，除了鋼鐵，整個社會都出大問題。最麻煩的是糧食生產，因為產量大幅下降，因此有人餓死。最後是劉少奇出來收拾場面，毛澤東退居二線，為將來的文革埋下伏筆。文革一開始的本質是毛澤東打算重新掌權，但形勢超過毛澤東能掌控的範圍，他已經老了，遲鈍了，在毛澤東死亡後文革才被停止。

再看日本，日本在二戰時期遭受美軍的大轟炸，主要城市的總面積超過50%被完全夷平，日本人的生活水準在60年代比中國大陸還差。中國經濟今天輸給日本的最大原因正是當時的政治混亂。文革時期的中國依然有科技成果，問題在於中國當時因為政治問題嚴重干擾經濟，無法把最新的的科學技術和工業生產相結合，等文革結束，中國開始跟世界接觸，才覺得自己落後。

其實這是一種錯覺，世界當時才剛剛進入IT革命的新時代，中國在科技上不算落後，該有的都有，而且都能自己製造。全民貧困的主因是工業還不夠強大，無法滿足國民對消費品的需求。鋼鐵能用來造槍炮彈藥，也能用來製造洗衣機冰箱冷氣。中國人一開始因為內戰結束後的過分樂觀導致經濟災難，演變成政治動亂，在沒有重新回歸經濟發展軌道上開始放眼看世界，對照世界強國，中國人開始自卑，所以打開國門，開始國際貿易。但這個時候西方的工業產品其實並不比中國強哪里去，主要工藝比較精良，產品品質穩定的多。中國經濟落後的原因在於IT革命下的工業生產需要把晶片和生產設備結合起來，中國還沒有完成自己的工業生產數字化，在國際自由貿易的條件下，不是歐美日全數字化生產的競爭對手。

如果當時的中國沒有政治動亂，而且穩健的推動工業化，今天的中國人會更富有，更不可能會有什麼血汗工廠，日本根本不是中國的對手，釣魚臺更不會是問題！中國共產黨今天用一種民主集中制，為的就是避免毛澤東當時的專權問題。中國今天沒有直接民主，強調穩定，最大的考量也是為了工業化。

你說這筆血債要好好跟老毛算。那麼我們看臺灣。今天臺灣正在算賬，兩個蔣總統都被清算，連銅像都被集中在公園裏。可是臺灣經濟卻因為政治惡鬥而陷入崩潰邊緣，原因是缺乏核心工業技術。今天的新聞還說臺灣目前失業人口已經突破50萬人，失業黑數更高。我之前寫了一堆文章，都是圍繞這個主題。我估計你根本沒看，或者看了也裝作沒看到。

黨國資本主義體系是工業落後國家追趕的唯一辦法，任何對歷史的清算都會在政治上影響工業化的資源投入。臺灣可以玩政治，因為臺灣小，而且臺灣的經濟基礎在人均條件上比大陸好，城市化的人口比例高。即使如此，臺灣玩政治也存在極限，因為開發工業技術依然需要投入資源。今天臺灣經濟大蕭條的核心原因在於投入政治的資源超過用於開發工業技術，產業的角色是全面為歐美日工業體系代工，自然只剩下微利，偏偏還是自由貿易市場經濟，而且受歐美日政治力干預，無法保護市場，最後喪失全方位的產業競爭力，出現工業退化的結果。

現階段的大陸無法直接民主直選，不能玩政治，大陸還有太多的農民渴望提升生活水準，還有大片農村需要現代化。為什麼中國每年需要8%的經濟成長？因為這是保證中國穩定的一個數字。你這種思維如果被堅決執行，到最後必定使整個中國走上崩潰的道路，臺灣是最好的證明！

順帶提醒你一點，我是臺灣人，不是大陸人。對待歷史最正確的態度是思考，並且不要重蹈覆轍，而不是你期盼的算賬。鄧小平確實聰明，他選擇“不爭論，向前看”，也正因為如此，所以他統治你，而不是你統治他。

這就是水平。

如果老毛還在世，中國今天還留守在30年前的困境里。

-------------------------------------------------------------------------------------

什么叫门缝里看人，我算是明白了。

你这样的看法，就跟某些人台湾人，香港人说大陆落后一个样，都是以静止的眼光看问题。老毛的强硬是特定历史环境造成的，要是老毛当初接受的中国已经有现在90年代水平，你看看他是不是照样也“一切以经济建设为中心，忍！”

没有老毛那第一代开国元勋建立的威慑力，工业基础，哪有后来的邓小平改革开放？没有邓小平的改革开发，哪有江泽民的闷声发大财好？没有江泽民的闷声发大财好哪有胡温现在的“民生”？一切都不是孤立的。

对，老毛确实带领大家走错了路，我问你，如果你面对一条没有路的路，你是不是也要尝试走走？你走未走过的路的话，是不是会走错路？老毛是伟人，不是圣人！那时的全中国只有极少数知道这条路是错的，但是绝大多数都不认为是错的，你们参与了，不也是帮凶？怎么，这条路走不通了，就把责任全部推给他了，让他当替死鬼了？

不仅老毛走错了，共产党的理论基础《马克思主义》也不是全对的，其中很多理论现在都被证实是不正确的（比如计划经济），所以共产党提出了把马克思主义中国化，中国特色社会主义。

我對毛澤東的“感情”是復雜的。我非常喜愛他的詩詞，也極為欣賞他的書法，（我正設法要請人代我刻一幅老毛書法的詩詞或楹聯，掛在中堂上，時時品名。）更佩服他率領紅軍打敗國軍的能力。前幾年，我到老毛的故居和紀念館瞻仰，其中一件破了個洞的毛衣令我印象深刻。我讀了一些文章，都是當初他身邊人的回憶，也知道他對人非常友善和關懷。

但，這不能說明一切。

由于大躍進和文革對國家和民族造成的傷害太大，就治國能力而言，我始終無法接受毛澤東是“偉人”的定位。

我說毛澤東“保守”并無不妥之處。簡單的說，“保守”的反義就是“開放”，那你說毛澤東開放嗎？

毛澤東和尼克松握手只能說是中國的外交手段靈活，與此同時，中共還支持馬來亞共產黨和新加坡共產黨，你該怎么說着？

你且回答下列問題：

1、為什么蘇聯會被中共批為“修正主義”？

2、為什么劉少奇會被清算？

3、為什么鄧小平會被批為“走資派”？