網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從兩岸大三通想到的一點迷思
 瀏覽7,645|回應50推薦0

kentben
等級:
留言加入好友

從兩岸大三通想到的一點迷思

幾乎一個世紀以來,在整個中國的土地上先後出現了兩個影響力非常巨大,各自堅持自己信仰的政黨,一個叫中國共産黨,一個叫中國國民黨,兩黨自誕生之初都是以救國民於水火為己任,曾幾何時聯手北伐,兩黨兄弟精誠合作,一戰而抵定乾坤,開創我全體華人徹底擺脫三千年頑固封建意識之先河。但是主義之爭導致兄弟反目,國黨依靠武力驅逐共黨,隨造成中華大地烽煙四起,致使列強視中華利益為案上魚肉,虎狼日本更是直接叩關入門,屠我生靈,毀我宗嗣!值民族死生存亡之際,兩兄弟為了整個中華再一次走到了一起。兩黨精英八年浴血,拼死搏擊,驅逐外侮,使垂死之中華文明得以延續,其功在中華,利及子孫。然兩黨又因政黨利益驅使而勢同水火,以至風雲再起,山河變色,國黨一敗塗地而最終保有台灣,共黨雖勝,卻只得滿目瘡痍之大陸。兩黨雖各得真正實現其政治主張之地,然兩岸中華兒女卻又各視己爲中華正統,兄弟睨墻,互為仇寇,各自發誓要救對岸同胞於苦難之中。福兮?禍兮!

國黨蔣總統在大陸一敗塗地,退保台灣,痛定思痛,開展建設,方領悟其開黨先驅倡導之“民族主義、民生主義、民權主義”為何濟世良方,真正依靠其精神而在台灣之地勵精圖治,只兩代總統不到四十年成就台灣為亞洲四小龍之首。筆者幻想,如國黨在日本戰敗后不為一黨之私而依全國人民之願與共黨共創中華政府,一如革命先賢孫中山所提出的兼顧三民主義與社會主義,兩黨各棄甲兵,還軍權於國家,實行國民大會,和平共商政治。蔣總統在聲望如日中天之時,更保持古來高士之風,仿美國開國之華盛頓總統之例,主動隱退而成就真正中華民國,中國至今便有一甲子經濟發展時間,那是何其之幸啊!蔣總統也會因此真正至聖于中華大地而千年不朽。

共黨毛主席接手大陸,百業凋零,又適逢美帝囂張,毛主席又一次以其卓越的軍事天分擊退強權。雖如此,卻被一系列軍事、政治勝利衝昏了頭腦,毛主席更是被共產黨政權奉為天神。由於西方列強對新生的中國共產黨政權實行封鎖,中國大陸又因蘇聯的逼迫而翻臉成仇,造成大陸一度閉關鎖國,階級鬥爭為綱而使群衆意識形態驟起,完全不顧國家富強必須依靠之經濟建設。在一片歌功頌德中,自我陶醉的中國共產黨人忘了資本論上明明白白地寫著:“社會主義是實現共產主義的必經階段”的重要論述,更是忘了,創黨之初,讓全中國百姓耕者有其地,住者有其屋,人人可豐衣足食的錚錚承諾!盲目的大躍進,以爲政權在手,共產主義可以一蹴而就。然而奉行改良民族資本工業帶動發展社會經濟建設,修復戰爭創傷,假以時日,進而實現社會主義按勞分配原則的國家主席劉少奇只能是含冤而死!十年浩劫,百姓流離失所,國家幾近崩潰!共產主義神話一夕破滅,人民跌至谷底。然大陸有幸,天可憐見,當時因爲支持劉少奇理論而成爲大陸第二號走資派的鄧小平堅強的活了下來,從此帶領人民走上改革開放的“中國特色社會主義”和平建設之路,用社會主義宏觀經濟調控結合資本主義微觀經濟競爭,開創了一條 30 年高速發展的世界矚目之路。筆者幻想,如毛主席亦能以功成身退之想而成就中國,放手讓劉少奇和鄧小平主導當時之大陸經濟,今天的大陸也許早就能揚眉于世界了吧?然毛主席也會因此真正至王于中國大陸而千年傳頌。

兩岸各自建設發展的歷史證明國共兩黨其創黨之精神(三民主以和社會主義)及救民之理想都無有對錯之分,對整個中華文明而言都是有高度可行性的。如給兩黨個自發展舞臺,而不搞意識形態的極端對立,此兩黨的菁英都能帶人民走上幸福富裕之路。然在中國流毒三千年的天無二日,民無二主之理念下,國共兩黨在大陸所犯下的錯誤又何其相似!因爲清黨(肅清黨内外共產主義分子 - 戰爭)而使國黨在大陸民心盡失而兵敗退出大陸,因爲清黨(肅清黨内外所謂資本主義分子 - 階級鬥爭)而使共黨執政初期之大陸幾近崩潰!吾等升斗小民縱觀歷史之大格局,國共目前有過兩次合作,都是在中華危難之時從而迫使兩黨抛棄正統之爭,然國共合作最終都能變成中華之大幸,每每兩黨和而中華興,兩黨仇而中華痛,何也?

歷史的車輪已經進入了二十一世紀,大陸的經濟建設也使得整個中華之崛起已成世界共識,反觀現時在台灣的中國國民黨和在大陸的中國共産黨,似乎又將要再一次走入正統之爭了,不是麽?大陸共黨挾己發展經濟之功,再次使用武力統一之聲已不覺于耳,而台灣國黨更不像樣,反攻無望進而訴諸本土,只求偏安,緊抱西方大腿,進而變成了國黨與民黨在台灣内的正統之爭!看似兩岸棋局已入劫材殘局,大陸共產黨似乎已成獨贏,其實不然,中華民族的最大災禍也許已近眼前了!

此次西方金融危機的爆發,其實對中國大陸而言不光是經濟上的打擊,政治上的打擊更是前所未有,西方一直不能容忍一個共產主義的大國崛起,以前有蘇俄在中共前面擋著,中國大陸得以懷柔發展的時間。而大陸的發展速度大大超過了西方的經驗法則,如此而言一個不需要西方民主政治而能高速發展的國家,對西方的政經制度和政權而言是具有顛覆性的,所以在今後幾年中國大陸將要承受西方世界強加給我們的前所未有之各種強大政治壓力。如果中國大陸共產黨不能在政治上的放開有所表示,筆者很擔心西方列強會不會再給整個中華又一個三十年的時間與和平發展的空間。

大陸可以不懼怕甚至鄙視他們,但是西方目前的強大,給予大陸的壓力,正如以台灣而視大陸,我們中國大陸可以用來規避或者制衡的手段在哪裏呢?改革開放三十年,人民物質生活的提高,也給中國共産黨内部帶來了不少腐敗問題,各種利益集團在地方已悄然形成,這些光凴共產黨内部的紀律整治可以清明麽?二十一世紀了,國家軍隊還是在黨指揮槍的理論下,中央軍委和國防部究竟哪個才是軍隊的實質領導,我們的人民軍隊到底是國家的還是共產黨的私有財產?如何讓台灣與其人民永遠不變成西方可以一再操控的籌碼,遏制整個中華的再度崛起,簡單的一國兩制還是武力統一?如何讓全體海外華人,認同我們中華民族的優秀,進而報以拳拳愛國之心參與整個大中華崛起的進程?

以上五問,筆者以泣血之心盼國共兩黨能聼草民惶論幾言。“統一”的大旗國黨爲何不擧!應知共黨在陝北時兵不滿三萬,地不過幾縣,正和了全國百姓要求統一抗日之民心,才得以出山。當時的共黨審時度勢,放棄仇怨,毅然摘下軍帽上之五角星,換上青天白日,統一與國民黨蔣總統領導之下,遵從國軍的調度和制度,才得以日後在大陸星火燎原。然則今日整個中華也正像 70 年前面臨著更大的危機,國民黨如一味以台灣本土加西方列強支持以圖對抗,其下場可想而知。

但以上五問,我實問國民黨菁英,你們能看出有何端倪嗎,有何利用價值嗎?時移事易,如吾所言,既然談判已開,國黨如能值此中華危難但有利時機,抓住大陸已先富裕之民衆對腐敗之痛恨和統一富強之願,國黨如能訴諸所有大陸人民及世界人民,抛棄正統至上之觀念,高舉有條件統一之大旗重回大陸有何不可?談判條件筆者胡亂試想了幾條,如下:

1、 國民黨廢止中華民國國號,台灣并入中華人民共和國(或新國名,國旗可議),青天白日作爲國民黨旗予以保留使用,但中華人民共和國的五星旗必需重新解釋定義,最大一星最好解釋為中華民族,其餘再議。

2、 台灣之國軍與大陸之解放軍合併,統一交由中華人民共和國國防部指揮,但中國共産黨必須撤銷中央軍委之指揮權,撤銷軍隊各部應國共内戰需要而建立的各級政治工作隊及委員職務,徹底還軍權于國家主體。軍隊將領的挑選可以用軍演或考評的競爭方式可議。之前可保留各軍現行將領及薪資辦法可議。

3、 依現行之大陸體制,人民代表大會制度應該成爲監督政府各職能部門的最終審議機關和立法、彈劾機關,建議中國共産黨徹底黨政分開,各級黨政機關不能干擾各級行政機關辦公,各行政單位真正獨立行使職權。

4、 各省市首長和各級人民代表實行選舉,監督行政。如在整個大陸推廣有困難,行政首腦選舉可在台灣、廣東、福建、上海、香港、澳門、浙江、江蘇、安徽、山東、北京、天津、重慶等經濟發達行政區先行啓動,但全國人民代表大會應在統一后即著手全面開始普選準備,第一屆由於時間倉促,可使用政黨提名制,共產黨可提名 50% ,國民黨可提名 30% ,其餘給各民主黨派分配(比例可議)。第二屆開始實行人民代表普選。

5、 開放媒體控制,開創組黨自由,但可設置民衆慾參加各政黨必先得大學學歷之證明,未有大學學歷之黨員必須退出各自政黨。開放各民主黨派自由競爭,使所有民衆可以參與選舉人民代表,但選舉經費由國家成立專門機構研究核發各黨中央,各政黨不得私自募款。可先行地區如第四條。

以上五點為個人的一點愚見以解決五問,可能錯漏很多,大家都可補充,筆者無暇細想。筆者考慮的就是如何能讓中國大陸共產黨體面地放開部分政治自由,及還軍隊于整個國家,從而避免因意識形態不同與西方發生直接武力對抗,以致台灣、大陸共同遭殃,讓我們繼續再有三十年的時間發展國力。國民黨真能如吾以上所言不屈服于本土壓力而主動高舉有條件主動統一之大旗,那將會吸引大陸數千萬計的有識之士和海内外菁英分子加入。因爲要改革共產黨的憲政體系和剷除現行的腐敗,新生的或大陸現有的所謂民主政黨,不會具備國民黨執政和監督執政的經驗和能力,以及國民黨在對抗外來侵略所作出的歷史貢獻,對於大陸人才的吸引將不言而喻。另外,這樣做最終會解決立足于台灣本土而出現的種種悖論,以新加盟的大陸精英的力量無論是經濟財富誘惑還是文化政治手段使台獨勢力投降並非難事。所以大陸共產黨必不敢也不願阻擋這一客觀存在的人民力量,利用好大陸人民要求統一、徹底剷除腐敗的決心,共黨硬擋的話會比當年的國民黨敗得更慘,更何況大陸目前的外部壓力何其重也!但如台灣問題在今後十年内因為國民黨徹底本土化的緣故而沒有解決,大陸共產黨一手主導的一國兩制(困國黨在台灣)或武力統一(滅國黨在台灣)必將成爲現實,大陸民主化的進程也會遭到極大地打擊,還很有可能因爲國力的強大和政治體制的原因而與西方列強展開強烈的正面衝突,台灣也跑不掉,只要台灣還有自己的軍隊。(這就是我所擔心的中華的災難,但國民黨的主動有條件統一將打破西方因政治體制、意識形態的不同而對中國所有的壓力。)

正式大三通了,台灣和大陸的關係正一步步走在共產黨所希望主導的道路上,筆者認爲國民黨在今後 1 至 4 年内是能主動提出要求統一是最佳時期從而打破共產黨的主導,然過了那幾年,除非大陸共產黨政權非目前可預測的意外而出現重大挫敗,那以後國民黨能提的條件將越來越少,能走出台灣的機會或生存可能性會越來越少!現在大陸共產黨和台灣國民黨都各自面對著巨大的困境,是不爭的事實。然每次中華遭遇巨大危難,國共兩黨先驅都會抛棄仇怨,團結一致為苦難中華挺身而出,時至今日,筆者不得不再一次以中華子民之身份向兩黨大聲疾呼,請求國共兩黨別再各自打小算盤了,看看歷史上蔣與毛這兩黨偉人所犯的相似錯誤,再想想你們自己,為你們創黨要救的整個大中華子民想想把,爲了我們的子孫,如此優秀的民族,在此存亡危急之秋,拜托兩黨菁英了!

夙夜長思,雖然國共第三次合作言之過早,對於如何破兩岸現在之局,末學偶得幾言不吐不快,在此抛磚引玉,望眾網友一解我之謎思。

Ps: 以台灣人的自私性格能真正看懂這篇文章的人,筆者目前認爲不會很多,但是我還是好言提醒所有的台灣人,不管是今後形勢如何發展(台灣獨立,和平統一,或如現在不統不獨),只要台灣還擁有軍隊,哪怕因中共和西方矛盾不可調和而導致與其直接衝突的話(無論何種原因包括武統),台灣都必將是首當其衝成爲中共軍事打擊的第一目標(無論你怎麽罵這是現實,台灣的地理位置及歷史決定的現實)。目前最好的辦法就是國民黨能高瞻遠矚些,想想 70 年前的中共在陝北是如何臥薪嘗膽的,借現時統一是大陸民衆最高訴求的力量,主動提出談判條件解除中共黨軍指揮權,歸軍權于共同的國家,才是海峽永久和平的保障。

二〇〇八年十二月十八日 回應文修改版 居安思危與杞人憂天

 

如果我們的祖國現在是世界的No.1,兩岸民衆對我的發言就當是杞人憂天把,可我們中國不是,更何況我們的軍隊能跟上時代的現代化建設才開展了幾年?我們還需要多少年才可以達到我們心中的理想?(在我心中中國最少還需要30年時閒才能讓我們的憤青們在世界上肆無忌憚的叫囂而讓洋人唯唯諾諾地接受)。我在文章中兩次提到了“幻想”中華能有60年的發展時間,現在我們有麽?很遺憾,筆者眼中有2個事實必須報告給大家:

1、  大陸過去30年,美國爲首的西方集團並沒有把我們當真正的對手,他們的主要對手是蘇聯和此後的獨聯體,可以說西方集團把我們當成是可以一起打擊蘇聯的朋友才對我們投資的,不光是經濟利益的考量。而他們真正對大陸的重視是開始于2000年的,也就是台灣民進黨上臺的那一年,然而美國的世界霸權主義讓他們在伊斯蘭世界得到了天譴,他們不得不調整戰略,世界反恐成爲比消滅共產主義更緊迫的現實任務。西方世界出兵后雖説沒有取得決定性的勝利,但是在一段時間内伊斯蘭的宗教聖戰力量也已經被削弱,甚至被邪惡的西方有計劃地逼向了巴基斯坦和印度,另外看看現在巴以局勢已不再成爲國際頭條,和他們周邊國家對伊斯蘭聖戰的不支持態度就大體可以得知了。所以20002008是上天給中華的8年時間,大陸人民不難發現在這段時間内我們國家才開始了真正的軍隊現代化建設而表面上我們做給西方看的是全民都在搞奧運和懷柔天下的低姿態。2008年俄羅斯打了一場堪稱是和其世界軍事能力評價完全不符合的喬治亞戰爭,以至於讓他的2008三軍聯合軍事演習都上不了歐洲的頭版。但是對於我們呢?連神七放個伴飛衛星都已經成爲外軍研究的重點,君不見西方的媒體現在說的最多的就是中國威脅論,而且中國解放軍研究已經從台灣辦到了美國本土,奧巴馬留任了對中國極不友好的國防部長蓋玆就是最大的信號了,此外我希望大家辯證地去聼奧巴馬09120日的就職演説,有思想的人應該可以看出端倪。

2、  民主、人權、自由這些詞對西方集團是很有向心力的,這不同于西方各國各自的利益之爭(分蛋糕),人們都說西方世界和平演變我們,殊不知我們中國大陸以完全不同于西方發展模式的高速機制不是在和平演變他們?看看歐洲左翼勢力這幾年的擡頭,所以西方政權爲了自己的穩定性,不用美國的主導也會把力量齊聚于這面大旗之下與中國為難。更何況全球性的經濟危機下,我問讀者,西方世界主導下的兩次世界大戰哪一次不是“金融”戰爭。看看達賴這樣的一個恐怖分子在歐洲各國的活蹦亂跳,法國的出爾反爾,金融危機后幾個世界性的會議上,中國的低姿態已經不能讓西方各國相信了!眼見他們暗殺不與中國和巴基斯坦為難的貝布托女士,眼見印度已經成了西方矛頭直指中國的急先鋒,眼見美日縱容貪污的陳水扁而從各方面全面壓制台灣的馬英九,不讓他過分靠近大陸,各位看客,你們有什麽好辦法?筆者認爲在有限的空間裏正如我文章說的“規避和制衡”才是我們最好的選擇!

怎樣規避和制衡西方讓我們繼續能在這個世界上和平發展才是我們應該研究的重點,很不幸,筆者縱觀世界歷史看來,當一個先進文明雖然擁有先進文化但整體力量相對薄弱與同時期的落後文明時,往往要遭受落後之文明侵佔蹂躪,所以我們必須對西方的集體矛頭所指有所表示,有繼續模糊的空間,再加上我們的低姿態,才能徹底粉碎西方的這最後一張王牌,才能為我們爭取到寶貴的時間。因此筆者請所有愛國的人士,能不能用中國式的智慧重新看待“三民主義結合社會主義”和其背後隱含的完全不同于台灣民主制度的深意?真的懇請你們不要一談“民主”就把筆者歸于某類人,這樣的做法和改革開放之初,人民以爲大陸要走資本主義自由經濟的批判有何不同?!至於對我提出的5條建議不理解的人,我只問一句話:在如此緊迫的環境下,你如何有辦法讓國民黨和全體台灣人民徹底在短時期内擺脫西方的控制,和大陸取得一致對外的共識?個人認爲在目前情況下,再把台灣問題留給子孫解決是最不負責任的言論,因爲我們的時間真的不多阿,而且,台灣和大陸之間的戰爭才是西方人一直以來最想要得到的!(這是筆者還軍權于國家的真正起點而且對兩岸都好)。

國民黨在中國近代歷史的貢獻上是不容置疑的,以抗擊日本侵略,亡國滅種的情況來説,國民黨和共產黨的貢獻,合理的分應該是九比一,國黨拿九,共黨只有一,我不多論述,從不同角度多看看當時的真實歷史就可判斷。共產黨對中國最大的貢獻是滿清后第一次在中國大陸上真正實現了中央集權和在此後保證了中國大陸和平發展的空間和時間,國民黨當政時無論軍隊、地方行政並沒有真正的統一。這些我在開篇中就毛與蔣的功過中已闡宗釋意,這裡不再贅述。

再次懇請兩黨菁英從中華主體出發,放棄各自逐步走向災難的小算盤,好好關切中華及自己政黨的“勢”、“利”、“興亡”。

 

Ps:請大家不要忘了大陸共軍大部分採用的是俄式科技裝備及戰術思想,和在此基礎上自行研究開發的裝備和戰術。台灣採用的是美式科技裝備及戰術思想,和在此基礎上自行研究開發的裝備。現在大陸正在進行全面的裝備提升和現代戰略戰術思想的研究,如台灣大陸在近幾年能快速統一,從而幫助中國在全體軍力換裝的關鍵時刻,我們國家的軍隊成爲全球唯一真正學貫中西,快速崛起的力量。還有,全球7000萬海外華人中有很多科技、醫學、商業上出類拔萃的人員,中國人血液中的“忠孝”概念在他們身上一樣留有印記,但是他們當中很多人長期受西方教育,很多人是出于對共產黨和專政體制的恐懼而不敢歸來。這樣的人在我們真正開放一部分民主空間后,西方列強就再也沒有威逼恐嚇滯留他們的理由,他們的加入又能給我們帶來怎樣的科技和經濟進步呢?而且,這對於已經在華投資的全球商業人士也是一種軟實力的表示,他們要從中國撤資的理由又會少了一條。這樣算起來,我們“可能”付出的成本是不是讓某些人考慮得太多了,再説全民民主化又不是一夕之功,我們大可以用一句還在發展中就能取得我們想要的空間和時間。海納百川才稱之爲“海”,有幾條小河匯入的那最大只是“江”。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3151171
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
為什麼要一個勁往布的局裏鑽?
    回應給: shanghai_kent(kentben) 推薦0


monkben26
等級:
留言加入好友

 
西方集團,就是用他們的民主價值觀為武器團結在一起(鐵板一塊哦)
================================
西方集團真的是鐵板一塊麼?任何團體的內部都是存在矛盾的,並且利益才是最終的衡量範圍,即使是在二戰這種涉及民主存亡的關鍵時候,珍珠港事件之前美國大兵去哪兒了?別告訴我美國人提供了那麼多的飛機大砲給英法中蘇,美國人同時還提供德國人戰爭經費(透過當時某國際信貸銀行,可查)以及給日本提供石油和橡膠。最後美國人一擊必殺德國的日本只是美式政治的一貫作風,同一戰完全一樣。
呵呵,如果連這個問題都看不出來那後面的很多問題也就都無法溝通了。

在1990年徹底鬥垮了蘇聯,並發動了一系行的?色革命使東歐其他共產黨執政國家徹底瓦解,而這些國家在演變之後和過程中被迫放開民主政治而遭受的苦難,你有眼睛都知道。這方面他們是有計劃,有藍圖而且現在他們具備成功實施經驗,然而現在我們的價值觀在我們人民普遍還不富裕的情況下可以影響到世界普通人民,讓他們完全站在我們這邊來麼?請你回答我們用什麼辦法對抗?
================================
用什麼方法讓他們站到我們這邊來?
用我們自己的發展讓他們看到另一種制度的也具有自己的優勢。沒有任何一種制度是徹底完善的,徹底優秀的。
多看看歷史和現在的國際現實不要僅靠猜想。東歐,俄羅斯,東南亞,伊拉克,這些都是進行了模仿西方的民主化改造的地方,但是結果呢? 東南亞各種軍事政變(東南亞的腐敗已經是制度化的了),俄羅斯剛剛爬回上個世紀90年代的經濟情況沒多久,東歐無須多談,伊拉克就更是民主鬥士布什總統的傷心地了(布什自己承認伊戰是一個錯誤)。
你相信西方會真的願意讓上述這些地方達到西方的發達程度或者是得到你所謂的西方的成功麼?看看俄羅斯好麼?看看東南亞好麼?

懇請你不要再用1972年的人民日報上當時的國際關係來看今天世界的局勢,還有你奉為至寶的毛語錄來掊服別人,我在文章中已經說過了如果當時毛能嚴格按中國共宴黨黨章上註明的劉少奇按時接班,才是大陸的福氣。
================================
如果你不能理解毛,請不要妄加評論。老鄧說的,反周民必反,反毛國必亂,不是隨便一拍腦袋說出來的。毛的一部分語錄至今並沒有過時,而且我相信,等到我們都死了毛的語錄還會有人記得和被人保存。

最後,我必須掊明現在主動適時地在部分範圍內開放民主制度,從而避免被世界孤立,不是你所謂的假民主,如果你有機會好好研究下什麼是“三民主義”,就知道,這樣做才是我們當前付出最小工本獲得最大利益的機會。
================================
我們現在被世界孤立? 引用你前面自己的話,資本是逐利的,西方不在乎你是什麼主義,只在乎你是不是能讓他們賺錢還能乖乖聽話(比如日本,就是一隻大肥羊)。

全文看下來,透露出一股奴性的味道。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3154583
还真是迷思的利害
推薦0


jojozh
等級:
留言加入好友

 
从文中只看到了作者从台湾人的角度一再要求共产党的改变、退让,要求大陆照搬类似美国的三权分立以及两大党轮流竞选执政,但忽略了国民党是否有这个能耐和资格与共产党平起平坐。今天的中国大陆能拥有这样的国力与国际地位,国民党是否作出过贡献和牺牲?共产党确实犯过错,但一路走来,他也在不断改正与反省,我们普通的民众也能感受到生活在变好,言论在开放,虽然步伐慢了点,但一头大象要转身怎么也比不上一只老鼠快。要共产党放弃军队,那么由谁来指挥?国民党?看看台湾军队现在的素质?有几个中国人会指望这样的军队能保卫国家?我始终认为国民党当年失败是民意的选择,当年他们还曾经是执政党,却能做到让民意绝大部分导向了共产党。到现在他们还以为一个退出中国大陆几十年的政党,能够跟一个与大陆人一起经历风风雨雨、带领大陆人走出贫困、任何时候都以中华民族利益为重、把一个破裂的河山修补好并重新建立中国人自信的政党平等的分享一切资源?作者的思维还真的是迷思!关于毛主席他老人家,请不要妄加评价。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3154506
SB
推薦0


djranli
等級:
留言加入好友

 

你的东西我没有看完,但是我真的很不喜欢你那么说毛泽东.

你千万不要把国民党很共产党一起提,真的.那不是一个水平上.

今天喝了酒,就和你说吧.毛泽东真的是不能诋毁的.在整个中国没有完全发达之前.

那是和全中国的农民作对的,你知道不兄弟?

在整个中国,农民还有5到7亿.多想点,多看点东西,知道的东西多了你再说话,

中国的东西你要看24史,四书五经,诸子百家等等,那还只是基础,要学的东西真的很多.做中国人不是很容易的.886,晚安.祝福你不要被你列祖列宗缠上

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3154303
很可笑
    回應給: shanghai_kent(kentben) 推薦1


b4last
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

elai

要做到怎么样那些“洋大人”就满意了呢?
军队国家化?省长直选?人家说还不够,人家说西藏应该自治,人家还说新疆应该公决嘛,这样才算民主。
      俄罗斯民主化了,但普金一收回国家石油,“洋大人”又不满意了,说俄罗斯不民主,新闻舆论一起指责。把事关民族发展的大计,寄托在“洋大人”不生气上,不是软骨病是什么?
     西方对付中国是2000年开始的?之前在遏制苏共?去查查历史,苏联是什么时候分崩离析的。
    台湾什么美制装备什么美国战术思想,你拿点实例出来,说哪样是能明显提升我军事实力的?不知道研究,就知道想当然,新加坡还是美制装备美国战术思想呢。
    苏制装备是特定历史条件下形成的,也即将成为历史,12。5以后,不会再有大规模采购了,中国就必须是有自己的中式装备中式思想(恐怕你又在想了,只有老美的才先进呀)。
   “我必須説明現在主動適時地在部分範圍内開放民主制度,從而避免被世界孤立

     我们不按你说的民主化就要受世界的孤立了吗?我看你才是生活在70年代吧,没看见我们领导人比谁都忙,上合,G20,中欧峰会,中非论坛,东盟10+3,刚刚的中日韩,到哪都不是配角,奥运会来多少元首想必没忘记吧。
     我们必须要推进民主,那也是根据自己的发展需要,按照自己的步骤,而不是为了讨洋大人高兴,更不是怕受孤立挨棒子。
    友邦一惊咤,我们就不活了?
    毛泽东别的不去评论,但他治好了中国人的软骨病。
    不过现在看来,软骨病是会隔代遗传的。
   
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3154044
在你用激烈的語言稱呼別人的同時想想你自己
    回應給: 小农(b4last) 推薦0


kentben
等級:
留言加入好友

 

請你仔細閲讀“民主、人權、自由這些詞對西方集團是很有向心力的,這不同于西方各國各自的利益之爭(分蛋糕),人們都說西方世界和平演變我們,殊不知我們中國大陸以完全不同于西方發展模式的高速機制不是在和平演變他們?”

西方集團,就是用他們的民主價值觀為武器團結在一起(鐵板一塊哦)在1990年徹底斗垮了蘇聯,並發動了一系列的顔色革命使東歐其他共產黨執政國家徹底瓦解,而這些國家在演變之後和過程中被迫放開民主政治而遭受的苦難,你有眼睛都知道。這方面他們是有計劃,有藍圖而且現在他們具備成功實施經驗,然而現在我們的價值觀在我們人民普遍還不富裕的情況下可以影響到世界普通人民,讓他們完全站在我們這邊來麽?請你回答我們用什麽辦法對抗?懇請你不要再用1972年的人民日報上當時的國際關係來看今天世界的局勢,還有你奉為至寶的毛語錄來説服別人,我在文章中已經說過了如果當時毛能嚴格按中國共産黨黨章上註明的劉少奇按時接班,才是大陸的福氣。另外,我在文章中解釋多次了,人家真正把你當對手起步于2000年。在此之前,人家是在爭取你一起遏制蘇共,其次才是投資,這才是大國政治。資本的天性是逐利的,正確,但是很奇怪,我們在未開放之前,人家資本沒跑你這來,人家就活得很慘?如果不是因爲我們犧牲了一部分人的利益,“下崗”,做出了各種優惠政策,加上我們的低工資,人家凴什麽要跑你這來?如果你一味從本國出發看待問題,而不考慮你所面臨的對手會怎麽想,怎麽做,這樣做和天天吵吵著抵制這貨,抵制那貨,幾次包圍家樂福但又得不到共產黨支持的可愛憤青們有什麽兩樣?

 

再次提醒你仔細閲讀“請大家不要忘了大陸共軍大部分採用的是俄式科技裝備及戰術思想,和在此基礎上自行研究開發的裝備和戰術。台灣採用的是美式科技裝備及戰術思想,和在此基礎上自行研究開發的裝備。現在大陸正在進行全面的裝備提升和現代戰略戰術思想的研究”。不多說了,你看懂了,我們再來辨。

 

最後,我必須説明現在主動適時地在部分範圍内開放民主制度,從而避免被世界孤立,不是你所謂的假民主,如果你有機會好好研究下什麽是“三民主義”,就知道,這樣做才是我們目前付出最小成本獲得最大利益的機會。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3153942
幼稚
    回應給: shanghai_kent(kentben) 推薦1


b4last
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

elai

"而且,這對於已經在華投資的全球商業人士也是一種軟實力的表示,他們要從中國撤資的理由又會少了一條"
    软实力还不如说是投资环境吧,投资环境的要素是什么?社会稳定,基础设施优良,低廉的人工和优秀的人才供应,足够规模的市场,中国作为吸收外国投资最大的国家,是这方面的优势,民主的印度照你的说法软实力很强大啊,怎么资本拼命往中国跑?
   我们担心他们撤资吗?他们是来支援中国现代化建设来了吗?笑话,资本的逐利性都不知道,告诉你,现在不是我们求他们进来,而是他们挤破了脑袋都想进来,为什么?因为他们在中国能赚钱.
    苏联倒是按你的设想民主化了,这下和西方应该都是哥们了吧,应该亲亲爱爱蜜里调油才对,可事实呢,反导都按到俄罗斯家门口了,要不是这几年石油涨价,普金上台,俄罗斯早沦落成二流国家
    利益,国际政治和经济都在于利益,对这点没认识的不配谈政治。因为前提错误,后面就谬以千里了。
    共产主义,资本主义,什么什么主义,学者评论家和普通百姓谈谈就好,政治家才不会为这束缚。资本主义有种就不赚共产党的钱,美国有种就只进口民主国家的东西。告诉你,只要中国喊一声,采购2000架大飞机,布什和萨科奇打起来都不希奇,什么西藏问题,什么人权,早忘脑后了。
    国际政治是个大国游戏,这就是象IRAQ等小国的悲哀,也是台湾,达赖的悲哀,连日本,都没能逃过这悲哀,棋子永远又被弃的危险。
    看看尼克松和毛泽东会面时候怎么谈日本,要知道,那时候中国是远比现在纯粹的专制社会主义,而日本是美国改造的民主小弟。
   

尼克松总统:我希望同总理,稍后也和主席讨论台湾、越南和朝鲜问题。我还希望讨论关于日本的未来,次大陆的未来,印度将起到什么作用;还有,讨论美苏关系的未来。因为只有放眼全世界,我们才能对近在眼前和迫切的问题做出正确的决策。


毛主席:所有那些麻烦的问题我不想再深谈。我看你的题目更好——哲学问题。


尼克松总统:有意思的是世界大多数国家都赞成我们此次会晤,但苏联、印度不赞成,日本表示有疑虑。我们必须研究为什么会这样,同时决定我们应如何发展我们应对世界的政策,而不是诸如朝鲜、越南、台湾这样眼前的问题。


毛主席:对,我赞成。



克松总统:比如说,我们必须问自己,苏联为什么向贵国边界部署的兵力比向西欧边界部署的兵力多?日本的未来是什么?我们对此存在分歧,那么,是让日本中立
和全无防卫更好?还是让它在一个时期内同美国具有一些关系更好?我现在讲的属于哲学范畴,问题在于,在国际关系领域没有好的选择。
 
 
    很多不谙政治的,或者有政治幼稚病的人总以为,国际政治存在"道义",就象格鲁吉亚那总统或者台湾的那些小绿们一样,我也是民主的啊,我们是一伙的呀,我被打了你当然会来帮我,哈哈,可笑。
    每个国家领导人不管是什么党,什么主义,唯一的使命,都是为本阶层,本民族,本国家谋取最大的利益。OVER。
    老兄文章看似情真意切,实则为国民党抬轿,国民党连2300W人的台湾都摆不平,怎么就让你上升到国共合作上来了呢?现在的国民党应该改名,叫台湾国民党。
    至于什么台湾的军事科技能使中共军事技术中西合壁,听了笑笑就好,告诉你吧,中俄关系最铁的时候,苏联卖中国的S300,都是拆了敌我识系统才卖给我们的,台湾有什么美国的军事科技?好的东西(如F22),连日本都不卖。
    和平发展的时间确实很重要,但决不能用你出的那些馊招,什么军队国家化,什么省长直选,什么我假装民主,人家就饶你一回,实足的幼稚和奴性。
    第一条,军刀下的现代化,没有战争权就没有发展权。(迟浩田的文章,不知真伪,有兴趣可以看看:http://military.club.china.com/data/thread/1011/2516/14/21/6_1.html)
    第二条,充分利用西方阵营内部的矛盾。西方不是铁板一块,合纵连横,拉一派打一派,中国有的是这方面的智慧。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3153603
毛泽东建军思想[党军不分离]
推薦0


tonkv
等級:
留言加入好友

 

摘抄一段话:

——————————————————————————————

荀子议兵(请参阅《荀子·议兵篇》),将军事系统做为政治大系统中的一个子系统来考虑,认为军队不是独立于政治之外的。这与西方军队不问政治的观点截然相反。虽然西方战争为政治服务,但要求军队不问政治,军队只是国家机器工具。荀子对“人师”意识形态定义很直接,就是“爱民”。军队将领可以为爱民抗拒政治领袖的命令,并且是以命相争,这与西方军队只为荣誉而战的观点格格不入。乐毅军事实践接近荀子的军事观点,毛泽东军事思想中也有许多荀子思想的痕迹。黄埔军校叫“陆军军官学校”,江西苏维埃根据地有“红军大学”,毛泽东主导后建的军校,都叫“军事政治大学”,如延安抗日军政大学,华北军政大学,广东军政大学等等。中西方都认为军事是政治系统内的一个子系统,但西方要求军事建设脱离政治,而荀子和毛泽东则将政治理念直接建设到军队的每个细胞里。西方军队是政治的工具,毛泽东的军队本身是政治主体不可分割的一部分。

毛泽东打造的“人民子弟兵”基本上是荀子的“人师”。荀子理论对不对,在朝鲜战争中最能体现出来。当时中国是百年积弱,百年战乱,满目疮痍,装备落后,人也是营养不良的东亚病夫,为什么可以打败在非洲、欧洲和太平洋所向披靡的美军呢?如果荀子说秦国锐士不抵汤武人师,那么在朝鲜战场就是美国锐士不抵毛泽东人师。毛泽东建军强调部队政治思想过硬,使得军队上下同心,军民同心,所以以荀子“人师”击败美国“锐士”。现在有一种倾向,认为建立不问政治的“国家军队”是西方先进理念,那是弃“人师”而建“锐士”,消弱解放军战斗力。希望“人民子弟兵”能在现代化过程中不单要技术过硬,而且还保持“思想过硬”光荣传统,希望中国在学习西方先进制度时不要将自己的长处给否定掉了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3153524
丢掉幻想
推薦1


MK47
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

elai

栏主的忧国之心溢于言表,甚至以“泣血之心”来自白。但静下来思考一下,与以前的合作环境相比较,最大的不同在于,国共两党各自的政治大舞台已经根本改变。国共两党的再度合作的历史作用能上升到让中华崛起“乘风破浪”的高度吗?看看偶居于小岛内国民党的有关论述后,就不难得出否定的结论。

寄希望于国民党?国民党其实已经本土化,现对于“统一”可谓噤若寒蝉,已沦为在小朝廷内与民进党争权夺利的政党,太多的幻想只能换来深深的失望。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3153440
楼主的误区
    回應給: shanghai_kent(kentben) 推薦0


elai
等級:7
留言加入好友

 

相信楼主你的好意,但你的理论在我看来自相矛盾。

你的出发点是中国需要西方给予时间来发展壮大自己,当国家正真改变实现了你所说的那些东西,是,西方社会也许会给我们时间,不用说30年,我看300年,3000年都有可能。但是你想过没有,利益,崛起这一类东西永远是零和游戏,在别人制定的游戏规则中同别人玩,你胜出的几率有多大???具体来说,西方给了中国时间,中国又靠什么在这段时间内来发展,崛起甚至是超越?这就又回到在天下已经讨论烂了的有关于“民主”的问题了。

任何问题,矛盾的发展都是内外因相互作用的结果,其中内因是关键。中国人办好自己的事情才是第一。

另外你谈到了那种“真正意义”上的“军队国家化”,我也说说我的看法。对此我是坚决反对的,最重要的原因就是思想统一及战斗力问题。不用说当没当过兵,也不用说战争年代,就今年抗震救灾部队所表现出的强大的动员能力及战斗能力就看得出“支部建在连队上”的作用是何等的重要。而西方对解放军的敌对及恐惧的,正是在于这种政治委员制度在解放军中所产生出的强大凝聚力及战斗意志。有人可能会说这是公器私用,但不好意思,解放军建军81来,除了部分人口中言“军队国家化”必称“六四”以外,还真没见过在别的地方有“公器私用”。如果你能有其他的方法让“军队国家化”后战力依然不减,这支部队依旧以“全心全意为人民服务”为根本宗旨,那我也无话可说。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3153381
居安思危與杞人憂天
推薦0


kentben
等級:
留言加入好友

 

如果我們的祖國現在是世界的 No.1 ,兩岸民衆對我的發言就當是杞人憂天把,可我們中國不是,更何況我們的軍隊能跟上時代的現代化建設才開展了幾年?我們還需要多少年才可以達到我們心中的理想?(在我心中中國最少還需要 30 年時閒才能讓我們的憤青們在世界上肆無忌憚的叫囂而讓洋人唯唯諾諾地接受)。我在文章中兩次提到了“幻想”中華能有 60 年的發展時間,現在我們有麽?很遺憾,筆者眼中有 2 個事實必須報告給大家:

1、 大陸過去 30 年,美國爲首的西方集團並沒有把我們當真正的對手,他們的主要對手是蘇聯和此後的獨聯體,可以說西方集團把我們當成是可以一起打擊蘇聯的朋友才對我們投資的,不光是經濟利益的考量。而他們真正對大陸的重視是開始于 2000 年的,也就是台灣民進黨上臺的那一年,然而美國的世界霸權主義讓他們在伊斯蘭世界得到了天譴,他們不得不調整戰略,世界反恐成爲比消滅共產主義更緊迫的現實任務。西方世界出兵后雖説沒有取得決定性的勝利,但是在一段時間内伊斯蘭的宗教聖戰力量也已經被削弱,甚至被邪惡的西方有計劃地逼向了巴基斯坦和印度,另外看看現在巴以局勢已不再成爲國際頭條,和他們周邊國家對伊斯蘭聖戰的不支持態度就大體可以得知了。所以 2000 至 2008 是上天給中華的 8 年時間,大陸人民不難發現在這段時間内我們國家才開始了真正的軍隊現代化建設而表面上我們做給西方看的是全民都在搞奧運和懷柔天下的低姿態。 2008 年俄羅斯打了一場堪稱是和其世界軍事能力評價完全不符合的喬治亞戰爭,以至於讓他的 2008 三軍聯合軍事演習都上不了歐洲的頭版。但是對於我們呢?連神七放個伴飛衛星都已經成爲外軍研究的重點,君不見西方的媒體現在說的最多的就是中國威脅論,而且中國解放軍研究已經從台灣辦到了美國本土,奧巴馬留任了對中國極不友好的國防部長蓋玆就是最大的信號了,此外我希望大家辯證地去聼奧巴馬 09 年 1 月 20 日的就職演説,有思想的人應該可以看出端倪。

2、 民主、人權、自由這些詞對西方集團是很有向心力的,這不同于西方各國各自的利益之爭(分蛋糕),人們都說西方世界和平演變我們,殊不知我們中國大陸以完全不同于西方發展模式的高速機制不是在和平演變他們?看看歐洲左翼勢力這幾年的擡頭,所以西方政權爲了自己的穩定性,不用美國的主導也會把力量齊聚于這面大旗之下與中國為難。更何況全球性的經濟危機下,我問讀者,西方世界主導下的兩次世界大戰哪一次不是“金融”戰爭。看看達賴這樣的一個恐怖分子在歐洲各國的活蹦亂跳,法國的出爾反爾,金融危機后幾個世界性的會議上,中國的低姿態已經不能讓西方各國相信了!眼見他們暗殺不與中國和巴基斯坦為難的貝布托女士,眼見印度已經成了西方矛頭直指中國的急先鋒,眼見美日縱容貪污的陳水扁而從各方面全面壓制台灣的馬英九,不讓他過分靠近大陸,各位看客,你們有什麽好辦法?筆者認爲在有限的空間裏正如我文章說的“規避和制衡”才是我們最好的選擇!

怎樣規避和制衡西方讓我們繼續能在這個世界上和平發展才是我們應該研究的重點,很不幸,筆者縱觀世界歷史看來,當一個先進文明雖然擁有先進文化但整體力量相對薄弱與同時期的落後文明時,往往要遭受落後之文明侵佔蹂躪,所以我們必須對西方的集體矛頭所指有所表示,有繼續模糊的空間,再加上我們的低姿態,才能徹底粉碎西方的這最後一張王牌,才能為我們爭取到寶貴的時間。因此筆者請所有愛國的人士,能不能用中國式的智慧重新看待“三民主義結合社會主義”和其背後隱含的完全不同于台灣民主制度的深意?真的懇請你們不要一談“民主”就把筆者歸于某類人,這樣的做法和改革開放之初,人民以爲大陸要走資本主義自由經濟的批判有何不同?!至於對我提出的 5 條建議不理解的人,我只問一句話:在如此緊迫的環境下,你如何有辦法讓國民黨和全體台灣人民徹底在短時期内擺脫西方的控制,和大陸取得一致對外的共識?個人認爲在目前情況下,再把台灣問題留給子孫解決是最不負責任的言論,因爲我們的時間真得不多阿!而且,台灣和大陸之間的戰爭才是西方人目前最想要得到的!(這是筆者還軍權于國家的真正起點而且對兩岸都好)。

國民黨在中國近代歷史的貢獻上是不容置疑的,在抗擊日本侵略,亡國滅種的情況來説,國民黨和共產黨的貢獻,合理的分應該是九比一,國黨拿九,共黨只有一,我不多論述,從不同角度多看看當時的真實歷史就可判斷。共產黨對中國最大的貢獻是滿清后第一次在中國大陸上真正實現了中央集權和在此後保證了中國大陸和平發展的空間和時間,國民黨當政時無論軍隊、地方行政並沒有真正的統一。這些我在開篇中就毛與蔣的功過中已闡宗釋意,這裡不再贅述。

再次懇請兩黨菁英從中華主體出發,好好關切中華及自己政黨的“勢”、“利”、“興亡”。

Ps:請大家不要忘了大陸共軍大部分採用的是俄式科技裝備及戰術思想,和在此基礎上自行研究開發的裝備和戰術。台灣採用的是美式科技裝備及戰術思想,和在此基礎上自行研究開發的裝備。現在大陸正在進行全面的裝備提升和現代戰略戰術思想的研究,如台灣大陸在近幾年能快速統一,從而幫助中國在全體軍力換裝的關鍵時刻,我們國家的軍隊成爲全球唯一真正學貫中西,快速崛起的力量。還有,全球7000萬華人中有很多科技、醫學、商業上出類拔萃的人員,中國人血液中的“忠孝”概念在他們身上一樣留有印記,但是他們當中很多人長期受西方教育,很多人是出于對共產黨和專政體制的恐懼而不敢歸來。這樣的人在我們真正開放一部分民主空間后,西方列強就再也沒有威逼恐嚇滯留他們的理由,他們的加入又能給我們帶來怎樣的科技和經濟進步呢?而且,這對於已經在華投資的全球商業人士也是一種軟實力的表示,他們要從中國撤資的理由又會少了一條。這樣算起來,我們“可能”付出的成本是不是讓某些人考慮得太多了,再説全民民主化又不是一夕之功,我們大可以用一句還在發展中就能取得我們想要的空間和時間。海納百川才稱之爲“海”,有幾條小河匯入的那最大只是“江”。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3153203
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁