網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從兩岸大三通想到的一點迷思
 瀏覽7,648|回應50推薦0

kentben
等級:
留言加入好友

從兩岸大三通想到的一點迷思

幾乎一個世紀以來,在整個中國的土地上先後出現了兩個影響力非常巨大,各自堅持自己信仰的政黨,一個叫中國共産黨,一個叫中國國民黨,兩黨自誕生之初都是以救國民於水火為己任,曾幾何時聯手北伐,兩黨兄弟精誠合作,一戰而抵定乾坤,開創我全體華人徹底擺脫三千年頑固封建意識之先河。但是主義之爭導致兄弟反目,國黨依靠武力驅逐共黨,隨造成中華大地烽煙四起,致使列強視中華利益為案上魚肉,虎狼日本更是直接叩關入門,屠我生靈,毀我宗嗣!值民族死生存亡之際,兩兄弟為了整個中華再一次走到了一起。兩黨精英八年浴血,拼死搏擊,驅逐外侮,使垂死之中華文明得以延續,其功在中華,利及子孫。然兩黨又因政黨利益驅使而勢同水火,以至風雲再起,山河變色,國黨一敗塗地而最終保有台灣,共黨雖勝,卻只得滿目瘡痍之大陸。兩黨雖各得真正實現其政治主張之地,然兩岸中華兒女卻又各視己爲中華正統,兄弟睨墻,互為仇寇,各自發誓要救對岸同胞於苦難之中。福兮?禍兮!

國黨蔣總統在大陸一敗塗地,退保台灣,痛定思痛,開展建設,方領悟其開黨先驅倡導之“民族主義、民生主義、民權主義”為何濟世良方,真正依靠其精神而在台灣之地勵精圖治,只兩代總統不到四十年成就台灣為亞洲四小龍之首。筆者幻想,如國黨在日本戰敗后不為一黨之私而依全國人民之願與共黨共創中華政府,一如革命先賢孫中山所提出的兼顧三民主義與社會主義,兩黨各棄甲兵,還軍權於國家,實行國民大會,和平共商政治。蔣總統在聲望如日中天之時,更保持古來高士之風,仿美國開國之華盛頓總統之例,主動隱退而成就真正中華民國,中國至今便有一甲子經濟發展時間,那是何其之幸啊!蔣總統也會因此真正至聖于中華大地而千年不朽。

共黨毛主席接手大陸,百業凋零,又適逢美帝囂張,毛主席又一次以其卓越的軍事天分擊退強權。雖如此,卻被一系列軍事、政治勝利衝昏了頭腦,毛主席更是被共產黨政權奉為天神。由於西方列強對新生的中國共產黨政權實行封鎖,中國大陸又因蘇聯的逼迫而翻臉成仇,造成大陸一度閉關鎖國,階級鬥爭為綱而使群衆意識形態驟起,完全不顧國家富強必須依靠之經濟建設。在一片歌功頌德中,自我陶醉的中國共產黨人忘了資本論上明明白白地寫著:“社會主義是實現共產主義的必經階段”的重要論述,更是忘了,創黨之初,讓全中國百姓耕者有其地,住者有其屋,人人可豐衣足食的錚錚承諾!盲目的大躍進,以爲政權在手,共產主義可以一蹴而就。然而奉行改良民族資本工業帶動發展社會經濟建設,修復戰爭創傷,假以時日,進而實現社會主義按勞分配原則的國家主席劉少奇只能是含冤而死!十年浩劫,百姓流離失所,國家幾近崩潰!共產主義神話一夕破滅,人民跌至谷底。然大陸有幸,天可憐見,當時因爲支持劉少奇理論而成爲大陸第二號走資派的鄧小平堅強的活了下來,從此帶領人民走上改革開放的“中國特色社會主義”和平建設之路,用社會主義宏觀經濟調控結合資本主義微觀經濟競爭,開創了一條 30 年高速發展的世界矚目之路。筆者幻想,如毛主席亦能以功成身退之想而成就中國,放手讓劉少奇和鄧小平主導當時之大陸經濟,今天的大陸也許早就能揚眉于世界了吧?然毛主席也會因此真正至王于中國大陸而千年傳頌。

兩岸各自建設發展的歷史證明國共兩黨其創黨之精神(三民主以和社會主義)及救民之理想都無有對錯之分,對整個中華文明而言都是有高度可行性的。如給兩黨個自發展舞臺,而不搞意識形態的極端對立,此兩黨的菁英都能帶人民走上幸福富裕之路。然在中國流毒三千年的天無二日,民無二主之理念下,國共兩黨在大陸所犯下的錯誤又何其相似!因爲清黨(肅清黨内外共產主義分子 - 戰爭)而使國黨在大陸民心盡失而兵敗退出大陸,因爲清黨(肅清黨内外所謂資本主義分子 - 階級鬥爭)而使共黨執政初期之大陸幾近崩潰!吾等升斗小民縱觀歷史之大格局,國共目前有過兩次合作,都是在中華危難之時從而迫使兩黨抛棄正統之爭,然國共合作最終都能變成中華之大幸,每每兩黨和而中華興,兩黨仇而中華痛,何也?

歷史的車輪已經進入了二十一世紀,大陸的經濟建設也使得整個中華之崛起已成世界共識,反觀現時在台灣的中國國民黨和在大陸的中國共産黨,似乎又將要再一次走入正統之爭了,不是麽?大陸共黨挾己發展經濟之功,再次使用武力統一之聲已不覺于耳,而台灣國黨更不像樣,反攻無望進而訴諸本土,只求偏安,緊抱西方大腿,進而變成了國黨與民黨在台灣内的正統之爭!看似兩岸棋局已入劫材殘局,大陸共產黨似乎已成獨贏,其實不然,中華民族的最大災禍也許已近眼前了!

此次西方金融危機的爆發,其實對中國大陸而言不光是經濟上的打擊,政治上的打擊更是前所未有,西方一直不能容忍一個共產主義的大國崛起,以前有蘇俄在中共前面擋著,中國大陸得以懷柔發展的時間。而大陸的發展速度大大超過了西方的經驗法則,如此而言一個不需要西方民主政治而能高速發展的國家,對西方的政經制度和政權而言是具有顛覆性的,所以在今後幾年中國大陸將要承受西方世界強加給我們的前所未有之各種強大政治壓力。如果中國大陸共產黨不能在政治上的放開有所表示,筆者很擔心西方列強會不會再給整個中華又一個三十年的時間與和平發展的空間。

大陸可以不懼怕甚至鄙視他們,但是西方目前的強大,給予大陸的壓力,正如以台灣而視大陸,我們中國大陸可以用來規避或者制衡的手段在哪裏呢?改革開放三十年,人民物質生活的提高,也給中國共産黨内部帶來了不少腐敗問題,各種利益集團在地方已悄然形成,這些光凴共產黨内部的紀律整治可以清明麽?二十一世紀了,國家軍隊還是在黨指揮槍的理論下,中央軍委和國防部究竟哪個才是軍隊的實質領導,我們的人民軍隊到底是國家的還是共產黨的私有財產?如何讓台灣與其人民永遠不變成西方可以一再操控的籌碼,遏制整個中華的再度崛起,簡單的一國兩制還是武力統一?如何讓全體海外華人,認同我們中華民族的優秀,進而報以拳拳愛國之心參與整個大中華崛起的進程?

以上五問,筆者以泣血之心盼國共兩黨能聼草民惶論幾言。“統一”的大旗國黨爲何不擧!應知共黨在陝北時兵不滿三萬,地不過幾縣,正和了全國百姓要求統一抗日之民心,才得以出山。當時的共黨審時度勢,放棄仇怨,毅然摘下軍帽上之五角星,換上青天白日,統一與國民黨蔣總統領導之下,遵從國軍的調度和制度,才得以日後在大陸星火燎原。然則今日整個中華也正像 70 年前面臨著更大的危機,國民黨如一味以台灣本土加西方列強支持以圖對抗,其下場可想而知。

但以上五問,我實問國民黨菁英,你們能看出有何端倪嗎,有何利用價值嗎?時移事易,如吾所言,既然談判已開,國黨如能值此中華危難但有利時機,抓住大陸已先富裕之民衆對腐敗之痛恨和統一富強之願,國黨如能訴諸所有大陸人民及世界人民,抛棄正統至上之觀念,高舉有條件統一之大旗重回大陸有何不可?談判條件筆者胡亂試想了幾條,如下:

1、 國民黨廢止中華民國國號,台灣并入中華人民共和國(或新國名,國旗可議),青天白日作爲國民黨旗予以保留使用,但中華人民共和國的五星旗必需重新解釋定義,最大一星最好解釋為中華民族,其餘再議。

2、 台灣之國軍與大陸之解放軍合併,統一交由中華人民共和國國防部指揮,但中國共産黨必須撤銷中央軍委之指揮權,撤銷軍隊各部應國共内戰需要而建立的各級政治工作隊及委員職務,徹底還軍權于國家主體。軍隊將領的挑選可以用軍演或考評的競爭方式可議。之前可保留各軍現行將領及薪資辦法可議。

3、 依現行之大陸體制,人民代表大會制度應該成爲監督政府各職能部門的最終審議機關和立法、彈劾機關,建議中國共産黨徹底黨政分開,各級黨政機關不能干擾各級行政機關辦公,各行政單位真正獨立行使職權。

4、 各省市首長和各級人民代表實行選舉,監督行政。如在整個大陸推廣有困難,行政首腦選舉可在台灣、廣東、福建、上海、香港、澳門、浙江、江蘇、安徽、山東、北京、天津、重慶等經濟發達行政區先行啓動,但全國人民代表大會應在統一后即著手全面開始普選準備,第一屆由於時間倉促,可使用政黨提名制,共產黨可提名 50% ,國民黨可提名 30% ,其餘給各民主黨派分配(比例可議)。第二屆開始實行人民代表普選。

5、 開放媒體控制,開創組黨自由,但可設置民衆慾參加各政黨必先得大學學歷之證明,未有大學學歷之黨員必須退出各自政黨。開放各民主黨派自由競爭,使所有民衆可以參與選舉人民代表,但選舉經費由國家成立專門機構研究核發各黨中央,各政黨不得私自募款。可先行地區如第四條。

以上五點為個人的一點愚見以解決五問,可能錯漏很多,大家都可補充,筆者無暇細想。筆者考慮的就是如何能讓中國大陸共產黨體面地放開部分政治自由,及還軍隊于整個國家,從而避免因意識形態不同與西方發生直接武力對抗,以致台灣、大陸共同遭殃,讓我們繼續再有三十年的時間發展國力。國民黨真能如吾以上所言不屈服于本土壓力而主動高舉有條件主動統一之大旗,那將會吸引大陸數千萬計的有識之士和海内外菁英分子加入。因爲要改革共產黨的憲政體系和剷除現行的腐敗,新生的或大陸現有的所謂民主政黨,不會具備國民黨執政和監督執政的經驗和能力,以及國民黨在對抗外來侵略所作出的歷史貢獻,對於大陸人才的吸引將不言而喻。另外,這樣做最終會解決立足于台灣本土而出現的種種悖論,以新加盟的大陸精英的力量無論是經濟財富誘惑還是文化政治手段使台獨勢力投降並非難事。所以大陸共產黨必不敢也不願阻擋這一客觀存在的人民力量,利用好大陸人民要求統一、徹底剷除腐敗的決心,共黨硬擋的話會比當年的國民黨敗得更慘,更何況大陸目前的外部壓力何其重也!但如台灣問題在今後十年内因為國民黨徹底本土化的緣故而沒有解決,大陸共產黨一手主導的一國兩制(困國黨在台灣)或武力統一(滅國黨在台灣)必將成爲現實,大陸民主化的進程也會遭到極大地打擊,還很有可能因爲國力的強大和政治體制的原因而與西方列強展開強烈的正面衝突,台灣也跑不掉,只要台灣還有自己的軍隊。(這就是我所擔心的中華的災難,但國民黨的主動有條件統一將打破西方因政治體制、意識形態的不同而對中國所有的壓力。)

正式大三通了,台灣和大陸的關係正一步步走在共產黨所希望主導的道路上,筆者認爲國民黨在今後 1 至 4 年内是能主動提出要求統一是最佳時期從而打破共產黨的主導,然過了那幾年,除非大陸共產黨政權非目前可預測的意外而出現重大挫敗,那以後國民黨能提的條件將越來越少,能走出台灣的機會或生存可能性會越來越少!現在大陸共產黨和台灣國民黨都各自面對著巨大的困境,是不爭的事實。然每次中華遭遇巨大危難,國共兩黨先驅都會抛棄仇怨,團結一致為苦難中華挺身而出,時至今日,筆者不得不再一次以中華子民之身份向兩黨大聲疾呼,請求國共兩黨別再各自打小算盤了,看看歷史上蔣與毛這兩黨偉人所犯的相似錯誤,再想想你們自己,為你們創黨要救的整個大中華子民想想把,爲了我們的子孫,如此優秀的民族,在此存亡危急之秋,拜托兩黨菁英了!

夙夜長思,雖然國共第三次合作言之過早,對於如何破兩岸現在之局,末學偶得幾言不吐不快,在此抛磚引玉,望眾網友一解我之謎思。

Ps: 以台灣人的自私性格能真正看懂這篇文章的人,筆者目前認爲不會很多,但是我還是好言提醒所有的台灣人,不管是今後形勢如何發展(台灣獨立,和平統一,或如現在不統不獨),只要台灣還擁有軍隊,哪怕因中共和西方矛盾不可調和而導致與其直接衝突的話(無論何種原因包括武統),台灣都必將是首當其衝成爲中共軍事打擊的第一目標(無論你怎麽罵這是現實,台灣的地理位置及歷史決定的現實)。目前最好的辦法就是國民黨能高瞻遠矚些,想想 70 年前的中共在陝北是如何臥薪嘗膽的,借現時統一是大陸民衆最高訴求的力量,主動提出談判條件解除中共黨軍指揮權,歸軍權于共同的國家,才是海峽永久和平的保障。

二〇〇八年十二月十八日 回應文修改版 居安思危與杞人憂天

 

如果我們的祖國現在是世界的No.1,兩岸民衆對我的發言就當是杞人憂天把,可我們中國不是,更何況我們的軍隊能跟上時代的現代化建設才開展了幾年?我們還需要多少年才可以達到我們心中的理想?(在我心中中國最少還需要30年時閒才能讓我們的憤青們在世界上肆無忌憚的叫囂而讓洋人唯唯諾諾地接受)。我在文章中兩次提到了“幻想”中華能有60年的發展時間,現在我們有麽?很遺憾,筆者眼中有2個事實必須報告給大家:

1、  大陸過去30年,美國爲首的西方集團並沒有把我們當真正的對手,他們的主要對手是蘇聯和此後的獨聯體,可以說西方集團把我們當成是可以一起打擊蘇聯的朋友才對我們投資的,不光是經濟利益的考量。而他們真正對大陸的重視是開始于2000年的,也就是台灣民進黨上臺的那一年,然而美國的世界霸權主義讓他們在伊斯蘭世界得到了天譴,他們不得不調整戰略,世界反恐成爲比消滅共產主義更緊迫的現實任務。西方世界出兵后雖説沒有取得決定性的勝利,但是在一段時間内伊斯蘭的宗教聖戰力量也已經被削弱,甚至被邪惡的西方有計劃地逼向了巴基斯坦和印度,另外看看現在巴以局勢已不再成爲國際頭條,和他們周邊國家對伊斯蘭聖戰的不支持態度就大體可以得知了。所以20002008是上天給中華的8年時間,大陸人民不難發現在這段時間内我們國家才開始了真正的軍隊現代化建設而表面上我們做給西方看的是全民都在搞奧運和懷柔天下的低姿態。2008年俄羅斯打了一場堪稱是和其世界軍事能力評價完全不符合的喬治亞戰爭,以至於讓他的2008三軍聯合軍事演習都上不了歐洲的頭版。但是對於我們呢?連神七放個伴飛衛星都已經成爲外軍研究的重點,君不見西方的媒體現在說的最多的就是中國威脅論,而且中國解放軍研究已經從台灣辦到了美國本土,奧巴馬留任了對中國極不友好的國防部長蓋玆就是最大的信號了,此外我希望大家辯證地去聼奧巴馬09120日的就職演説,有思想的人應該可以看出端倪。

2、  民主、人權、自由這些詞對西方集團是很有向心力的,這不同于西方各國各自的利益之爭(分蛋糕),人們都說西方世界和平演變我們,殊不知我們中國大陸以完全不同于西方發展模式的高速機制不是在和平演變他們?看看歐洲左翼勢力這幾年的擡頭,所以西方政權爲了自己的穩定性,不用美國的主導也會把力量齊聚于這面大旗之下與中國為難。更何況全球性的經濟危機下,我問讀者,西方世界主導下的兩次世界大戰哪一次不是“金融”戰爭。看看達賴這樣的一個恐怖分子在歐洲各國的活蹦亂跳,法國的出爾反爾,金融危機后幾個世界性的會議上,中國的低姿態已經不能讓西方各國相信了!眼見他們暗殺不與中國和巴基斯坦為難的貝布托女士,眼見印度已經成了西方矛頭直指中國的急先鋒,眼見美日縱容貪污的陳水扁而從各方面全面壓制台灣的馬英九,不讓他過分靠近大陸,各位看客,你們有什麽好辦法?筆者認爲在有限的空間裏正如我文章說的“規避和制衡”才是我們最好的選擇!

怎樣規避和制衡西方讓我們繼續能在這個世界上和平發展才是我們應該研究的重點,很不幸,筆者縱觀世界歷史看來,當一個先進文明雖然擁有先進文化但整體力量相對薄弱與同時期的落後文明時,往往要遭受落後之文明侵佔蹂躪,所以我們必須對西方的集體矛頭所指有所表示,有繼續模糊的空間,再加上我們的低姿態,才能徹底粉碎西方的這最後一張王牌,才能為我們爭取到寶貴的時間。因此筆者請所有愛國的人士,能不能用中國式的智慧重新看待“三民主義結合社會主義”和其背後隱含的完全不同于台灣民主制度的深意?真的懇請你們不要一談“民主”就把筆者歸于某類人,這樣的做法和改革開放之初,人民以爲大陸要走資本主義自由經濟的批判有何不同?!至於對我提出的5條建議不理解的人,我只問一句話:在如此緊迫的環境下,你如何有辦法讓國民黨和全體台灣人民徹底在短時期内擺脫西方的控制,和大陸取得一致對外的共識?個人認爲在目前情況下,再把台灣問題留給子孫解決是最不負責任的言論,因爲我們的時間真的不多阿,而且,台灣和大陸之間的戰爭才是西方人一直以來最想要得到的!(這是筆者還軍權于國家的真正起點而且對兩岸都好)。

國民黨在中國近代歷史的貢獻上是不容置疑的,以抗擊日本侵略,亡國滅種的情況來説,國民黨和共產黨的貢獻,合理的分應該是九比一,國黨拿九,共黨只有一,我不多論述,從不同角度多看看當時的真實歷史就可判斷。共產黨對中國最大的貢獻是滿清后第一次在中國大陸上真正實現了中央集權和在此後保證了中國大陸和平發展的空間和時間,國民黨當政時無論軍隊、地方行政並沒有真正的統一。這些我在開篇中就毛與蔣的功過中已闡宗釋意,這裡不再贅述。

再次懇請兩黨菁英從中華主體出發,放棄各自逐步走向災難的小算盤,好好關切中華及自己政黨的“勢”、“利”、“興亡”。

 

Ps:請大家不要忘了大陸共軍大部分採用的是俄式科技裝備及戰術思想,和在此基礎上自行研究開發的裝備和戰術。台灣採用的是美式科技裝備及戰術思想,和在此基礎上自行研究開發的裝備。現在大陸正在進行全面的裝備提升和現代戰略戰術思想的研究,如台灣大陸在近幾年能快速統一,從而幫助中國在全體軍力換裝的關鍵時刻,我們國家的軍隊成爲全球唯一真正學貫中西,快速崛起的力量。還有,全球7000萬海外華人中有很多科技、醫學、商業上出類拔萃的人員,中國人血液中的“忠孝”概念在他們身上一樣留有印記,但是他們當中很多人長期受西方教育,很多人是出于對共產黨和專政體制的恐懼而不敢歸來。這樣的人在我們真正開放一部分民主空間后,西方列強就再也沒有威逼恐嚇滯留他們的理由,他們的加入又能給我們帶來怎樣的科技和經濟進步呢?而且,這對於已經在華投資的全球商業人士也是一種軟實力的表示,他們要從中國撤資的理由又會少了一條。這樣算起來,我們“可能”付出的成本是不是讓某些人考慮得太多了,再説全民民主化又不是一夕之功,我們大可以用一句還在發展中就能取得我們想要的空間和時間。海納百川才稱之爲“海”,有幾條小河匯入的那最大只是“江”。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3151171
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
..
推薦0


95139ieaci
等級:
留言加入好友

 
我必須承認在看主貼的時候是以娛樂的目的看完的。但是我看到樓主在跟貼中不遺餘力地保衛自己的觀點,我也就掉過頭去仔細看了一遍主貼和各位網友的跟貼。

各位觀眾也不要攻擊樓主提出的五點具體建議,什麼直選省長什麼的,因為那不是樓主的重點;其重點是“必須改”。而什麼國民黨提出統一後“對於大陸人才的吸引將不言而喻”這種胡話我也就不評價了,不是重點。

樓主的邏輯是:因為中國不“民主”,又發生了金融危機,所以歐美等“民主軸心國”不會再給中國發展時間,要對中國進行“團結如鐵板一塊”的打擊。而這種打擊中國是受不住的,因為中國共產黨怎麼怎麼樣。。5點。。也因為國力還沒有發展起來什麼什麼。。而避免這種打擊的方法:民主化加兩岸統一,如此就能1“打破了西方團結一致的民主政治借口”2兩岸一致對外

我總結了一下各種回貼的聲音:
1.歐美會因為我們不民主就團結一致來(經濟或軍事)打我們?這個是最忽悠的。世界真的已經到了生產力極大發展,勞動是一種幸福,精神生活大於一切,而打擊中國換來精神滿足很符合成本?不是我太笨!這個世界變化快啊!
2.打得過我們嗎?(其實這個問題是沒必要的,世界上有種東西叫做mutual assured destruction;打起來中國人民絕對不吃虧,當然,歐美人民大概覺得他們是吃虧的。核武器決定了大國間戰爭只能是和平演變或境外局部戰爭,境外局部戰爭中國有可能輸麼?我們一直打個10年的越南戰爭看美國先死還是我們先死好不好?)(貿易戰爭吃虧!但你確定美國人真的願意放棄全球化?世貿聽說過麼?美國人就親手毀掉世貿?順便毀滅自己的自由貿易意識形態?)
3.西方人真的會因為我們民主化了就不防備/不打擊我們了?俄羅斯就是我們的目標?你確定中國有足夠的原油和木頭來換錢?你確定你喜歡俄羅斯成立前十年絕對負增長的GDP?
4.兩岸一致對外?還真有人以為臺軍出了台灣有什麼攻擊力?如果大陸不收復台灣,台灣軍隊難道會被歐美攻擊?如果歐美打大陸,臺軍有什麼用?總之,臺軍沒啥好貨色的,干嘛要一致對外叻?除了聽著好聽,有什麼實際作用沒有?

哎,雖然各網友的聲音沒有有機結合,但是也把樓主你的觀點打得七零八落了;不知樓主有沒興趣修補一下?

最後說兩點。我一如既往地對如下行為表示發自內心、永垂不朽的鄙視:(想一起鄙視的也發個貼,推薦一下支持吧~)
1樓主在回貼中把自己標為"
而依當前兩岸面臨的困境和事實做些具體分析,並查找對策",世界上有這麼無恥自吹自擂的人麼?還沒有人認同你真的具體分析了什麼正常對策出來吧?
2"
在網絡上不用研究別人的觀點而用肆無忌憚的言詞攻擊別人,就叫做愛國".首先這是戴帽子,文革玩膩了,不說了;其次,這些回貼裏哪一個標榜自己愛國並以此為道德制高點而“不研究觀點而肆無忌憚的語言攻擊”?樓主你莫不是幻聽幻視了吧?被迫害妄想症?
當然,在浪費了10分鐘研究樓主的文章後,我支持對樓主進行肆無忌憚的言辭攻擊,而且完全不用舉著愛國的大旗。因為除非有人想對被和平演變的人做病理學研究,
這種垃圾文章沒有細細品味,領會內涵的必要,罵兩句宣洩金融危機的鬱悶也好。

不是我不想跟你探討,實在是沒有這個時間和興趣在這種垃圾文章上“理性探討”。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3155198
閣下深得我心
    回應給: 麓下(wearetiger) 推薦0


kentben
等級:
留言加入好友

 

其實,在生活中我接觸到的台灣和香港人不少,在這裡發表文章,我第一篇其實是寫給台灣人或現在的國民黨看的,所以口氣上我是在盡力模仿他們,以便能接受我的觀點。實質上,中國大陸確實在暗示國民黨應該有所行動,而不是現在這樣以拖待變。

我沒有想到那麽多大陸朋友會來攻擊我的言辭,以至於我不得不寫出回應文,讓他們認識到自己的錯誤,不至於讓這裡的台灣朋友造成更大的誤解,以爲國民黨更本回不去,國民黨主政的台灣除了現在的方式沒有第二條路可以走,所以你在我的幾篇回應文中可以看出我的激烈。

現在是一個重要關頭,金融危機的爆發讓整個西方開始了下坡路,但是他們不會甘心失敗,交出世界權力核心,所以他們更會想盡一切辦法遏制崛起的中華,因此我們必須在短時前内做出調整,以對抗這種改變所可能帶來的災難。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3155194
美国也矛盾了
    回應給: 棒球(bangqiu) 推薦0


b4last
等級:
留言加入好友

 
引用:


“从在上海和深圳设立证券交易所开始,就走上了资本主义道路。但是到现在还口口声声说自己在搞社会主义。

中国的传统,就是有些事能说不能做,有些事能做不能说。”




      在美国不断国有化一个又一个金融机构,不断地向市场注资之后,美国已经走上了社会主义道路,但现在还口口声声说是市场自由资本主义。
      美国借鉴中国的传统,
就是有些事能说不能做,有些事能做不能说。
 
     胡适在90年前就说,少谈主义,多谈问题。为什么现在还有这么多人喜欢谈主义呢。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3155164
揮之不去的自卑感
推薦2


wearetiger
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

elai
riquelme

既然樓主的拳拳愛國之心是我們的共識,那麼我們就不應對樓主求全責備。多一點理解,可以團結大多數同胞。

樓主產生這樣的意識的原因,從深層次講,應該是一種歷史所造成的自卑感。

中國包括整個東亞世界的現代化進程,並非自發的自然進程。而是在西方世界優勢的經濟、軍事、政治的強制性推動和刺激下,被動的、身不由己的開始的。這就造成了一個後果--東亞世界的國家獨立、民族自由、傳統社會秩序等遭受了西方世界的顛覆性影響或威脅。于是,東亞世界在後來的世界發展進程中,隻能處于依附的、邊緣的地位。東亞的民眾整體意識是自卑的,也就自然而然以西方的意識形態為中心,以西方的標準作為解釋和評判是非的準則。這一點,在一些小國和實質就是西方半殖民地或殖民地的台灣、香港等地尤為嚴重。

然而滄海桑田,昔日處于依附邊緣地位的中國透過不懈的鬥爭和頑強的發展,取得了舉世矚目的成就,逐漸朝問鼎世界權力核心的方向邁進。而西方卻透過此次超級金融危機的爆發,顯露出自身的難以克服的痼疾,不可避免的走上了下坡之路。

與之相對,文明的話語權、定義權等權力必然要陪同實現轉移。本質上就先進于西方文明的東方文明經過血與火的洗禮,吸收了西方現代文明的精華之後,必然迎來光芒四射的風采綻放。

樓主的意識,從更廣義的角度看,其實是西方文明在向東方文明不情願的交付主導權的過程中的,一種抵抗形式。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3155138
改旗易帜不是表面意思
    回應給: 子鶴(zihe) 推薦0


yundanfengqing2003
等級:
留言加入好友

 
这是胡总在几年十一届三中全会的讲话,这里的改旗易帜应该理解为坚持改革开放,而不是表面意思的旗帜的意思。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3155125
政府已经矛盾很多年了
    回應給: 何偉濤(heweitao) 推薦0


bangqiu
等級:
留言加入好友

 

从在上海和深圳设立证券交易所开始,就走上了资本主义道路。但是到现在还口口声声说自己在搞社会主义。

中国的传统,就是有些事能说不能做,有些事能做不能说。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3155090
不”政改”不過搞山寨版民主
    回應給: 子鶴(zihe) 推薦0


何偉濤
等級:8
留言加入好友

 
其實胡溫政府有點矛盾,一邊說不政改,一邊做部分政改的東西,難道民主政制甚至國家制度都可以山寨嗎?



Μεγάλη Ιδέα: Magna Renovatio Nationis Sinii
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3154991
胡锦涛:决不走改旗易帜的邪路!
推薦0


子鹤
等級:1
留言加入好友

 

1、 國民黨廢止中華民國國號,台灣并入中華人民共和國(或新國名,國旗可議),青天白日作爲國民黨旗予以保留使用,但中華人民共和國的五星旗必需重新解釋定義,最大一星最好解釋為中華民族,其餘再議。

刚刚在中评社新闻上看到

胡锦涛:决不走改旗易帜的邪路!

纪念中共十一届三中全会召开30周年大会12月18日上午10时在人民大会堂举行。国家主席胡锦涛指出,决不走封闭僵化的老路,也决不走改旗易帜的邪路,而是坚定不移地走中国特色社会主义道路。

是不是意味着随着政府的自信,国旗国号是没得商量了?两岸统一谈判越晚,台湾的筹码越少,商量的余地也越少了?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3154987
請以理而不是為反對而反對的人進來發言
    回應給: 修士笨(monkben26) 推薦1


kentben
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

在網絡上不用研究別人的觀點而用肆無忌憚的言詞攻擊別人,就叫做愛國,而依目前兩岸面臨的困境和事實做些具體分析,並尋找對策的辦法就叫做奴性。這就是大國子民應有的討論禮儀和風範嗎?請所有批評我的人,仔細看我的文章,我是就目前形勢發出呼籲,求助於中國國民黨和中國國共產黨,讓他們抛開各自政黨的既得利益和正統之爭,從而團結整個中華民族的智慧和力量打破西方對我們即將到來的攻擊呢?還是求助於你們口中的洋大人。

你們一直用毛主席來教育別人,那我請問,在敵對勢力比較強大的情況下,毛主席的方針是不是“敵進我退、敵疲我擾”?退,是在敵人佔優勢的情況下主動撤退,不是逃跑,爭取時間和空間再尋找有利戰機。結合目前,就是現在我說的請國民黨在危難時機主動提出有條件統一之論,再請共產黨做出適當的讓步,共同團結于中華兩字之上儘快一致對外,在這個基礎上,我們才有模糊的空間和時間發展自身的軍力和國力,打破了西方團結一致的民主政治藉口,在他們疲憊之時才有機會尋找到他們利益上的弱點加以利用。

我必須駁斥修士笨關於二戰的説法,二戰前,日本,德國,英國,法國,是現在民主標準下的國家嗎?你根本在混淆視聽!二戰后,美國通過馬歇爾計劃,才讓美式民主成爲西方集團的核心價值觀,並且在冷戰的過程中把這個東西變成了比核彈還要厲害的武器,成功地瓦解了當時以蘇聯爲首的共產主義陣營。我一再強調,他們在這方面有成功的經驗,而且也因此獲得了極大的利益,他們在蘇聯解體后,俄國一度都要提出加入北約,後來是因爲他們想獲得更大的利益,徹底打垮俄羅斯,從而拒絕了俄羅斯的要求並造成了烏克蘭和俄羅斯徹底決裂。所以,他們要遏制我們的發展一定會自發的團結在美國周圍,不會計較一時的國家利益紛爭而用這個武器向我們進攻,原因我在主文中已經提到多次了,另外最近“08憲章”在西方各國所獲得的支持就是最大的信號!

請所有熱心愛國的人士不要把我所希望開展的民主政治和台灣現行的民主體制或印度混爲一談,這樣做實在是侮辱了中國式智慧和國共兩黨菁英的智慧,他們的創黨精神和思想都是從中國實際出發的,所以才有三民主義和有中國特色的社會主義。統一后,以國民黨對抗擾亂民心的民進黨的經驗,結合共產黨中央控制地方的經驗,他們自然會想出比我們現在討論的好得多的具體實施辦法。

最後,我必須説明一國兩制讓台灣保有軍隊,是共產黨的小算盤,這和1945年國共談判時核心的軍隊問題沒什麽兩樣,而那時共產黨是主動提出大家還軍隊于國家的。黨軍的危害,多說無益,只說一點,共產黨不是聖人,他也會犯錯而且有過不是一次的歷史紀錄,如果有一天某個強力的政治人物和江青一樣篡黨奪權並控制了軍隊中的政工幹部,我們的軍隊是“愛黨”還是“愛人民”?而且,我已經多次説明了,讓台灣和共產黨都各自保留軍隊,才是禍害的根源,統一,就會變成是假的!(對於兩軍合併所能帶來的科技,對西方戰略戰術的研究,及對我們自主裝備的提升和戰略戰術研究的幫助,我不想多談,懂的人自然懂,光這方面幾万字不嫌多,自己慢慢琢磨把。)

 

 

 

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3154856
楼主8错
推薦0


hotea
等級:
留言加入好友

 

楼主想法很好,奴性也有点....

说真的...作为大陆人....我也很期待这种完美的幻想......国民党在我心里还算可以(特别是国父,你们立法院还有他头像,他如果还能看到下面大厅的景象,及国民党的偏安一隅和台独的叫嚣,不知道做何感想,悲哀啊)....

可惜啊....台湾的民主本身还仅仅是蹒跚学步的小孩......如何让十几亿人(还有很多教育不高的,教育高点又不理智的,包括左愤,右愤).....置于这种幼稚的民主之下而不动乱?...个人觉得太危险了.......

大陆和台湾的共同之处在于法制建设.....大陆谈民主为时太早....希望台湾的典范早点树立.......

另,楼主看看这里http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/201207.shtml

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3154592
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁