不管紅統、藍統、獨派，從PAN的文中都可以找到共同點。紅統和藍統的共同點就是相信統一，藍統和獨派的共同點是相信西方發明的民主和自由，紅統和獨派的共同點是相信中華民國已經不在了。

其實有個方法可以同時滿足三方的部分意愿，這就是一國兩制，這樣藍統和獨派就可以繼續在台灣進行西方的民主和自由（是進行了無數顏色革命和讓蘇聯“有步驟的解體”的民主，不是中共推行的公平、正義、以人為本的民主集中制），相信獨派也不會反對在台灣繼續西方的民主和自由的政治制度，但必須接受統一，這一點獨派肯定會強烈反對，但獨派的核心現在就是民進黨（民主進步黨），注意他并不叫台灣獨立黨，所以我相信堅持民主與自由應該比獨立更重要，要不這個黨就該叫騙子黨了，其實在台灣實行西方的民主與自由制度中共應該也不會反對（必須強調的是在大陸實行卻不行，有一定客觀原因，一旦實行大概56個民族中可能有5個以上都要成立自己的黨派，到時黨派林立，很可能被西方利用，國家會比蘇聯解體時還慘，想實現崛起就更是做夢，相信台灣同胞也能理解這點），但中共并不反對台灣同胞爭取西方的民主與自由，因為台灣有可以爭取的客觀條件，藍統也不會反對統一和這種政治制度，但藍統不能同意中華民國已不在，這也能理解，但就三方來看，一國兩制保護了三方最核心的利益。

如果讓這三方平等的實行民主投票：

            台灣實行民主制度     統一    中華民國退出歷史舞臺

紅統               0                           1                        1

藍統               1                           1                        0

獨派               1                           0                        1

所以這三點都以多數票通過了，而一國兩制正是符合多數意愿的選擇。

其實就國際主流觀點來看，如果台灣不是中國，那台灣也不是台灣，台灣人很喜歡美國，可能是因為有共同的價值觀，但連“保護台灣島鏈”的美國都只承認一個中國，如果台灣不是中國，那台灣是主要地球人認為的哪一部分呢？

在台灣島內看，統派是孤獨的，但從全世界來看，獨派卻像流亡海外的藏獨派一樣孤獨。