我初来乍到，不知道楼主是否大陆的。

我先表露一下身份：我是大陆公民。

接下来再谈一下我的看法：

基本上，我看到此类题目：与台湾同胞谈大陆之类的，往往是会绕道走的。

我觉得看这些文章总会让我有些悲哀和尴尬。

就好像看到A对B拼命说：我们是一家人啊，我把你当好朋友啊，我们多交流交流啊，你为什么不听我说话啊……等等；B则扭着身子斜眼：你谁啊？

而自己站在A的视角，这一幕就更加刺眼。

坦白说，现在网络及交通如此发达，如果真的想要了解对方的话，并不是什么难事。

尤其是台湾民众想要了解大陆的话，应该比大陆人了解台湾更容易一些，到大陆来旅游应该比大陆人士去台湾要方便吧？

我上网看新闻，往往是看完国内新闻，再到BBC CNN上去看；来到天下，也是想看到一些客观的东西，看看台湾和台湾人的真实面孔和想法。当然，如果能亲身前往，会更好。因为我想了解，所以我会自己去想办法了解。

我不会轻易发表对台湾或台湾人的看法，因为我了解得资料仍不多，我还不能凭借这些得出自己的见解。即使YST的文章也只是让我用某一个视角去审视而已。

我个人希望台湾的网友也是如此。

但某些发言和文章，确实让我有种哭笑不得的感觉，举例而言：为什么共产党不笑？

我一直在思索：写下这么多字却毫无意义和真实性，这种文章究竟是出于什么目的而写的呢，作者究竟在写作中是得到了一种怎样的快感呢。

此类文章无任何思辨论理，无任何启发性，甚至连对错观都无。

我只能从中看到僵化的意识形态和自以为是的傲慢。

 当然，某些大陆网友也会犯这种毛病。

比如今天看到的新闻，有人黑了民进党网站挂五星红旗。正因为身为大陆人，我才对此行为极其羞愧。如果我是台湾人，倒是无所谓了。

还有看到之前的留言，小肉球的回复也粗略看了一些

其中一句：

嘻嘻，你想想吧。這裡是 udn，畢竟還是中華民國轄域，你在中華民國轄域說中華民國沒有機會，算是中華民國滅亡論吧，但那沒什麼，在台灣誰都可以發表自由言論，那是你的想法，沒人找你麻煩，俺當然不後人，尊重之。

而，這就是台灣寶貴的民主精神。

其实，如果你现在在中华人民共和国的网络上说中华人民共和国没有机会，也不会有人找你麻烦，就算有人骂，那也算是自由言论的一种。

这算是宝贵的民主精神么？不会吧，因为在共产党的统治下，大陆怎么会有民主精神呢？大陆怎么可能有民主精神呢？大陆怎么会有人知道什么是民主呢？

顺便说一下，我确实不知道什么是民主，这也是我很想深入了解的东西。有什么好书也请推荐几本。

跑题了，扯回来。

每当我看到大陆网络和论坛上那些骂中国共产党和中国政府的话的时候，我就想，中国共产党的执行力实在是有负于国内外民主民权人士的热烈期望。

现在的情况似乎是：

台湾民主化要比大陆高，这所有人都知道。

大陆的民主程度如此的低，似乎每个人都知道，只有大陆人不知道，因为被中共洗脑了。

至于大陆政治制度如何民主化呢？ 没人知道，似乎也没人想知道。

只有大陆自己还在想，毕竟是自己的事情，别人指望不上，能骂骂督促一下你，就是对得起你了。

就目前的台湾政治来说，民众以非理性的理性来表达自己意见，这是台湾政治现状的根源。

明明绿派的“台独论”是骗子诉求，用“台独”骗选票，可还是有人支持他这一套。

蓝派则意淫“中华民国”，得过且过，试问在中国大陆迅速崛起的今天和明天，“中华民国”还有机会吗？

大陆在崛起，台湾在沉沦。作为同胞，深为台湾人民感到悲哀，尤其为台湾的有识之士受激进、愚昧群众的连累而悲哀。

俺明白你並非回應於俺，但原諒俺代台灣某些不肖份子致歉，倘若觸犯大陸純真女網友。妳是女孩子吧，難為妳了，俺也反對使用暴力語言，不管大陸如何，自家若有語言暴力行為則沒有藉口。

不過，俺必須澄清一點：

「台湾同胞好像很喜欢理论政治，不管说什么，最后总会讲到政治上去」－－這點不正確。妳既然涉足於兩岸議題，一扯上政治意識型態便必經面對兩方的「共業」，意即妳如果站在一方，妳必須面對泰山壓頂般的各方積習和共同積怨，而且根據俺的經驗，妳個人或許也難脫妳自身認知的片面想法，所以在兩岸議題上，很難說誰對誰錯。

「不好意思，我对台湾同胞的政治可谓七窍通六窍，且，有部分相当无聊，聊的也没多大意思，一个不顺心就稀里糊涂的骂对方是支那的台湾同胞大有人在，我干嘛要去找气受呢？毛爷爷说过，身体是革命的本钱，家里就一根独苗，以后还得赡养父母，尽为人子女的孝道，我可不想被台湾的某些亲绿分子给气进医院，呵呵」－－－俺來個嘻嘻。

俺混論壇，如果呈示所有陸友對俺這台灣人的言語，恐怕千萬勝過妳所說，俺沒給氣進醫院，而俺用不著毛爺爺或蔣爺爺，因為那些不值一哂。

沒有三兩三，請勿上梁山。就妳此帖，俺沒看到連結，不知就裡，不知來龍去脈和上下文，所以無法就妳片面之辭去討論。

俺個人至為反對支那支那，但沒看到原文。意思是，你罵我，但我有沒有給你理由來罵我。平白無故的罵，與受辱回口的罵，在法律上差多了。

唉！俺可以想像，上頭紅字，如果妳對綠色朋友說了，或許會在台灣網路虛擬論壇承受不悅。

因此：就全球論壇的規格而論，俺初步感覺是妳去兩岸論壇，妳承受不住壓力。

我不会去理论一些没有必要的东西，比如，政治

但是，台湾同胞好像很喜欢理论政治，不管说什么，最后总会讲到政治上去，不好意思，我对台湾同胞的政治可谓七窍通六窍，且，有部分相当无聊，聊的也没多大意思，一个不顺心就稀里糊涂的骂对方是支那的台湾同胞大有人在，我干嘛要去找气受呢？毛爷爷说过，身体是革命的本钱，家里就一根独苗，以后还得赡养父母，尽为人子女的孝道，我可不想被台湾的某些亲绿分子给气进医院，呵呵。

大哥，我还以为你说的是80后和90后都不好沟通，原来是两岸的80后和90后，抱歉，一时没理解出您的意思，请见谅

嘻嘻，俺的國學不很好，不知引的對不對。樓主楚狂人沒回來？

紫气幽螟兄，俺對你的回應有一點意見：「不是说全部不能沟通，而是大部分人已经接受了两国论、一边一国的洗脑，再怎么和他们说也是无益的 。12年的教育问题把台湾许多年轻一辈思维已经异化了。」

先說你的 80 后和 90 后。在台灣，並沒有 80 后或 90 后，好像上海眾知識份子讓 80 后年代變成一個歷史時代名稱，俺忘了。俺個人對 80 后年代的想法，目前不宜說出，與話題無關。

其實，從台灣的立場，李扁這所謂台灣之父和台灣之子的論據，兩國論或一邊一國，早早深固於台灣人民心中，一直如此，但受到兩蔣戒嚴時代的壓制，以及對岸威逼之證明為實而已。他們有他們的功用，為個人野心或願景而揭曝出台灣人的本土意識，但那個，一直在那裡。

台灣哪會無視於大陸，哪敢無視於大陸。十分在乎呢。

   谢谢小肉球的分析，很客观，也说到了根本上。

    台湾和大陆存在着太多的分歧，尤其是台湾的两党轮流执政恐怕是现在大多数的大陆人难以理解的。大陆现在是“一党执政，多党合作”的模式，还有最重要的“民主集中制”。简单的理解就是说执政的话只能是中国共产党来，其他的党派只能称为“民主党派”，只能起监督作用。而“民主集中制”则是一种另类的“民主制”，也就是说人民的选票不能直接选国家领导人，最多只能选人大代表。由于我现在时间有限，其他的网友（如[海客乘天风]）比我了解的更深入，文笔水平也更好，Danny就不在这班门弄斧了。

    大陆由于是一党执政，不会出现台湾民进党和国民党相互攻击而且花样百出的现象，对“共匪”之下的深刻含义难以理解也就不足为奇了。