網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
漫談香港(二):香港的地緣經濟
 瀏覽9,589|回應17推薦11

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (11)

小米^^
YesYouGotIt
元君
達卡
角落裡的微光
ThanksYST(台灣省)
egjc888
易燁煌
Xuser
elai

more...

香港今天的繁榮不是正常的繁榮,因為香港的經濟不是一個正常的經濟,從1842年起就不是,現在也不是,在可預見的未來也不會是。

 

(1)香港寄生於中國

 

中國有一句話說:「靠山吃山,靠水吃水」。

那麼香港靠什麼呢?

答案是:香港靠海,吃的自然是水。香港在割讓給英國以前是一個小漁村,居民以捕魚為生。捕魚能致富嗎?當然不能。不過那時候的香港人雖苦,過得是自食其力的正常生活。

英國佔領香港後把香港建設成英國對中國的轉口港,香港這就發達了。這時候香港人吃的是什麼?是中國辛勤創造的財富,不再是香港附近水中的魚。換句話說,香港人是寄生在中國的一群人,本身並沒有什麼生產力,生活雖好並不踏實。

 

事實是,香港人優裕的生活是建築在香港成為西方世界在中國的橋頭堡上。這是西方人的驕傲,香蕉華人的光榮,中國人的恥辱。

 

(2)香港經濟的騰飛

 

很多人,尤其是香蕉華人,肯定不同意上述香港寄生中國的說法。讓我們用一些簡單的數字來說明。

 

香港與九龍分別於1842年與1856年割讓給英國,但是在1950年以前並不比中國沿海的大城市更繁榮,譬如天津與上海。香港真正的繁榮開始於50年代,由於西方國家對中國禁運與封鎖,香港成為中國與西方世界唯一的窗口。但是由於中國主張自力更生,香港的繁榮在這段時間是有限的。

 

香港經濟真正的騰飛起於中國的改革開放。被西方封鎖將近三十年的大陸,一旦政策從自力更生變成改革開放,需要從西方引進的物質是不得了的。

 

讓我們用數字來說話。香港的恆生指數1978年以前接近500點,1998年達到18000點,20年內翻了40倍。沒有中國大陸改革開放後巨大的需求和西方國家在轉口貿易的操縱,香港經濟是不可能騰飛的。

 

(3)香港的明天

 

我們要問:香港的明天會更好嗎?

答案是:不會,香港沒有這個條件。地緣決定一切,香港未來必定被邊緣化。

 

香港的未來是本文要討論的重點問題。YST想從地緣政治與地緣經濟的角度來分析香港的未來。

 

(4)香港經濟的競爭對手

 

我們問:香港經濟的騰飛(20年內翻了40倍)是正常現象嗎?

答案是:絕對不是。香港的繁榮是畸型的,是政治操縱下的氣泡,這個被英國吹起的泡泡終歸是要破滅的。

 

我們再問:泡沫化的香港會回到一百多年前的小漁村嗎?

答案是:當然不會。這正是中國的悲哀(the true sorrow of China)。

 

好了,你一定會問:香港已經回歸中國了,它的經濟競爭對手到底是誰?

很多人都認為是上海,這個回答不全對。是的,上海已經部分取代了香港在中國金融界的地位,只等中國大陸開放人民幣自由兌換,上海很快就完全取代香港的金融地位。

 

但是上海也只能取代香港的金融地位,真正把香港全面邊緣化的城市是廣州。

 

 

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

 

 

漫談香港(0):前言

漫談香港(一):香港的地緣政治

漫談香港(二):香港的地緣經濟

漫談香港(三):香港的邊緣化

漫談香港(四):香港 — 中國長期的悲哀

漫談香港(五)香港人

漫談香港(六):結論

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
用脚投票
推薦1


25777167
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

yichun

香港居民,绝大部份是逃离中国大陆而来的难民,及其后裔,对国家都怀有这种或那种程度,这样或那样的的不满。但这仅只是人民内部矛盾,而非两岸的那种敌我矛盾。

香港人惧怕中共政权,但从不敌视中国。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3107098
A response to YST
推薦1


Overseas
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

yichun

In the past, I enjoyed reading the articles of YST as he sometimes provides new viewpoint on some issues.  Later on, I began to find he has much bias on some matters and some of the information in his articles is also incorrect.  The Hong Kong issue is an example.

 

For example, he said HK could not live without the New Territories (NT).  Actually, NT provides neither food nor natural resources to its population, why couldn’t HK live without its presence?

 

Also, please note that HK’s rise was commenced in 50s and 60s, not after the Economic Reform of China. During the 50s, with the influx of refugees as manpower resources, HK has developed its manufacturing industries.  If you refer to relevant statistics, you could find that HK was the leading producers of textiles and plastic products in the 60s and 70s.  Also, please note that the place of origins of raw materials and the market of the product was not the Mainland in that period.

 

He often said that the HK people are unpatriotic.  I just wish to tell u: most HK people love China but have reservation about CCP.  The reason was simple: The things that CCP done in the past.  Tell u a story: I have heard from an elder that in a period of 1960s, corpses, who were victims of the Cultural revolution drifted into the Victoria Harbour EVERYDAY.  At the same time, communists in HK placed bombs in the streets and killed many innocent people, including the children.  Under the circumstances, what would the HK people think about Mainland?

 

I don’t know why YST always maliciously attack HK.  Perhaps it’s out of his personal bad experience.  Anyway, HK is a phoenix: It faced challenges and crisis once several years but, with its special spirit, it always renews and modifies itself afterwards.  Looking down on HK will definitely be disappointed.

 

Economically, HK and China are mutually benefited.  While taking advantages from the rise of China, HK also contributed much to China as it has brought the motherland with much capital, skills as well as new ideas and systems and it will continue doing so in the future.  With this unique Pearl of the Orient, the Chinese crown will just become more and more beautiful.

 

Just wait and see.



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3107057
香港工业
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

香港缺乏土地与劳动力,并不适宜于发展工业。

香港的人才优势在贸易与金融业。从事贸易与金融业,世界观与及语言能力,是重要的要素,反应的能力与及反应的速度,则是成功的要素。所以香港人以“醒目”著称,反应快也。

当台湾还在争论南进北进,戒急用忍的时候,香港的工厂,早已全部内迁,鸡飞狗走了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3107037
我乃小人之心
推薦0


warpig
等級:
留言加入好友

 

不知是不是YST有心還是冇意.竟對五十年代至八十年代香港的工業隻字不提.不過YST對香港歷史的認識有其不足之處已有前車可鑑.

 

香港的經濟發展過程概括而言是:漁村->轉口港->出口工業(紡織,塑料,電子等等)->服務/金融.一個很正常的城市發展過程.

香港工業在當年可是成就非凡的.亞洲四小龍之一可不只是金融業而是製造業帶來的.就算去到八十年代面對南亞的平價新興工業國,薪金和租金上升的挑戰,在83年時還能夠在多項產品的出口總值或/和出口量上位居世界第一.當中包括成衣,玩具,人造首飾,手錶及收音機等等.當時的MADE IN HONG KONG就代表了價廉物美.

 

在忽略香港在製造業的成就下,說香港人不踏實又沒生產力是否有欠公允.頂多只能說現今的香港人是這樣.而且香港的繁榮和財富是香港人辛勤打造出來.而當年的工業就是這塊彈丸之地繁榮的基石.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106986
香港经济
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

过去的香港,是由汇丰银行,怡和洋行,及赛马会所统治的.香港政府只是致力于维持法治的公正.

香港是以贸易为目的而开港,并以对华贸易而发展起来的.金融,保险,运输,通讯等服务行业,全是围绕着贸易而发展.地产也是.怡和洋行要求于回归后仍享有特殊地位,为港府与联交所所拒绝,因而转移到新加坡上市.但汇丰银行已发展成为世界级的顶级银行.

香港已成为地区性的金融中心,上海,广州,难以替代,新加坡不能,东京也不能.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106822
文章怎么越来越短啦?
推薦0


zhj7876
等級:1
留言加入好友

 

市长是不是开始偷懒了,呵呵,开个玩笑。

不过我觉得市长如果忙的话没必要赶工,慢工出细活嘛,我们大家不急!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106774
部分同意
推薦0


tbbft
等級:
留言加入好友

 

我也觉得香港的繁荣不正常

但是我觉得香港的金融体系已经非常完善了, 上海想要在短时间内取代其金融地位根本不可能,即使是取代其在国内的金融地位也不大可能



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106750
低著頭,向前走,尋找我自己
推薦0


Noodle1000
等級:
留言加入好友

 

一個城市,也恰如一個人,總要在不斷變幻的社會中找自己的位置。這尤其要靠香港人自身。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106679
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁