網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
也谈海峡两岸领导人的政治认同和台海问题 (上)
 瀏覽7,864|回應24推薦10

eastandwest
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (10)

元君
傷過留痕
CXZ18
小米^^
elai
yichun
egjc888
riquelme
YST
ThanksYST(台灣省)

市长的讨论话题许多都是非常大的题目,就象这次“海峡两岸领导人的政治认同”,非常难几句话说得清楚。

 

在讨论领导人的政治认同之前,我们先要设立一个基本假定来限制讨论的范围,就是领导人基本上是没有私心地带领人民向(他们自认为的)一个以全体人民最大利益的目标前进。我们知道在现实中这个假定未必是事实。譬如说我们并不知道陈水扁的政治理想,我们只知道他说过许多话,但不知道他真实的想法,能看到的就是他用他所谓政治认同去追求他个人家庭的最大私利。在这种情况下,我们只能猜陈水扁的政治认同其实就是追求私利。可悲的是,古今中外这样的情况多的是,但即使如此,我们现在也只能假设在我们讨论的范围内,一个政治领导人引导政权的走向,是符合他所代表的这个政体大多数民众的愿望的。否则我们根本无法做有意义的讨论。比方说胡锦涛在台湾问题上态度温和容忍,如果猜测是因为他个人或家族收了人家或打算用来换的好处的结果,那就无法讨论是否他的决策是否符合大陆的整体或长远利益。

 

我们先讨论中国大陆想要什么。

 

经过了北京奥运之后,可以套用一句海内外华人今天都熟悉的歌词就能概括中国大陆想要什么:“歌唱我们亲爱的祖国,从此走向繁荣富强”。其实,这个愿望可以说是有点多余的废话,有什么国家和民族不想繁荣富强呢?每个国家和民族都想繁荣富强,但中国想要繁荣富强就有问题。

 

“繁荣”和“富”没问题。问题出在“强”上面。对每一个国家和民族,“强”的意义是彼此不同的。美国的强、苏联的强、加拿大的强、瑞士的强、埃及的强、越南的强、伊朗的强、印度的强、尼泊尔的强以及中国大陆和台湾的强的含义内容各自完全不一样。这里有两层意义。第一、同“繁荣”“富有”有所不同,“强”是相对的,有排它性的。就象一个篮球强队遇到了一支更强的篮球队时就不能叫强队了,就自动变成两队中的弱队。第二、强是对抗力的量词,可以用一些绝对数字来衡量的。一个今天假定可以被世界称为强大的新加坡,同一个被世界称为强大的中国对世界的意义完全不同。

 

意义完全不同的原因是因为中国有十三亿人。占了有两百个国家的这个世界上的五分之一。如果中国真的走向繁荣富强,对打算以中国作对手的国家只能是一个灾难性的结果,因为任何国家都不可能在一个真正强大的中国面前称强。当然用同样的衡量,拥有近十二亿人口印度似乎也应该具备相同的潜力。不过,除了极少数的笔者认为是带有哗众取宠色彩的学术研究外,笔者和世界主流的观点对印度的看法是一致的,即印度作为一个国家实体在可见的将来不可能成为达到任何有意义的富强境界。从对全球影响的角度看,有能力并且也正在走向繁荣富强的发展中国家目前只有一个,就是中国。

 

按今天强大的美国作标准,那么同样的人口比例的中国应该拥有五十三个超级核动力航空母舰战斗群,五十个两栖打击群,三百五十艘核潜艇。如果真的那样,今天称霸七洋的美国绝对只能用弱来形容同中国的比较。

 

因此,西方尤其是美国对中国的围堵和形形色色的打击干扰就理所当然,不足为奇了。

 

既然中国希望走向繁荣富强,当然就是说中国还客观地认识到自己还不算繁荣富强。从“富”有程度说,中国排在世界大半数的国家和独立经济体的后面,人均水平在二百二十九个经济体中位居第一百三十二。刚从最低收入国家类别上升到中等低收入国家类别。比欧洲最穷国阿尔巴尼亚、美洲当中最穷的中美洲国家像萨尔瓦多、洪都拉斯等还稍穷一点。大致上同埃及、约旦这些阿拉伯国家差不多。总之,在“富”的指标上,中国还是偏穷的国家。这还是平均数字,中国之大,差别之大,穷的地区比起同一个平均收入的许多国家还要穷很多。中国正在崛起是一个事实,但中国仍然是一个穷国也是一个完全的事实。

 

“强”是什么?强有许许多多的定义,但同国家最容易联想到强的就是军力,因为军力是一个政权或国家维护自己意志最基本的工具。军力大致上以两个指标组成,兵力和武器装备。随着时代的发展,军力的强弱越来越由武器装备的强弱来作定义。而兵力的强弱,也越来越少依赖兵员数量,越来越依赖兵员掌握使用武器装备技能知识的素质。一百年前拥兵百万的清王朝不敌只有区区万来兵员的八国联军,被逼称这些经济水平还不如自己的茸尔小国为“列强”,就是军力已经从兵员数量到由武器装备定义的最好注解。

 

世界上的国家或政权在获取武器装备上可以分成两类。一类是大部或全部自己造。一类是大部或全部向会造的国家买或要。第一类是强国或有机会成为强国。第二类无论军力规模有多大,也是相对的弱国。造武器装备需要两个能力,一是工业能力,二是科技能力。

 

因此,强,就可以说是一个国家的工业制造和科学技术能力。

 

今天的中国,经过五十年的奋斗,已经从第二类国家进入第一类国家。而印度仍然是第二类国家。

 

今天中国几乎什么都能造,但是能对当代世界或人类产生重大影响的科技和产品设备,中国即使能造却也鲜有在技术上拥有的领先地位。用造飞机这种仍然被普遍接受为尖端产品的工业科技来做例子就很能说明问题。翻开任何一本最新世界飞机大全的出版物,在琳琅满目几百款各型大小性能不同的飞机产品里,中国产的飞机只占全部品种的百分之一、二或三的水平,而且这些中国制造的飞机里,一大半是中国“盗版”或授权生产的苏联或法国飞机。譬如中国的歼六歼七战斗机是分别是苏联的米格十九和二十一;中国的运七(新舟六十)和运八运输机实际分别是苏联(乌克兰)的安东诺夫二十四和十二。直八直九直十一等各型直升机技术全部来自法国。虽然说能抄袭别人的飞机也是一种了不起的能力,同样的发展中国家同时也是人口大国印度和印度尼西亚等就没这个水平抄袭能力。而且中国已经开始推出一些拥有完全知识产权的产品,例如歼十、FC-1FBC-1等。如无意外,未来十年二十年中国的飞机制造能力和技术会有一个飞跃的进步,推出多种完全中国特色的先进大小飞机。但至少就目前来说,同工业技术处于世界领先地位的美国西方相比中国的落后明显是非常的大,即使同工业技术独立自主的苏联和今天的俄国,中国能力也还是明显的不够全面和部分领域落后。

 

从乐观的纵向角度,也就是用今天的自己同过去的自己比较看,中国已经从世界最贫穷的国家级别上升到了中等收入国家级别的最低界限,中国国家的工业科技整体能力水平从“洋”钉“洋”火“洋”伞都要进口到现在已经接近发达工业国家的边缘。但是,用客观的横向比较,即同世界其他国家比较看,中国还远远做不到世界级的强权。今天的中国仍然远远无法如同美国一样,或在某种稍次程度上同英国法国一样,在工业制造、科学技术、经济金融、地区到全球的集体安全等方面领导或主持世界的发展和运行。甚至同已经不再存在的了苏联高峰期相比,今天的中国仍然有明显的差距。换句话说,虽然进步非常大,比以前强壮了许多,但是,中国还是一个相对的弱国。

 

中国是一个弱国不是什么新闻。中国人过去两百年已经不断地非常深刻地体验了这一个定位。新闻是今天的中国正在非常快速地走向强大和繁荣。

 

对于中国这几届的领导人的最大的困扰是中国走向繁荣富强并不是历史的必然,也基本不受世界所欢迎,尤其是那些目前处于世界领导地位的西方富国强国们。他们时刻在盘算如何用最小的代价来阻止中国走向繁荣富强。中国幸运的地方是在苏联崩溃以后,原来同西方结盟反共(反苏)的伊斯兰极端势力主动找事,奋起向向西方挑战,结果是冲淡甚至转移了西方意图阻止中国走向繁荣富强的注意力。特别这种挑战的高峰911事件刚巧发生在美国由小布什这样横冲直撞西部牛仔性格主政时期。小布什无法忍着不接受这个挑战,他即刻转移重心,发动一场新世纪的十字军东征,同伊斯兰极端势力全面开打。

 

客观地去看,美国西方打击庇护宾拉登基地组织的阿富汗塔利班政权是符合逻辑的报复,而且是一个民选政府无法逃避的责任。不做点动作,小布什总统的位置坐不稳。但随后打击伊拉克就脱不了莽撞的成分了。在战略上,第二次伊拉克战争完全失败,并且陷入了难以自拔的泥沼,对美国长远国家利益和安全基本上没有什么正面意义。伊斯兰极端势力无论表面上看起来如何穷凶极恶,但在实力上,即使集合起整个伊斯兰世界的力量也是远远没有可能撼动西方对地球的统治。说两句对回教来说丧气的话,一是伊斯兰世界没有可能团结,二是即使奇迹出现令他们可以团结成一股力量,这股力量也远不够当年以苏联为首的共产党集团力量强大。而且就算是比伊斯兰势力更为强大的苏联集团,因为经济理论而导致的发展缺陷也最终无法撼动西方,反而导致自身的崩溃。何况伊斯兰世界在走向强大的路上有一个天生的障碍,就是它基本上对现代科技工业的所依赖的工业社会结构反感甚至是敌视。

 

今天地球上有这个挑战西方霸权潜力的力量只有一个,中国。西方右翼鹰派势力当然高度注意到这个情况。他们的代表小布什一上台就公开声称要武力保卫台湾,并且有意地直呼“台湾共和国”就是反映了这种判断以及准备进行阻止中国走向富强动作的前奏。问题是这些美国右翼好战分子除了想打击中国外,全世界还没有多少不想打击的目标,包括了伊朗、朝鲜、俄国和甚至还包括盟友欧洲的加利略卫星导航系统。这个时候宾拉登势力不合时宜地自己闯到了美国人的枪口上,德萨斯牛仔哪能放过开打的过瘾,打了塔利班的此伊斯兰,也把萨达姆这个有点冤枉的彼伊斯兰也顺带一并拳打脚踢,结果得罪了几乎整个的伊斯兰世界,虽然他们仍是散沙一盘,但伊斯兰极端分子却是越打越多。

 

这样的世界形势,就形成了一个对中国而言的“战略机遇期”。这个思路其实是在三十年前中国刚开始改革开放时形成的。当时认为毛泽东一直以来所警告的美苏霸权主义所引起的世界大战的危险已经过去,中国应该抓住机遇展开建设。不过,这个机遇实际上却时有时无,几次几乎变成为战略危机,象八九年天安门事件、九六年台海危机和0一年小布什准备挑战一个中国政策的底线。但今天,美国已经错过了用任何方式可以以最小的代价打击中国的最好时机了。

 

美国以及在比较广泛的意义上整个西方,并没有放弃寻求任何机会在可接受的代价条件下直接或间接打击中国,来彻底阻止中国走向富强,消除中国最终挑战西方对全球实质上的控制和统治。但西方在实现这个战略意愿上有一个天生的缺陷,就是它的民主制度。它要运用举国的力量,冒被有限核打击的风险,发兵打击中国,不是它的总统有个想法,一声号令就能开戏的。他们需要把内部七嘴八舌,意见纷纷的人民汇集成一个比较统一的思想(或用台湾习惯用语共识)后才行得通。把中国作为打击目标,这个思想远远达不到统一的程度。西方舆论界尤其是右派舆论界一直非常热心地要帮这个忙,希望能形成一个全民要踢中国屁股的民意。到目前为止最佳的成绩也就是达到阻止亲华民意的形成,离开民心希望要用武力打击中国的程度还相差太远。中国显然发现了这个西方的软档。因此开始不遗余力地发动民心攻势、端正行为,争取西方尤其是美国各阶层的民心形成一个“中国不是美国敌人”的基本民意。虽然中国的这种宣传公关攻势做得不无笨拙,但是效果最终也颇为明显。二三十年来每次美国总统大选一直必然出现的踢中国屁股议题越来越没有市场。更不用说鼓吹军事打击中国能得到主流民意的支持。

 

对于美国鹰派,中国的行为当然非常不称心。

 

中国不是没有扩张军力,事实上多年来每年公开的军费就增加十几二十个百分点,高于中国的经济增长率。中国不是没有扩张自己的核打击核报复能力,中国的东风41甲路上机动战略核导弹、JL-2A潜射战略导弹相继制成服役。中国不是没有全力扩展可以挑战美国的蓝水海军,每年建造的先进水面舰只和潜水艇的速度大大超过美国,真正可以支撑海军走出中国海岸战斗机保护圈的航空母舰也在加紧研制。中国不是没有发展可以打击美军前后方的战略空军,具备初步战略能力的轰六K和更先进的战略轰炸机甚至太空轰炸机都开始生产或加紧研制当中。中国不是没有挑战美国的军事优势,今年用导弹把自己一颗在轨旧卫星击毁就明确宣示有能力对美国的军事软肋给予有效打击。中国也不是没有武力威慑美国的盟友,譬如日本台湾。最近就在没有打招呼的情况下第一次派战斗力相当强的舰队穿越只有琼洲海峡一半宽的日本轻津海峡,还有派遣潜艇接近甚至进入日本领海范围,武力示威的意图十足。这类的动作,几十年前是完全反过来的状况,只有日本海军舰艇在中国沿海甚至内河扬威耀武,恐吓中国军民的份,当时哪能想象中国海军能在日本本岛周围探头探脑。这样下去,再过一二十年,出现中国海军的就可能会是维珍尼亚外海了。

 

然而,这些动作全部没有超越美国自己的习惯行为的范围或扩军的绝对衡量程度。美国的军费不但比中国多,而且比全世界其余国家的总数还多。美国的军方和鹰派政客们只能低凋地抱怨中国的军事能力已经逐渐能增长到可以制止美军为所欲为,令他们十分忧虑。但却无法用这些发展作为籍口高调鼓吹发动打击中国的热战冷战。中国的这些行为,虽然令美国军方和好战鹰派内心恨的发痒,但却哑巴吃黄连有口说不出,因为自己比中国的行为更过分。如果告诉选民们中国的行为学自己一半就应该用发动战争去制止,那自己难道不是更邪恶,应该接受选民们更严厉的惩罚吗?事实上,美国选民这次把相对鸽派的奥巴马推上总统宝座多少就是这种情绪的反应。

 

对西方的好战鹰派来说,最可恨的是现在明显在扩军备战的中国完全表现成了一个维护世界和平的优等生。在最容易产生国与国矛盾让美国和西方舆论可以加以利用来妖魔化的中国邻国争议中,像边界划分到东海南海的争议,中国到目前为止虽然并没有实质性的让步,但一概都放软身段坚持以谈判作为解决途径。这种坚持和平手段的态度超过了所有有帝国主义传统的西方国家行为规范。中国并大张旗鼓地将自己“和谐世界”的主张推向全球。中国这种笑脸迎人,温和容让的行为完全同美国上一个致命敌手苏联咄咄逼人的姿态大相庭径。西方世界的以中国为目标的新敌情观念难以树立起来。老羞成怒之下,他们的政府和媒体于是大举抨击中国的人权、西藏问题和在苏丹种族冲突上的罪行。明眼人都看得出西方和它们的媒体在这方面完全是欲加其罪何患无辞的扭曲事实。譬如说,中国的人权状况虽然距离理想仍然有距离,但客观上目前中国人权状况已经是历史上最好的时期并且仍明显地在持续进步当中,而板起面孔教训他国的西方,特别是美国自己人权有有欠理想。在国外美国政府人员和军队虐杀囚犯,滥杀平民,长期监禁疑犯等是铁证如山,自己也承认不断发生的事实。但西方媒体往往避重就轻,轻描淡写,一笔带过甚至完全不作报道。西藏和苏丹问题更是枉顾事实,颠倒黑白,引起海内外全球中国人大规模的愤怒抗议。

 

在西方政府和媒体刻意引导下,西方民意对中国有虽不强烈但却明显的偏见。即使如此,西方主流民意仍然没有视中国为敌人,没有要同中国决一死战,以彻底消灭或击败中国而后快的情绪。这令美国的鹰派十分着急。他们当然知道改变一个国家的嘴脸同一个人一样,笑脸可以非常容易眨眼间就变成冷酷无情。但一个国家的实力并不是一两年,甚至三五年就可以从弱到强。他们认为中国正在笑着脸皮磨刀。他们想告诉他们的人民,不要看中国正在笑脸皮,要看中国在偷偷摸摸地磨刀。但尴尬的是美国自己也在磨刀,而且大模大样,拉长脸皮凶神恶煞地磨一把更大的刀。他们想告诉人民别看中国现在体魄还略嫌瘦弱,但正大吃大喝猛长身体,将来会比美国自己更强壮,如果是坏人,会是个没有人压制得住的大坏人。但全世界人民,包括美国人自己,都认为对世界和平威胁最大的是美国自己。换句话说,中国威胁论并不怎么畅销,主要是军方和鹰派政客自己消费。今天的中国,不是当年的苏联,也不是当年的希特勒德国或军国日本。

 

因此,真正的战略机遇出现了。西方在可见的未来时间内,非常不可能达成对中国发动热战,甚至仅仅是冷战的共识。在西方万分不情愿地虎视眈眈下和各种不间断的小动作无谓和无妨大碍骚扰下,中国取得了一个可以大踏步发展的黄金时期。最近发生的西方金融风暴无疑对西方经济发展造成停滞甚至倒退,会进一步加速受损较轻微的中国追上西方的趋势,重现三十年代大萧条苏联在世界上崛起的一幕。

 

那么中国的要追求的其他利益位置在哪里?台湾的统一,中国重新掌握散布在国境四周还没回归的控制权的领土领海和所蕴藏的宝藏资源何时才能实现?

 

笔者猜测大陆领导人认定繁荣富强和解决历史遗留问题两者之间是一个因果次序关系,即达到了繁荣富强才能保障历史遗留问题得到对中国比较有利的永久解决方案。反过来,目前强求对中国有利解决方案很可能会损害追求繁荣富强的进程,即使勉强可以强力夺取,也完全可能得而复失,或丢失其他更重大国家利益作为代价。

 

在所有的历史遗留问题上,台湾问题是重中之重。

 

台湾问题虽然正如市长所指出,是中国国共内战未了结的帐,但实际上,在朝鲜战争爆发的一刻,就转换成了中国大陆政权和美国之间的角力点,从那时起,台湾问题的最后解决就取决于北京和华盛顿。台北的意愿已经无关重要,只会在北京或华盛顿的决策上加多或减少一些的成本。北京即使非常不乐意,实际上已经承认台湾问题已经不是完全中国内政的问题,而是中美之间的问题。

 

台湾问题是美国牵制中国的最天然的力量,是美国手上对付中国一个意外天上掉下来的免费但高价值筹码。美国当然不会让中国不付出足够代价就把台湾给要回去。

 

美国要中国为台湾付什么代价呢?

 

首先最理想的是中国彻底放弃最终挑战美国世界地位的能力。注意,这里讲的是能力,而不是意图。中国从来没有象赫鲁晓夫一样拍桌子指住美国的鼻子骂说要埋葬美国。毛氏的中国是有说过要解放全世界,但是是指世界人民起来推翻帝国主义资本主义,是在西方内部革命,而不是中国用自己军力进攻西方。邓氏的中国则更没有要以西方为敌。只是西方有人要以中国为敌。

 

对美国鹰派来说,冷战结束后的中国最好就在国力军力明显弱于美国的时候,为统一台湾打一仗。最好的时机是在克林顿刚上台前后,可惜当时不是鹰派执政。这一仗最好是台湾海峡之间打,美国在台湾背后支持旁观,给台湾各种软硬件的支持,尽量消耗中国的战争能力。如果形势到最后美国可以比较安全地插手,也不排除中国大陆在打得精疲力尽时暗地明里踢中国一脚捅中国一刀。台湾是否被完全摧毁不是问题。甚至台湾最终在台海战后被中国统一,虽然对美国不太理想,但也不是大问题。关键是中国要在这场战争中必须中断高速发展的趋势,中国主要工业和科研基地受到严重打击,中国发展所依赖的国际环境和市场基本消失。中国的经济恶化甚至最好会引致社会动荡,而最终造成中国的分裂,那么台湾也即使能得也复失。如果这种情况不幸发生,中华民族即使不是彻底失去崛起的机会,也将更加困难。

 

小布什政府在刚上台时,就是依照这个设想准备实施,准备强力支持台湾独立引发战争。只是大计划被911事件所打乱。

 

美国次理想的要价是保持台湾事实上独立于大陆的现状,保持一种操纵权掌握在美国手中的不稳定的和平和平衡,在需要时升高或降低台海局势,牵制和勒索中国向美国利益臣服,同时也勒索台湾付出巨额的保护费代价。

 

自中美建交后,各届美国政府和911事件后的小布什政府实行的就是这个方案。

 

上面第一第二两种方案对美国的难题是局势不容易预测和控制。在小布什刚上台准备实施打击中国的大计时,陈水扁非常听话地配合,加紧推行台独进程。但911事件后小布什忙不过来希望中国能多少帮忙稳定世界局势时,陈就不愿配合回到小布什次理想的台海状态,仍逼小布什持续实行第一方案,形成尾巴摇狗的尴尬局面,最后让小布什老羞成怒对陈破口大骂。另外。台海战争虽然美国最佳选择是给台方各种软硬件的支持,譬如军火弹药战争物资补给卫星雷达情报等,而不需直接派兵参战。但是战争一但打响,许多发展就未必能完全在意料当中。譬如中国如果宣布封锁台湾,对任何支援台湾行为视同向中国宣战而遭受中国阻止和打击时,美国是否能控制局面的发展,最后会不会升级到同有核武器的中国进行核战争,谁也没有把握。中国的常规武力和核武力比苏联高峰期弱很多,更不能同美国相比。但是一但升级到核战争,中国就算只有一两枚核武器穿透美国防御系统击中美国目标,而美国可以轻易打击中国成百上千枚,对美国这种民主结构的国家仍然是完全不可接受的损失,挑起战争导致这样结果的总统或官员必将受到最严厉惩罚。何况,现在中国的常规以及核军力都正在大步全面地追上来,中美核战争的结果可能导致美国也被彻底摧毁,更加提升鹰派行为的代价。

 

因此,美国也开始酝酿第三种鸽派的方案,就是与其让台独牵鼻子,让台独尾巴摇狗,不知什么时候要去冒与中国打核战争的危险,还不如干脆一次性作价,“出卖”台湾给中国,换取一个好价钱。上届民主党总统候选人克里(凯利)就有这种想法。

 

那么台湾想要什么呢?

 

市长身居台湾,长于台湾,对这方面的认识非常深刻直接。台湾不想同大陆统一。“台独”加上“独台”,占了台湾民意的大多数。一八九五年的中日马关条约割让台湾给日本、一九四七年的二二八事件、以及一九四九年以来国民党五十年反共教育和解严后的民主运动都促成这种情绪的形成。但归根结底,最重要的是中国大陆的经济社会发展仍然比台湾穷和落后。寡言的邓小平就曾一针见血地指出台湾问题的解决最根本的方法就是“把我们自己的事办好”。而我们自己的事,就是“发展才是硬道理”。

 

台湾民众在两蒋时期基本自认为是中国人。老蒋时期是没有选择,搞台独代价太高。小蒋时期大致上是自愿,因为台湾的发展是四小龙之首,就算不能反攻大陆,但对三民主义统一中国,拯救可怜的苦难大陆同胞于水深火热之中,还可以有幻想。大陆是我们的。中国是我们的。台湾在“自由世界”里代表中国,也是联合国五常之一。问题出现在中国的席次让大陆夺走、“中美”邦交由台湾转到大陆后,在台湾的人开始从“中国是属于我们的”认同,转向“我们不是属于中国的”。

 

抛开民族大义冠冕堂皇的说辞,老百姓追求的生活的首要不外就是富足安稳。今天全世界上一半以上的移民选择美国为目的地,就是因为美国能给出提供富足安稳生活环境的印象。其余另一半的移民大部分是去加拿大、澳大利亚和西欧国家,也是基于同一个理由。

 

今天的中国,还没全面达到小康,更不用说富足了。对已经达到初步富足的台湾民众,吸引力自然非常有限。再加上其他历史情绪的抗拒力,支持统一的力量当然会非常有限。

 

对大陆来说值得欣慰的是,大陆的人均财富增长率过去三十年高于台湾。换句话说,只要这种趋势持续下去,在二三十年时间内,大陆的人均财富将会追上和超过台湾。当大陆富足安稳程度高于台湾,台湾人接受统一的情绪就有自然的基础,或至少说不再在心理上抗拒统一。毫无疑问肯定有一部分人会死硬追求台湾独立,就象今天的美国加拿大英国都有各种各样不太成气候的独立运动。然而,让台独分子恐惧的是时间不在台独的一边。陈云林访台时的暴力表演就显示了台独势力的这种焦虑感。他们希望能抓住目前台湾仍比大陆富有的机会,尽量灌输同大陆走近就等于“出卖”台湾的概念。“出卖”之所以有贬意,是因为包含有用高价值的事物去换取低价值的事物意义。除去所谓“民主自由法治”等抽象的价值概念,单就大陆人均财富和台湾人均财富相比,“出卖”还是有点事实根据的说服力。

 

在中美钳制下不可能独立的情况下,台湾目前的主流民意自然是(希望永远)维持现状(等待独立机会)。说白了,就是“我没办法独立,但也不要同你统一。因为你穷,你没日本美国有钱。我不要跟你过穷日子”。这话让大陆人伤心,但却说的是事实。不过,目前的这种不统不独“独台”现状正如市长指出的,只是一种不稳定的临时状态,只是走向统一或独立的中间过程。虽然这种临时状态可以存在很长时间,就象到今天已经存在了五十多年。但全世界的人都知道台湾的地位终究会改变。

 

两岸的选择

 

先说大陆

 

台湾是大陆的一块心病。是中国百年耻辱里可以解决但还没解决的最后一道历史印记。大陆人民很难不赋予台湾问题的彻底解决非常深刻的感情因素。如果台湾宣布独立,大陆人民无法不视为是历史伤痕重新被撕裂的挑衅,无法不压迫推动政府不惜一切代价做出最强烈的反应,包括即使打断经济发展势头的代价。台湾人有悲情,但同大陆人的悲情相比只是小巫见大巫。

 

然而在现实中,今天的台湾事实上的治权独立,蒙古、朝鲜、越南、缅甸等中国历史属国彻底脱离中国、历史上大片国土,包括海参威、库叶岛在内的广阔西伯利亚和藏南都不再属于中国或还未回归祖国等等这些历史延续下来的耻辱,并没有阻碍中国今天快速走向繁荣富强的步伐。而攀登上世界第一强国地位,甚至仅仅是攀登的过程,完全可以帮助台海统一,甚至包括历史上的领土属国的回归。这个利害关系,大陆领导人应该可以非常清楚地看到。

 

能阻碍大陆走向富强的问题,最重要的就是经济发展的稳定和速度、国内的社会安定和国际环境三大方面。台湾问题不在其中。大陆领导人基本上在能看得见的活动和言论,都围绕如何优化这三大方面的条件,保障中国能尽量持续高速发展。在追求富足的同时,中国也丝毫没有忽略追求强大。中国学界认为中国有条件持续再高速发展三十年,将中国一举推到发达国家的水平。笔者认为这种预测并不脱离实际。世界主流的观点也基本如此。

 

在这种背景下,大陆领导人当然不愿意让台湾问题喧宾夺主,尤其是经历了陈水扁政权游走在必须让大陆被逼武力摊牌边缘之后,大陆自然选择能稳住台湾问题就采用稳住的办法。既然中美和大陆台湾的全面力量对比上持续向对大陆有利的方向发展,台湾问题越迟摊牌当然对大陆越有利。说不定运气不错,还真的遇上能和平统一台湾的契机。就算没有和平统一的机会,要在美国虎视眈眈的条件下,打仗时有歼十四、轰八、十数个航空母舰战斗群、几十艘战略核潜艇在手,总好过现在只有歼十、轰六、十来艘先进驱逐舰,两三艘战略核潜艇的水平。

 

于是,我们看到陈云林访台的软身段。除了称呼马英九总统外,几乎全面配合马英九和国民党演出,连批评民进党的说辞也没有。王毅评价陈访台“不辱使命”,就是这种策略的最好写照。马英九政府就算再独台,也比民进党上台有可预测性。你不愿意统一,但你也跑不掉,就等我力量够强大的时候再提统一也行。目前的阶段,咱们就拉拉交情。

 

可以预料,如果由大陆选择,台湾问题的解决时机一是在大陆战略实力达到或最好超过美国加日本的水平的时候,手段可武可文。一是经济发展遭遇严重瓶颈,产生国内经济社会和政治危机,需要借用发动战争来吸引注意力平抚国内矛盾冲突的时候,手段必定是动武。

 

台湾

 

马英九是一个市长看不起的人。但笔者认为他目前代表了台湾大多数人的民意,即“不统不独不武”的独台选择。马英九内心真正想什么,现在估计没人知道,甚至有可能马自己也不知道。许多评论说马有洁辟不沾锅,只想赢得所有人的赞扬而没有自己的主见。但毕竟马的位子还没坐稳,头四年还有要竞选连任的压力,并不是想做什么就能做什么,否则可能做不到八年。

 

但马英九不是个笨蛋,虽然他已经赢得了这个笨蛋称号来同陈水扁混蛋称号相对应。马知道他非常可能是最后一个外省籍,还能自愿自称中国人的中华民国总统,也非常可能是最后一个说过台湾和大陆关系是终极统一的中华民国总统。台独看得出时间不在台独的一边,当然马也能看到时间在大陆的一边。总有一天大陆不再以笑脸相对,总有机会美国可能完全出卖台湾。既然台湾无法独立,那剩下的选项只有统一。现状只是统一前的一个阶段而不是最后状态。如果马选择不武,不统就必须改变。如果坚持不统,不武就不可能永远维持。

 

因此,如果马是个有主见的人,他的主见应该会在第二个任期必须完全实施。

 

马知道大陆对台湾想要什么,他也知道台湾目前的主流民意是什么。在他的任期内,大陆还不能在人均财富上超越台湾,因此无法产生自然吸引台湾统一的条件

本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3105047
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
哈哈哈哈!!!
    回應給: 易燁煌(eeeyeahong) 推薦0


dldldal
等級:
留言加入好友

 
尽有那么多理由来说,哈哈哈,不知道是急什么,还是跳啥?哈哈。看你们那猴急样,哈哈,只能一个解释:你们只能代表一小撮,哈哈!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3111767
絕對支持
    回應給: 易燁煌(eeeyeahong) 推薦1


lakhunhk
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

elai

那些腦殘蠢貨完全無法治觀念.無是非觀念.  活在七俠五義一類虛幻世界內快意恩仇, 甚麼鋤強扶弱殺貪官. 只因楊佳這自閉宅男殺的是警察, 是權力的象徵, 一堆蠢貨就把自身的情緒投射在楊佳身上, 堆砌各種理由去把楊佳的兇殘犯罪行為合理化, 把殺人罪行美化為挑戰所謂不合理體制.
還記得去年美國校園槍擊案那韓裔學生趙承熙嗎 ? 本質上跟楊佳是同一種自閉宅男, 證明這種行為跟體制根本無關.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3111654
你ㄚ還來?
    回應給: 中华民族一员(dldldal) 推薦2


易燁煌
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

elai
ThanksYST(台灣省)

依舊認為市長應該刪除這「dldldal」的轉貼文章

一是與討論主題無關
二是涉及分裂、輪子、民運背景的貨

說「楊佳」?
以為人在台灣就不知道這事?
預謀持械闖入警察局,隨機殺死碰到的六名警員
這在任何地方都是最重的罪,跟人權有什麼關係?

不要在這邊扯皮,不要在這邊宣傳什麼鬼民運
沒有必要和你這種貨色討論你們炮製的任何「信」或「連署」



要求YST市長立刻把這種蠢貨趕出【天下縱橫談
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3111497
三千多海内外人士致信全国人大、胡锦涛主席、最高法院要求特赦杨佳
    回應給: 易燁煌(eeeyeahong) 推薦0


dldldal
等級:
留言加入好友

 

三千多海内外人士致信全国人大、胡锦涛主席、最高法院要求特赦杨佳

三千多海内外人士致信全国人大、胡锦涛主席、最高法院要求特赦杨佳
 
作者:阿明 文章来源:维权网 更新时间:2008-11-2 14:40:36 
 
http://crd-net.org/Article/Class53/200811/20081102144036_11505.html

(维权网义工 阿明报道)2008年11月2日上午,3032名中国公民、海外华人以及外籍人士的联名签署的《关于特别赦免杨佳先生的公民建议书》,寄送给全国人大常务委员会、最高人民法院、国家主席胡锦涛。

10月20日,上海高级法院二审维持了对杨佳死刑的一审判决。该案随即进入最高法院的最后核准程序。同时,由部分各界人士推动的《关于特别赦免杨佳先生的公民建议书》开始通过网络征求签名。截止10月31日晚,十天内已获得3014位中国大陆、海外华人、外籍人士的签名支持。

参加签名的有著名法学家于浩成先生、著名经济学家茅于轼先生、著名政治学家杜光先生、著名艺术家艾未未先生、著名宪政学家张祖桦、张博树先生、著名作家戴晴女士、著名学者俞梅荪先生、著名律师陈永苗、李苏滨、江天勇、黎雄兵、唐吉田等两百多位海内外各界著名人士。

除台湾、澳门、西藏外,全国其他全部省、市人士均参加了签名。其中杨佳案发地上海,直接标明上海籍的签名人士有947人,占签名人数的近三分之一。

与以往签名不同的是,参加这次签名的囊括了我国几乎全部领域的各界人士,包括学界、政界、法律界、舆论界,工程师、IT工程师、设计师、建筑师、平面设计师、心理咨询师、摄影师、会计师、律师,作家,艺术家、企业家、音乐家、精神病专家,教授、教师、退休教师、留学生、研究生、大学生、中学生、小学生、实习生,公务员、程序员、软件程序员、技术员、策划员、外资职员,个体经营者、技术员、外贸工作者、科技工作者、海运工作者、审计工作者、环保志愿者、志愿者、慈善工作者、纪录片作者、广告从业者、自由职业者、无职业者、维权者;外企高管、退休干部、下岗职工、个体户、飞行员、自由撰稿人、导演、警察、家庭主妇、农妇,商人、工人、股民、医生、护士、企业主、经理、企业主管、总经理、民工、农民,电影人、音乐人、经纪人、诗人、法人、策划人,司机、秘书、会计、翻译、职员、清洁工,宗教人士、基督徒、佛教徒、民主党派人士、中共党员、民主人士、传道人,退伍老人、国军老兵、退休军官、军转干部、退休人员、退休职工、外来人员、访民、网络作家、网站站长。


签名活动还在继续进行中,后续签名人员请发邮件到:tesheyangjia@gmail.com

请按下列格式签名:签名格式为:XXX(人名)北京学者;XX (人名)广东记者
 


致全国人大、国家主席、最高人民法院

关于特别赦免杨佳先生的公民建议书

今年7月发生的杨佳先生击杀上海警察案令人震惊,引起了国内外广泛和持续的关注。我们对在中国发生这样的事件感到非常难过。我们向遇难的六名警员表示哀悼!向遇难及受伤警员的亲属表示慰问!同时,鉴于对中国法治和文明进步的关注,我们对杨佳先生案发后至今受到的极不公正的司法待遇也深切关注。

鉴于联合国60年来多次通过宣言、决议要求废除死刑,或对罪犯实行特别赦免,鉴于世界上绝大多数国家已经予以执行、废止死刑的现状;

鉴于中国历史上长期有对死刑实行特别赦免的人道文明传统;

鉴于中华人民共和国过去有对战争罪犯和其它刑事罪犯实行过特别赦免的先例:

鉴于本案所面对的需要改革的存在重多问题的司法制度背景,以及国内外各界普遍存在的对该案的审判程序存在的明显的不公的质疑;

最后,也鉴于我国正在面临解决社会危机,改革"警察国家"的国家形象,动员民心,恢复国家元气,重启文明进程的历史时刻。

我们提请中央政府对本案进行特别审查,依据法定程序对受到普遍同情和关注的杨佳先生实行特别赦免。

提请特别赦免的理由详述如下:

一、废除或者暂缓执行死刑已是国际社会大势所趋

鉴于死刑是一种极端残忍、不人道或有辱人格的惩罚,违反了人类基本尊严。联合国、国际性组织、地区性组织以及人权专家不断提倡废除死刑,废除死刑已成为世界潮流。联合国193个成员国,已经有三分之二以上的国家在法律上或者在实质上废除了死刑。

联合国经济及社会理事会在1984年5月25日第1984/50号决议通过的《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》也规定,任何被判处死刑的人均有权寻求赦免,所有死刑案件均可给予赦免。

联合国大会1989年12月15日第44/128号决议就通过了《旨在废除死刑的公民权利和政治权利国际公约第二项任择议定书》,要求每一缔约国应采取一切措施在其管辖范围内废除死刑。

联合国大会2007年12月通过《全球暂缓死刑》的决议,要求各国尊重国际对死刑的标准并暂缓死刑。

二、1959年至1975年期间,我国过去有对战争罪犯和其它刑事罪犯实行过特别赦免的先例

1959年9月17日,全国人民代表大会常务委员会第九次全议,作出了特别赦免的决定。同日,刘少奇先生签发了《中华人民共和国主席特赦令》。随后分别在1960年11月19日、1961年12月16日、1963年3月30日、1964年12月13日、1966年3月29日、1975年3月17日,共七次发布特赦令,赦免了所有在押战争罪犯。

1979年,在我国新疆发生了蒋爱珍女士连杀3人的重大案件,案发后人民日报和石河子法院在5个月内收到2万多封各界人士来信,要求基于蒋爱珍是义愤杀人应予轻判。后来新疆高级法院作出了不予死刑的决定。此举深得人心,对缓解当时社会矛盾起到了重要的作用。

三、本案存在不公正的司法制度背景及不公正的司法程序

越来越多包括二审过程中披露的事实显示,本案起因于警察严重侵害杨佳先生的身体,杨佳先生的人格亦受到严重侮辱。杨佳先生在长期经正常合法途经寻求权利补偿不果且得不到公正司法救济的情况下,采取极端手段,导致了这场悲剧。这也是为什么杨佳先生的行为以及他遭受的遭遇招致社会各界几乎是一边倒的同情的原因。本案到底属于什么性质,需要最高当局从司法伦理、政治伦理的高度审慎研判。这是对最高当局政治良心、政治智慧的一次考验。

案件发生后,上海地方当局拒绝公布案件全部事实真相。决定本案性质和刑期的关键证人——杨佳母亲被公然绑架,至今不见人,关键证人——七名上海警察被拒绝出庭作证。在完全违背法定程序的情况下,秘密强行一审判处杨佳死刑,二审维持原判。如果最高当局不能采取特殊的司法救济,必然给全体国民、国际社会留下整个政权、国家机器在围剿一个受到不公正对待、血气方刚的二十多岁青年的印象。丧失一个从根本上杜绝这类悲剧,重塑法治权威的良好机会。

四、我国历史中长期存在"留养承嗣"以及国家重要时期特赦的人道传统

我国历史上的"留养承嗣"制度,即死刑犯为独子,而祖父母、父母年老无人奉养,经皇帝批准,可以改判重杖、示众,使其免除一死,侍奉祖父母、父母。杨佳为父母独子,两代父祖辈靠杨佳养老送终。我国历史上各王朝,在重要节日或庆典时,均有对死刑犯实行特别赦免之惯例。

在重要节日或庆典时,对罪犯实行特别赦免也是文明国际之通行做法。例如,上个世纪70年代,美国对在越战期间的逃兵和逃避服兵役的罪犯全部实行了赦免。又如,韩国总统金大中在1999年末颁布"千年特赦令",数千名囚犯获释。

辛亥前夕,革命家汪精卫先生刺杀摄政王载沣。按照大清律令,应凌迟处死、满门抄斩。但朝廷出于此案发生的制度背景,出于和缓人心,出于立宪改革,为清朝前途计,特别赦免了汪精卫先生的死刑。


我国的历史经验以及世界各法治国家之司法实践均告诉我们,特别赦免制度对一个国家的政治稳定、法律进步、民生进步都有不可替代的特殊意义。最高人民法院院长肖扬先生说得好,"我完全赞成对赦免制度的研究。赦免是国家的一项政策性重大措施,也是社会文明进步的重要体现。我国现行宪法第67条和80条对特赦做了规定,但是自从1975年最后一次特赦全部战争罪犯以来的三十多年,我国没有再实行过特赦……当前,全党全国人民正投身于构建社会主义和谐社会的伟大实践,充分发挥特赦制度的作用,对于营造和谐稳定的社会环境,增进人民内部的团结,必会产生良好的巨大的影响。"

今年是《世界人权宣言》通过60周年,也是中国签署《公民权利与政治权利国际公约》十周年。虽然全国人大还未批准该公约,但依照国际惯例,一旦签署就要依照公约要求执行,包括赦免等全部条款。今年年末,中国将面临联合国"禁止酷刑委员会"正式审议中国政府提交的《第四、五轮禁止酷刑报告》;明年年初,也将面临联合国人权理事会首次普遍定期审查中国的人权状况。

今年也是中国融入文明国际的改革开放30周年,明年也是中华人民共和国成立六十周年。为迎接大典,我们呼吁通过对杨佳先生实行特别赦免,开始营造祥和气氛。这也是中国政府奋力构建和谐社会的题中应有之义。这个案件已经毫无疑问将是中国现代史上的一个标志性案件,不管杨佳先生最终的命运如何,是否被执行死刑,该案都将对中国政局产生重要影响。

我们再次郑重呼吁与建议,对杨佳先生实行特别赦免,并以此为发端,开始在中国废除死刑的历史进程,永久确立特别赦免之文明制度,建立文明法治之现代国家。

(至10月31日共3032人签名,按签名时间顺序排列)

第一批签名人员名单(44人)

艾未未(北京艺术家)、茅于轼(北京经济学家)、杜光(北京离休人员)、于浩成(北京法学家)、戴晴(北京学者)、张祖桦(北京学者)、王俊秀(北京学者)、古川(北京编辑)、陈永苗(北京律师)、李苏滨(北京律师)、江天勇(北京律师)、黎雄兵(北京律师)、唐吉田(北京律师)、杨凤春(北京学者)、王治晶(北京自由撰稿人)、夏业良(北京学者)、冉云飞(四川编辑)、廖亦武(四川作家)、张博树(北京法学家)、萧默(北京学者)、刘序盾(北京学者)、李智英(北京学者)、李槟(南京教师)、孙岩力(北京教师)、王卫星(北京记者)、谭洪安(北京编辑)、于赤阳(黑龙江公民)、张辉(山西民主人士)、贾瑞明(河北农民)、谢军(深圳设计)、王靖禹(旅英学者)、华乔(上海摄影师)、释妙觉慈智(广东法师)、林树坤(瑞士出版人)、范冲(北京学生)、张志强(北京打工之友)、李勉之(深圳工程师)、曹王澜(广东民工)、张赞宁(江苏教师)、龚光云(广东学者)、郭玉闪(北京学者)、周曙光(湖南公民记者)、淮生(北京自由职业者)、马萧(北京记者)

第二批签名人员名单(233人)

袁伟东(民革黑龙江省委副秘书长)、钱宝涵(北京军区退休军官)、姜力钧(辽宁独立作家)、羊子(纽约退休人员)、陈泱潮(美国学者)、张伦(旅法学者)、丁子霖(大学教授)、蒋培坤(大学教授)、何清涟(旅美学者)、程晓农(旅美学者)、孙文广(山东教授)、史若平(山东编辑)、李昌玉(山东教师)、武宜三(香港五七学社理事)、费良勇(民主中国阵线主席)、刘逸明(湖北自由撰稿人)、马少方(广东自由职业者)、曹维录(天津自由撰稿人)、冯婧(广东学生)、余健飞(同济大学研究生)、格丘山(自由写作人士)、童自醒(加拿大学者)、阮吉(利物浦博士生)、谭天然(美国加州)、韩飞(瑞典自由职业)、杨煦凝(北京失业者)、唐丹鸿(旅居以色列诗人)、李清(澳洲学者)、冯丹(悉尼大学经济学硕士)、徐敏(澳洲律师)、李元龙(贵州毕节自由撰稿人)、吴高兴(浙江自由撰稿人)、陈龙德(浙江狱中致残者)、董金龙(西安自由职业)、白小刺(深圳摄影师)、赵景洲(黑龙江省司法难民)、黄强(安徽农民工)、王中陵(西安自由撰稿人)、陈惠娟(黑龙江省公民)、魏宇浩(大连广告人)、邱黎明(北京学者)、蔡民奎(湖北公民)、夏一凡(旅日民运活动家)、刘木(北京职员)、耿长海(北京学者)、吕峰军(杭州技术工作者)、刘正有(四川自贡维权人士)、刘京生(北京自由职业者)、林蜀(浙江律师)、李欣欣(北京公民)、李树东(深圳外来人口)、陈蛟云(江苏工人)、罗世铮(成都某公司经理)、刘毅 (北京艺术家)、杨建民(北京新闻工作者)、梁日月(澳洲华人)、解永锋(河北公务员)、喻乐云(广东律师)、杨红(四川来京务工人员)、何伟(广东外企管理人)、曹维家(前上海人)、李慧欣(公司职员)、艾鸽(诗人、作家兼画家)、陈孟磊(烟台海运工作)、田瑞(公务员)、金娜(加拿大技术人员)、孙恒贵(大连本科生)、王冬(北漂青年)、杨建立(许昌市民)、黄静燕(上海公民)、惠东(西安影视导演)、刘水(甘肃自由作家)、王明同(山东农民)、王军(安徽公民)、杨洋(重庆自由职业者)、陈为贵(川大学生)、邹敏瀚(深圳工程师)、朱珠(北京软件工程师)、姜烜辰(深圳工程师)、王小山(北京记者)、仝小改(河南编辑)、李爱国(郑州公民)、朱红宝(江苏个体)、李文斌(天津公民)、林建华(江苏环保志愿者)、张道正(山东独立电影人)、苟录迪(山东私营企业主)、王翀(深圳独立音乐人)、沈双为(上海职员)、艾晓明(广州学者)、圣观法师(云游僧)、刘潇虎(北京普通人)、果实普通(北京僧人)、黄智(深圳广告从业人员)、张建军(天津教师)、张琨波(深圳心理咨询师)、刘继红(江苏职员)、王晓霞(上海编辑)、许波(旅澳社会活动人士)、刘安军(北京维权人士)、刘世龙(北京编辑)、王晓东(合肥工程师)、郭永丰(中国公民监政会发起人)、素娟(河南大学生)、魏红星(山东企业法人)、赵金海(英语老师)、张娟红(旅美学者)、邹光旭(山东IT从业者)、高志山(北京居民)、宋健君、田雯、陈宁波、刘庆(广州室内设计师)、阿曲强巴(北京诗人)、陈明(商洛个体经营者)、韦学俭(广西公民)、王连城(山东自由职业者)、柳漫(旅德工程師)、冯正虎(上海学者)、田平远(北京公民)、郭庆海(河北独立评论人)、崔志勇(苏州工人)、姜晓鹏(丹东公民)、宋秋燕(兰州退休干部)、宋敏(兰州工程师)、陈日新(安徽公民)、米军(山西工人)、储小波(安徽会计)、徐胜斌(湖南退休教师)、谢岩(广东民工)、袁萍(南京退休中共党员)、蔡列辉(广东商人)、李平(居英华人)、石燕明、黄喜(东莞工程师)、夏成武(安徽工人)、陈宪雄(广东外来工)、張三一言(時政評論者)、王桥军、陈俊峰(甘肃退休人员)、卢炜(山东独立策划人)、蒙木桂(南京人道主义者)、杨朦(山东高级文案)、谈军武(江西公民)、张建中(中国公民)、颜政(武汉学生)、黄序(北京学生)、王策(马德里学人)、陈广英(湖南基督徒)、邹巍(浙江公民)、解青山(无锡公民)、郭瑞江(美國工程師)、王荔蕻(北京自由人)、靳尚功(山西公民)、郑敏杰、王仕云(武汉公民)、魏红星(山东公民)、安然、史一波(浙江学生)、滕夫生(石河子退休人员)、沈际平(宁波教师)、徐歌(四川教师)、张跃进(北京电气工程师)、裴月(北京职员)、殷沙(北京公司经理)、晏勇、陈云飞(大陆地区农民助理)、马郡、崔勇(加拿大华人)、巫松青(广东愤青)、李文斌(天津土建工程师)、张若尘(河北教师)、古峰(深圳自由职业者)、林恩惠(留日学生)田育农、刘江(四川大学生)、朱红宝(江苏个体)、王云汉(程序员)、梁易军(江苏民工)、解捷(镇江银行职员)、徐伟根(上海退休工人)、蒋立群(山东自由人士)、田溪、孙治淮(南京退休)、王勇华(上海市民)、王小龙(广东工程师)、张爱群(辽宁个体户)、李卓熹(湖南公民)、李劲风(北京音乐制作人)、沈建中(上海公民)、何大明(福州公民)、杨东(北京个体商户)、崔云涛(广东自由职业者)、王爽(上海市民)、刘劲松(重庆公民)、李振杰(河北公民)、楼泳民(绍兴农民学者)、葛连忠(内蒙电子工程师)、周先敏(安徽工程师)、张逸讷(德国工程师)、修海涛(德国报社编辑)、杨佩华(中国创业者)、陈旭羊(北京自由职业者)、户峰阳(郑州自由职业者)、安妮(广东教师)、安旭(广东工程师)、吴淑君(安徽教师)、邱伟华(茂名商人)、张涛(北京工程师)、王发金(山东农民)、周临(安徽知识分子)、王京(翻译)、陶涛(企业家)、余超(北京打工)、小王子(云南诗人)、叶茂星(上海银行电脑工程师)、尤二民(延庆农民维权人士)、赵洪轩(四川失业职工)、蒲建设(常州公民)、顾峰(博客作者)、石庆元、任文(上海职员)、汪杏筱(甘肃特级数学教师)、尹贤绪(甘肃诗人)、李林(北京翻译)、李宇(角马俱乐部发起者)、喻智官(爱尔兰自由撰稿人)、玛特(厦门自由撰稿人)、许晖(北京作家)、房树梅、Konami(旅日华人)、田宝兰(西安访民)、yangyiyang(中国民主党美国总部)

第三批签名人员名单(128人)

杨建利(哈佛大学学者)、郭国汀(人权律师)、俞梅荪(北京学者)、段振坤(北京学者)、巴中卫(东莞公司职员)、彭祥华(退伍军人)、孙兆云(北京学生)、阿丁(北京编辑)、葛曦(苏州自由职业者)、彭反三(北京法学博士)、沙伟(东莞民工)、刘勇(南京大陆泛蓝联盟成员)、陈文卿(江苏公民)、黄一诺(福建工程师)、宋炳汉(甘肃农民)、康秋星(巴黎自由职业者)、周翔(苏州公民)、李雪梅(北京教师)、郑乙彬(广州设计)、沈纯理(上海自由撰稿人)、王明睿(北京中学生)、歐語寧(旅美北京市民),歐楷文 (旅美北京市民)、育林(旅美學者)、育和(北京市民)、孔玫珊(北京市民)、孔洁(北京市民)、笛林(北京學生)、赖虹(江苏教师)、范士贵(基督徒)、宋军(上海人)、吴文彬(上海自由业者)、陈锋(江苏农民)、侯世亮(吉林国企员工) 、吴克辉(贵州公民)、方家华(贵州思想者)、李泉龙(海南广告混饭)、安一天(上海公民)、陈列明(广东公民)、刘明(安徽市民)、李勤勇(深圳平面设计师)、钟建华(美术设计师)、吴丽娟(辽宁教师)、李二平(哈尔滨教师)、张津郡(深圳创业者)、吴炜炜(湖北公民)、钭江明(北京媒体人)、张清(北京设计师)、徐奎(广州市平面设计师)、晁明中(上海自由职业者)、黄锦宏(重庆公司职员)、章毅(浙江传媒人)、李杰(成都公民)、李刚(河北律师)、马惠东(中国公民)、刘肃平(兰州慈善工作者)、张青华(北京飞行员)、童宗眙(安徽会计师)、伍定希(湖南失业者)、刘锐(旅德学者)、李荣胜(沈阳公民)、刘兆光(北漂设计师)、殷敏鸿(保钓志愿者)、鲁从育(北京外来人员)、张英梅(工程师)、李彬(北京高级工程师)、李曾东图(四川公民)、巫燕清(江苏职员)、朱淑姣(湖南工业大学学生)、刘大江(杭州平面设计师)、谭军(南京诗人)、言美芳(苏州诗人、作家)、杨波(北京暂住者)、英佐、刘全(北京航运租船经纪人)、王宣哲(福建教师)、汪昌斌(深圳设计师)、何冠男(北京公民)、陈延生(济南公民)、刘智(湖北公民)、李仁山(广东民工)、唐恩(北京大学生)、黄河清(咸阳公民)、武文建(北京画家)、朱涛(上海设计师)、石小五(北京外企雇员)、诸翊(上海艺术家)、张江山、莫问春、郑敏杰、陈佩文(湖北家庭主妇)、方正(上海设计师)、李琳(江苏护士)、林浩云(上海设计师)、 郭建民(山西民主人士)、龙政宏(湖南青年)、王雨(辽宁蚂蚁养户)、许云荣(福建公司职员)、李莎(湖北学生)、杨梦思(上海学者)、邓珂(中国公民)、周亚萍(浙江自由职业)、韦诩华(广西学者)、王正军(陕西澄城《论语》学者)、炎凉河界、王凤敏(长寿无业人员)、王辉(安徽民间思考者)、莫建刚、堂张三山(四川艺术家)、朱毅(上海工程师)、许桂领(江苏商家)、毛长霖(福建工程师)、林志强、黄汀(设计师)、王志(广东所谓公民)、王建玲(福建教师)、罗泽坚(深圳市民)、杨征宇(北京海归、IT、翻译)、王雨(自贡公民)、胡志德(山西教师)、马亚莲(上海维权者)、奚国珍(上海维权者)、张英(上海维权者)、张子健(大连设计师)、吴茂华(四川自由撰稿人)、姚进芳(江苏教师)、唐彬(广东公民)、杨超(江苏扬州市民)

第四批签名人员名单(57人)

陈彦(旅法学者)、马心成(北京社会活动家)、张伯日(美国华人教师)、丹增洛桑坚参 (青海佛教人士)、高健(武汉公职人员)、王瑞琴(北京商人)、马丽(公民北京)、刘宝新(普通公民)、马兴龙(新疆维权人士)、汤宜朗(旅美学者)、方舟(河南自由职业者)、张不为(湖南公民)、万延海(北京维权人士)、孙锋军(山西临汾市民)、韩文光、唐元隽(纽约自由职业)、王川(北京网站站长)、李宇(英国留学生),田文(英国留学生)、周忠民(民间助学志愿者)、李波(成都公民)、张旻(北漂艺术家)、宋伟国(上海公民)、王红兵(教师)、徐文喜、杨明燕(四川教师)、张帆(天津医生)、陈龙(北京公司职员)、何双博(北京民工)、刘本中(广东律师)、任科(贵州人权捍卫者)、仲维光、还学文、遇罗锦、夏雪(电台记者)、穆家峪(重庆公民力量)、王晶(费城工程师)、杨金(北京人)、吴涛(北京自由职业者)、刘为民(前中央电视台记者)、杨应顿(广东教师)、彭小园(江西人)、许红兵(法律工作者)、王旭华(河北公民)、费青(中国公民)、蒋品超(《六四诗集》主编)、冯伊德、杨琴(外资职员)、陈相江、余醒之(上海公务员)、张立梅(吉林)、李和平(湖北公民)、杨仲侠(南京教师)、张榆晨(重庆编辑)、徐建梅(江苏工程师)、张英梅(湖北公民)

第五批:中国民间团体美国部分成员集体签名(783人)

安基模、白鸿巍、毕春玲、边春光、蔡昌德、蔡世如、曹富春、曹立佑、曹嘉鹏、曹秀珍、曹耀宇、陈笔文、陈建国、陈炳祥、陈赐豪、陈赐彦、陈东合、陈飞洲、陈德要、陈建东、陈建福、陈金俤、陈  锦、陈克涛、陈 亮、陈明光、陈巧凤、陈 秋、陈绍光、陈 胜、陈天保、陈蔚东、陈雄风、陈学雄、陈 燕、陈腰俤、陈依忠、陈义章、陈 庸、陈永斯、陈振扬、陈芝春、陈周林、陈信光、陈 坚、陈忠城、陈明星、陈先瑞、陈云秀、陈 锦、陈奋樽、陈 剑、陈奋荣、陈锦文、陈雪云、陈发忠、陈礼航、陈珠俤、陈信林、陈 林、陈 宜、陈成章、陈兴楚、陈 娜、陈 霞、陈玉平、陈秀芳、陈治坚、陈国利、陈传惠、陈 彬、陈 锰、陈巧燕、陈秋月、陈治旺、陈 炜、陈建豹、陈贻群、陈 祥、陈统木、陈代杰、陈 新、陈志强、陈 演、陈庸德、陈再铸、陈 坡、陈惠龙、陈 影、陈锦云、陈君松、陈 晓、陈治旺、陈玉钗、陈依桐、陈永新、陈 群、陈希帮、陈伙钦、陈少樊、陈学炎、陈伟东、池碧荷、池茂镔、池永男、车大浩、崔明礼、崔锋虎、崔信子、崔 成、崔 博、程伟群、程 工、程庆萍、戴玉抱、戴秋英、代芝华、邓红玲、邓建民、丁 櫻、丁 奎、丁爱菊、丁松芳、段秀云、董凤英、董燕梅、董增楸、董 胜、董存秀、董枝弟、董贤建、董承道、董圣鹏、董 允、董敬增、董 斌、董锦峰、董莲静、董明建、董立宇、董孝冰、董行峰、董建仁、董礼雄、董风永、董 捷、董 乐、范 颖、富丽华、冯 健、方 伟、甘继民、甘 荔、高锦清、高瑞钿、高铁钢、高星国、高孔海、高宏国、高金仕、高学农、高美英、高 灿、高 莺、高 杰、高尊凌、高雪云、高开响、高雪云、高春英、耿素萍、巩凤玲、龚海林、葛福民、葛桂珍、郭 春、郭 岷、郭清枝、郭 喆、郭春林、郭 星、桂今玉、广昌英、韩香淑、韩玉花、洪光哲、洪祯烨、胡晓明、胡伟民、胡胜华、胡 灿、胡恒贞、胡文武、花名通、黄安恒、黄丽玉、黄圣鹏、黄明华、黄祥春、黄臣辉、黄国山、黄信田、黄时荣、黄建仁、黄季芬、黄碗贞、贺振海、何祥卓、何 影、江 标、江敬思、江 举、江 楠、江主恩、江建警、江新华、江剑挺、江 云、江周鑫、江淑云、江 平、江 森、江新局、江乃夫、江秀珍、江敬崇、姜冰华、姜菊花、姜 哲、姜香花、姜兆羽、蒋书开、金兰花、金铜柱、金晓芬、金成俊、金英顺、金春月、金美花、金鹤寿、金钟珠、金相虎、金松元、金新林、金美花、金光烈、金桂花、金 钊、贾瑞霞、景亚新、纪 平、孔宪刚、兰赛金、兰 泳、兰丽灵、兰晓丹、兰秀明、李晨义、李程青、李光廷、李京爱、李静家、李伟国、李伟辉、李伟平、李 霞、李秀艳、李雅莉、李雅丽、李 英、李 云、李艳玲、李万钟、李桂芳、李红兰、李坤俤、李美淑、李红兰、李红钦、李 灵、李光润、李新民、李 媚、李贞爱、李英姬、李唐松、李庆山、李德明、李在彬、李建军、李晶英、李宝凤、李秀华、李依忠、李 勇、李贤枫、李美善、李秀云、李遇舟、李文棋、李锦豪、李婷婷、李 唱、李 楚、李用忠、李丽芳、李和忠、李 唱、李燕云、梁衍辉、梁爱华、梁钟伟、路世国、卢燕月、卢伟国、林 彬、林 斌、林春明、林春香、林 海、林恒强、林 晖、林良利、林 钦、林仁兴、林书武、林 炜、、林 晓、林学琴、林依兰、林宜根、林 殷、林贞芬、林宝国、林世海、林文春、林文淡、林 海、林增文、林秀芳、林月仙、林 妃、林典审、林锦淦、林宝华、林丽珍、林礼针、林传速、林冬梅、林启谋、林 娟、林 根、林武钦、林天疆、林雅清、林 燕、林本忠、林国响、林齐新、林锦春、林 夏、林云达、林文新、林 荣、林 年、林 巧、林好俤、林伦钿、林秀翠、林年强、林 伟、林丽明、林雅美、林 用、林 明、林美清、林成全、林东魁、林 晨、林 现、林心松、林 勇、刘宝栋、刘必钗、刘必峰、刘必富、刘必皇、刘东星、刘洪成、刘 煌、刘美琴、刘培福、刘天明、刘燕英、刘永利、刘 勇、刘玉兰、刘振祥、刘志刚、刘智标、刘用文、刘淑珍、刘秀珠、刘万鹏、刘华香、刘玉梅、刘玉兰、刘未来、刘 霞、刘晓光、刘福军、刘进坚、刘永松、刘玉美、卢龙兴、卢声德、卢秀雄、连建忠、陆 华、卢 凤、卢 楠、柳 榆、牛凤莲、梁 平、梁忠伟、马秀芝、马灿平、孟祥江、倪少明、倪伟雄、倪孔福、倪晓明、倪美琴、倪 仕、聂金萍、牛广顺、牛 凤、莲南飞、欧燕锋、欧阳师榕、欧敏玉、庞桂萍、彭福臣、彭振忠、裴英姬、裴红花、潘子标、潘子涛、潘斌俤、潘斌俤、朴在根、扑依兰、邱仁东、全桂花、全英兰、邱有桂、邱 伟、祁建稳、銭乃峰、任建青、任金辉、任开运、任玉红、阮雪芳、阮玉兰、沈美善、沈晓鸣、施光纪、施守志、施永波、石小钟、宋锦平、宋建武、宋桂芳、孙 辉、孙耀先、孙锦华、孙富霞、孙 丽、孙永胜、孙枝成、孙正功、苏平生、苏娟英、苏文忠、苏燕雪、苏季芬、苏祥春、舒 扬、谭玉华、谭宝娟、沈于桂、唐燕珠、唐 辉、汤圣学、汤国靖、腾永春、童 华、涂忠良、万玉兰、王桂安、王兰芳、王美妆、王敏锋、王敏玲、王明锋、王明榕、王 强、王秋娥、王伟霖、王新华、王兆航、王志泽、王 辉、王秋芳、王榕俤、王永航、文香子、王永航、王巧云、王义侠、王敦林、王美华、王善开、王淑美、王加建、王庆海、王其仑、王 君、王为正、王奇泉、王环顺、王怀铁、王 东、王 斌、王清伟、王琴娥、王跃君、王依师、王 静、王 军、王天英、翁月英、翁灵真、翁惠瑜、翁 萍、翁秉涛、翁振彬、翁燕捷、吴基和、吴 敏、吴明锋、吴素芳、吴丽珠、吴文明、吴兆海、吴丽华、吴美仙、吴浩杰、武向梅、武佑望、吴天华、吴兆辉、谢宝祥、谢 梅、谢 卉、谢金伙、许景真、许景龙、许晓丹、许春荣、许秋平、许顺子、玄明哲、玄花子、玄政文、薛美红、薛 涛、薛良泉、肖景峰、肖良由、萧俊松、徐明玉、徐公强、徐 明、徐正梁、郄建武、杨 锋、杨秀蕊、杨泽宇、杨竹门、杨腰妹、杨喜春、杨美香、杨华金、杨雅清、杨红刚、杨信旺、杨一洋、杨明门、杨书平、杨国强、杨果桐、杨宗华、杨华云、杨学勤、杨英德、杨风华、杨韶莉、叶欧敏、叶林文、叶 义、叶元海、叶 斌、叶建进、叶长举、叶光提、叶贤清、叶文武、叶明棋、姚慧敏、游 明、游雪蓉、尤 华、严吉子、严 征、尹 娟、尹 慧、尹英姬、余枝峰、余向军、余 龙、余友宝、俞寿豪、俞英淑、曾祥顺、曾海涛、曾永启、翟立建、朱在成、朱本成、朱丽英、朱 莺、朱宗明、朱玉艳、朱庆梅、朱振华、朱碧玲、朱大宇、朱 利、朱估雨、张宝国、张贵芳、张国旺、张丽生、张丽珠、张 明、张 萍、张榕电、张善泽、张胜太、张圣昌、张铁成、张学会、张雪荣、张永义、张元新、张洪林、张 苏、张秋鸿、张 星、张福龙、张玉献、张桐群、张巧琴、张英钦、张品考、张品奇、张玉官、张功民、张 环、张公钟、张榕东、张莉莉、张如钿、张慧英、张成亮、张 武、张 森、张玉钗、张富瑞、张万哲、章献勇、赵文多、赵严标、赵 君、赵万祥、赵永伟、赵幼鸣、赵孟姜、郑大平、郑师建、郑光辉、郑国唐、郑 航、郑 红、郑红涛、郑鸿涛、郑华俤、郑 乐、郑良民、郑 盟、郑巧英、郑天国、郑心最、郑 兴、郑 金、郑国安、郑和平、郑学艳、郑春平、钟岳文、郑良登、郑丰俤、郑雪娥、郑玉勇、郑赛云、郑宝平、郑钢清、郑孝忠、郑爱云、郑忠杰、郑 钢、郑巧彬、郑干果、郑明光、郑礼朝、郑丽明、郑新团、郑 峰、郑修基、郑李清、郑益智、钟岳文、周会琴、周明芳、周 全、周为群、周云梅、周景艳、周晓珍、周善奇、周海生、朱宗明、朱发顺、朱 虹、朱华健、朱文月、朱 武、朱云钦、朱为钦、朱 彬、朱估雨、朱美华、朱则伟、朱在成、朱本成、朱丽英、朱 莺、朱宗明、朱玉艳、朱庆梅、朱振华、朱碧玲、朱大宇、卓宝明、卓天明、邹洪义、邹 英、邹雪清、邹品勤、邹宝英、邹艳晖

第六批:上海市民联署签名名单(725人)

联署发起人:50人

张君令、许正清、陈恩娟、段春芳、谈兰英、毛海秀、蔡文君、艾福荣、陈修琴、朱东辉、裘美丽、傅玉霞、王丽卿、王水珍、张翠萍、沈佩兰、汤星芳、林继良、承 森、吴党英、王智兴、张小秋、朱亚莉、朱桂和、黄惠林、萧又青、刘新娟、徐惠娟、朱美娟、周贵祥、彭大羿、陈美娟、朱金娣、周敏文、张师君、顾金海、童莉雅、鲁 俊、陆志鹏、郭益贵、姚玉平、赵明华、赵志清、陈美英、朱慧琴、印增国、施玲强、陈玉梅、陈玉娣、杨玉梅(黄浦区中恒集团)

签名人员名单:675人

傅鸿炜、傅国忠、张桂兰、龚浩明、龚巧英、龚秀芳、龚文英、龚爱红、龚根英、毛照凤、丁菊英、丁雪珠、丁莲珍、丁宏泉、丁佩芬、丁慧华、丁慧丽、丁宏泉、丁素娟、丁文超、丁立明、王梅丽、王 枫、王 强、王黎庄、王翠娣、王忠保、王雅芬、王明兰、王明兴、王 莹、王建成、王路平、王秀芳、王惠芬、王永华、王文正、王文华、王学义、王忠保、王惠珍、王惠军、王美莉、王春伦、王彩凤、王红梅、王山渺、王志展、王印平、王林英、王 琳、王飞跃、王儒云、王霞琴、王琳珍、王 权、王 鸿、王美玲、王生芳. 朱东兵、朱黎斌、朱卫华、朱佐麒、朱仁忠、朱承娥、朱仁华、朱金荣、朱炳心、朱棣和、朱 音、朱巧英、朱 健、朱银莲、朱平方、朱根娣、朱光泽、朱美英、朱长妹、朱美娟、朱姚关、朱维春、朱桂珍、朱小琳、朱晓燕.、朱婷婷、朱 瑛、李 萍、李菊兰、李杏仙、李 俊、李 康、李文华、李雪梅、李惠芳、李东生、李淑杰、李福娟、李 萍(杨浦)、李建勇、李粉娣、李彩娣、李兰贞、李艳英、李宣龙、李亚凤、李爱芳、徐海波、徐 兵、徐 明、徐秀芳、徐小铃、徐莫芳、徐双英、徐玉法、徐佩玲、徐亚罗、徐忠林、徐卫星、徐金妹、徐定秀、徐金凤、徐洁琴、徐伟芳、徐月兴、徐志强、徐雪芬、徐桂银、徐关福、徐韵园、徐义宽、徐学义、徐秀凤、陈香玲、陈黛丽、陈宝良、陈雪娟、陈宗来、陈万凤、陈步强、陈步顺、陈月华、陈瑞明、陈昌宝、陈美华、陈瑞明、陈穗好、陈粉女、陈幼鹤、陈龙妹、陈 炯、陈明萍、陈 俊、陈 娜、陈启勇、陈翠玉、陈秋玲、周 莉、周 水、周敏珠、周丽华、周丽娟、周建兰、周又兰、周宗兰、周志鸣、周和英、周建国、周建兰、周美琴、周惟馨、周金生、周智平、周金妹、周为民、周锁贵、周建辉、周国仙、周泉根、周继根、周福妹、周阿根、张翠香、张兆林、张铁林、张士华、张善芝、张月珍、张月玲、张忠平、张六星、张燕萍、张莉萍、张雄民、张淑妹、张 毅、张翠珠、张建华、张秀丽、张善良、张敬良、张玉胜、张瑞芬、张玉梅、张秀丽、张玉环、张元旦、张民飞、张秀丽、张秋龙、张如身、张海龙、张 茵、张悦静、张凤妹、张云凤、张振玉、张淑妹、张新珍、张加强、张建华、张宝虎、张民飞、张莉萍、张忠平、张志余、张雄明、张柄明、张雪英、陆建新、陆 瑛、 陆春华、陆凤珍、陆善明、陆志成、陆宝宏、陆丰华、陆秀美、陆燕萍、陆妙寿、陆苗龙、陆凤铃、赵迪迪、赵济江、赵玉英、赵惠琴、赵建新、赵关珍、赵玲娣、赵加林、赵月娥、赵传玲、赵静娟、赵满根、姚荣林、姚一平、姚唐枫、姚祥发、姚风英、姚独超、黄章伟、黄金葆、黄亚琴、黄永亮、黄凤妹、黄顺忠、黄雅君、黄 磊、黄美湘、黄 杰、黄文水、黄丹妹、杨春华、杨春兰、杨崇新、杨宝香、杨仁花、杨耀其. 杨伟明、杨沪英、杨元英、杨冬民、杨林发、杨龙美、杨绛绯、杨翠芳、顾燕芳、 顾国平、顾美放、顾月芳、顾奇文、顾丽明、顾欣渝、顾紫芳、顾秀琴、顾鸿根、顾怀娣、顾金妹、胡颖南、胡美琪、胡苹琪、胡伟星、胡承东、胡佩琴、胡凤娟、胡小妹、沈永梅、沈泽民、沈玉莲、沈余珍、沈德宝、沈美珍、沈定高、沈荣法、沈惠峰、沈梅英、沈德宝、沈美珍、沈 领、孙爱珍、孙成玉、孙洪琴、孙东明、孙玉兰. 孙翠英、孙秋生、孙雅虎、孙华荣、孙 敏、孙梅芳、孙以贞、孙耀春、孙红筝、孙福宝、孙建敏、孙美珍、孙小萍、许 瑾、许定邦、许永道、许巧英、许金凤、许国柱、许东海、许 宏、许银妹、许金冈、许毓敏、许锦华、吴根娇、吴新隆、吴根秀、吴雪伟、吴丽明、吴东妹、吴秀兰、吴晓忠、吴珍芳、吴秀兰、吴凤霞、吴 菊、吴 芳、吴小平、吴玉芬、吴月琴、吴慧群、吴慧辉、吴斐伟、刘国忠、刘志明、刘 红、刘平英、刘红娣、刘顺利、刘娣芳、刘春芳、刘虎根、刘淑珍、刘志强、刘 训、刘文荣、刘仁娣、刘芬珍、刘苗荣、薛永琴、薛莉君、薛小妹、薛家奇、薛凤桐、薛海泉、高信翠、高善来、高巧珍、高华妹、高雪坤、高正太、高建国、蔡 萍、蔡晓虹、蔡家宝、蔡燕华、蔡明芳、蔡正芳、蔡金华、蔡燕萍、蔡光耀、蔡晓红、金佰林、金兰英、金秀英、金建明、金月花、金祥娟、金龙妹、金黎菁、金婉珍、金建华、金长涛、曹茄宝、曹穆霖、曹妹宝、曹致建、曹义宝、曹仁荣、曹少兰、曹宵鹏、谢襄鋆、谢振庭、谢玉香、谢妙凤、谢怀钊、谢玉香、何一沁、何国光、何美君、何美君、何 静、何声钦、钱伟忠、钱国华、钱国银、钱庆余、钱祺芳、钱青春、钱晓霖、华志芬、华玉桂、华 曦、施凤元、施渺容、施福留、施 明、施宝兰、戴国平、戴 鸣、戴冠豪、戴国鸣、戴爱芳、冯基孝、冯玉珍、冯宝英、冯梅铭、冯 明、章芝霞、章海萍、章献华、章如华、章全法、梁珍永、梁发香、梁 英、梁玉龄、梁慈慧、滕裕宗、丘 林、丘剑辉、魏德华、商兰花、曲棉刚、钟扣龙、曾建华、费文菊、费爱众、孟 和、孟美娣、孟 卫、段洛飞、段波平、彭喜芝、彭蓉琴、邰锁女、方兴礼、方文斌、唐龙余、唐伍妹、郑蓓蓓、郑治洪、郑忠和、郑益红、殷万芳、艾全英、林永祥、江小龙、江竹明、江 霞、孔令珍、穆云莺、董春华、万秀玲、邵金花、邵国英、常雄发、颜芬兰、颜 燕、颜兆兴、颜兆成、颜兆亮、卓承英、全伟达、仇玉桂、韦 青、秦启泰、秦荣美、范瑞娟、范绝英、范涛铭、范桂娟、于桂标、季勤娣、詹荣妹、包金龙、杜永铭、计永丰、虞长海、汪 霞、韩 敏、崔福芳、邵国英、邵桂荣、承 英、魏 勤、吉秀英、卫玉华、严锦泉、竹剑平、史海敏、诸伟华、成玉珍、任培芬、谭秀英、郭汶波、葛秀丽、葛 蓉、葛秀珍、俞有才、肖香兰、肖海文、赖根堂、于美芳、郁巧玲、詹佩华、奚仁娣、奚荷娣、潘金宝、付小英、唐霞珍、吕龙珍、匡 宏、汤嘉纹、魏海珍、林国梁、林国伟、林淑娟、林根娣、浦爱珍、韩夜琴、邹红英、袁红英、成彩根、潘曼丽、汪桂菊、林霞兰、项蕙兰、邓维秀、余家明、石建美、诸济雅、程 桃、成玉珍、杭菊英、耿梅蓉、耿国荣、尹巧珍、端木昀、童国菁、尹月仙、潘荣彪、乐学忠、任云兰、包志建、罗发森、罗贵宝、宋杏鸽、宋家明、宋 斌、虞春香、虞永兴、景惠娟、荀连保、荀建国、乔玲娣、杜小凤、项文寅、忻菊珍、严文彬、宣雅芳、叶敏之、叶秋根、叶根生、叶爱娟、凌敏华、凌粉喜、凌宗淮、凌振家、夏伟民、单世海、温凤梅、包志建、乐娇定、彭敬虹、马金鑫、马长发、马国强、马志森、马八弟、韦存彬、苏永华、潘金宝、戴伟康、吕国英、严春娣、桂丽萍、季勤珍、邬逸萍、邬玉萍、邬月明、苏永珍、苏永华、夏新来、杭菊妹、管世锋、游宇虹、汤伯年、秦仕振、蒋来娣、韩忠翔、韩忠明、诸建忠、褚建忠、玑来英、华 强、倪金官、倪来英、侯忠华、瞿秀宝、翟桂荣、姚克勤、姚闻婷、陶裕凤、陶品之、陶玉珍、陶玉凤、陶建元、谈良琴、段若飞

第七批:浙江公民连署签名名单(36人)

范子良、余元洪、余铁龙、贺忠民、张中政、万征、赵立、张贻达、王杭立、王有华、王东海、王荣清、魏桢棱、王富华、楼裕根、戚惠民、洪家炯、王荣跃、叶孝刚、邱更耀、徐光、任伟仁、高海兵、毛庆祥、祝正明、来金彪、谭凯、萧利彬、晓玲、杨建民、单称峰、刘进成、陈震球、诸吉明、习传喜、汪雪娥

第八批签名人员名单(180人)

朱伟临(前刑法学者)、唐柏桥(旅美学者)、陈建华(上海教授)、李冰(南京警察)、张海涛(烟台教师)、张晋(烟台作家)、雷跃辉(雷激、江西自由职业者)、恒之(北京学者)、梁良(山东退休记者)、翁武军(销售人员)、李重生(广东民工)、唐才龙(四川自由撰稿人)、纪新昊(河南待业中年)、张俊英(北京公民)、龙永生(浙江律师)、徐康(湖北企业主管)、吴俊锋(广西农民)、田茂洁(重庆市民)、李飞熊(湖南诗人、公务员)、陈哲良(福州大学生)、申斌(昆山工人)、付增贤(中国公民)、黎锦乾(广东自由学者)、萧翠娥(广东自由职业者)、陈志平 (广东自由职业者)、杨树理(广东扫垃圾的)、潘中林(新疆教师)、罗东晖(上海职员)、鄢裕祥(武汉自由职业者)、鳌虽(广东大学生)、吴剑方(福建医务工作者)、周渔(福建软件工程师)、刘公任(云南公民)、姚峻(上海自由职业者)、宋齐阳(上海学生)、冯春凤(上海民工)、史真(中国公民)、刘晓杰(鲁人)、张民昌(自由撰稿人)、严明(中国公民)、张涛(四川公民)、曹新垲(南京学生)、陈西(贵州人权捍卫者)、季宁(自由职业者)、赵一国(北京程序员)、林维(武汉公司职员)、许盛(上海自由职业者)、窦常(上海市民)、俞斌(中共党员)、李波(旅美作家)、赵建峰(江苏硕士生)、周拥平(北京副教授)、韩亚玲(北京职员)、王小刚(江苏教师)、朱凌青(上海工程师)、刘兵(北京职员)、武键(工程专家)、范孝全(广东记者)、王奕璇(上海职员)、李卓敏(上海职员)、沈双为(上海职员)、荣佳楠(上海职员)、孙爱斌(上海职员)、汪伟峰(杭州策划)、施灵娟(江苏民主人士)、吴红梅 (广东设计师)、伊增坦(工程师)、凌黎(工程师)、荆凯(广东学生)、屠为民(贵州教师)、栗粟(北京学生)、吕晓光(山西被开除公务员)、曾泰(四川建筑设计师)、龚京松(中国公民)、泽玉(北京人,旅

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3111422
要求YST市長刪了樓下的文
    回應給: 遐轩懒蠹(everyxt) 推薦1


易燁煌
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

elai

它只是想四處宣傳這篇爛文
到處轉貼以為宣傳他們的貨

明知在這裏全文轉違反天下縱橫談的版規,就以回帖的型式亂貼

已經符合本城市的刪帖規範?

YST市長若看到這邊…可以直接以管理權限把這種爛文刪了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3110101
楼下的能不能冷静点
推薦2


everyxt
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

elai
易燁煌

你这两贴简直太煞风景了。。。能不能把和原帖不相关的内容转移出去?你真想讨论我们完全可以新开一楼么~
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3108946
有深度有见解!
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦0


kingzmz
等級:
留言加入好友

 

您对世界局势的把握和洞察能力让我佩服。

希望您能继续多发出原创作品。

读一好文,可以让我开心好几天。

今天晚上又可以睡个好觉了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106374
茅塞顿开
推薦0


LYF1234
等級:
留言加入好友

 
有位大陆学者把小马比做荆洲刘表,大家怎么看?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106334
中國是很難超越西方的,因為土地都被佔了
推薦0


大風
等級:8
留言加入好友

 

我認為中國是無法超越西方的.頂多就是挑戰西方.因為太遲了,西方用鴨霸手段佔領了全世界大部分土地.但也許中國可超越美國.

所以西方不用焦慮,擔心中國會威脅他的霸權.

我認為馬英九是聰明人.他應該會主動統一,爭取對台灣好條件.越晚統一對台灣越不利.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106227
好文!
    回應給: eastandwest(eastandwest) 推薦0


食指刃
等級:4
留言加入好友

 

一口气看完……

解了我对小马的疑惑!

赞!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3106165
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁