“浩然”先生：
你又錯了。而且句句都錯。
首先，我說過“内戰決定一切” 嗎？如果沒有。建議你回去重讀一遍，在讀通以前最好不要貿然假設你“了解”別人的看法。
第二，你從那裏看出來我“支持的是中華人民共和國,不是中華民國”？
看完你的回應文，我很想去漱口，因爲我覺得像是吃到一個蒼蠅一樣。你隨便把你的奇怪結論硬套在我頭上，就算不是造謠生事，至少也是斷章取義。我想提醒你，這種事情做不得。
在此用傳統字在給你讀一遍，希望這次看明白了再發言：
“中華民國是中國人給中國起的名字。這個名字算不算數，管不管用，得中國人説了算，不是聯合國和國際公法管得了的。要不然主權算什麽東西？從來沒聼美國人說自己的國家要聯合國認可才算數的。
“中華民國這塊招牌固然沒有消失，中國這個國家更沒有消失，只是中國百分之九十九的地方已經換上新招牌了，而有百分之一的地方就招牌仍然掛著，這是因爲内戰還沒結束，國家還沒統一。是繼續内戰，還是和平，要看統一的進程。中華民國的名稱，現在只是一個國家千分之三還未統一的地方霸佔的一張所有權狀。然而這張所有權狀的擁有人還有十三億。中華民國這個名字算不算數，管不管用，得問全體中國人。
“中華民國這個名稱的所有權和使用權屬於全中國人民。
現在回復你的發言：
“浩然”先生說：“這麼說,您是支持內戰決定一切的論點的支持者? ”
中國的統一，是戰是和，要靠全中國人的智慧。當然，每個國家都有人渣，例如臺獨分子，就是典型的中國人渣。這些人的低智慧會牽累到中國統一，給中國的和平發展帶來變數。中國要統一，有很多方法。像當年蔣中正的北伐，張學良的易幟，國共的合談，都是爲了國家的統一。
“浩然”先生說：“我可以了解您的看法!”
你“可以”了解，但是我認爲你選擇了不去了解。
“浩然”先生說：“但是不贊成您的看法!”
我的看法，歸根結底就是：“中華民國這個名稱的所有權和使用權屬於全中國人民”。你不願同意的，是不是這句話呢？“中華”就是“中國”，就是漢、唐、華夏、神州。這些名稱就是中國人對自己國家的稱呼。
“浩然”先生說：“而且,問題是,您支持的是中華人民共和國,不是中華民國!”
你又說錯了。一錯再錯。我支持的，是我的國家——中國，是漢、唐、華夏、神州，是中華民國，也是中華人民共和國。名稱不重要，只要是爲了中國，不管你是說“反攻大陸、解救同胞”，“建設寶島、復興中華文化”、“建設社會主義新中國”，還是說“三民主義統一中國”，“不計任何代價維護祖國的主權領土完整”，不管我同意不同意這些論點，但我都會認爲這是一個心裏有中國的政府。
反之，凡是說得出“中華民國就是臺灣”，“中華民國只是臺灣”，“中華民國兩千三百萬人口“、“任何人都明白中華民國與中國的分別”這種無恥鬼話的政權，社論。不管他們往自己臉上怎麽貼金，他們在我的心目中他們就是漢奸。他們也許能夠風光一時，但是五十年以後，他們的名聲將會和秦儈或汪精衛一樣，遺臭萬年。
“浩然”先生說：“這要怎麼說呢?”
大丈夫宜直言直語，養“浩然”之氣。要不然搜盡花花腸子，也不見得找得出一句像樣的話來。
“浩然”先生說：“我很好奇? 對岸的中國人,怎麼看台灣的中國人呢? 又怎麼看台灣的台灣人呢?”
不瞞你說，這種話給我的感覺就是從花花腸子裏頭繞出來的“怪話”。
1．中國人怎麽看中國人，你自己是中國人，你不知道嗎？
2．臺灣的中國人，就是臺灣的臺灣人。臺灣的臺灣人，就是臺灣的中國人。我倒想請問你“浩然”先生：“臺灣的人，不是臺灣人嗎？臺灣的人，不是中國人嗎？”“浩然”先生自己是中國人，需要用這兩句話來畫蛇添足嗎？
“浩然”先生，你若支持統一，我敬重你作爲中國人的愛國心。你若要漢賊不兩立，打倒共產黨，我敬佩你是一個中國的革命家，英雄，烈士。你若要藉統一談判，與大陸周旋、為未來統一的中國謀福祉，我敬重你作爲中國人的同胞愛。但是你所支持的中華民國政府若有玷污中華民國的行爲，拿中華民國四個字招搖撞騙，損害十三億中華民國主人的利益，那麽，這種“中華民國”，就從“自由的燈塔、民主的長城”變成了歷史的垃圾，民族的敗類。善惡是非往往就是一線之隔，跨過這條線，就是晚節不保，就是認賊作父，就是賣十三億的主，求美日的榮寵，是僞政權，是滿洲國，是漢奸，是割據，是叛亂，是全中國人瞧不起的賣國賊。“中華民國”這麽好當的嗎？這四個字，那麽容易就當的起嗎？
本文於 修改第 9 次
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
等級：
