網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
爲什麽大陸人不接受中華民國的稱呼 回應國民黨
 瀏覽19,408|回應131推薦3

hzudnweb
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (3)

元君
藍海翔
安津

第一,中華民國是一個被中國人民推翻的腐朽政權,在中國5000多年的歷史上,沒有一個成功復辟的王朝。

第二,中華民國在她統治中國大陸的短短38年間,給中華民族帶來了無數的屈辱,讓中國的民族尊嚴幾乎落到了歷史的最低點。

1915年,當時的北洋政府承認日本的“二十一條”,幾乎使中華民族到了亡國滅種的邊緣。
1919年,中華民國做為第一次世界大戰的戰勝國,在巴黎和會上沒有享受到戰勝國應有的榮譽,爆發了中國近代史上的“五四”運動。
1931年,國民黨蔣介石集團堅持“不抵抗政策”,結果短短三月使中國的東北三省徹底淪入日本帝國主義的手中,東北人民從此過了14年的亡國奴生活。
1935年,國民黨政府和日本簽定《何梅協定》,釀成了華北危機。
1946年,國民黨政府承認外蒙古獨立,使中國一下了失去北方最重要的屏障,使前蘇聯能直接威脅當時的北方重鎮北平,國民黨這次出賣國家的主權達157萬平方公里,占當時中華民國領土的14%。比滿清政府幾個不平等條約加起來割讓給沙俄的領土都要多。

第三,在中華民國統治時期,中國成為了名副其實的“東亞病夫”。

1932年中華民國第一次參加美國洛杉磯奧運會,就只有唯一一個選手劉長春。赴美的旅費要不少錢,當時教育部又決定不派選手參加,也沒有經費支援。幸好時任東北大學校長的張學良將軍出面,資助經費約8000銀圓,約合美金1500元,已經足夠所需。7月1日張學良在東北大學畢業典禮中宣佈,劉長春為中華民國參加第十屆奧運會的選手,教練宋君複。
  
  7月6日、7日,上海新聞界、體育界及團體,為劉長春餞行,將近2000人出席,場面熱烈。7月8日,劉長春及宋君複自上海搭乘郵輪,出發前往美國洛杉磯,展開中國奧運首航。
  
  經過21天海上行程,郵輪在7月29日抵達洛杉磯,受到籌備會人員及僑胞熱烈歡迎。籌備會人員以警車開道,將兩人送到選手村,第二天下午就要舉行開幕典禮了。
  
開幕典禮當天,由劉長春持國旗,繞場的人有宋君複、沈嗣良,以及在洛杉磯臨時找來的華僑及青年會幹事劉雪松、申國權、托平等人,下場湊人數,免得過於孤單。這就是中國第一次參加奧運會的開始。
  
劉長春在經過3個星期海上漂浮,體力早已大受影響,因此原來報名3個項目,他只參加100公尺和200公尺,400公尺則因體力不支,沒有出場比賽。參加的兩個項目,都在分組中最後一名,未能晉級。
  

比賽結束後,劉長春因路費不夠,而無法回國,後來是在當地華僑的捐助下,才回到中國。

一九四九年十月一日,中華人民共和國中央人民政府宣告成立,取代中華民國政府成為全中國的唯一合法政府和在國際上的唯一合法代表,中華民國從此結束了它的歷史地位。這是在同一國際法主體沒有發生變化的情況下新政權取代舊政權,中國的主權和固有領土疆域並未由此而改變,中華人民共和國政府理所當然地完全享有和行使中國的主權,其中包括對臺灣的主權。

國民黨統治集團退踞臺灣以來,雖然其政權繼續使用“中華民國”和“中華民國政府”的名稱,但它早已完全無權代表中國行使國家主權,實際上始終只是中國領土上的一個地方當局。
祖國大陸的絕大多數人民絕不接受屈辱的“中華民國”的稱號,是中國共產黨和中華人民共和國讓13億中國人挺起了脊樑。

中國共產黨領導的中華人民共和國為什麼讓中國人驕傲?

1997年和1999年中國政府相繼恢復了對香港和澳門恢復行使國家主權,洗刷了鴉片戰爭以來的百年恥辱。

我們國家實現了安定團結,祖國大陸空前統一。中國共產黨是從鴉片戰爭以來唯一一個把中國大陸地區從貧窮衰弱帶入基本解決溫飽問題的政府的執政黨。並在改革開放後,創造了人類歷史上使最多人口脫離貧困線的紀錄。至今為止,中國大陸在中國共產黨的領導下已基本從清末的衰敗恢復,重新確立了世界大國地位。對於這一點生活在紅旗下的中國人抱有很深的感情。

建國後通過抗美援朝戰爭、中印邊境反擊戰、中蘇珍寶島衝突讓世界強國見證了中華人民共和國的強大軍事力量,為中國在國際上贏得了尊嚴。

我們成功研製引爆原子彈和氫彈,成為世界上少有的有核國家。

我們2003年、2005年和2008年三次把航空員送上太空,並且完成了太空行走。成為繼俄羅斯、美國之後世界第三個能獨立掌握此空間技術的國家。

我們舉辦了歷史上最成功的一次奧運會,實現了中華民族百年奧運夢想,我們實現了競技體育歷史性突破,以51枚金牌和100枚獎牌成為名副其實的世界體育強國,徹底甩掉了“東亞病夫”的帽子!

一個中國原則是我們談判的底線,而一個中國就是中華人民共和國,臺灣是中華人民共和國神聖領土不可分割的一部分,請臺灣當局正視祖國大陸絕大多數人民的民意。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065204
 回應文章 頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
.......很强.
推薦0


yatali1990
等級:
留言加入好友

 
绿营份子说.不要用谎言去攻击你的对手.我觉得世界上最讽刺莫过于此了.
另外回下楼上.国民党斗不过共产党.丢了大陆.然后到台湾去.斗不过民进党.又丢了台湾.你如果依然有勇气把自己的幸福押到这个政党上.我虔诚的仰视你.
这画面和阿扁取暖有什么区别.


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065777
谁告诉你不接受的?
    回應給: 龍仕(hzudnweb) 推薦1


spoony2980
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chang

洋洋洒洒写了一大篇,懒得看,我只想问一句:楼主代表了多少人?你又凭什么可以代表?你怎么知道其他的大陆人不接受?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065646
你的想法是好的,我能理解。
    回應給: 尿布小孩(flyerno1) 推薦1


lq34460000
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尿布小孩

被老兄一翻话说得自己感觉有点内疚,也许有点词不达意。

“不要用谎言去攻击你的对手!”希望现在的国民党相对于民进党能找准自己的道德制高点,不要再东施效颦了。(我的东施效颦意思是,希望国民党不要被过缚住手脚,历史上丑就丑点,关键是现在要放开手脚来走路。)

“内战无英雄”作为我一个小民来理解,这种观点混淆了是非,混淆了正邪!

方志敏是英雄,林觉民同样是英雄!左权是英雄,张自忠同样也是英雄!

难道你会认为屠杀3000无辜百姓的陈诚是英雄吗!就屠杀百姓而言,他与日寇有何区别!

难道你会认为被人民视为“水、旱、蝗、汤”四害之一的汤恩伯是英雄吗!他所做所为甚至连日寇都不如!

当然这只是历史而已,可如果连历史都没有勇气面对,又如何面对现实了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065643
說得好
    回應給: lq34460000(lq34460000) 推薦0


尿布小孩
等級:6
留言加入好友

 

但個人以為,最近100年以內的歷史,還是要等到真理完全沈澱下再定論比較好。我不覺得靠Google還是百度,把年份排一排就能輕易地告訴我們事件的真相。因此,我只就功利的角度看這樣的發言是某適當;如果針對史實,那會演變成沒完沒了的論戰,相信不是各位所樂見。

我對本帖的發言到此為止。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065607
不要用谎言去攻击你的对手!
推薦1


lq34460000
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

尿布小孩

我也知道这是一个统派的论坛,在这里这揭国民党的丑,揭民国的丑似乎很不合适。

但我记得绿营分子(好象是阿莲吧)说过:不要用谎言去攻击你的对手!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065586
可惜台湾人都被绿营洗了脑了
推薦0


yatali1990
等級:
留言加入好友

 
本来是在网络上随便就可以搜索到的真理。台湾却没人相信。让我感觉到。夺取政权是一劳永逸的最佳方法。让这些烦人的家伙跳来跳去。总是没完没了的。不过从老美对台军售如此着急。总感觉我党貌似已经掌握先机了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065582
內戰有英雄
    回應給: 雪山上的來客(BlockByCherub) 推薦2


尿布小孩
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Chang
riquelme

先說個笑話:
臺灣以前有個相聲段子,好像是「以前大家都說勝者為王,敗者為寇,現在敗者輸了不服氣,還可以稱勝者為『匪』~~」這個相聲演出的時候,正是小蔣末期以來兩岸關係趨於和緩的時候,這段子很明顯在調侃國民黨政府,連當時我只是個小學生都懂,但仍舊照常演出,一般民眾也聽了笑哈哈。

所以老兄太小看國民黨了,以前的國民黨可是打輸了都可以說「剿匪」「戡亂」XD 原因無他,為了反攻大陸,共產黨仍然是國軍最主要的敵人。現在這種情況已經沒有了,說來諷刺,還得拜李登輝掌權之賜,才慢慢把這類黨國文宣移除。雖然國民黨政府仍然刻意淡化描寫內戰失敗的歷史,但是這是人之常情,沒辦法苛求吧?對於中國近代史稍稍關心一點的人(那種連抗戰打了幾年都不太清楚的人,應該也不用跟他們計較),都不會否認共軍官兵在內戰中的傑出表現。不知文中所舉的可笑的「一路勝利轉進臺灣」等文宣,不知出自哪些網站,又引用自多少年前發佈的消息?

不過老兄倒是犯了樓主一樣的毛病,要在臺灣的中國人「認同」共軍的內戰英雄是不是「太超過了」一點?誠然中華民國不是國民黨一家之中國,但是我們在臺灣長大好歹或多或少享受了國府的好處,當兵的時候也是數國民革命軍的饅頭,總不好自動自發把國軍當成反動派,解放軍戰士都當作是大英雄吧?「內戰無英雄」的確是搞或稀泥、講和諧的手段沒錯。不過要實事求是講英雄可以,難道內戰就只能有一邊是英雄?老兄想不想聽聽黃百韜,李光前,吉興文,陳懷生,「太原五百完人」,92海戰,924空戰?怎麼市長才不過發篇臺山海戰的文就可以讓某些大陸網友氣個半死,似乎不認為解放軍的手下敗將還能夠來個回馬槍,挫其解放「全」中國的銳氣?至於死不認輸,喋喋不休,我在這城市裡還沒見到,不會說個幾場國軍的勝仗就算是「死不認輸」吧?還是老兄把其他地方看到的某些故意貶低解放軍的言論的氣出在這裡? 

的確某些台獨/獨台的確會靠著抹黑共軍為土八路這樣的手法來增強自己的自信,但是同樣的我還是要說,以這個城市市民的水平,樓主與閣下都沒有必要「提醒」我們誰才是國共內戰的勝利者。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065578
此言差矣
    回應給: CXZ18(CXZ18) 推薦0


bstwr
等級:
留言加入好友

 
"以空間換取時間,不就是不得已的辦法嗎?用廣大的中國土地把日本人撐死,這是沒有辦法的辦法。德國入侵蘇聯,..."

如果這樣,抗戰能獲取勝利最大的功臣應該是汪精衛。

“就在前幾天,黑瞎子島不也只要回來一半嗎?就連今天中國日益強盛,對俄國還是採取息事寧人的做法,江澤民不也把黑龍江以北的土地永遠簽給俄國了嗎?形勢必人強。今天做不到的事,當時更做不到,你以 .....”

黑龍江以北的土地是清政府與俄國簽訂的《璦琿條約》《北京條約》被割讓的,不管它是不是平等的,既然已經簽訂了,就表示代表中國的清政府已經同意將土地送給人家了,是受國際法保護的,難道讓現在的中共政府跟人家要?而蒙古獨立,可是國民黨政府簽約承認的,跟中國政府與俄羅斯確認邊界是完全不同的,你不要混淆視聽。

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
台獨會感謝你的
    回應給: bstwr(bstwr) 推薦0


尿布小孩
等級:6
留言加入好友

 
真的奉勸大陸同胞在拿下臺灣前不要說這種話。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065528
此中華民國彼中華民國
    回應給: 安津(anjin0630) 推薦0


bstwr
等級:
留言加入好友

 

現在台灣人有一個很大的混淆,就是很自然的認為1949年前中華民國政府和國民黨軍隊所做的一切事情都跟現在在台灣的中華民國政府有關,跟共產黨無關,認為現在的中華民國政府理所當然的應該繼承。實際上1949年前的中華民國和1949年後的中華民國雖然名稱一樣,但內涵完全不同。1949年前的中華民國是大陸人民的中華民國,1949年前的國民黨是大陸人民的一個政黨,1949年前的國民黨軍隊是當時中國國家的軍隊,而1949年後失掉江山敗退到台灣的前政府的殘餘勢力怎麼能繼承中華民國的一切呢?

中華人民共和國在1949年推翻了中華民國政府,成為大陸唯一合法的政府,理所當然的要繼承前政府(中華民國)的一切,當然包括中華民國政府在抗戰中的功績。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3065506
頁/共14頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁