網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
台灣港口和機場的使用率大幅下滑 誰之錯?
 瀏覽2,561|回應7推薦4

zgr
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

egjc888
小米^^
ThanksYST(台灣省)
YST

台灣港口和機場的使用率大幅下滑 誰之錯?

今日(2008/10/5)中時電子報報導台灣機場載客和貨運量大幅下滑,港口吞吐量的排名也是不斷下降,這與對岸年年幾乎都是二位數的高成長相比令人矚目驚心。很簡單的常識,使用率升高標示經濟好,使用率下降是經濟在衰退。

台灣空港海港使用率下降,是何人之錯?說句公平話,這無法完全歸咎與馬英九,因使用率的下降已延續多年了,馬上台後不可能即刻有起色。

使用率下降的禍首是李倭,他在位時,曾對到訪的美商sea&land總裁說:“對岸承認台灣主權是三通的要件,否則,看看誰的經濟會垮”。李倭言下之意,不三通會拖垮大陸的經濟(這是李倭“中國崩潰論”的理論基礎)。既然不三通,港口和機場的使用率自然會降低,扁上臺後,倭規扁隨,使用率當然會繼續下滑。

李倭和阿扁都是意識形態勝於理智的人,這種人無法正確判斷也認不清路,自以為是的往前走,路走不下去了就怪東怪西。

現在,台灣很多人已經對李倭有了新的認知,他希望藉助不三通搞垮大陸,目的是避免強大後的大陸會阻礙日本稱霸亞洲,李倭的台獨也是假的,他真正所要的是“日台合邦”。而阿扁的台獨更假,僅是藉台獨在撈錢而已,現在還有人認不清這點還在挺李倭挺阿扁,可見這些人是多麼的眼瞎、多麼的腦殘。

台灣機場和港口使用率大幅下滑,是盲目執行台獨政策的後果,後果只有這些嗎?不止吧。


台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3052725
 回應文章
2006年、2007年中國大陸機場客運量排名
推薦0


mozozo
等級:
留言加入好友

 

2007年中國大陸機場客運量排名
機場 旅客吞吐量(客流單位:萬人) 
2007年排名 2007年客流 2006年排名 2006年客流 
北京  1    5331           1    4874.8 
廣州  2    3095           3    2622.2 
上海浦東 3 2895.15        2    2678.8 
上海虹橋 4 2261.49        4    1933.6 
深圳 5     2061.9         5    1835.6 
成都 6     1857.6         6    1628 
昆明 7     1572.9         7    1444.3 
杭州 8     1173           8     992 
西安 9     1100           9     936.9 
重慶 10    1035           10    805 
廈門 11     868.5         11    750 
武漢 12     835           17    610.1 
長沙 13     808           14    659.3 
南京 14     803.7         16    626.9 
青島 15     787           12    679.1 
大連 16     728.1         15    635.1 
海口 17     726.5         13    666.9 
渖陽 18     620           18    534.4 
烏魯木齊 19 617           19    513.6 
三亞 20     530           21    390.6 
鄭州 21     500.21        22    388 
桂林 22     466.51        20    399.9 
哈爾濱 23   443           26    364.3 
濟南 24     436.3         25    369.6 
貴陽 25     424.8         24    371.8 
福州 26     410           23    379.4 
天津 27     386.1         30    276.7 
太原 28     361.3         29    284.3 
溫州 29     358.8         27    304.6 
寧波 30     330.02        28    297.2 
南昌 31     308           31    276.4 
南寧 32     291           32    224.4 
長春 33     267           33    222.7 
蘭州 34     225           34    186.1 
合肥 35     222.75        35    185.1 
麗江 36     190.62        37    154.3 
西雙版納 37  185          36     159.4 
張家界   38 175          38     153.7 
呼和浩特 39 175          39     150.7 
九寨 40      156.22       42     112.3

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3053693
到底错在哪里?
推薦0


reduce
等級:
留言加入好友

 

许多年以前,从香港通过汽车运往大陆的集装箱川流不息,因而让香港有机会成为大陆的船运转运地。说穿了很简单:那时候,大陆对海运的需求远远大于所拥有码头的送运能力。但现在情形有所不同。

曾经有一段时间,有人声称应把高雄建成东亚的船运转运中心。这种论调何其荒唐:如果台湾本地有足够的运送需求,不需要加上“转运”一词;如果打算运往大陆等地,何以见得经过一次画蛇添足的装卸过程才是船运的正道?

照俺看来,“台湾港口和机场的使用率大幅下滑”,既与谁当“总统”没有因果关系,也与“意识形态”没有因果关系。这是台湾自身的状况所决定的,即便两岸自三十年前开始“三通”,港口、机场的流量也该大体稳定下来了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3053680
呵呵
    回應給: 天涯明月刀(looklook22) 推薦0


zhj7876
等級:1
留言加入好友

 
我上次看新闻讲河南要弄什廉价机票,最低都在100人民币以下了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3053443
我國將投資4500億新建97座機場
推薦0


looklook22
等級:
留言加入好友

 

全國民用機場布局規劃

--我國將投資4500億新建97座機場

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a53af350100aqed.html

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3053389
迟早的事
推薦0


苍穹之下
等級:1
留言加入好友

 

迟早的事。

就算李倭欠扁与大陆三通,也改变不了台湾港口与机场排名下滑的趋势,充其量只会减缓这个过程。

大陆的壮大,大陆的港口,机场流量自然就上去了。马英九想三通改变这种现状也是不大可能的,除非台湾扩大对大陆的开放程度,可以一定程度上增加它们的实用率。一方面想赚钱,一方面又像防贼一样防着大陆,使用量能上去也才怪!

顺便说一句,香港要是没有大陆扶持,哪还会维持现在的水平!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3053098
無所謂
推薦0


mxqqxm123
等級:
留言加入好友

 
對於我這么一個普通的大陸民眾來所,有無三通似乎無所謂。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3052829
陈水扁可不是善类
推薦0


mochen0079
等級:
留言加入好友

 

李倭和阿扁都是意識形態勝於理智的人,這種人無法正確判斷也認不清路,自以為是的往前走,路走不下去了就怪東怪西。

李登辉我不知道,陈水扁可不像是个意识形态胜于理智的人哦,他很理智啊,貌似很能捞哦~~应该是很理智,很会利用意识形态的人哦

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3052820