我的看法是，這些搞房地產的房屋投資人才是問題．或者說，玩弄金錢遊戲的這些華爾街金融鉅子們和美國政府才是問題．美國政府，到底在幹什麼？

那些投資人(一大堆Agent如今可都慘了)根本不是拿這些房子來住，而是投資一棟又一棟，沒想到房市一差，房子不能脫手，房屋價值低於房貸金額，乾脆就把房子送給銀行．

真正倒楣的是那些買房子自己住，老老實實揹房貸的和我們這些納稅人，及全球經濟．銀行一下子接了那麼多房子，變不了現，若是拍賣又得承受更多損失．．．然後就是資金轉不過來，一家接一家開始完蛋．

我只能說，華爾街搞那麼多金融性衍生商品都是在追求高風險下的高利潤．他們這些王八蛋，就是在賭博．這些投機者炒房炒油，而政府為活絡經濟放任不管的態度，極其可議．把經濟發展的命脈建構在一個過度投機的市場上面，基礎都不穩了，怎能避免下一個經濟大蕭條的時代來臨？

這次風暴，許多乖乖牌的傳統銀行就沒事，為什麼？

過度的投機從來不是好事．也許那能造成一時的經濟榮景，但畢竟不是貨真價實，穩紮穩打的江山．過份投機，造成了今日的苦果．

我存款的兩家銀行都出了事，Indymac和WAMU，相繼掛點．幸運的是我沒那麼多錢可存，FDIC的保險足以cover我們這些小存戶．

捫心自問，這房市又不是我炒起來的，我也沒有買一堆房子，搞二胎，付不出貸款，怎麼這些華爾街的大亨們亂搞，就要拿我的稅金去救他們？

去他娘的蛋哩！

願賭就要服輸，你們平日裏賺得如此多，擁遊艇住華厦，如今卻輸不起，是何道理？

最最可惡的是，全球都要分擔美國昨日種下的惡果．

這給了我們一個教訓．

要玩就要玩大的．若玩的夠大，政府自然得出面；玩的不夠大，那就沒人理你．記住了，想搞就要搞大的，搞到足以動搖國本的地步，便可高枕無憂了．

這種貪心不足蛇吞象的自由經濟社會，真的是人類唯一能走的路子嗎？人類就不能稍有節制，穩穩妥妥，腳踏實地的累積財富嗎？

金錢遊戲不是不能夠玩，而是不能像這些巧立名目的金融性衍生商品一般，什麼都能玩，都能搞，搞得像吸金老鼠會一般也合法．等到一個摟子捅下來，全球幫著買單．

這一期TIME雜誌的封面是美國1930年代經濟大蕭條的圖片，標題為：The New Hard Times．

這是誰弄出來的啊？

反正不是我．

那AIG還是全世界全宇宙最大保險公司呢，兩房還是美國政府背書呢，還不是一樣岌岌可危。說道撿便宜，日本曾經在美國大撿便宜，結果資產泡沫破裂大多數鎩羽而歸了。Bank of America吞了那麼多東西，現在需要整合，整合就需要錢，BofA能自己印錢嗎？錢從哪裏來？儲戶存款和銀行的股票、債券，還有銀行間拆借，現在這些市場的流動性都緊張到什麼程度，你知道嗎？AT&T發商業票據(commercial paper)都沒人買的地步（這個可不是謠言，看下文CNN的報道），誰會借錢給現在很“可疑”的金融機構？所以，現在的情況下，impossible is nothing.

再所以，還是老祖宗的說的，兼聽則明，market rumour有時候也不是空穴來風的。一個月以前，如果有人說AIG 需要用80%股權還換取政府救助，才能活下去，我敢保證，所有人，包括我，都會說那是“無用的謠言和廢話”。

AT&T feeling credit crunch strain

No. 1 telecom company's CEO says short-term borrowing is becoming less available.

Subscribe to Companies

feed://rss.cnn.com/rss/money_news_companies.rss

Paste this link into your favorite RSS desktop reader

See all CNNMoney.com RSS FEEDS (close)

AMERICA'S MONEY CRISIS

• Market chaos batters hedge-fund star
• Cash crunch: small businesses get creative
• Under-employed and under the radar
• Citi plays the heavy
• Credit crunch: Not so happy holidays

Awaiting new bailout bill

More Videos

GOLDSBORO, N.C. (AP) -- The tightening of the global credit markets is crimping the world's largest telecommunications company.

AT&T Inc. (T, Fortune 500) Chairman and CEO Randall Stephenson said Tuesday that his company was unable to sell any commercial paper last week for terms longer than overnight. Commercial paper, which helps lubricate the flow of business operations, is a short-term IOU available to corporations that banks usually know are good for the money.

It's not that short-term borrowing is unreasonably expensive, Stephenson said. A shortage of buyers for the debt means such borrowing is not as readily available as it had been even three weeks ago, he said.

"It's loosened up a bit, but it's day-to-day right now. I mean literally it's day-to-day in terms of what our access to the capital markets looks like," Stephenson said. AT&T spokesman Larry Solomon said later that as of Tuesday, the company has ready access to the commercial paper market at reasonable rates and various terms.

But as a result of the recent volatility, managers at the Dallas-based phone company are more cautious.

【美众议院通过救市方案 总统签署后即可正式实施】 
http://news.cctv.com/world/20081004/100120.shtml

【布什签署救市方案 美财政部立可动用两千五百亿】 
http://news.cctv.com/world/20081004/100116.shtml

【美国7000亿美元救市方案生效 美股市摸高后跳水】 
http://news.cctv.com/world/20081004/100112.shtml

方案终于“不负众望”地通过了，第一天的效果就十分具有戏剧性。

不知各路方家有何看法？

本文於 修改第 1 次

這篇文章我大概只看到那排紅字﹐有關 Bank of America 要關閉一個禮拜﹐我就看不下去了。前面三個段落﹐我看到的全是 heresay﹐全是聽別人說的﹐但沒有一點證據。若是地方小銀行﹐我認為有可能。Bank of America 是危機發生後﹐大家公認最穩扎穩打的銀行﹐還因為這次危機撿便宜﹐撿到 Country Wide (可能是買貴了) 和 Merill Lynch﹐成為是全美國最大銀行。

我想﹐這種文章﹐我不推薦讀﹐讀了﹐是浪費時間看一堆廢話謠言。若說是為了練習英文閱讀能力﹐我想﹐看些英文名著更好。

華爾街把金融資產的槓桿作用，玩到出神入化，是有點可惡。

目前的問題是，金融資產的減槓桿化（De-leverage），造成了流動資金嚴重短缺，不但企業融資困難，連銀行都借不到錢，同業拆息大幅飆升，全球股市下跌。

金融之惡，似乎是必要之惡，華爾街崩潰，似乎也沒有甚麼好處。