網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區經濟 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
經濟危機 (一)
 瀏覽11,253|回應37推薦15

ant
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (15)

大風
元君
elai
Pan
Newyorker
愛台也愛中
egjc888
YesYouGotIt
ThanksYST(台灣省)
Xuser

more...

美國正在經歷一場史無前例的經濟危機。史無前例是因為美國擁有目前人類史上最龐大的經濟體。有一點我們可以預料的﹐史無前例﹐但後有來者。我們需要了解美國在過去幾年所犯的錯誤﹐從中學到教訓。

有些人把這次危機比擬成 1930 年的 The Great Depression﹐我認為把現在的數據和當時來對照﹐是沒什麼意義的事。但美國在 1989 年的 Savings and Loans Crisis (簡稱S&L) 倒有些類似影子。1989 年的 S&L 危機是小型地方銀行﹐也是因為銀行為了追求更高利潤﹐大量借款給房債﹐加上房地產泡沫。當經濟轉差﹐銀行放款無法收回﹐導致虧損。美國政府在危機一開始並沒有介入﹐在 1989 年時才決定介入。那次危機﹐一開始總共花了大約 150億美金。從政府介入開始﹐在一年多中股票市場仍下滑了 12%﹐經濟繼續衰退了 18 個月﹐房價繼續下滑了3年。從這裡就可以看到﹐這次經濟衰退﹐很可能會持續一段時間。

總括這次危機的源頭﹐是美國人令人垢病已久的花費方式﹐以借未來的收入﹐來做現在的享受。這其中﹐最表現在房價上。很多美國人以買一棟房子來做為他們的美國夢﹐而且有一個偏差的觀念﹐投資房地產是最安全﹐包賺不賠的投資。我個人較不喜歡投資房地產﹐因為我個人認為房地產投資的 Liquidity 風險太大。若急著要用錢﹐你在股票市場﹐甚至債券市場 (Public Bonds) 上的投資能馬上贖回。但房地產投資﹐卻只是帳面上的﹐除非你真把房子賣了﹐通常加上手續總總﹐拿到前是幾個月後的事。這也限制了投資的靈活度。

也是因為這偏差的思維﹐在經濟景氣時﹐沒房子的人拼命追高﹐有房子的人﹐以房子為抵押品﹐向銀行借錢。我在追蹤一些被拍賣的房子﹐房主貸款的歷史時﹐就發現一棟本來是 20萬美金的房子﹐卻貸款了超過一百萬美金。

當信用差的人想買房子卻買不起﹐又不能從兩房借到錢﹐只能向私人放款公司借。這就出現了所謂 Adjusted Rate Mortgage﹐可能前三年﹐利息跟其他債信好的房債差不多﹐但之後利息節節上昇。很多人表示自己是受害者﹐前三年利息還付的出﹐之後才知道原來利息會高漲。這些本來不應該能接到款的人﹐就是所謂的 Sub-prime Mortage。還記得在 2007 年時﹐我參加了一場研討會﹐被請來演說的人信心十足的說﹐會出現 Sub-Prime 是因為市場越來越 Efficient。現在想起﹐那真成了一個笑話。

再來看這次為何許多老字號的金融公司都應聲倒地。先談這些金融公司在這次危機中的角色。其實這次幾家金融公司的帳務危機都不大相同﹐但最普遍的﹐是做所謂的 Securitization。Securitization 他們把許多房債買來﹐重新包裝﹐再以不同的債評等級賣出。以金融學裡沒有風險﹐就沒有利潤的道理﹐等級高的 (如 AAA) 利息就相對低﹐等級低的 (如 BBB) 風險大﹐利息當然就高。通常這些公司會保留最低等級﹐一方面大概沒人買﹐另方面﹐取信於投資者。不同的 Securitization 也會有不同做法﹐但最普通的做法﹐是當房債還錢時﹐這錢最先付給高等級的﹐若房債不還錢﹐從最低等級開始承擔。所以﹐當經濟衰退房主付不出利息時﹐這些金融公司不但自己虧損﹐投資人手上的投資也成廢紙。這也是為什麼這次各國都痛苦﹐因為手上本來是 Above Investment Grade (BBB+) 的資產﹐突然之間變廢紙。對銀行來說所當其衝﹐因為他們不但要把手上資產以市場計價 (Mark to Market )﹐而且因為信用評價降低﹐他們需要的 Capital 也更多。

但故事還沒有完。AIG 的故事又不一樣了。AIG 的問題是他們mai了許多 Credit Default Swap﹐這些 Swap 的用途﹐就是在擔保若房債不還錢﹐AIG 會付錢。前幾年當 Credit Spread 很小﹐很多人認為根本沒有 Credit Risk 的時候﹐賣這些 Credit Default Swap 賺錢。但當 Credit Spread 一夕之間大漲﹐投資人裹足不前﹐這些高債性 (Leverage) 的金融產品﹐守當其衝。

而兩房 (Fannie & Freddie) 的情況又不一樣了。能從兩房借款的﹐都不是 Sub-prime。兩房的問題在於﹐他們能以美國政府 AAA 的信用等級來向投資人借錢 (原因在於兩房成立的歷史)﹐借來的錢再以較高利息借給房貸。這是個不用本錢的生意﹐也造成兩房成了巨無霸。當經濟衰退﹐當原本本來能還錢的﹐都因為工作問題而無法還錢﹐或因為房價大跌﹐市場房價比買的房價還貴而根本不想還錢﹐兩房借出的錢也成呆帳。由于兩房有美國政府 Implicit Guarantee﹐這代表各國央行多多少少都有買兩房的債券。

下一篇﹐我想談各國措施﹐和如何避免重蹈覆轍。

(很多詞我只知道英文﹐中文是用猜的﹐所以若有人能提供正確的中文詞彙﹐請告訴我)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3047041
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
谢谢您的分享
    回應給: ant(antttts) 推薦2


LC001
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

ant
ThanksYST(台灣省)

Great depression 大萧条

savings and loan crisis 储贷危机

liquidity 流动性

adjusted rate mortage 指数型房贷/可调整利率抵押贷款/调息按揭

网上解释:1.一种定期调整借贷利率的抵押贷款。这类贷款的利率每隔一段期间会依据某个基准利率(如过库券利率或抵押贷款平均利率)来调整,调整期间则固定,如每一年、每二年、每三年调整一次,当预期市场利率长期走低时,借款人较偏好这种计息方式。
2.ARM. A mortgage with an interest rate that may change, usually in response to changes in the Treasury Bill rate or the prime rate. The purpose of the interest rate adjustment is primarily to bring the interest rate on the mortgage in line with market rates. The mortgage holder is protected by a maximum interest rate (called a ceiling), which might be reset annually. ARMs usually start with better rates than fixed rate mortgages, in order to compensate the borrower for the additional risk that future interest rate fluctuations will create.
 

securitization 证券化

网上解释:指将其他金融资产组合后所开发出的金融投资工具,并以新的形式出售给投资者。抵押贷款可以证券化,而一个流行歌星歌曲专辑未来所能获得的版税也可证券化。这项新的金融工具随后可以进行交易。

credit default swap 信用违约互换/信用违约掉期

网上解释:A credit default swap is the simplest type of credit derivative. Basic CDS contracts are similar to insurance. They allow one party to buy protection against a company or country defaulting or restructuring debt over a certain period of time. The buyer of default protection pays an annual fee in basis points based on a notional amount to the contract seller. If a default occurs, the protection buyer can hand over the defaulted bonds to the contract seller and receive their par value. The contracts can also be cash settled with no transfer of bonds. CDS spreads are similar to regular corporate bond spreads in reflecting the market's view of default risk. The most commonly traded contract is a five-year, but maturities range from one year to 10 years.

credit spead 信贷息差

网上解释:A spread option position in which the price of the option sold is greater than the price of the option bought.

举个例子:
银行已10%的利率发放贷款,同时以8%的利率吸收存款,那么这之间的2%的利率差就是credit spread

implicit guarantee 隐含担保

网上解释:http://chinese.wsj.com/gb/20080715/mst153315.asp?source=article

swap 掉期

网上解释:指交易双方为了抵消利率货币风险,及使其资产负债相平衡而交换现金流量 。例如,某公司可能有必须以瑞士法郎支付的支出,但其收入是以美元计值。而另一家公司的情形正好相反。这时,银行为了赚取手续费可安排一项能满足双方要求的货币互换(换汇交易)。利率互换的情形也一样,这种互换允许双方以固定利率取代浮动利率风险,从而使双方获益。关键是参与互换的双方没有交换本金,即数量固定的债务,而只交换现金流量,即利息。

credit risk 信用危机

网上解释:指债务工具的发行人违约偿还本金或利息,或者破产风险,也称“对手风险

前辈应该是一直看英文原版教材和书籍,使用的时候也是用英文,所以不太习惯翻成中文了,呵呵~



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3047322
錢到那裏去了?
    回應給: ant(antttts) 推薦2


xaogao2007
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

YST
riquelme

金融是零和遊戲,類似於能量守衡。股市的暴跌,房價的暴跌,也是有人虧損有人獲利。

首先是贏家和輸家的問題。從暴跌引起人們的痛苦的普遍性來看,說明大多數的人是虧損的買單者,而贏利的是前1、2年的高位出貨者。這包括了:金融市場的逃頂者;房產市場的開發商和房產投資的逃頂者;政府的財政稅收。

還有一個,在泡沫增長期,人民普遍的預期良好,過度消費。透支,那就是過去你是贏利的現在虧損,自己的過去贏了自己的未來的錢。比如你年收入5萬,有房屋實際價值50萬,由於預期會上漲而貸款100萬,你買車20萬,似乎還有30萬現金。如果房假回到50萬,那你就過度消費了20萬,這20萬要未來4年還清。如果由於人民信心崩潰,房價跌到30萬,那就虧損了20萬。事實上會有很多人在地板價信心崩潰割肉。

贏家賺的錢到哪裏去了呢?一是到了銀行,二是買了商品等避險。可是贏家資金的這種流向必然導致生產的畏縮通貨膨脹,反過來也吞噬贏家的財富。

美國由於美圓的長期貶值的趨勢的必然性,將導致資金漸漸的流出。資金的本性是要求安全(包括資金環境即政治社會的穩定安全,又包括經濟環境的穩定安全)、增值、流動。歐洲應該是個首選,但其增值性可能不強,而安全性又受美國的很大左右。日本與歐洲類似。而中國的增值性可能較好,安全性也比較好,但流動性可能不強。

中國的股市跌幅世界第一,資產的價格也應該最有價值。但為什麼不見人來抄底呢?主要是流動性受到限制。所以我認為與其說讓中國的資金抄美國的底,不如抄自己的底,只要中國穩定,我們的上升趨勢就比美國強。等我們的資產價值上升了,再抄美國的也不遲。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3047304
随意问问
    回應給: ant(antttts) 推薦0


zhonghua888
等級:
留言加入好友

 
你的说话口气和遣词造句似乎比较偏向大陆风格,是否平时在澳州与美国跟大陆人士接触比较多?前段时间看一个节目,有个台湾女孩说现在大陆人充斥美国各个州了,在那实习的时候接触的也基本都是大陆人,你是否也是这个情况?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3047289
謝謝
推薦2


ant
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

YST
riquelme

謝謝 YST。其實來天下﹐斷斷續續的好幾年了﹐平常寫點回復﹐也乘機練習我的爛中文。總是懶﹐只想看看別人寫什麼﹐這次碰上一點自己剛好也有些了解的議題﹐覺得該寫點我知道的﹐算是一點回饋﹐也把這幾個月來自己的觀察和思考作一個整理。

其實這 7000億元﹐是財政部長 Hank Paulson 和央行總裁 Ben Bernenke 的主意﹐在今天已被國會否決了。否決最主要原因﹐是受到共和黨議員杯葛﹐至於他們為什麼要杯葛﹐看來是想跟這個爛攤子分割﹐丟給下任總統。所以﹐一毛錢都還沒給。

我其實是支持這 7000億元方案。到了這個地步﹐政府唯一能做﹐也該做的﹐是穩定投資人信心﹐避免這次經濟危機波及到其他產業。至於到底幾億才夠﹐這有點像 1997年亞洲金融危機時﹐中國政府當香港後台﹐投機客敢買﹐中國政府就敢買。

錢從那裡來呢﹖只要世界對美國政府還有信心﹐就一定有錢。這次歐洲﹐尤其是英國﹐愛爾蘭和西班牙﹐也遭遇房地產泡沫。德國﹐澳洲銀行也都不能幸免。所以﹐錢到底放哪裡比較安全﹖沒一個地方安全。

美國政府手段太多了。就從這次誰救誰不救﹐都有玄機。當然很多只是猜測 (speculation)﹐不能當正題。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3047178
高度推薦這個系列文章
    回應給: ant(antttts) 推薦0


YST
等級:8
留言加入好友

 

謝謝 ant的這篇文章。YST 本來正準備寫一篇有關美國經濟的文章,現在有這方面比我更專業的人來論述,我還是閃到一邊寫海軍的文章好了。

 

ant 從事的是金融與保險專業,如果有可能,希望能看到妳有關美國的銀行介入保險業務的分析。

 

金融界有普通銀行、儲蓄銀行(savings & loan)、保險公司、投資公司(investment firms)...等等名目繁多的金融機構,他們的業務互相交叉,金錢從一處流到另外一處。

現在出大事了,美國(其實是全世界)要拿出七千億美元來救他們,YST 認為其中必定有詐因為七千億美元根本不夠。

 

YST 最大的問題是:

1.倒底錢去了哪裏?

2.誰拿走了這些錢讓全世界的人來買單?

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
高盛的特殊
    回應給: riquelme(riquelme) 推薦0


gaoxiuyuan
等級:
留言加入好友

 
大家是否想过 ,为什么高盛没有倒,不但没有倒,竟然还有在盈利,比起他的同行动不动几十亿的亏损,这简直是奇迹。

其实,我很早就留意了高盛,高盛与其他的投行不同的是,他走的是高层路线。所谓的高层路线,就是直接和最高层进行沟通。以中国为例,虽然高盛参与中国股市很深,但是鲜有高盛对于股市的评论流于市场,而摩根,瑞银等却屡屡利用自己的大投行的身份,发布不实消息,掩护自己出货,这个在台湾也经常发生。其实这个很简单,高盛走的是高层路线,它不能像其他投放发布这种消息,因为这样就会和高层意图向左,会失宠的。但是好处是,他是最能揣摩到上意的人。

这个其实在美国走的就更远了,要不然,身为财长的保尔森也是高盛出身,也印证了朝中有人的便利条件。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3047089
推荐龙潭
推薦0


riquelme
等級:8
留言加入好友

 

看了几个大陆论坛,水准最高的当推西西河的经济坛了。里头有不少写得好的科普或分析文章:

经济学读书心得  一个中国人科普宏观经济学。对照其他两篇网络强文【物质循环的世界】及【官办经济】,三个加起来相当於一年的大一课程了。

从雷曼的破产谈起  - 我所看过最好解释这次危机的科普系列文,从投资银行101,金融杠杆,衍生品一直到 CDS

之前发过的经济学家 Nouriel Roubini 分析美国金融危机

浅议美国的救市

这里的高手和天下有得一拼。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3047084
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁