網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區經濟 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
經濟危機 (一)
 瀏覽11,254|回應37推薦15

ant
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (15)

大風
元君
elai
Pan
Newyorker
愛台也愛中
egjc888
YesYouGotIt
ThanksYST(台灣省)
Xuser

more...

美國正在經歷一場史無前例的經濟危機。史無前例是因為美國擁有目前人類史上最龐大的經濟體。有一點我們可以預料的﹐史無前例﹐但後有來者。我們需要了解美國在過去幾年所犯的錯誤﹐從中學到教訓。

有些人把這次危機比擬成 1930 年的 The Great Depression﹐我認為把現在的數據和當時來對照﹐是沒什麼意義的事。但美國在 1989 年的 Savings and Loans Crisis (簡稱S&L) 倒有些類似影子。1989 年的 S&L 危機是小型地方銀行﹐也是因為銀行為了追求更高利潤﹐大量借款給房債﹐加上房地產泡沫。當經濟轉差﹐銀行放款無法收回﹐導致虧損。美國政府在危機一開始並沒有介入﹐在 1989 年時才決定介入。那次危機﹐一開始總共花了大約 150億美金。從政府介入開始﹐在一年多中股票市場仍下滑了 12%﹐經濟繼續衰退了 18 個月﹐房價繼續下滑了3年。從這裡就可以看到﹐這次經濟衰退﹐很可能會持續一段時間。

總括這次危機的源頭﹐是美國人令人垢病已久的花費方式﹐以借未來的收入﹐來做現在的享受。這其中﹐最表現在房價上。很多美國人以買一棟房子來做為他們的美國夢﹐而且有一個偏差的觀念﹐投資房地產是最安全﹐包賺不賠的投資。我個人較不喜歡投資房地產﹐因為我個人認為房地產投資的 Liquidity 風險太大。若急著要用錢﹐你在股票市場﹐甚至債券市場 (Public Bonds) 上的投資能馬上贖回。但房地產投資﹐卻只是帳面上的﹐除非你真把房子賣了﹐通常加上手續總總﹐拿到前是幾個月後的事。這也限制了投資的靈活度。

也是因為這偏差的思維﹐在經濟景氣時﹐沒房子的人拼命追高﹐有房子的人﹐以房子為抵押品﹐向銀行借錢。我在追蹤一些被拍賣的房子﹐房主貸款的歷史時﹐就發現一棟本來是 20萬美金的房子﹐卻貸款了超過一百萬美金。

當信用差的人想買房子卻買不起﹐又不能從兩房借到錢﹐只能向私人放款公司借。這就出現了所謂 Adjusted Rate Mortgage﹐可能前三年﹐利息跟其他債信好的房債差不多﹐但之後利息節節上昇。很多人表示自己是受害者﹐前三年利息還付的出﹐之後才知道原來利息會高漲。這些本來不應該能接到款的人﹐就是所謂的 Sub-prime Mortage。還記得在 2007 年時﹐我參加了一場研討會﹐被請來演說的人信心十足的說﹐會出現 Sub-Prime 是因為市場越來越 Efficient。現在想起﹐那真成了一個笑話。

再來看這次為何許多老字號的金融公司都應聲倒地。先談這些金融公司在這次危機中的角色。其實這次幾家金融公司的帳務危機都不大相同﹐但最普遍的﹐是做所謂的 Securitization。Securitization 他們把許多房債買來﹐重新包裝﹐再以不同的債評等級賣出。以金融學裡沒有風險﹐就沒有利潤的道理﹐等級高的 (如 AAA) 利息就相對低﹐等級低的 (如 BBB) 風險大﹐利息當然就高。通常這些公司會保留最低等級﹐一方面大概沒人買﹐另方面﹐取信於投資者。不同的 Securitization 也會有不同做法﹐但最普通的做法﹐是當房債還錢時﹐這錢最先付給高等級的﹐若房債不還錢﹐從最低等級開始承擔。所以﹐當經濟衰退房主付不出利息時﹐這些金融公司不但自己虧損﹐投資人手上的投資也成廢紙。這也是為什麼這次各國都痛苦﹐因為手上本來是 Above Investment Grade (BBB+) 的資產﹐突然之間變廢紙。對銀行來說所當其衝﹐因為他們不但要把手上資產以市場計價 (Mark to Market )﹐而且因為信用評價降低﹐他們需要的 Capital 也更多。

但故事還沒有完。AIG 的故事又不一樣了。AIG 的問題是他們mai了許多 Credit Default Swap﹐這些 Swap 的用途﹐就是在擔保若房債不還錢﹐AIG 會付錢。前幾年當 Credit Spread 很小﹐很多人認為根本沒有 Credit Risk 的時候﹐賣這些 Credit Default Swap 賺錢。但當 Credit Spread 一夕之間大漲﹐投資人裹足不前﹐這些高債性 (Leverage) 的金融產品﹐守當其衝。

而兩房 (Fannie & Freddie) 的情況又不一樣了。能從兩房借款的﹐都不是 Sub-prime。兩房的問題在於﹐他們能以美國政府 AAA 的信用等級來向投資人借錢 (原因在於兩房成立的歷史)﹐借來的錢再以較高利息借給房貸。這是個不用本錢的生意﹐也造成兩房成了巨無霸。當經濟衰退﹐當原本本來能還錢的﹐都因為工作問題而無法還錢﹐或因為房價大跌﹐市場房價比買的房價還貴而根本不想還錢﹐兩房借出的錢也成呆帳。由于兩房有美國政府 Implicit Guarantee﹐這代表各國央行多多少少都有買兩房的債券。

下一篇﹐我想談各國措施﹐和如何避免重蹈覆轍。

(很多詞我只知道英文﹐中文是用猜的﹐所以若有人能提供正確的中文詞彙﹐請告訴我)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3047041
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
華爾街之手
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

救市方案必將通過,也必須通過,以解燃眉之急。

現代經濟,是依靠現代金融推動的。這不單是房地產價格的問題,而是票據的價值與流通的問題。除了ABS,MBS,是與房地產直接有關之外,華爾街的菁英們,還弄出了許多CDO,CBO,CLO,又連動這個,連動那個,花樣繁多。

大量的短期票據,在各國的銀行資產負債表上,原是流動資產,可以變現的支付工具,突然消失,價值被減記,以至流動性出現問題,迫使各中央銀行,不得不大量向銀行注資。這才是問題的嚴重性。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3050594
華爾街之路
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

新版的救市方案,應會獲得通過,以解眼前之急,否則麻煩就大了。

回顧一下上個方案的被否決,可以看到高盛出身的保爾森的思維,這是美國的投資銀行的思維,華爾街菁英的思維。7000億怎麼用,只有保爾森他自己才知道,最荒謬的是,還不能對他追究任何行政和法律的責任。

這樣的撥款法案,除非美國的國會,是由台灣的民進黨控制,否則怎能通過。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3050507
頭痛醫頭
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

修改後的7000億版本,加上了許多限制後,參院是通過了,眾院看來也將通過,議員們的壓力太大了。

但這根本不能解決根本的問題。By no means!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3049822
拭目以待
推薦0


Patch Adams
等級:7
留言加入好友

 
從反恐的愛國法案,美國國會授予布西政府額外的權力和資金,到現在幾乎是逼迫國會通過 7000 億舒困方案,可以看見無論美國國會願不願意,都已經開出太多的空白支票給行政部門了,三權分立的平衡已經向行政部門大大的傾斜,而且只會越來越大,我們可以拭目以待吧!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3049805
劫貧濟富
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

美國有些議員,還是有良心的。

前此的方案,該救誰,不救誰,該購入那些資產,不購入那些資產,誰也沒底,由保爾森說了算。

是一張空白支票。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3049597
花差花差
推薦0


riquelme
等級:8
留言加入好友

 
参议院剛通過 bail-out,大夥兒先歇著會,輕鬆下啊!

花街Bailout演义


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3049582
一葉知秋
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

這次金融危機,看來不可能善了,必將影響經濟。大家作點準備吧。

We are in for a bad time!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3049490
錢到哪裡去了
    回應給: YST(YST2000) 推薦3


Pan
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

JimZ
ThanksYST(台灣省)
riquelme

YST寫過很多國共內戰時期的文章,我覺得用中國1948年的例子來比喻美國現在這個金融風暴說不定大家比較容易理解。

Ant寫了不少現在關於美國的情形,特別是房地產市場為何會Booming的問題,與美國的稅制鼓勵以及長期的低利率有關係。但是我們如果將眼光長遠來看,也許看到的圖像會有些不同。

大家都知道1948年在中國發生的金融混亂。原因很多,關鍵在於(1)國民政府沒有控制好貨幣的發行數量。(2)國民政府與共產黨的內戰節節失利,流通金圓券的國統區急劇縮小,所以大量的金圓券自然會流向尚存的國統區。(3)國民政府崩潰在即,由於預期金圓券即將成為廢紙,大家趕緊利用金圓券來轉換成實物資產,造成供需問題惡化。

美國是現在世界的央行,發行美元。但是美元的供給已經顯得相當的浮濫。美元供應的浮濫可以在海外的美元流通就可以看出,例如龐大的『歐洲美元』,『中東油元』,以及各國央行所持有的驚人美元。可以說美元現在已經是美國最重要的出口貨品了。我覺得罪魁禍首是美國的長期貿易逆差以及長期化的政府負債。美國近20年來的總統,只有柯林頓政府尚稱『負責任的政府』,對長期的系統化的政府負債進行過努力,並最終達到平衡預算的目標,非常不簡單。但是其他美國總統,從雷根到小布希,皆是揮霍成性之徒。此外伊拉克及阿富汗的戰爭也是美國近年來長期的政府負債持續上升的主因。光是軍費支出已經到達5000億美金,而且還可能繼續上升。

但是舉債不是萬靈丹,舉債等同於新的信貸供給,會變成廣義貨幣的一環。特別是在美國這樣高效率的金融市場,就像是核裂解一樣的鏈式反應一樣,會將這個新的信貸供給擴張很多倍,年復一年,這就產生了一個金融大泡沫。

美國政府解決金融泡沫的方式是鼓勵證劵及房地產的買賣,這個方法也沒什麽不對,這與朱鎔基在解決中國國內金融熱錢過多時,將錢導向房地產及股票市場的方法一致,但是就錯在玩過了頭。所以才會出現Ant所說的美國政府鼓勵房地產買賣的政策優惠。同時由於美國長期大量貿易入超,美元持續流出,那麼要如何讓美元流回美國呢?就只有透過出售美國資產——不管是實體資產(房地產、土地等)還是非實體資產(金融性資產,如債券,以及證劵化的Real estate資產)一途。這兩個因素導致房地產價格的攀高。

其實房地產價格攀高對一般美國人來說不是件壞事,因為美國住房的自有率高,全世界的錢漸次進入美國炒高房地產(前有日本,現有其他東歐亞洲熱錢等)托高了美國人,特別是資產階級的美國人的資產價格,只是讓美國人更為富有,讓美國人享受更好的生活水平。

但是由於美元供應長期居高不下,再加上金融市場的leverage,金融泡沫實在太大了,銀行爛頭寸(台灣話,指寬鬆的資金)太多,銀行及房貸公司開始看上那些過去辦不起信用卡、買不起房子的窮人,黑人,鼓勵他們借錢買車子,房子。那些窮人看見房地產狂飆,深怕現在不買,以後更買不起,也就追著房價開始買。

類似的情況在英國也出現。1994年我在英國倫敦市中心想買一個小的兩房公寓,開價合台幣約350萬我還嫌貴,2007年,在倫敦市中心類似的房產價格已經飆升到約合台幣1800萬以上。根本脫離真實的合理價格,也墊高了全社會企業營運的租金成本。

現在,由於大量的炒油熱錢及弱勢的美元引爆了高油價,再接著引爆致全球的通貨膨脹。為控制通膨全球利率開始走高,導致美國較高風險的次級房貸市場出現問題,產生大量的壞賬,使得美國銀行在這一波中直接受創嚴重。但受害最深的還是美國的窮人以及全球持有美國各種形式資產債券的持有者,包括各國個人投資者以及央行。

美國人好吃懶做,長期巨額貿易入超,但卻以為玩玩金融資產交易,搞搞創意,寫寫劇本就可以坐擁巨額千萬年薪,真不知置這些東亞勤奮勞動人民於何地?

美國現在正步入1948年國民政府的後塵(1)自己沒有控制好本國的信貸問題, 導致廣義的貨幣供給大增,造成金融泡沫。(2)一旦引爆信心危機,美元流動區域縮小,大量的歐洲美元,中東美元流回美國,將造成難以想像的超級通貨膨脹。

傳統上美國是全球資本的避風港及投資地,同時各國願意相信美國政府的公信力,因此支撐了美元的價格。再加上美國所自己製造出來的全球熱錢回來炒自己,導致
美國金融及房地產市場的有過不錯的好光景。可惜的是:這個金融大泡沫等沒有更多信貸投入的時候,崩潰只是早晚的事,關鍵是崩潰的速度快慢而已。美國政府的7000億救市計劃最多穩住信心,頂住這個垮下來的Bubble,就是讓經濟軟著陸,不要造成過快的惡性經濟收縮而已(例如1929年)。但是這將會削弱美國未來的投資能力,導致經濟下滑,卯吃寅糧就是這個道理。


Ant,我覺得美國未來幾年金融保險的工作可能不會太好。





本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3049484
翻译ant回帖
    回應給: ant(antttts) 推薦2


LC001
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

ThanksYST(台灣省)
Newyorker

译文如下:

关于钱在2000年初为何都到了房地产行业,我需要补充一点,是因为美国税法所赋予的优惠税务政策。在美国,贷款者需支付的利息是免税的。更好的是,如果房屋拥有者在房屋里居住超过2年,然后房屋被出售,利润可以免除资本所得税。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3048984
翻译Newyorker回帖
    回應給: Newyorker(Newyorker) 推薦2


LC001
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

ThanksYST(台灣省)
Newyorker

译文如下:

我是这方面(金融)的专家,但是既然我长期以来都在这个论坛潜水,现在我倒想发表一下我的观点。

从这个金融危机浮出水面之初,我已经开始考虑以下问题:

“谁得益于这个金融泡沫,钱都到哪里去了?”

我的看法:这个案例似乎是“劫富济贫”的案例,但是这次的富人是华尔街投行和其他信用保险机构,贫民是美国人民。

我们都知道这个危机的根源是源于房贷泡沫。比起10年前的网络泡沫,这次危机的原因是因为高期望值变成了幻影。

一切起源于9.11,没错,就是2001911日。在9.11恐怖袭击后有一次短暂的经济衰退。全球资本都在观望,期待着他们安全的“投资天堂”的出现。

在占领阿富汗和伊拉克以后,美国再次证明它的军事实力,信心重新积累,国内外投资缓慢回流到美国市场。什么是最热门的投资项目?房地产市场。

由充足资金造成的低利率的刺激,房地产业在9.11后刺激美国经济复苏。

我想我的一个在纽约的房地产发展商朋友在2006年说得很对:“如果你在3-4年前买40万美元的房子和借了25万贷款,你恰好做到(价值)收支平衡,因为你的房子现在已经值65万美元”。
没错,很多住在郊区或郊外的美国人,举债过度,并以可调利率贷款来买房子,他们会发现如果利率再提高,他们将无法还贷,并很可能失去他们的房子。

但是大部分美国房屋拥有者以前通过低的固定的利率贷款买房,将发现他们最后也能凑合着通胀和更低工资活下来。而且他们将发现他们的房子的价值将会明显增值。我的意思是,在过去7年内有30%-60%的增值。这是在二战后房价增长最快的时期。

是的,正如你们在新闻所听到的,现在美国某些地区房价在一年内,贬值15%-20%。但是我们所指的是郊区和郊外的房价。而在大城市的市区好地段的房价却有小幅增值或保持稳定。

 “只要你邻居没有半价(按现价的一半)出售他的房子,你的房子和你邻居的房子价值一样”
这就是为什么市场信心需要重新振奋,信用市场流动性需要回到正常水平。美国的房产拥有者发现他们的股票,401K计划在近几个月急剧贬值,由于他们的房产的增值,他们的日子还是不错的。

只要美国梦依然存在和充满希望,房价,尤其是城市或临近大城市的房价就不会大幅度降低。

这就是为什么7千亿救市计划虽然不被美国大众接受,但我仍然支持它。

有一点可以肯定,如果这次危机继续持续,会继续影响投资者信心。7千亿美金只是现有贷款的5%,也是现在坏账或信用违约贷款的同样比率。

然而,如果这次危机无法解决,市场信心将会进一步缺失,造成房价进一步降低,7千亿美元不足以挽回投资者信心。然后一切都完蛋了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3048979
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁