我是一個共産主義者.我基本上是支持共産黨的態度,但是不意味我對中共非常滿意,对政府都一切都滿意.

        像我這樣在大陸改革開放以後長大的人,幾乎都見過走關係,搞腐敗的現象.腐敗和官僚作風實際上是中共政權的官員最讓人詬病的.

        這些大大小小的官員,定義這個群體的,實際上不應該是中共.一個政黨絕對不可能有幾千萬成員,大多數共産黨只是偽共産黨員而已.這個群體,其實已經存在了千年,他們就是讓上層政治核心和下層人民既愛又恨又離不開,混雜著堅定的信仰与庸俗的欲望,混雜著奉獻犧牲与背叛腐敗,為中國做出重大貢獻而又時常是中國一切動亂的根源的矛盾体.這個群體,就是文官集團.

      每朝每代開朝初期,中國的權力都是掌握在那些終結大亂,時勢所造的大英雄們手中.這些英雄們通常出身軍隊,有極高的個人能力,在一個時代刻下深深印記.但是當這些英雄們老去,中國的實際控制權就逐漸掉入了文官集團之手.中國這麽大,需要的官員又何其多,這些無數的官員組成的集團幾乎是必然會産生的.

      這個集團越發展,就會産生各種關係网,利益网,潛規則.既為這個龐大的國家運轉必不可少,又逐漸腐蝕國家到肌體,直到不可收拾,又由那些大英雄們來打爛重新創建一個新世界,周而復始.

    對于這個集團的矛盾性,展開來寫,應該可以擴展為一門專門的學科了.

   中國共産黨能不能改變這種周期律呢..毛主席說了,問題的解决在于民主.然而很可惜,民主也是需要建設的,試圖一蹴而就同樣讓我們的人民付出了巨大的代價.

    我看到的希望在于,真正的共産黨是一個具有世間無匹的嚴密理論體系,有定義清晰的最高信仰的政黨.而這個理論體系和信仰,都是基于完全的人民性的.我相信這個政黨至少在理論上,是具有先進性的.民進黨能闡述清楚它作爲一個政黨和藍營人民的關係嗎?國民黨能闡述清楚大陸人民和它的關係嗎?  "人民最大?" 非也,人民是總稱,是唯一主體,既然是唯一,根本不存在"最"這個比較級...中共黨章對自己的定義是"中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队",意思就是自己是人民一部分. 在這一點上,中共是非常謹慎的,絕不漏嘴,絕不把自己和人民分割.遠的如日本侵華,多大罪過啊,共産黨還是說罪惡的是"軍國主義政府",强調日本人民也是受害者,近的如六四,如瓮安事件.中共絕對不會承認是人民和政府的對抗,而只是說"一小撮"才是最壞的.至于這一小撮是"反革命分子",是"黑社會"根本不重要,重要的最終結果一定是政府和人民一起,取得了最后的勝利.

         你可以說當前這些東西具有很大的虛僞性.我們也不能確定將來中共會不會變質.但是這是一個前提.找人修房子,一個能清晰的嚴密的畫出設計圖的建築商,至少比只能畫房子風景畫的建築商,更值得我們選擇.至于這個建築商會不會偷工减料,就只有在建築的過程中"鬥爭"了.

       中國共産黨一個影響必定會深遠的問題.就在于他發展了這麽多所謂黨員.這個事情真很難說好還是坏.也許當初也是必不得已的選擇..中國共産黨的先進性和文官集團的劣根性鬥爭,鹿死誰手.確實未可知.

      我理想中的中國政體.是一個中央民主集中,基層權力得到人民充分監督的社會.要達到這個目的,我們還要奮鬥很多年, 其中包括學習西方制度的優點.

   上世紀六七十年年代的中國，曾經是人類歷史上把人人平等做到最好的地方。對此有懷疑的人可能會舉出 例子，說明那時候也有不平等現象。但不可否認的是，從人口面來說你不可能找出比那個時候的中國把人人平等做得更好的地方。

    這種人人平等的觀念，已經作為一種文化的基因，流淌在中國人的血液裏了。

        雖然在發展資本主義經濟以後，隨著拜金主義，權力腐化，封建傳統思想回潮對社會造成不好的影響，發生了越來越多的不平等現象，但隨著社會良心的甦醒，公民素質的提高，我覺得各種不平等現象會越來越少了。

        從世界範圍上來看，我敢說，中國人是世界上心胸最寬闊，待人最平等的民族。

        順便說一下台灣人。台灣人口口聲聲說台灣繼承了中華文化的正統，是保留中國文化最完整的地方，大陸經過馬列毛思想的統治之後，大革文化命，把中華傳統文化都革掉了。

        不錯，台灣是完全的繼承了中華的傳統文化，但是它把中華文化的精華和糟粕都一並繼承下來了。而中國大陸，則是取其精華，取其糟粕，在加上馬列毛的精華思想。

        可以說，大陸和台灣，已經是中華文化大層面裏面兩種不同的文化亞形態了。在兩種文化亞型態裏面長大的人，在思想言行，言語溝通上，其實存在非常大的差異。不過隨著兩岸的交流，更主要的是台灣對大陸的文化出超，這種差異已經在慢慢縮小了。

         有在臺資企業工作過的人都有體會，台灣人對等級次序非常在意，不平等待人可以說已經是制度化了。在以前甚至還有專門的臺干食堂，臺干廁所，除了一般的工人不能去，就連大陸的白領管理層都不能去的。

    台灣人的電視劇及小說裏面經常有老爺，少爺，下人等等的稱謂，說老實話，我看到在現代社會裏面使用這種稱謂是非常的不舒服。

        对于中国发生的种种乱像，很多人的解释是：初级阶段，原始积累阶段。这是否意味着：只要处在初级阶段，中国就一定要重走一遍西方资本主义在初级阶段走过的野蛮剥削，糟蹋人权，黑心企业，黑心经济动物的路？难道就没有别的路吗？

        这个初级阶段要如何界定？中国到底要什么时候才算走完初级阶段？

        社会从初级阶段到高级阶段，很多时候不是它自己自动转换的，不是自然演进的，它是需要人的积极推动的。

       好在胡温等中央领导已经逐步扭转局势，慢慢把中国带出初级阶段的泥淖，如三农，教育，医疗，劳工等问题的改善。

        要把中国带入高级阶段，还需要普通民众的参与。中国要对内建立互信，对外建立良好的国家形象社会形象商品形象，就需要用高级阶段的标准来要求自己，这是每一个中国人的责任。

難道LZ你喜歡過去那個吃大鍋飯的年代?

這個世界不可能有絕對的平等.

正因為這種不平等,我們之間才存在競爭,才有進步.

適者生存,不適者淘汰.就算你用多少人權,人人平等之類的概念來攻擊社會達爾文主義都好,這種自然法則都會繼續延續下去,國家只能減少這種法則帶來的負面影響,而決不會消滅.

還要再來一次文革?還要再來一次意識形態掛帥?清醒下吧.

請問資本主義發展了多少年?英國從資產階級革命到現在多少年?美國多少年?中華人民共和國建立了多少年?從摸石頭開始摸了多少年?

你说的那种所谓的美国平等只是表象。

试问，如果这个侍应生没钱去享受其他人提供的服务呢？

中国的不平等化已经完成，今天的有钱人，以后基本也是有钱人；今天的穷人，以后再富有也大体和有钱人保持一定的差距。偶尔也会出比尔盖茨式的梦想成真的典型人物，但那和中彩票的概率差不多。其实如今的美国也是如此，“美国梦”早就成了过去式。

说到共产党的堕落，我想起家乡的一个故事。

家乡是个小村子，村里在解放的时候，枪毙了两个地主。杀他们的时候人人都高兴，因为可以分他们的地。但后来，人人又都承认，这两个地主不过是勤劳肯干，积累财富，又有长远眼光，用财富去购买村里赌徒和懒汉抵债的土地。最后的结果是不平等，共产党用大概楼主会喜欢的办法消除了这种不平等。不过全村人也从此明白：懒惰比勤劳要安全。

我聪明，我勤劳，我喜欢现在的制度。

我脑残，我懒惰，我才会喜欢过去的共产党。

甚至，说到清官，似乎人人都喜欢。（看看雍正皇帝是怎么骂清官的！）我反而觉得，无所事事的清官（毛的时代）不如中饱私囊的实干家。北京人，人人怀念陈希同，厌恶贾庆林（他在北京是很老实的），就是这个道理。

道德的咒语人人会念，可是有屁用。

我的驾驶执照因为交通违章被扣了，我就托警察朋友去“捞”出来。不知道高喊廉洁的人们，是不是都会去重新考驾照？不会？那就闭嘴。