市長居然肯於把這篇反響很差的文字標記為重要，可見其眼光獨到，謝。
在下就再補充點兒內容，以免“佔著衛生間不排洩”——浪費了好地方。
以下是本人在其他城市發表的關於此事件的回文（仍然是以中華民國的立場論述）——結果卻被中華民國的“國民們”罵了個狗血噴頭，哈哈——現在貼於此處，以徵求意見。
馬英九還能怎?樣？
但凡政治人物（或政黨）均有自己的政治理想，無論該理想是否正確（這是個難於辨別的問題，暫且擱置）均需運行之，方纔不愧為政治人物（或政黨），反之有理想而不運行或無法運行的人叫做思想家而非政治家。
運行理想的方式又大體可分為兩種，一種叫“識時務者為俊傑”，一種叫“知其不可而為之”。
我猜想馬英九的最初政治理想應該是“三民主義統一中國”的（純粹猜想），而他對兩岸問題的態度卻一直在變化，我曾經總結如下：
第一段：“兩岸終極統一論”
第二段：“臺獨也不失為一個選項”
第三段：“不統、不獨、不武”及大家同屬“中華民族”
第四段：否定“兩個中國”，稱兩岸為“地區與地區的關係”
一個政治家的理想可以這樣變來變去嗎？當然不是。我說這是“時勢所迫”，或者說馬英九是一個識時務的俊傑。
第一段，這是國民黨的“光榮”傳統，不說也罷。
第二段，漸漸發現“統一”幾乎不可能，轉而思考獨立。
第三段，結果發現獨立也基本無望，轉而傾向維持現狀。
第四段，如今又看出來“拖”也不是個長久之策，口風開始鬆動了。
如今大陸屬實勢強，如非美利堅作梗，怕是兩岸早已一統。如今國際形勢再變，大陸勢頭正猛，美國又與俄國交惡（我稱之為新三國時代，扯遠了）。
馬英九政府想繼續堅持自己的政治理想“三民主義統一中國（猜測）”，怕是只有一個辦法——與對岸大談“聯邦制”。
如果武力上、經濟上都無法與對岸一較高下，只好寄希望於“文鬥”——同共產黨在聯邦制下展開選戰，或許還有希望延續國祚，至少有機會施行自己的政見。
閣下沒有發現“聯邦制”的政體下，各個州（或邦）都是一個國家的“兩個地區”嗎？
當然“聯邦制”是不會被大陸接受的，所以我才說“談判成功與否都無所謂”，至少可以造成一些國際影響力。對岸說“一個中國“什?都可以談，那好，我現在說“兩個地區”看你談是不談？不談，你就是戰爭狂；談，你就是“不否認”中華民國。
閣下還希望馬英九怎?樣，不“識時務者為俊傑”難道“知其不可而為之”嗎？如果他是一個普通人，他可以這樣做，他可以大喊“反攻大陸”、“台灣獨立”、或者其他什?。
現在他是領導者，他就不能這樣做，他後面還有2300萬的升鬥小民，他們需要安安穩穩的過日子，沒有義務為什?人的什?政治理想而奮鬥。
你說馬英九現在不說“兩區論”，他還能怎?樣？
本文於 修改第 4 次
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
