網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中華民國站起來!
 瀏覽10,651|回應69推薦0

why02122000
等級:
留言加入好友

                                                           

壹、前言

    匯聚著千千萬萬個愛國志士的心血,中華民國傲然於公元1912年成立,將中國的歷史推向新的一頁!經過風雨飄搖、時代動盪的洗禮,中華民國已經成為中國歷史上最具有民主素養的朝代,它可以用選票決定執政者的角色而不必發生流血、內戰的悲劇,這一點卓越的成就是中華人民共和國所遠遠比不上的!

   

李登輝與陳水扁的時代也是中華民國時代的一環,在這二十年期間,中華民國成功地由一黨專政體制轉型成為兩黨政治體制,這一點卓越的民主政治成就是不容許我們抹殺的!我們不可能因為他們兩人的其他污點就將其功績逕予抹殺,因為歷史就是歷史,不容許人們因為私心而扭曲!

 

    中華民國如今再由本黨執政,所必須汲汲建立的是一個大破大立的時代:積極找回中華民國的國魂!中華民國的中央政府自公元1912年建立於南京市以後,其法統迄今未絕,仍然在台北市延續其統治權。然而在民進黨與共產黨長期的內外夾殺之下,中華民國的國魂如今變得十分孱弱,失去了先總統  蔣公及經國先生在位時的堅強獨立!如果不談中華民國,請問本黨的黨魂依附何處?是中華人民共和國嗎?是台灣國嗎?

 

    有黨方有國,無黨則無國!黨者,國之靈魂是也;國者,黨之身體是也!先有本黨,而後有中華民國,再有共產黨,更後方有中華人民共和國。本黨領導全國軍民抗日,而國家得以保全;共產黨領導大陸地區人民抗美、抗蘇,而中國之國家尊嚴得以伸張於世界。以上均為史實,可見本人所言不差!

 

    現在,本黨統治著台灣地區,而共產黨統治著大陸地區,分別以中華民國與中華人民共和國獨立於世界,然而中華人民共和國的國號卻是十分響亮,我們的國號卻是十分萎靡!世界上的大多數國家屈服於中華人民共和國的威勢而貶稱我們為「台灣」,不稱為「中華民國」;中華民國的大多數人民迷惑於李登輝與陳水扁的亂政竟也自稱為「台灣」,不自稱為「中華民國」,請問自本黨520接掌政權以來,吳主席、馬總統、王院長、連戰或宋楚瑜那一個人帶頭大聲疾呼「中華民國」!「中華民國」!「中華民國」!了呢?我們如果不是「中華民國」,難道我們是「中華人民共和國」或是「台灣國」嗎?難道先總統  蔣公與經國先生那兩代人帶著我們高喊:中華民國萬歲!為保衛中華民國而戰!的歷史錯了嗎?

 

    如果本黨不高舉中華民國的國旗,請問還有誰會去高舉?如果本黨不發揚中華民國的國號,請問本黨於中國113年(公元1895年興中會成立迄2008年)來的奮鬥史是怎麼回事?

 

    為什麼本黨執政了110天(520迄9.6),國家的局勢還是沒有起色呢?因為本黨只顧做著「大破」,而沒有做著「大立」的工作!光是「大破」而沒有「大立」,就會將國家總是導向「破敗」的氣氛,人民當然持續灰心失望,股市也當然跌跌不休!所以本黨在積極進行「大破」工程的同時,也要積極進行「大立」的工程:

 

壹、「中正紀念堂」與「大中至正」必須復名

    共產黨有「毛主席紀念堂」以樹立其黨、其國的正統性與權威性,本黨也要有「中正紀念堂」以樹立本黨、本國的正統性與權威性。當民進黨執政時,將該堂改名為「台灣民主紀念館」,並將「大中至正」改為「自由廣場」,這實際上就是在貶辱本黨、抬高自己,本黨若還不趕快撥亂反正,將「中正紀念堂」與「大中至正」復名,而在細微末節上窮磨菇,那麼本黨就還是居於民進黨的下風,就還是要被共產黨竊笑不已!這個復名的大工程也就是「復我河山」的最好寫照,對於本黨、本國的士氣、民心必然有絕佳的提昇、凝聚!

 

貳、中華民國的國號與國旗必須發揚與高舉

    本黨統治的地區就是中華民國,法律形式上的國土包括了共產黨統治的大陸地區,生活現實上的國土僅有台灣地區。在外交上,對我們的邦交國,必須嚴守「中華民國」的分際,絕不允許有「中華民國(台灣)」的混水摸魚情事!對我們的非邦交國,只能繼續忍受「台灣」的稱號。在國內,必須積極導正國民自稱為「中華民國」,而非「台灣」,因為當我們自稱國號時,是為了要與其他國家有所區別,「台灣」,只是中華民國統治權所及的地區名稱,絕不可容許其凌駕在國號之上,成為本國與其他國家區別時的稱呼。我們管不了其他的國家叫我們國家為「台灣」,但我們可以管自己的國民叫我們的國家為「中華民國」,對於自稱本國為「台灣」的中華民國國民就是亂政的國民,就是不知道本國歷史傳承的國民,本黨豈可不啟動國家機器重新教育之?

 

    在兩岸關係上,本國自稱為「台灣」、「台灣地區」或「台灣當局」,稱對岸為「大陸」、「大陸地區」或「大陸當局」,兩岸奉行一個中國政策,這裏的一個中國指的是「尚未統一的中國」,而不是中華人民共和國或中華民國的簡稱。兩岸簽署協定的形式,應是地方對地方、地區對地區、在野黨對在野黨,而不是中央對地方、國家對地區、執政黨對在野黨,等到統一後,兩岸之間方可稱得上是:中央對地方、國家對地區、執政黨對在野黨。統一前與統一後的地位與稱謂必須嚴守分際,不要讓國內問題與國際問題混為一談,方能談出個究竟,而不是讓人民感到只是一場繞舌令表演。

 

參、向國民釐清稱謂上的爭議,確立和平統一大方向

(一)中國

    一、在國際上,大多數與中華人民共和國建立邦交的國家稱為「中國」者,其實質上係指:中華人民共和國,其國土包括大陸地區與台灣地區;少數與中華民國建立邦交的國家稱為「中國」者,其實質上係指:中華民國,其國土包括台灣地區與大陸地區。

 

    二、在兩岸關係上,中國仍然處於分裂狀態,分為「大陸當局」與「台灣當局」,各自在國際上以「中華人民共和國」、「中華民國」的國號並立著。

 

    三、民進黨執政時期,在國際上及兩岸關係上,把「大陸當局」稱為「中國」,把「台灣當局」稱為「台灣」,並經常把「中國」與「台灣」相提並論,欲藉以分割兩岸同屬一個中國的關連及將台灣國家化,所以本黨若不積極大破大立,是很難走出民進黨所招惹來的烏煙瘴氣!

 

(二)台灣

    台灣是中華民國統治權實施的主要地區,它不是國家,也不是國名,它是地名。愛中華民國就是愛台灣,愛台灣就必須要愛中華民國。國家大於地區,整體高於局部。

 

(三)和平統一的大方向

    中國現在是分裂的,依據中國歷史的大傳統,統一是必須的,為了不必要的血腥與殺戮,兩岸必須走向和平統一。

    和平統一後的中國應該是保持永遠的一國兩制,共產黨為執政黨,國民黨與民進黨為在野黨;共產黨於大陸地區維持一黨專政體制,而國民黨與民進黨於台灣地區維持兩黨政治體制;共產黨保有解放軍,台灣地區的執政黨保有台軍。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3017053
 回應文章 頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不要一口吃成一个胖子
推薦0


BusAshu
等級:
留言加入好友

 
我向来是崇拜YST的,但对于这张黄牌同样有异议。
来这个城市的人,大多数对于国家和民族有强烈的感情。有时,这种感情之强烈,容不得一丝杂质。但我们知道,理想总是完美的,而现实总是残酷的。金瓯不缺的梦想不可能在未来数年间实现。
其实抛开作者的党国思想(在一个低素质的社会环境里,难道“党国”错了吗?),他的很多提法是现实的,而且也是大陆的“一国两制”政策所一再提倡的。例如,台湾可保有自己的军队,不向大陆纳税,等等。只是一国两制一经丑化,在台湾了解的人少之又少,所以作者才苦思冥想想出一些文中固有之义,又引发大家一阵鞭挞,其实大可不必。
在现阶段,海峡两岸互不为敌,台湾要教育自己的年轻人自己也是堂堂正正的中国人,似乎这才是当务之急。在此基础上,其他倒不急着来。
我向来是站在反“独台”的第一线的,不过恳请市长撤销这张黄牌。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3019005
糟糕的表达引起错误的解读带来误会 二
    回應給: ant(antttts) 推薦0


clwpc
等級:
留言加入好友

 

"這篇文章最大問題﹐是要求在 「國際」 上 「中華民國」 和 「中華人民共和國」 並存。"

 

我並沒在文章裡看到有這樣的訴求  原話:
二、在兩岸關係上,中國仍然處於分裂狀態,分為「大陸當局」與「台灣當局」,各自在國際上以「中華人民共和國」、「中華民國」的國號並立著。

這段文字其實是他對現狀的理解,並不是他對未來的訴求.對於現狀的理解是否有錯,是另一碼事,個人更覺得他是文字表達上的歧義, 其實他對現狀的理解也錯不到哪去,充其量是這個"並立著"用的不好.表達得不夠準確.

判斷一個人是否台獨傾向更關鍵是看他對未來的訴求

中華民國 青天白日是他依戀的圖騰 但我卻看不到文章裡有把這些放在一國 統一的前提上.

這個"獨台"的黃牌確實是有些冤枉了.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3018893
糟糕的表达引起错误的解读带来误会
    回應給: ant(antttts) 推薦0


clwpc
等級:
留言加入好友

 

   樓主並非支持一黨專政  那最後一段文字的本意是台灣 大陸各自保持現在政治結構和體制. 至於大陸是否一黨專政是個見仁見智的問題.

很多人應該看到這一段"應該是保持永遠的一國兩制"  所以說他是獨台.

在一國兩制的構想裡面 一國才是絕對原則."50年不變"並不是一個必須條件.這個數字完全是互相討價還價的內容之一.

"50年不變"也不等於"50年後必須變",這只是向世人保證"一國兩制"的兩制得到保證的一個承諾.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3018864
隱藏的訊息
    回應給: 爬 蟲(clwpc) 推薦1


ant
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Patch Adams

我想﹐整篇文章讀起來﹐很像小學時讀的 “反攻大陸﹐解救水深火熱的同胞” 的味道。只是﹐現在同胞早不用被解救﹐台灣變成被解救的對象。

所以﹐整篇文章讀了﹐沒什麼感覺﹐我是覺得讀了別當真。事實上﹐台灣現在還能寫出這麼慷慨激昂的人﹐也實在不多了吧。

這篇文章最大問題﹐是要求在 “國際” 上 “中華民國” 和 “中華人民共和國” 並存。對我而言﹐“中華民國” 這個稱號還不能丟﹐丟了﹐我不馬上成了 “台灣國” 的人了﹖ 但我對 “中華人民共和國” 在國際上代表中國則完全同意﹐內戰是內戰﹐但只有一個中國。兩個中國只會在未來製造無止境的問題﹐任何支持統一的人﹐若也支持現階段的 “兩個中國”﹐ 我認為其心可議。就像﹐要吵架在自家門裡吵﹐對外﹐若想當一家人﹐則該放下歧端﹐一致對外。

兩個中國有多麻煩﹖就看看西藏好了。西藏從來不是一個國家﹐但很多外國人支持西藏﹐就是以西藏曾經不在中國管轄為論點。

最後一段的 “和平統一”﹐“一國兩制”﹐我認為也是個禍心。除非大陸真吃不下台灣﹐台灣保有軍隊和政黨不是用來製造問題嗎﹖這跟現在情況有什麼不同﹖到時台灣有難﹐大陸還非救不可﹐台灣有好處﹐以一國兩制來說﹐大陸沾不到。

常看到民主被無限 Glorified﹐大陸朋友似乎真的羨慕民主。我想﹐民主﹐要看兩方面﹐經濟和政治。

在經濟上﹐世界上已開始討論﹐為何中國大陸的集中經濟體制﹐更適合市場經濟的發展。在我了解到大陸政府的一些控制經濟手段﹐佩服的五體投地﹐是真正的 Think Outside the Box, 教課書上是不可能看到﹐又是如此對症下藥﹐但在國外的經濟體制下﹐是不可能做的到。

在政治上﹐我情願“民主”的過程越慢越好。選舉﹐真的沒什麼好﹐看看台灣就知道﹐最重要的是把有能力的人放在領導人的位子上。若目前的制度能做到這一點﹐又何必改變﹐拿石頭砸自己的腳﹖當然﹐法治若做不到﹐民主就根本不要提了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3018534
贊成〔市長出示黃牌警告〕
推薦0


undbnu
等級:
留言加入好友

 

贊成市長出示黃牌警告!

兩岸統一的步程可以緩,方式可以商討,對偽統派在一中原則下也可以接觸或示好,但對偽統派或獨台的思想鬥爭不可手輭,且必須即時.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3018508
慣性,只是慣性而已.並不需要如此叫陣
推薦0


clwpc
等級:
留言加入好友

 

每個人都會對自己身邊的舊事物產生一種慣性  

在台灣延續多年中華民國 青天白日 這些圖騰在台灣人心中總會有深深的烙印.產生一些依戀.

我是很理解這種心理的.

 

Y市長的這個黃牌發得不好,至少我看他的文章后  認為他只是對中華民國 青天白日 帶有依戀的感情,而不真的那種"獨台"



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3018272
我不知道楼主究竟想表达怎么样的观点。
推薦0


苍穹之下
等級:1
留言加入好友

 

楼主的另一篇文章《中國和平統一 》,

我觉得你那篇文章还是有些可取,但是这篇文章让我无法这样认为。

这篇文章,很明显逻辑有些问题,而且跟你的另一篇文章也有矛盾的地方。

我不知道楼主究竟想表达怎么样的观点。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3018092
大中华!
推薦0


791937482
等級:
留言加入好友

 
国民党要站起来,就只有走统一的路,就要积极和大陆进行国家体制的探讨、协商、会谈,加大参政、议政的范围、力度,推动大陆的民选制度,推动大陆的民主运动,推动大陆进行各项自由制度的建立。。。这才是国民党最好的出路!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3017845
敬意与討論
    回應給: 國民黨之鐵血中國人(why02122000) 推薦0


mapofroc
等級:
留言加入好友

 

對您的民族立場表示最高敬意!但中國人之間沒有什麼不可以善意、理性地討論的我僅提出兩點最大的不同意見:

 

(一)關於“本黨統治著台灣地區,而共產黨統治著大陸地區,分別以中華民國與中華人民共和國獨立於世界”

灣地區是“中華民國”?大陸地區是“中華人民共和國”?它們還分別“獨立於世界”?

這是明顯的“獨台”。

但是,綜觀全文,我非常非常希望說服自己相信,那屬於“手誤”。

 

個人認為,只要隱含“有一個主權國家以台澎金馬為全部疆域”的意思,如“灣國”、“中華民國是灣”、“灣是中華民國”等,都是不能接受的

“中華民國在灣”同樣是不可接受的。因為“中華民國”只能在“中華民國”,只能在其“憲法”制定時的固有疆域(除非依“法”變更):灣和大陸。

不過,“中華民國中央政府在灣,主權及於全中國”“一九一二年成立迄今之中華民國,其主權及於整個中國,但目前之治權,則僅及于台澎金馬。灣固為中國之一部分,但大陸亦為中國之一部分。(“國統會”關於“一個中的涵義199281)”這類表述則是有助於彼此尊重、建立互信的。

 

 

(二)關於“有黨方有國,無黨則無國!” 

這不僅毫不民主,甚至簡直是公然在為一黨專制辯護!

無論這個黨是過去、現在或未來的哪個党,兩岸同胞中的絕大多數人都不可能認同“有黨方有國,無黨則無國”。

灣與愛全中國,既不以愛某黨為前提,亦不能以愛某黨為手段或結果。

    我們強烈反對在中國(或中國的任何地區)實行任何形式的“党國”統治!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3017834
站起來過一瞬間
    回應給: lq344600(lq344600) 推薦0


xaogao2007
等級:
留言加入好友

 
站起來過一瞬間,那是在1945年8月。其時抗戰勝利,人民無比歡欣,國際地位也空前崇高,蔣介石個人威望也空前崇高,國人言必稱領袖。本來可以在全中國實行政治協商的民主制,可惜老蔣自大無能,國民政府腐敗又專制,最終兵擺台灣,而國民黨也竟成了自甘下流的台灣地方政黨。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3017787
頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁