如果大陸就恢復繁體字舉行全民公決的話，我百分之百投贊成票。要想談繁體字的好處，我雖然不是什麽專業人士，不過至少也能比您講的高明得多。

既然您“百分之百投贊成票”，想聼聼您對“繁體字的好處”方面的看法。（比如説，假如您是教育部長？）對六十年代的漢字改革，有可能繼續完善，去蕪存菁，取得更大的平衡嗎？

另外，對於用“又”字取代各種繁複字形的簡化方法，造成漢字結構的複雜化，您覺得這是值得付出的代價嗎？畢竟“又”字有點像提手旁，倘若今天出現一堆用提手旁簡化的漢字，而既不是動詞，又與手無關，這是否也是值得付出的代價呢？昨天有一位先生指出日文有些字爲了結構合理性，筆劃反而增加，如果真是這樣，能否說也算一種比較嚴謹的方法呢？

爲了邀請您繼續發表高見，再度反芻一段舊文：

簡化字雖然古已有之以俗寫的面目存在，但是它們雖然筆劃少，但結構上往往有損漢字的合理性。像“汉”、“鸡”、“劝”、“叹”這些字，用“又”來代替原本的結構，簡單是簡單，但是大家要知道“又”是手的意思，和提手旁差不多，原本所有含有“又”偏旁的字不是與手有關就是與動作有關，至少也是個動詞。“汉”、“鸡”、“劝”、“叹”作爲俗體字在社會上使用本來就無傷大雅，我以前在餐館打工，飯字一向簡寫成“反”，本來就省時省力。但是用作政府明文公佈的正規寫法，既不是與手有關，又不是動詞，就有些太小看我們中國文化的豐富性了。就像英文裏頭的Night, 是和德文的Nacht一個祖先， 就像right是和德文的Richt一個祖先，Night俗寫也有寫成Nite的。美國人平常非正式的場合也會這麽寫，尤其是學生舞會之類的，但是正式場合卻不會。

“我從十年前開始，每年都會調查我的學生對簡體字的看法，其實非常一致，即便再懶的學生也不愿意改用簡體字。”这句话您老一直都在强调，您老想证明什么？您老是在中国哪些个城市调查的吗？

老大，你这么说简体字好损人哦，我想问一下，您老是从台湾调查，还是从大陆调查，或者都调查过？

我觉得您老没必要去损简体字，我也没说繁体字哪里有错了？

干嘛要这么讲？？？同样都是中国字，为啥要分开来说，非要比个高低不可？

本文於 修改第 1 次

你說：如果大陆人不放弃简体字，台湾年轻人就会自动关闭和大陆人对话的网络空间。既然双方无从交流，那所谓统一用和平方式就无从谈起。

錯了。

俺混大陸論壇，大大小小，各型各色，還不是碰到：妳懂不懂呀，看妳的字很累人呀。

俺告訴你，現實是俺不改繁體字，倘若篇幅太長則換簡體，必註以換簡體乃增進溝通效果。後來，很好，沒大問題。問題不出在簡繁體，嘻嘻，俺在此不便贅述瞭。

你說，「所以目前为止，恐怕是大陆人主动杀入台湾网络进行交流为主，台湾年轻人是坐等交流，而非积极主动去了解大陆的」，完全錯誤。你用那個「殺入」，就不宜，試問，你要殺入台灣的論壇做什麼，依照俺這半年的觀識，你有沒有帶著你的強烈預設成見而來？

你下面講的：美國才是假想敵，台灣反正價值很低。嘻嘻，那，來台灣做什麼，對不對？

回应:<馬來西亞華裔同胞得學漢語、馬來語和英語，而這三種語文的程度都相當深。因此，我們采用簡體字來學習漢語，一來可和漢語源流國接軌，二來可減輕學習負擔。漢字架構如違章建筑，大陸和臺灣同胞都學得錯字連篇，更遑論海外華裔了。 >

实际上，马来西亚教育局根据联合国方案，在 80 年代采取汉语拼音和 简体字，这是和国际接轨。然而，虽然简体字已推行了 20 年，马来西亚民间组织，基于繁体字是中华文化遗产，在日常生活，仍然采用一些繁体字。例如：星洲日报的标题是繁体字，内容是简体字。华人商店字号，大多数仍采用繁体字。连小贩的摊位，也是繁体字。到吉隆坡或槟城，一眼看过去，街头商店皆是繁体字。到华人书店（如大众，大将），繁体字和简体字书并列。我的孩子在学校学简体字，回家老爸拿星洲教繁体字！不懂繁体字，到一些华人古迹，他们怎能看出历史和文化？

看看以下的图片, 『炒粿条』的『條』

http://www.kwongwah.com.my/news/2008/07/13/27.html

簡體和繁體並不是一個多大的問題，俺覺得之所以很多臺灣市友意見不小，主要是還是俺們很多大陸人說話對他們的習慣不夠尊重。我看了很多大陸網友的意見，雖然很多講的都有些道理，但言語中總是有股譏諷味，這肯定是讓臺灣網友不爽的啦！

在這裏，俺雖城市新人，也斗膽向大陸網友呼籲下，儘量尊重臺灣網友的習慣，在統獨這個大是大非的背景下，團結一切可以團結的人，識大體顧大局，呵呵。

俺和了半天的稀泥，最後俺也表個態，簡體和繁體對大多數大陸人來說，真的不是啥問題啊。畢竟中國很多丟掉的傳統文化在臺灣都得到了保留，這一點，俺們一定要尊重他們。