針對 zhj7876 兄之帖「ongss老兄又开始冒泡了？ 」

「几个月前被骂是狗原来你〔按：指 ongss 會員〕还记得啊，哈哈！看来你记性不错啊，不过好像是我一个人骂你的，你又怎么好意思说很多大陆网友呢？不知道你的记性到底是好还是不好呢？你说骂你的人就是缺乏修养，这到让我很诧异，你是圣人吗？我凭什么不能骂你？你是想说骂你的人是缺乏修养还是骂人的人缺乏修养?如果骂ongss就是缺乏修养，那么你是不是太看得起你自己了？如果骂人就是缺乏修养，那么骂陈水扁和马英九的台湾人多着呢，他们是不是也都是缺乏修养？你自己推销你美国主子的西式民主我不管，但是你要是想向大陆推销我就要骂你！你抬高台湾西式民主贬低大陆民主集权我就要骂你！不想被人骂是狗就别当别人的狗，当了别人的狗就别怕被人骂是狗！」

meatball2 評此帖：

恕俺必須評論，你罵人豬呀狗呀就是違犯版規，且為公然侮辱，你坦承之，倘若未受到 udn 版規懲處，並不表示你行為之正確，也沒有任何足以自傲和自豪之事。

你的謬理為罵陳水扁和馬英九者多的是，但看用語為何，立據為何，而別人污言穢語並不給你通行證。

沒錯，既然你自承罵人狗，你確實缺乏修養。至於被你罵狗者是否主張西式或台式民主，俺未深入不便置評，而被你罵狗者是否「推銷」該式民主到中國大陸，也必須經過定義及釐清。在俺看來，udn 乃中華民國台灣之網路業者，因此在 udn 上說什麼話，又沒到中國大陸去說，應該不算推銷吧，聽不順耳不聽便是。對方（俺不知台人或陸客）倘若在一個台灣的公共論壇去表述其想法和主張，距離向大陸推銷（你是說政宣？那差太遠了！）想法還需要事證的補強。

你來到台灣的論壇是客，你不想聽不順耳的言論去駁斥便是，你可以引經據典去說服對方，或者你可以乾脆不加理會，沒有必要訴諸語言暴力去惡罵對方「狗」。

「你抬高台湾西式民主贬低大陆民主集权我就要骂你！不想被人骂是狗就别当别人的狗，当了别人的狗就别怕被人骂是狗！」，你這段頗為混雜。以俺而論，俺可以隨便抬高你所謂的台灣西式民主，俺乃堂堂正正中華民國國民，但俺不會隨便去貶低大陸「民主集權」。對了，你用民主集權，它本身就是一個語言學上的矛盾語，倘若集權，又何有民主。

俺請問你，俺看多大陸貶低台灣民主，那麼，就給俺通行證去辱罵對方嗎？嘻嘻！

無論如何，你惡言辱罵版友便是不對。

容俺說一句，俺混論壇身經百戰，你若想罵俺更難聽者，沒用，俺當耍子罷了。 

“废除汉字，“走世界共同的拼音化道路”，是偶像他老人家的“最高指示”。这条危险的道路已经走了快一百年了。最早的“拉丁化”提倡者是清末民初的思想家钱玄同（北京大学和北师范大学教授）。三十年代的中国共产党总书记、左翼作家瞿秋白说：“汉字真正是世界上最龌龊最恶劣最混蛋的中世纪的茅坑。”（瞿秋白文集二卷六九○页。）鲁迅认为“汉字是愚民政策的利器”，是“劳苦大众身上的结核”，“倘不先除去它，结果只有自己死。”（鲁迅全集六卷一六○页。）

“一九五六至五八年在国务院修改通过的《汉语拼音方案》影响最大。当时的意见是先用它来注意，帮助识字，一旦时机成熟废除汉字取而代之，在汉字未被取代之前，先实行汉字简化，并取消异体字，废除繁体字。当时并非没有直言异议之士，一九五七年反右斗争一来，所有持异议者竟被打成右派，降职降薪，劳教、劳改。

汉字需要再认识”--谈安子介的汉字研究
http://www.studa.net/hanyuyan/080803/09202160.html

“......一般的看法又是，占汉字总数90％以上的形声字，其形符表意，声符表音。安子介的见解则是，声符也是表意的。他说：“（汉字）‘部首’之外的所谓‘声旁’，也是有意义的。不但如此，且有喧宾夺主之势。”（《解开汉字之谜》上册，《我对汉字的看法》）又说：“我在发掘汉字的‘根’时，发现声旁作用并不在只引指读音，往往蕴藏着意义，加上了部首，那意义就被显示出来。”（《千字文·序》）声符表意，这是继承了文字学中声训的传统，并非无据。安子介有关表意的见解，大致可以归为以下三点。一，认为90％以上的汉字是表意的，形声字中形符、声符皆有表意功能。二，认为汉字的表意内容常常包含在“其组成部分的相互关系”中。因此，看上去可能并不明显，可是，字形经过分拆以后，从构件的彼此关系中进行适当阐释，其表意性即可显现出来。

奇怪，俺讀你的帖子，並不覺得你在推崇『「蘿蔔」=「夢卜」』一文。那文沒什麼，陳述在台灣某一場景的某一事實而已，而且零碎了點。

俺同意你的話：簡體字對兩岸的心理隔閡與敵意，遠比你們想像的來的大多了。』

不過，俺更深究之，以為簡繁之爭乃兩岸爭論者拿來補強其心理癥結的一個佐證。

這篇CNA的帖子「大陸用簡體字影響統一？」，答案應該似是而非。你說的『不想傷眼睛』，是俺在兩岸都聽到的反應。俺去大陸論壇，多少次碰到：看你文章太累，你這繁體字很費眼力。那，就樹立一道溝通的障礙，但俺深究之，癥結乃六十年的隔閡，政制不同，想法不同，便極易隨手抓住最容易解決、最落入眼目的簡繁問題。

這種事，沒有誰去推崇什麼，把事情慢慢釐清便是。

嘻嘻！在此聲明一下。小肉球若在此推薦文章，就帖論帖，俺才不管其人政治立場與俺相同與否，碰到與俺政治立場相同者，俺更斟酌再三，以免陷入自我滿足。

其实，早在几个月前，我就在这里给好多中国大陆的网民骂成狗。然而，无论他们怎么样骂，我始终还是个人。网络是全世界的，经过网络的转播，倒让全世界的人看看这些人如此缺乏修养。缺乏修养的人，写出来的东西，纵然是真的，也成了反效果。

几个月前被骂是狗原来你还记得啊，哈哈！看来你记性不错啊，不过好像是我一个人骂你的，你又怎么好意思说很多大陆网友呢？不知道你的记性到底是好还是不好呢？你说骂你的人就是缺乏修养，这到让我很诧异，你是圣人吗？我凭什么不能骂你？你是想说骂你的人是缺乏修养还是骂人的人缺乏修养?如果骂ongss就是缺乏修养，那么你是不是太看得起你自己了？如果骂人就是缺乏修养，那么骂陈水扁和马英九的台湾人多着呢，他们是不是也都是缺乏修养？你自己推销你美国主子的西式民主我不管，但是你要是想向大陆推销我就要骂你！你抬高台湾西式民主贬低大陆民主集权我就要骂你！不想被人骂是狗就别当别人的狗，当了别人的狗就别怕被人骂是狗！

在日语中，就是假名也是有“简化”的

日语中常用汉字约千余，

被简化的汉字占常用汉字的频率（frequency），我并没有统计

有时间时，我将做这方面的调查。

非常用汉字非常多，日人没有进行简化，

为什么简化常用汉字？

具体原因我查证资料后再谈，

不过我认为，它确有“便于学习”的初衷的

我教孩子写字，发现越是结构简单的字越难写，就很感慨，就读而言，简体字要易读；就写而言繁体字容易写得漂亮——不过，这仅是我个人的感想而已。

謝謝 IloveourTaiwan 兄的指正。你的日文造詣比俺高明太多，俺只學了兩年（大學時代第二外國語），拜後來喜歡看日劇和日本卡通之賜，沒把所學通通交還老師。

俺十分歡喜你費心教給俺更多日文知識，俺會將你該帖存檔，便於仔細閱讀和記憶。

然而俺並不否認日文在漢字方面不曾簡化。俺的論點是日文漢字簡化並不如大陸方面來得徹底和全面性，尤鑑於平假名對日本人來說是外來語，與無數新增的西方外來語意義相同，這個大和民族很習慣、也很容易接受及套用外來語，在語言學上，這種接收完全無損於本國語文字，反倒構成該國文字的一大特色。在文字外觀上，片假名與平假名／西方外來語的結合與搭配完全不變，故爾在整體上，漢字之簡化只能算是對其本國語文字的小部分改變。

反觀中國大陸的簡體字是全面性的更動，此變化的衝擊對繁體字使用者是相當可觀的。

俺對俺前帖所云「日文不曾簡化其文字」根據兄台的補益作一更正，那是俺用辭不夠精確，本意為日文漢字雖作某種幅度之簡化，由於漢字遠非其文字的全部，故而其簡化度與中國大陸全面性簡化相較乃小巫見大巫也。

此外，更就語言心理學論之，日人本就習慣外來語（漢字乃外來語）更替頻頻，繁體使用者並不習慣中文如此，繁之變簡並非外來語之更迭，在心理上關係到繁體使用者的文化情懷。

Pan不必理会有些人无聊的人身攻击。其实，早在几个月前，我就在这里给好多中国大陆的网民骂成狗。然而，无论他们怎么样骂，我始终还是个人。网络是全世界的，经过网络的转播，倒让全世界的人看看这些人如此缺乏修养。缺乏修养的人，写出来的东西，纵然是真的，也成了反效果。然而，这些人并不代表全中国人民。我在中国大陆碰见的人民，大多数是善良的。

简体字确实是容易带来误会。拿我本身的经验来说，我曾看见北京建筑工地上贴了一张标示《松是害》。我搞不明白，问了周围的人，他们也不懂。其中一个人就说90年代，北京面对北方沙风暴的问题，有可能沙漠化。后来当局植树来对抗沙风暴。可是植的树却带来其他生态平衡的问题。可能《松是害》是关于这些树是造成问题吧？大家都搞不清楚。后来，建筑工地再贴上上联，原来是《严是爱，松是害》，标示是提醒大家注重工地安全！而造成生态平衡问题的树是白扬树而不是松树。这只是一个例子。

      都是在交流而已，别流于口水只争了。这个问题起初只是文化的正统[其实就是国共在争中国的正统从而证实自己的政权的正当性和法统纯正而已，因为中华民国的宪法依然规定其领土包含大陆和台澎金马等岛屿，只是因为“匪”而暂时而定都台湾而已]和文字的美感而已。只是如今二十年来的台湾教育把台湾切割出来导致现在的台湾年轻人对大陆有一种复杂的认知，加上部分日据时期的情感的流传所以导致如今的结果------既蔑视也敌视也有不屑。这一切都已经脱离了文化和美感的范畴，月是故乡圆同样东西当然觉得自己的就是比别人好，又加上那种复杂的情感当然就成了如今的。看今天的台湾电视，有兴趣可以研究看看有多少的广告是以日本语来播放的，有多少台湾人日常会迸出日语，有多少的台湾电视经常引用NHK的片段[除了CNN就是NHK]而事实上有自己的驻地记者和摄影小组。所以为什么会有台湾人喊大陆人支那一样，其实他也姓着中国姓流着中国血过年过节拜的也是中国人。哈哈 有趣吧？而事实上从联晚网到中时大量出现大陆的网民，天下这个城市的人气王没其他城市超越过不也因为这里混着太多的大陆网民呢？而从天涯等大陆大型论坛看到台湾网民发的贴少之有少[太希奇了 所以一般要是台湾人发的贴一般都回贴很多 想不发现怕都不行]。虽然说两边数量对比太差，但是从我接触的台湾人来看[多是有工作的30左右的人 有部分在我的MSN上]交流的意愿都没有太强，尤其在两岸和政治上，聊吃聊MM倒是很积极 哈哈。

         谁没有立场？杀过来就预设立场？来的要么是看看台湾是怎么样的[共产党宣传的太美好，毛事都是一小部分人]要么来了解台湾是什么样的状态是抱着了解交流的目的。从以前听2100陈挥文骂大陆人是当奴隶习惯了 是共奴，当时我敢说如果他在我眼前我一定会K他！为什么 因为他说的不到侮辱切完全不符合事实，因为他说过他没有台胞证没来过大陆，凭主观就说大陆人是当奴隶的[如果你要问我为什么没CALL IN进去 一 这样的节目一般很难CALL 二 CALL进去也不会容许这样的辩论]。看到现在发现这样的台湾人太多了，他们活在历史和媒体之中，媒体提供的大家去看52-58是什么样的节目吧。所以跟台湾人交流比跟欧美人交流难多了。就比如导弹问题上，猪湾事件时候美国人也没要求苏联撤导弹吧全世界就一个台湾要求别人撤导弹。在这样的伪命题上做文章玩悲情的恐怕也就台湾一个地区，也不囊想象台湾人的思维和逻辑了，当然很多台湾人也知道这是个伪命题所以有的是明白人有的为了利益揣着明白装糊涂。类似这样的观点和使用偷换概念、概念模糊化的手法在台湾人的讨论过程中经常出现。

       另外想说的是，一些我们的网友把台湾的论坛当大陆论坛一样表现的粗鄙 泛滥 和野蛮，这样的做法并不能表达出我们的愤怒的情绪只能把自己低能化粗俗化，只会让人看不起。并不能达到交流的目的并且让人以为大陆都是这样素质的人[太多了 看看哇新闻和各种评论 ]。交流是为了增加了解，不论以后是和是武了解都是必要的，知己知彼 方能百战不殆。