歷史的問題，在9月3日，為何不讓穿著國民黨制服的老兵，舉著青天白日軍旗參加天安門的勝利遊行？他們是中國抗戰的英雄，讓國民黨老兵接受歷史的榮耀？那些參加過抗戰的老兵，除了後來少數『起義、反正』的之外，一個個的在『剿匪戰爭』中淪為階下囚，從此成為『人民的敵人』。例如張靈甫將軍、邱清泉將軍、黃百韜將軍。俄羅斯尚且不否認蘇聯在衛國戰爭的貢獻，大陸為什麽不能完全平反國民黨的歷史貢獻？在那個年代，所有土豪劣紳的問題都可以算在國民黨的頭上？那現在這些外逃貪官可不可以算在共產黨的頭上？

當然拒絕統一的理由可能很多，但是這三個我覺得是關鍵。請你們多多努力。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

你以为大陆吃饱没事干，整天像台湾那样上街游行？还举着青天白日旗呢。你是不是也要求一下，让新加坡（台湾人不是很崇拜新加坡么）对作出贡献的共产党也平反一下，让新加坡国内也来共产党游行一下。

文中，你都是提出对别人提出应该做什么什么，怎么不思考一下自己该作些什么？台湾是如何扭曲大陆的？你们给大陆平反了吗？不但过去，称呼共产党是共匪，现在不照样喜欢扭曲是非，跟着西方媒体起舞？

另贪官当然都算在共产党头上了，要不然算在谁头上？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

除了極少的紅統之外，其他兩種統派也會以某種可以接受的民主是必要的先決條件。他們希望有一天大陸走向民主，才會考慮統一的進程。不然，寧可維持現狀。這是屬於『先維持現狀後統一的』統派。這是台灣統派的大多數。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

你的言外之意是大陆你们先搞民主，等你们搞成民主了，咱们再来统一。试问，你们不是口口声声说大陆也是中华民国的组成部分吗？那么大陆的民主化你们自然也应该出力了，你们自然是要先统一，然后再一起努力民主了，怎么都把责任推给大陆了？

而且你说的还只是所谓的统派中部分的立场，那占绝大部分的隐性台独和明独呢？你能保证他们的立场？

所以我不对你们的所谓条件满足后再来谈统一感冒。大陆当局要是退一步，台湾肯定要进2步。

以我對新加坡的印象來說，新加坡民主政體是外表，一黨專政才是本質。

首先，一黨專政體現在組織結構上。新加坡是人民行動黨一黨獨大，在國內沒有任何一個政黨可以與之抗衡，換句話說，在新加坡並沒有兩個或兩個以上政黨形成相對均衡的政治力量格局，人民行動黨的基層黨部設置到了每個居住小區，新加坡叫組屋區，人口規模大概在2－4萬人，其它政黨是沒有這樣的基層組織的。

第二，一黨專政體現在執政黨的公共資源分配上。新加坡全國700多平方公里，分為84個選區，執政黨可以根據上次選舉每個選區的投票情況進行選區範圍調整，從而保證每個選區選出來的國會議員一定是人民行動黨的人。因此新加坡國會內只有2個席位屬於反對黨，而且沒有投票權。

另外，對於國民選舉的控制還體現在一些社會福利的公共政策上，例如新加坡有一種政府主導的住屋翻新計劃，如果兩個組屋區都達到了翻新計劃所要求的條件，哪個組屋區對人民行動黨的支持率高，即可優先獲得政府資金支持，對組屋區進行翻新建設。我當時曾經問過給我們上課的老師（他是新加坡國會議員助理），執政黨利用公共資源控制選舉，這樣不是在搞獨裁嗎？那位老師笑了一下，說：“你以為民主政治是什麼？它永遠只會代表某一部分人的利益，如果是這樣，為什麼不把政權控制在自己手裏？任何一個國家的政黨都是如此。”我當時無語。。。。課後我倒是有點明白了。。。。

第三，一黨專政體現在對人口分佈的控制上。大家知道，在現代社會中，很多政黨的選民基礎都是在某一特定族群內部形成的。文化的、地域的、民族的等等各類因素可以讓具有相同背景的人相互理解、溝通，從而更容易形成共同的政治訴求，在台灣也比較明顯，統派的大多是50年前移民的外省人，獨派大多是幾百年前移民的外省人，不同的生活背景使他們成為不同政治勢力的支持者。新加坡通過嚴格限制每個組屋區的不同種族人口比例，形成每個組屋區華人佔絕對多數的狀況，使得馬來人、印度人很難形成代表族群的政黨勢力，達到兩個目的，一個是保證華人掌握政權（現在的印度人總統就是個擺設），二是保證了社會的穩定。

由以上三點可見，新加坡遠不是台灣人想的那個樣子，在新加坡經常能看見有點類似超人標誌的人民行動黨黨徽。。。。。

基於對新加坡的分析，我認為，一個國家是否進步，不一定是要採用美國式的民主。。關鍵在於找到適合自己國家國情的政治體制，美國式的民主制度並沒有先天的優越性，只能幫助這種制度是適合美國的社會、經濟、文化發展的。就算台灣是一個國家，那麼它當前照搬美國制度絕對是可笑、可憐和可怕的。。。。可笑的是民選總統的政治鬧劇，可憐的是台灣人被愚弄後仍然樂此不疲，可怕的是由此派生的台灣族群分裂。。。。。經過政治洗腦和精神催眠的大多數台灣人根本意識不到這一點。。。。

本文於 修改第 2 次

Pan說：

（2）獨派在台灣并不是都是些腦殘，他們有他們的一套理論基礎，而且聽起來還蠻吸引人的。例如『我們為何不能能像新加坡一樣，建立台灣成為一個小而美的、受人尊重的國家』，別忘了，新加坡也曾是馬來西亞的13邦之一，最終卻能獨立。

事實：新加坡當年之所以能夠順利脫離馬來西亞，其中的兩個原因是：一、當時的馬來西亞首相是性格非常溫和的東姑阿都拉曼；二、當時的馬來人人口比起華人來得少，但新加坡一旦脫離，則扣掉新加坡約摸200多萬華人，馬來西亞的馬來人就占了多數。

換了現在，新加坡根本沒有脫離大馬的機會。

今天馬來西亞的馬來人非常懊惱當初讓新加坡脫離版圖。

同理，除非大陸政府首肯，否則臺灣根本沒有辦法獨立。背祖忘根，是典型臺灣人的思想。

不要說台灣有人不喜歡簡體字就不喜歡統一，我敢打賭，台灣肯定有因為大陸沒有河仔煎而不願統一的，每個人都可以有自己的理由不贊成統一，保持現狀就好。這就是所謂的多元，千人千口。你要是眾口皆調的話，你趁早死了這條心，能夠滿足他們的只有他們自己，所以，民主政治幾乎等同於每個個體的“操刀政治”。

佩服老毛的“民主集中制”，大家可以七嘴八舌，但最後由領導集團採集民意，取最大公約數，實現大家的共同意志。現在，台灣政治最大的成功點，就是民主這塊做的比較好，民意可以充分發揮，最差的就是沒有“集中”，不能提綱挈領，結果就是一個“父子騎驢”的政治笑話。

pan 先生真的相信如果大陆改用繁体字并"回复"国民党在抗战中的地位，您的那两位友人就会赞同统一吗?

对于那些不想统一的人，拒绝统一的理由是多种多样，层出不穷的。

我對台灣依靠自身認同傾向統一，我是抱絕望態度。

真正能夠讓台灣萬民萬想能夠閉嘴的，就是大陸越來越強，而台灣日漸沉淪。大陸有統一的政治意志，舉國奔小康，所以，這個局面容易達成。而台灣日漸沉淪，也不需要大陸去念咒語，台灣只要保持現在的民主體制，就一切都OK啦，保證日漸沉淪。所謂民主政體可以促進經濟發展，那是騙人的鬼話。民主體制給人民帶來的都是自由發聲的口爽而已，對社會促進作用為零。因為所有人的願望都需要尊重和照顧，這樣的政治決策機制不可能產生積極向上的合力。就如我昨天形容的“拔河”，每個人，每個政黨都是一個目標不一致的分量。美國的民主體制，不能阻止布什對美國國力的消耗，英國這個曾經的最發達的資本主義國家，面對大陸的“奧運會”成就，也沒底氣說超越。綜觀世界各民主體制國家，真正進步的時期，都是在他們的政府相對“獨裁”的時候，而自他們發達之後，基本上就是在吃老本，台灣現在吃的是蔣經國的老本，新加坡吃的是李光耀的老本，其他的大家可以去找資料論證，印度搞民主體制這麼多年，印度人到了上海，自尊心受到嚴重打擊。如果不能體會印度人的心情，就拿那些貶低大陸的人看北京奧運會的心情做比較就好了。

大陸什麼時候完蛋？可以肯定的說，什麼時候大陸搞西方三權分立的政黨政治，什麼時候就開始走下坡路。除此之外，不要指望大陸步入衰退。