欄主和LinanWang二位的對話，極具知識性和啟發性，而二位彬彬有禮的風度，更是令人激賞。我想“天下”不應該只是志同道合之士相互擁抱取暖的地方；更不是口不擇言，你死我活的角力場。尤其是兩岸網友，各抒己見，一定要保持應有的禮節。從大方向看，如果在這個小天地裏，大家都無法相互體諒，還談什麽相逢一笑泯恩仇。見笑了。

謝謝你的回應。不過我以後是要指出是部份台灣人，YST先生不就是台灣人麻，我怎麼可能去傷害YST先生了，中國人就這樣喜歡以省份代表人，動不動就說你們江西人怎麼樣，福建人怎麼樣，所以我就很習慣說台灣人怎麼樣，這點以後改正。

不過我們中國人地域感都很重，說個笑話，大學時我同一位福建同學一起坐公交車，他當時沒帶錢，我就說你們福建人怎麼這麼小氣，話剛說完，就被人推了一下，我後面一個虎背雄腰的家伙瞪著大眼對我說，福建人怎麼啦，你們江西人憑什麼說我們福建人小氣，這時旁邊的售票員大聲喊，你們福建人怎麼可以亂打人啊，你們福建人怎麼都不講理啊，我後邊的一位乘客小聲嘀咕南方人個子不高，怎麼嗓門挺大。

至於你對我第二段的指正，我看你是誤解了我意思，你看下我的所有回應就可以了。確實部份台灣人在我們大陸同胞面前只剩那張廉價的選票而已。至少我那些台灣親友就是這樣。

說到台灣親友講多點。1990年我的台灣親友到家鄉省親，動不動就說你們大陸這麼差呀，這麼窮呀，這麼髒呀。最讓我不舒服的就是你們大陸的衛生間我們台灣同胞不習慣，弄得我還領他們到我們縣城招待所去解手，我當時開玩笑說，你們真能忍啊。2007年我那些台灣親友在我們再三邀請下來家鄉省親，我真的很自豪的對他們說，看看你們家有的，我們家還缺什麼。到電視裏看看，你們台灣有的，我們大陸什麼沒有，跟我指出來。不過說到電視，我那位台灣親友說你家電視怎麼這麼厚啊。我二話沒說，打電話給縣城的海爾專賣店訂購三臺42寸液晶電視，給他們住的房間每間一臺（也花了一年的薪水了，不過看著他們花綠的眼神，值，真值）。也許我這樣講俗了點，有點小人得志的感覺。但我這家的變化也就映證了大陸與台灣此長彼消的過程，希望能引起台灣同胞們反思，就算你們要搞臺獨，也要發展經濟嘛，也要有實力嘛。

不過對於台灣網友（那些至少堅持中華民國的網友）我還抱著理解、同情的心態。畢竟我們大陸也曾經有過一段荒唐的歲月，畢竟我們大陸也面臨比台灣更多、更複雜的問題，畢竟我們中華民族還未真正崛起。

現在的台灣人只要民主，不要生活。只要比大陸民主，不在乎比大陸貧窮。

我們大陸同胞更要紮實工作，就讓他們笑我們沒有民主、人權吧。

大陸人的目標是要祖國富強...要知道,令國家富強,民主不是唯一的道路,中國落後跟是否民主沒直接關係,中國落後是因為自身思想封閉,錯過了工業革命時代跟世界接軌,錯過了工業化...

今天的非洲,伊拉克,印度告訴我...民主並不是萬能...菲律賓,印度,實行民主比台灣早幾十年,如果民主真是唯一能令國家富強,我想今天,菲律賓作為民主的廚窗,一定比台灣強,人民有民主慨念的印度也應該是美國的勁敵...然而事實卻剛相反

先不談中國大陸,今天在亞洲稍強的南韓,台灣,香港,新加坡...南韓在韓戰後都是軍政府專權,到90年代才結束軍政府專權,台灣是蔣介石父子獨權幾十年,新加坡也是李光耀執政幾十年,香港是由英國直接任命總督(奇怪,香港人沒有權選擇誰是總督,卻沒有說過要民主)....這一切哪來什麼民主??但現在這幾個地方的基礎卻全都在不民主的時期打好的,不是嗎??

好笑的是...台灣在不民主的時期,人民的生活水準是在大陸之上,民主之後,各方面卻停滯不前....台灣人,可能真的只要民主,又或者,台灣人現在只能拿民主來意淫吧

“中共的確有他的合法性危機”。你所說的法哪門子法律，中華民國憲法，還是美國憲法，還就是你的法律。真正的法律就是民意，不只是台灣的民意，更不是美國的民意，而是中國?三億人民的民意。真正的法律是歷史，是這二百年中國的興衰史，榮辱史。真正法律是潮流，是出入鳥巢人山人海的潮流，是高喊“中國加油”的潮流。孫中山先生同樣說道：歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。中共領導下的大陸生機勃勃，百業興榮，難道是逆潮流之舉，難道這樣的政府竟然不合法嗎。

“大陸網友比較重視民族主義 對於民主自由較不注重 這也許是大陸缺乏自由主義傳統的關係 畢竟反右運動整死了很多知識份子 許多大陸的自由派人士不是逃到台灣就是被鬥死了吧”。我不知道你的民族主義是如何定義的，民主自由又是以何標準衡量的。如果在一個國家或地區連分裂國土，出賣國家利益的言行都不受到限制的話，那這樣的民主和自由我們還是不要，還是你們台灣享用吧。難道這位網友只是為了民主而民主。就向我們以前一樣寧要社會主義的草，而不要資本主義的苗。

“過去孫中山先生也不是只重視民生問題 也很重視民主自由.所以三民主義中有民權主義.中華民國可是亞洲的第一個民主共和國呢.因此說中國不能實行民主 是否是中共推託之詞呢?”。你怎麼會幼稚地說出這樣的話，這位網友你在這個站點應該有點時間了，難道YST先生的文章你沒有看嗎？我建議你放下你的偏見，還是將YST先生所有的文章看一遍，好嗎，最好象我一樣，每篇都寫讀後感，之後我們再來交流，好嗎？

在此我給台灣人民包含大風這位網友提些建議：第一、你們總統選舉怎麼能四年才選一次，這麼民主的社會怎麼只讓人民每隔四年享受民主權利，怎麼敢稱民主燈塔！這麼吧，每月選一次，最少每周選一次，最好每天選一次！這樣的總統才是民意，這樣你們台灣人民才算生活在民主社會之中，天天享受著民主帶來的快感！這樣才對我們大陸民眾有吸引力，我們才會考慮你們用民主來統一我們。第二、不要在大陸同胞面前談矮化，尊嚴之類的詞語。這不抬舉了大陸政府嗎！！大陸政府有何德何能去矮化你們，去傷害你們的尊嚴！！美國，日本不是你們老爸嗎！它們可是當今世界第一第二啊，大陸政府能強迫美國、日本同你們斷交嗎，那麼多鼻屎小國家，就那些同台灣建交的國家，大陸政府都搞不定，怎麼可能搞定美國日本啊！所以說這個矮化，尊嚴你們應該去跟你們美國日本老爸談談！關我們大陸政府何事！！第三、希望你們不要再拿導彈說事，這不說明你們太怕死了嗎？至少也說明你們心術不正。你看過民眾叫警察不要拿槍嗎？就算我們撤導彈，我們還有300萬人民解放軍，豈不要人民解放軍也解散吧！！再說我們也沒有叫美國撤F22，B2，布什還不是照樣來北京！！上述建議希望台灣同胞能予以考慮，歡迎指正！

>>甚至誹議中共不是民選政權也就不是合法政權。

的確如此, 中共的確有他的合法性危機.因為它既不是民選的 又不是像過去搞神權皇帝制度 執政的合法性是有問題的.但是另一個標準就是做的好不好  替中共辯護的人主要在講這點吧

其實過去許多黨外人士也是這樣批評國民黨的 包括柏楊李敖龍應台 以及許多自由派知識分子  但是卻沒有人幫國民黨講話啊!國民黨因此被人罵成萬惡之首 國民黨有那麼糟嗎!如果以同樣標準 李敖應該痛罵中共 但是他有嗎 他敢嗎! 

大陸網友比較重視民族主義 對於民主自由較不注重 這也許是大陸缺乏自由主義傳統的關係 畢竟反右運動整死了很多知識份子 許多大陸的自由派人士不是逃到台灣就是被鬥死了吧

過去孫中山先生也不是只重視民生問題 也很重視民主自由.所以三民主義中有民權主義.中華民國可是亞洲的第一個民主共和國呢.因此說中國不能實行民主 是否是中共推託之詞呢?

現在討論這些民主、人權、和自由的話題相對於中國而言是空洞的。還不如討論如何讓中國人吃得好，穿得好來得實際。

真正推動中國進步的不是這些泛泛而談的民主、人權，而是現實生活中一個個鮮活的案例，比如孫志剛事件，最近的瓮安事件、孟連事件，就拿反腐來說安徽阜陽白宮事件等。

甚至很多人是參照西方發達國家的發展道路作為評價標準，脫離中國實際，就如紙上話餅，徒費口舌。

再說實際點吧，中國現在的民主、人權話題是某些人炒作起來，都是虛的。中國實際的問題是什麼，法制建設、監督政府、經濟發展、環境保護這些實際問題。