對華人社會民主化進程的看法 - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／國際	字體：小中大

看回應文章

對華人社會民主化進程的看法
瀏覽8,503｜回應48｜推薦6


	huaxiyuyin 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (6)
	Chang 人性關懷 Jentu ThanksYST(台灣省) egjc888 YST

一，民主的產生與興盛

民主最早是西方產生的，並由此擴散到全球，歐洲是民主的發源地，西方民主國傢同時也是文明程度發達的國家，因此西方的制度對於許多尋求發展的國家也就有了吸引力，並因此形成潮流。

歐洲發達國家具備成熟的優質民主的一切條件：
1，發達平均的社會經濟，不存在嚴重的内部貧富不均
2，高度世俗化的社會，不存在宗教勢力對政治的干預
3，較高的人口素質，公共精神的普及，使得人民得以較爲理性的理解國家政治。
4，成熟的法治與行政體系，保障了社會與政治的效率與平穩。
5，較爲單一的民族結構，不存在嚴重的民族矛盾。
6，不存在外部勢力對政治的干預。

以上是歐洲社會優質民主成長的土壤，他促成了西方民主體制的成功，使得歐洲發達國家的人類發展指數領先世界，在這裡我將這些先決條件稱爲“六點條件”。他在後面的論述中至關重要。

在這裡要説發達民主國家中美國是個例外，美國其實不是個民主國家，大財團操縱政治與媒體，金錢政治下的民主的實質是：有錢的精英制定遊戲規則，並且有錢人才玩得起選舉，如果不在媒體宣傳戰中投入巨額的來自于有錢人捐獻的金錢，哪個候選人會成功呢？窮人有投票權，可是他們只是被媒體的競選廣告所操縱的可憐木偶罷了。一般的美國百姓愚昧無知，他們連伊朗在哪個洲都不知道，你要求一個美國人說出一個以字母“U”打頭的國家名字，他們多半會回答“南斯拉夫”（因爲南斯拉夫的英文第一個音是“Yo”），卻不知道這個世界上，有個國家叫做“USA”.這樣的民衆哪裏懂政治？媒體只要造勢，候選人只要會化妝會演戯，能在感情上耍耍把戲，就能騙取大量的選票罷了。

二，集權與民主的不同

集權與民主最大的區別在於效率，集權是效率最高的，說干就干，干好事干壞事都是最快的，民主就不行了，民主是最能玩扯皮的，一個政策在議會裏爭論好幾年，就是落實不了。

所以，集權的國家較容易推行大刀闊斧的改革，如果改革的好，就會發展很快，當然改革糟了，那麽衰退得也快。民主國傢在這方面就相對穩定，發展起來慢，但是衰退起來也慢，很難有大的變化，政策相對比較穩定。

集權國家將發展的希望寄托于少數權力者，這造成了集權的不確定性表現。如果遇到一個優秀的領導人，他們就能獲得很好的發展，但是如遇到一個笨蛋，那可就真是災難了。從這一點上來講，民主還是世界發展潮流的所在，它雖然效率低，卻可以保持國家得以持續穩定地發展。

從長遠來看，民主化是國家政治發展的方向，這點是不會錯的。

三，西方民主的局限性

對於歐洲國家而言，因爲具備我在上面列舉過的那六點社會條件，催生了所謂的“優質民主”，公平均衡的社會，廉潔有效率的政府。

但是如果不具備那六點條件呢？如果一個國家存在民族矛盾、宗教矛盾、族群矛盾、貧富以及地區不均、法制不完善、人口素質低下，這裡面隨便哪一條，都會要了“優質民主”的小命。

民主自由給了極端勢力發展的絕好空間，因爲輿論自由，他們可以自由的宣傳極端理念，因爲民主，他們得以組織政黨發展壯大，因爲愚昧的民衆，他們得以鼓吹狂熱的民族或者宗教情緒，煽動民粹，製造引起對立的話題，造成分裂與動亂，社會秩序的崩毀，所以這些，在那些不具備“六點條件”的國家，在集權時代，這些矛盾都因爲集權的管制而被壓抑在了一個很小的程度，輿論管制與政黨管制，限制了極端勢力與分裂勢力發展的空間，使他們難以做大，但是一旦引入民主，就給他們帶來了災難。

在非洲，民主體制的結果是持續的動亂、内戰，以及種族清洗，在南斯拉夫，民主的結果是種族騷亂，國家分裂，外部勢力通過民主作爲工具，扶植内部的親西方勢力，製造南斯拉夫國家的解體，同樣，他們又製造了顔色革命。

輸出民主成爲西方國家實行帝國主義、操控弱小國家政治的有力工具，這也是爲什麽西方國家對鼓吹西方式民主如此熱衷的原因。

在那些内部存在民族、族群矛盾，地區與貧富發展不均的國家，民主將會造成社會結構的分裂，這方面的例子屢見不鮮，從拉美，到意大利，還有臺灣，民主給這些國家的原教旨主義極端勢力提供了發展的空間，造成了社會仇恨的產生，引發社會分裂的危險。

在那些沒有完善的法治的國家，民主的結果是政府風氣腐敗，難以整治，各部門相互扯皮，推脫攻殲抹黑，内斗不止。

在那些民衆素質較低的國家，民主的結果是民粹主義，愚弄民衆的政客操弄輿論，爭奪權力，政客們們天天吵個不停，卻從沒有出臺什麽有利於國家發展的政策。

民主化的大國，政黨實力強，很難被外部所操控，但是小國就不同了，小國的政黨，是很容易被外部的大國所扶植、操控的。

民主並不像西方說的那樣萬能，優質的民主需要條件，如果沒有符合“六點條件”，西方式民主就會產生水土不服，引起危機。

四，開發中國家的發展之路

對於或多或少的存在各種社會問題的開發中國家而言，建立秩序，保證國家與社會穩定，實行有效的經濟政策，建立起一個廉潔高效的政府，乃是最迫切的需求。一個顯然的事實是，西方式民主並不能提供這些，亞洲新興國家得以快速發展的原因，多是因爲他們採取的“強人權威政府”時期的政策，要掃除文盲，大刀闊斧的改革行政體系，實行工農業的改革與轉型，這需要強而有力的政策，以及強而有力的執行力，不可避免的產生了兩大需求：
1，需要一個出色的領導人
2，給與這個領導人足夠的權力
強人權威政府是的新興國家得以快速實現現代化改革，但是這也犧牲了民衆的個人自由空間，新聞自由與政治權利受到壓制，以此為代價，換來了經濟與社會的快速發展。

五，強人政治的終結，民主化的艱難開端
以上是亞洲新興國家所普遍採用的發展模式，然而目前這一模式已經遭遇危機。
強人終究是要死的，失去了優秀領袖的集權模式，是無法在給社會帶來成功的，並且隨著經濟的發展，民主素質的提高，法治的進步，公共精神的覺醒，社會大衆有了參與政治的能力，社會對於民主的呼聲也將日趨強烈。

從發展的眼光來看，民主化是大勢所趨，它可以保證國家政策的穩定，滿足吃飽喝足后的富裕民衆參與社會政治生活的需求。

但是，民主化應該遵循什麽樣的道路呢？

從已有的例子來看，最好的模式是：在一個優秀的強人領導下，用幾十年的時間，實現社會經濟的富裕，法制的完善，教育科技的現代化，建立有效率的行政體系，建立完善的社會保障，實現社會公平，消除貧富分化，實現族群和諧，然後在此條件下，開啓政治改革，實現民主化，達到優質民主。

然後現實的例子是做到這一點的國家，幾乎沒有。大多數國家在初步富裕之後，急急忙忙地開始了民主化，然後貌似他們的條件並不成熟。
在南美，軍政府雖然瓦解，但是法制的不完善，嚴重的貧富分化，使得民主化后的社會秩序混亂，新聞與媒體沒有了限制，各種極端于膚淺的言論散播，社會人心浮動，局勢動蕩。

在東歐以及中亞，民主化的國家仍然面臨極端宗教勢力、極端民族勢力的嚴重威脅，他們以民主作爲工具，發展政黨，煽動民衆，引發分裂，並成爲西方大國操弄得棋子。

在臺灣，很遺憾，取悅民主、擅長短期投機卻無長遠眼光的政客充斥政壇，愚蠢的民衆被他們操弄，卻仍然執迷不悔的支持他們，現在的亂象，一定會讓當年的經國先生後悔。

六，華人圈的民主化

從發展優質民主的先決“六點條件來看”，華人社會裏最適合搞民主的是香港與新加坡，然後是臺灣，然後才是大陸。

香港的社會基礎，其實現在已經可以搞民主化改革。但是香港有一大不利，就是他要為大陸作出犧牲。大陸目前的狀況，仍然處於要依靠權威政府主導社會改革，發展經濟，積累財富，提高社會文明程度的階段，如果在大陸急於實現民主，大陸目前被權威政府所壓制而無法做大的民族問題、宗教問題、地區與貧富發展不均衡問題，是很容易被政客利用炒作的，而且也給了西方大國干涉中國内政的圖謀開啓了大門，大陸現在需要的是時間，給大陸足夠的時間，實現快速的發展，逐步滿足“六點條件”，然後快樂的實現民主化。大陸根本就不反對香港的民主化，但是大陸政府擔心的是，香港的快速民主化，會給大陸帶來一個“骨牌效應”，有可能刺激大陸内部的民主激進派，對大陸產生很大的快速民主改革的壓力，這將引起大陸的動亂。從另一方面，大陸也擔心西方勢力通過扶植代理人，介入民主化后的香港政治。因此，大陸採取了暫時壓制，放慢香港的民主化步伐的辦法，打算實行漸進的、步伐緩慢的民主變革，這一點讓香港的激進民主派很不滿，但是沒辦法，香港既然作爲中國的一部分，享受大陸經濟政策上的優惠，就必須擔負一定的責任，為大陸的穩定發展，香港人應該犧牲一下對民主的飢渴，耐心等待緩慢的變革。

對於臺灣，我認爲臺灣的民主化，進行得太快，太早，外省人與本省人在政治與經濟上仍然存在差異，人民的教育與素質尚有待提高，國家的法制尚未完善，臺灣人就開起了民主化改革，而且是一步登天，短短幾年内就完成了。結果是潛伏的社會矛盾一下子爆發出來，被政客們作爲鬥爭的工具，不斷的炒作放大，引發混亂，意識形態化，原教旨主義化，政治的紛亂，嚴重影響了臺灣經濟與社會的進步，造成了社會的分裂。臺灣進入了一個“劣質民主”的狀態，而且這是一個惡性循環，矛盾有愈演愈烈的趨勢，臺灣的民主要經歷長時間的陣痛，不知道要多長時間之後，付出很大代價的臺灣人民，才會清醒下來，重新審視自己的民主之路。

也許，臺灣人如果當初更有耐心一些，逐步地、緩慢的進行變革，先逐漸消除南北經濟發展的不均衡問題，再解決外省人與本省人政治資源享受不平等的問題，完成外省人與本省人的融合，再全面地實現民主，那樣的話，臺灣所付出的代價，所遭受的損失，要比今天好得多。臺灣達成優質民主的目標，也將比現在快上很多。

最後就是大陸了，目前的大陸，是華人社會中最不適和民主的，而且大陸也將是華人社會裏最晚實行民主的了，大陸的情況太複雜，國家太大，地區發展差距大，民族和宗教矛盾存在隱患，民衆平均素質的低下，大陸對於新聞自由和政治民主的改革，一直都在進行，從鄉村一屆的幹部直選，到最高黨中央委員們的差額選舉，從黨内刊物對於民主的宣揚，到胡錦濤對於趙紫陽逝世的低調紀念。民主化改革的方向，無論在中共黨内外，都已形成共識，但是大家彼此心裏也都明白，這個步子不能走得太急。大陸民主化的路子，在緩慢的、穩重的前行。

總的來說，華人社會的民主化，是已經正在進行的社會潮流，只是步調不一，方法不一，香港是和快速民主化但不得不放慢步伐，臺灣則表現得太過急躁，以至於必然要經歷慘痛的長時間陣痛，作爲“學習民主的昂貴學費”，有了臺灣這個教訓在前，大陸表現得忐忑膽怯，小心翼翼的挪動碎步，遂向前行，但是寧慢勿急，態度審慎。

無論現在如何，從長遠看，地理、資源、血緣、文化上的聯係，以及經濟上的互補依賴，使得華人社會兩岸三地未來發展的方向必將走向整合，雖然可能會出現動蕩和反復，但是經濟法律政治乃至國家的整合，是最後必然的趨勢，從更大的範圍，則是亞洲儒家文化圈的整合，本世紀中葉，亞洲也許會出現一個和歐盟一樣的區域聯盟。

希望鄧公的一句話做一個最好的總結：前途是光明的，道路是曲折的。

我對華人世界的興盛和統一，擁有信心。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2976351

　回應文章

第頁／共5頁

台湾被民主害了
回應給：大風（lin2010）	推薦1


	lengsaihu 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	小米^^

台湾的民主造就了台湾领导人最怕的是民意而不是宪法。

阿扁总统贪婪无度，老马应该是早知道了，可是迟迟不敢下手揭发，应该是怕了民意。真是可悲可叹！

阿扁也深知民意的可怕，一出事情就装可怜，博取台湾人民的同情，似乎10% 的老百姓同情原谅他了，他就无罪了。因为老马确实不敢得罪老百姓，就算是民意掉个1% ，我估计他也不能安寝。

阿扁是聪明人，阿扁很喜欢民主，也很会利用民主。老马很怕民意，同样也怕民主。因为他老被阿扁利用民主绑架。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2987851

大陸也需要邱毅這樣的人士，這也是台灣帶給大陸的正面意義。
回應給：大風（lin2010）	推薦0


	lq344600 等級：留言｜加入好友

大陸也需要邱毅這樣的人士，這也是台灣帶給大陸的正面意義。

邱毅是台灣社會的啄木鳥！

但大陸的異議人士，它們就是一群綠頭蒼蠅，借著政府（有關官員）的腐敗，來滋生自己民主人權思想！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2987713

這次的扁貪污案最大的功臣是異議人士邱毅.胡適之先生所寫的容忍與自由..
	推薦1


	大風等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	愛台也愛中

這次的扁貪污案最大的功臣是邱毅. 實際上他是要冒各種風險的.他可能得罪不少財團.南部綠營民眾討厭他的很多.

這讓我想起胡適之先生所寫的容忍與自由他並說過:我年紀越大，越覺得容忍比自由更重要...

一個民主社會最重要就是不能打壓像邱毅這樣的異議份子不管是政府也好民眾也好如果他們不能容忍異議份子就是走向極權與民粹!

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2987546

我相信很多大陸同胞也在期待台灣當局的處理結果，凡事要看到其正面意義。
回應給：大風（lin2010）	推薦3


	lq344600 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	iamjamesbond 小米^^ riquelme

就陳水扁此事來說可以很好地打擊民進黨氣燄，將馬英九政府從民調中解脫出來。

站在一位大陸同胞的角度來看，台灣的政治制度也並非一無是處，至少有兩點對大陸有借簽意義。

第一，對於普通民眾而言，可以認清西方民主人權那套的危害，增強民眾的免疫力（一省尚如此，那全國豈不大亂）。

第二，對於大陸行政當局而言，台灣政府受民眾監督批評程度也是一種壓力，這種壓力在客觀上也會導致大陸政治文明的發展。

所以我也希望台灣能探索一條適合2300萬中國人的民主政治之路。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2984139

陳貪扁真是丟人丟到家啦
回應給： lq344600（lq344600）	推薦0


	大風等級：8 留言｜加入好友

陳貪扁真是丟人丟到家啦 ! 這次的涉嫌國際洗錢案是臉都丟到國際上去啦!真的是國恥!

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2983883

對於台灣媒體這也很正常。
回應給：大風（lin2010）	推薦0


	lq344600 等級：留言｜加入好友

在台灣媒體談政治沒有多少空間，談國際，更容易激起台灣的自卑感；談國內，相對大陸只是一個省的範圍有什麼可談，最後也是落腳到政治人物的花邊新聞。也只有這些花邊新聞，有無窮無際的談資。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2982957

我語氣也不好，相對於睿智的祖先，我們都很幼稚，也對其他台灣網友抱以歉意。。
回應給：大風（lin2010）	推薦0


	lq344600 等級：留言｜加入好友

我語氣也不好，相對於睿智的祖先，我們都很幼稚。

海峽兩岸問題遠比我們普通百姓所想得複雜、曲折，作為一名大陸同胞只希望對岸的同胞拋棄意識形態的束縛能光明正大承認自己是中國人，而不是對這個問題顧左右而言他。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2982936

新聞媒體也變的亂七八糟.
回應給： lq344600（lq344600）	推薦0


	大風等級：8 留言｜加入好友

唉你講的也對吧!台灣不只前陣子民主變民粹,而且現在新聞媒體也變的亂七八糟.不只有主張台獨的自由時報現在的新趨勢是以八卦色羶腥的蘋果日報佔了主流. 媒體的商業化傷害了媒體的公共性質.報紙封面竟多是什麼姦情啦之類的八卦. 以前的媒體給人感覺的是有公共議題的記者像公共知識分子. 現在記者像什麼啊問題多多啊..怪裏怪氣的...

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2982860

白話些
回應給： Your_Mother（yourmother）	推薦0


	黑雨等級：8 留言｜加入好友

給”你的媽媽是豬”先生：

您的文字不太好懂，可否再白話一些？

http://weibo.com/1946156414/profile我的微博

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2982492

〔中國大道〕真是一個｛偉大的正道｝
	推薦0


	yourmother 等級：留言｜加入好友

http://groups.yahoo.com/group/Reformed-Daoism/message/1844

〔中國大道〕真是一個｛偉大的正道｝
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

~Cultural Revolution~ 道復興

同一個世界，同一個夢想～～

〔中國〕　　　真是一個｛偉大的國家｝～
〔中國共產黨〕真是一個｛偉大的政黨｝～
〔中國人民〕　真是一個｛偉大的民族｝～

〔中國〕　　　真是一個｛偉大的國家｝-- Great China is so Great！！
〔中國共產黨〕真是一個｛偉大的政黨｝-- Great CPC is so Great！！
〔中國人民〕　真是一個｛偉大的民族｝-- Great Chinese is so Great！！

〔中國大道〕　真是一個｛偉大的正道｝-- Great Daoism is so Great,

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　which leads us to Broadway！！

〔中國道濟〕　真是一個｛偉大的公道｝-- Great Dao-Assisting the World

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　is so Great！！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2982313

第頁／共5頁

粉絲團