給dhz135還有「埃麗諾」等朋友們:
我在台灣土生土長,現在還在台灣。馬英九當選後,台灣輿論的風氣在悄悄的轉變。之前,罵扁護扁是輿論大戰的主軸,但現在,一股反中的情緒悄然生起。
現象一:越來越以「中國」「台灣」來區分彼此,講「大陸」的變少了。這和我原先期望的不同。
現象二、藍軍媒體人如趙少康、丁廷宇等等,盡可能的撇清自己,爭相表明「我們」與「他們」不同,越來越強調我們台灣而不提同為中國人的立場。(比如說,在大陸媒體改稱台灣為「中華台北」時,他們都強調不可相信北京為奧運做的權宜之計。
三、陳文茜成為唯一的「中共代言人」了。但陳基本上是客觀的承認大陸的優點(這在台灣已屬難能可貴),她反台獨,但不可能支持統一。她是支持維持現狀。
四、「中時」的轉變就不用再多說了。聯合報中也三不五時出現一些酸不溜丟說大陸壞話的文章。
林林總總,就不再一一舉例。我想,活在台灣,對統獨有敏感性的人,不會否認我的看法。
問題是:為什麼?
原因非只一端。我個人認為,其中最重要的一項是:台灣人,不論本省外省,長期以來,有一種對大陸的優越感。外省人比起本省人,在優越感之外,也許還多了一點關懷,但這種關懷,是建立在「優越感」之上的。也就是說,多多少少帶有一點上對下的意味,如同美國人對待第三世界人民一樣。一旦對方不再是「下」,這種關懷就沒有了,取而代之的是「恐懼」。(這也就是西方人今天對中國的態度;當中國是弱國的時候,他們反而對中國友好;但中國一強,他們便受不了。)
今天台灣的「反中」情緒,其實是來自對自我地位下降的恐懼。(而並不一定是來自台獨訴求;當然,這種恐懼也多少助長了台獨訴求。)為了維護脆弱的自尊,只好拼命抹黑對方,專挑毛病,說大陸人土、自私,而完全不顧大陸曾經過三十年極左道路的傷害。他們只想證明自我的優越,因而只想區隔「中」「台」。而背後,總免不了一個「酸」字作怪。
這種心態的來源,歸根結底一句話,都是「地域主義」的情緒在作祟。如果他們也認為自己是中國人,那麼,他們應如我一樣,為大陸今天的進步與強大而高興,對大陸不好的部分抱以寬容與希望。然而,他們並不是。他們也許還認為自己是中國人,但根深柢固的認為對方並不是中國,所以要不斷的拿「文革」來說事。或者乾脆變成自己不是中國,是台灣,把「中國」奉送給了大陸。(連孔子與四大發明也變成是「他們的」而非「我們的」了)他們只能向土地認同,而不能向文化認同,這是最根本的問題。(孔子說:「君子懷德,小人懷土」,就是說,一般人(小人)只能有「土地認同」。而土地認同的實質,就是一種利益認同,所謂的「利益共同體」。)
這種「地域主義」很可以說明,為什麼年齡差不多的外省人,留在台灣的會反中,但移民到美國者卻是很愛國(愛中)。因為到了美國,他的文化身份明確了。雖然身在美國,也入了美籍,但你進不了白人的圈子,白人不會拿你當自己人,於是文化認同高於地域認同,自然就愛國了。
話說回來,怎麼化解台灣的這股情緒呢?坦白說,不能期望人人都成為君子。換言之,期望這些輿論領袖變成具有中國情懷,是不切實際的。唯一的辦法,就是把大陸的利益與台灣的利益結合起來,變成一個大的利益共同體;那麼,這群「唯利是圖」的人們,就只有慢慢歸附了。
這種情況,就如今天的香港;CEPA之後,就再不會有百萬人上街反中了,(頂多一萬人)當然,冰涷三尺,非一日之寒;三年之病也要七年之艾,自然還是有反中的,但聲勢小多了。
有人會以「台商」來反駁我的說法,認為台商中「綠」的還是大有人在。可是,你看,那極綠的許文龍不是乖乖降服了嗎?至少不再公開唱反調。更何況,我們要爭取的是那些藍的媒體人,以避免綠的勢力再擴大。至於那些鐵桿綠的,就讓他們去痛苦死吧!隨便他們怎麼罵,中國還是要崛起,要強大的。讓他們去罵吧,去顯示他們心中的痛苦吧!願他們的靈魂得到安息。
最後,我再補充一點,我說的是「媒體氣氛」而非社會氣氛。若說到「社會氣氛」,那有點怪異,許許多多人都默默地顯示他們的「中國情懷」。大建火宣在當監察院長前,就在大陸推廣希望小學好多年了,謝啟大也到北京當律師,他爸爸的文物她都損給了老家(大陸)的圖書館。還有好多,就不一一列舉。
我預測,當時機到來,台灣媒體「一夜翻盤」並不是不可能的事。
「和平統一、一國兩制」對中國來說,還是最好的政策。武統是下下策,付出的成本太高,後患亦大。兵者不祥之器也。能不動盡量不動。
台灣是跑不掉的,我們要爭取的,還是人心。
本文於 2008/08/10 17:51 修改第 1 次