作为大陆人，个人理解，独台的原因无非是国民党早年反共宣传的后遗症。

还有就是对共产党统一后是否会保障台湾民主制度，个人私有财产有所怀疑。

台独者在利用这些心态把独台者转化到他们的阵营中。

作为大陆人的我们对独台要做的是劝导（毕竟其中相当一部分人只是和我们路线不同，不是民族认同不同），对台独是严厉打击（这些人和我等无共同语言）。

我們都知道主張台獨者為的是什麼

不是跟國民黨有深仇大恨

就是日本皇民思想的延續

總而言之  他們就是不想當中國人

但是主張獨台者為的是什麼??

延續中華民國薪火嗎

因為愛護人民所以保護人民不受共產黨的荼毒嗎

因為民之所欲常在我心嗎

我以為

馬英九只不過是個會講英文的陳水扁

馬英九之獨台就是陳水扁之不台獨

都是權力作祟

王莽遲早露出馬尾巴...

樓下的說的好,馬與沈富雄的"借殼上市", 其實只是剽竊了中華民國的名義,利用在台灣中國人對道統與統一的主張,來達到篡位的目的

獨台表面上看起來四平八穩,又想拿藍營的票,又要拍綠獨的馬屁, 又要當婊子又要貞節牌坊,這群六十年前吃垮大陸,五十年後吃定藍營的角色,其實骨子裡的基因一模一樣,都是群毫無中心思想,有奶便是娘的變形蟲!

台獨不是個東西, 好歹還是個有主張 知道他想幹啥的不是東西

馬與李一貫的"道統", 就是信義掃地  隨時都會變  他們的主張就是沒主張, 一切向錢像權看而已,

所以拉  認日本人當爸爸有何不可? 改姓換祖宗有何不可? 誰都有資格拿綠卡, 但拿著公費的中山獎學金的  還偷偷摸摸的辦綠卡,案他們網工集團的邏輯,也有何不可? 

還有拉 聯網會把一些名嘴走狗的爛文章天天往上推,玩的是啥把戲?

嘿嘿,民主民主 這就是白褲衩式的媒體獨裁統治形民主!

-----“無論是司機師傅、科技新貴，還是市井小民，都希望看到兩岸能通過和平的方式，來解決兩岸近一世紀的分離......”

不了解為什麼獨臺分子總和臺獨分子一樣喜歡斷章取義。我所了解的是：無論是司機師傅、科技新貴，還是市井小民，都希望看到兩岸能通過和平的方式 兩岸統一， 而不是“不統不獨”吧。

不要掩耳盜鈴了。

謝謝你提出較為理性，少些情緒的討論。兩岸相隔60年，畢竟對很多事情的理解，與看法，不盡相同。如果又不願透過理性對話的方式，兩岸的隔閡與誤會只會加深。

「台獨」已經很清楚，是個分裂國土的主張，不為大部分人接受。至於用和平方式，維持現狀，讓下一代去解決統一問題，不知道該用什麼更好的名稱？也很希望大家能提出一個中性的名稱。就如同馬英九說的「不統、不獨、不武」，難道不是「獨台」的一種呈現方式？如果你問他，這是否這是為台獨在做偽裝，我相信不但他自己會否認，大部分台灣人也不會同意。

這種讓下一代解決統一的看法，是否可以稱「獨台」或還有其它更好的名稱(避免使用有這個獨字，太礙眼)，是可以接受討論的。但絕非是「台獨」。

筆者沒有興趣去「推銷」所謂的獨台理論，甚至覺得獨台的定義根本不明。只想提出讓下一代去解決的主張，避免這一代的人，因為思想過於偏激極端，斷送了中華民族可以和平統一的契機。

筆者在大陸住過一段時間，也常到大陸出差旅行，結交了許多大陸朋友。無論是司機師傅、科技新貴，還是市井小民，都希望看到兩岸能通過和平的方式，來解決兩岸近一世紀的分離，這難道不能代表大部分炎黃子孫的心聲？

· 王希哲﹕主權拒絕片面“民主”《另一種聲音》

DWNEWS.COM-- 2007年9月5日
2:6:25(京港臺時間) --多維新聞網

來稿／王希哲

陳水扁和臺獨頑固派們大罵美國﹐說﹐美國是民主的榜樣﹐為什麼會反對它去“公投臺獨”﹖不配作世界民主的“老大”。

真可笑。美國的這個“民主老大”﹐它的國家主權﹐它的哪一片土地﹐是民主來的﹖對英國的獨立﹐是戰爭來的﹔對南方各州的“公投獨立民意”﹐是戰爭平定的﹔德州加州土地﹐是對墨西哥戰爭搶來的﹔阿拉斯加土地是向俄國買來的....。

今天的世界﹐凡國家主權的爭議﹐解決的辦法從來只有兩個﹐一個是戰爭﹐一個是 協商（或贖買）﹐哪裡有什麼自己一廂片面的“民主”﹐就可以決定主權﹖陳水扁們沒有這點常識﹖即便是原來沒有建立過主權國家的殖民地人民（住民）的“自 決”﹐也必須是在大國的同意和國際的安排下﹐沒有自行就可以“公投獨立”的。除非它准備好了﹐依靠自己打一場獨立戰爭﹐取得主權。

陳水扁們故意搞不清楚﹐美國的民主榜樣（如果它真能作為榜樣的話）﹐只是政權的民主。政權必須民主化﹐必須經由人民授權﹐以體現人民對國家的主權﹐這是現代文明准則﹐但它不能決定國家的主權本身。民主的邊界是國家主權。民主永遠只能在這個邊界內民主它能夠民主的東西。

陳水扁鼓動臺獨分子反美﹐他說：“美國支持臺灣的民主﹑稱贊臺灣的民主﹐結果將臺灣的民主劃一條紅線在那裡﹐紅線以下可以讓你享受臺灣的民主﹐紅線以上就不能讓你擁有﹐這樣對嗎﹖臺灣的民主難道是鳥籠的民主嗎﹖”

“將臺灣的民主劃一條紅線”,這不是太正常了嗎﹖ 難道“民主”是可以沒有紅線的嗎﹖如果有紅線的民主就是“鳥籠民主”﹐今天的世界哪裡的民主不是“鳥籠民主”﹖日本的民主﹐德國的民主被戰後戰勝國意志的 憲法籠罩﹐紅線就是不許其軍國主義勢力復活﹐這不是鳥籠民主﹖美國民主的鳥籠大些﹐但紅線同樣是國家主權。超過了這個紅線﹐就必須要祭出霸權﹐用對內和對 外戰爭來貫徹自己的意志。這是民主？

美國與中華人民共和國建交公報說﹕“美利堅合眾國承認(recognize )中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此范圍內﹐美國人民將同臺灣人民保持文化﹑商務和其他非官方關系。”

也就是說﹐美國向北京保證了自己與臺灣的關系﹐是在承認(recognize )中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府的“范圍內”的﹐臺灣自然是沒有獨立于中國的主權。對臺灣﹐美國是在與一個1949年後就undecided的﹐不合法的中國地方割據政府發生“非官方關系”。它沒有別的要求﹐僅僅表達“它對由中國人自己和平解決臺灣問題的關心”。

這樣﹐美國當然要“將臺灣的民主劃一條紅線”﹕不涉及中國對臺灣主權的﹐“可以讓你享受臺灣的民主”,一旦涉及了中國對臺灣主權的﹐“就不能讓你擁有”。對嗎﹖很對﹐很對呀﹗美國不這樣的劃紅線﹐倒不對了﹐是對中國和國際社會的失信了。

當然﹐只要美國的巨大國家利益在﹐它從來不會在乎它的失信。但臺獨對美國有什麼國家利益﹖“未解決的議題中華民國”在臺灣的存在﹐可能最終積極影響大陸的改變﹐才符合美國的利益。美國不願片面地﹐被動地被極端臺獨分子拖進與中國的戰爭﹐請我來流血﹐你來臺獨？

所以那“紅線”﹐不是美國為“臺灣民主”劃的﹐是為美國自己劃的﹕臺灣在自己 割據的政權范圍內﹐你要怎麼民主﹐我“支持你”“稱贊你”﹐希望你成為大陸的示范。但你要超出了這個范圍﹐企圖用片面民主去解決臺灣主權問題﹐搞“公投臺 獨”﹐對不起﹐那是要打獨立戰爭的﹐就請你自己去打﹐不要把我拖下水！

陳水扁和極端臺獨分子們﹐你們對美國生氣什麼﹖反美什麼﹖你們有志氣就宣布一切不要你美國管,什麼《對臺關系法》﹐廢了算了。還有什麼兩蔣的“中國國軍”﹐解散算了。你陳水扁﹑游錫堃﹑王幸男們自己扛槍﹐把對中國獨立戰爭打贏了﹐才是向美國的好模范學習呢﹐那時﹐誰能不讓你臺獨？