作者有心，但，作者也是在不平衡心境下議論國軍和中共軍。更可以說是用解放軍的文宣反證本身立論的正確。
不應否認國軍在對日抗戰中的貢獻，同樣的，也沒人否認游擊戰中中共軍的貢獻，拉夫，是那個時代戰爭的常態，兩邊一樣，如果要問，史學家黃仁宇給了一個答案~~國民黨建立了上層組織，共產黨掃平了下層障礙。
舉一個例子，用大歷史的眼光看，黃河決堤是對是錯？對，改變了日本軍閥陸軍帶頭的作風，讓日本海軍在上海打了起來，增大了日本不得不動員以因應的結果。錯，千里決堤，千萬人流離失所，苦的是人民。這就是戰爭！！人類史上一樣，百姓永遠是可憐的。但是，種下了日後北方百姓恨國民黨的基因。
歷史，如果只拿單一點來看，都是錯。譬如，解放軍的救災在外國人眼中是很奇特的事，因為在他們的歷史上，軍人是另一種階級，但是，在國軍來看則是正常不過，因為國軍也是一樣的心理。只不過，國軍沒有打著為人民服務的旗號而已。而，這種旗號，又是解放軍的另一種精神動員，精神戰力的泉源，正確的很。
對不起，不對您的大作直接回應，只是建議，如果要談軍事史，千萬別將許多不能量化的對白加入，會添亂。
呵呵，有點物化事務吧，別忘了，我們也學馬克思理論。可能，您等反而沒接觸過三民主義。
于上校敬筆
口口因馬大罵
偏偏俏人肖扁
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
