网上看到下文，觉得贴题，转载到这里以作补充（如觉得有违版规，请删除）：

发表在《军林之友》上的一篇文章提到，粟裕的军事才华和他在中国革命战争特别是解放战争期间作出的特殊贡献，深为中共中央器重，也为有的战略区指挥员赞赏。有人称赞粟裕战役指挥以智取胜，以奇制敌，是打“神仙仗”，有人赞赏他战争指挥上的胆略和气魄。豫东之战胜利后，一位战略区的指挥员说:“像豫东战役那样的仗，我是不敢轻易下决心打的。”

此战略区指挥员就是林彪。林彪不仅羡慕粟裕的作战，称之为“神仙仗”，除了发电祝贺外还要刘亚楼收集粟裕指挥的战役资料进行研究学习。 林彪把自己一个人关在屋里研究了好几天。 当刘亚楼有事进去报告时，林彪感慨说:“粟裕尽打神仙仗。” 见刘亚楼没听懂又说:“粟裕打仗真行，他打的仗我都不敢下决心。” 林彪自比天马，从不夸赞其他人，惟独对粟裕是个例外，而且把粟裕的用兵比做神仙【1 《澜海回声——百名将军访谈录》】

当淮海战役战役结束后，林彪对于粟裕的敬佩之情更是日渐愈深， 更加深入的研究粟裕的指挥艺术。 刘亚楼对此很是不解。

刘亚楼说:“林总，你对华野的作战情况特别感兴趣，是不是想与粟裕同志比个高低。”

林彪说:“你这个人说话欠考虑。首先，我对打了大胜仗的兄弟部队都很感兴趣；第二，我对粟裕同志的了解，比你们要全面和深刻。南昌起义之后，从南征路上开始，及至井冈山时期，就数我们两个打得好。后来，由于经历不同，而形成了不同风格。我因为长期以来，肩负保卫党中央的重任，又是毛主席直接指挥的主力，我的担子很重，打仗较为慎重。

一般情况下，有了七成把握才打，只有五六成把握，风险太大，不能打，等到有了八九成把握，又会失去战机，无仗可打！而粟裕同志呢，长期远离中央，长期孤军作战，一般情况都是在敌人包围的态势下打的仗，不冒险就无法生存，养成了他敢于冒险的特点。如豫东战役，我看最多只有五成把握。拿这次淮海战役来说，没让杜聿明跑掉，就值得研究、探讨和借鉴。” 【2 《虎啸血野—华东野战军征战录》】

本来想将以前看到过的文章挂上来的，但是没找到了。大致意思就是中国人不仅有深厚的文化的底蕴，而且同时具有一大批有深刻的战略头脑的军事家。最优秀的战略家和军事家很少有行武出身，他一定是文官，孙武，孙膑等等，大家可以查查资料。而那个时候的欧洲人，古希腊，古印度，古巴比伦，有军事家有吗？而古罗马有极强的武力，可是他只崇尚武力，过度的扩张也导致灭亡。中国人之间的战争才是最经典，最残酷，也是最智慧的。想想长平之战，白起一战而坑杀四十万俘虏，创造了古典战争的最高典型。想想毛泽东用的是什么武器，在朝鲜战争中打败了美国为首的联合国军。（很多人认为，如果当年是粟裕领兵，他可不会象彭大将军一样喜欢打攻坚战，他的特色可是大纵深穿插，分割，包围，歼灭。也许战争是另外一个景象）。所以说将领的高低对中国人来说就是内战————外战。打印度，珍宝岛，西沙，哪里需要大将一级的出马？建国以来，中国对外战争无一失败，即使是对越战争，在中国内乱刚止的情况下也仅仅是许上将，杨上将出马。

 想想廖耀湘他们在印缅可是打出威风的，在东北战场也是一败涂地。

一家之言，仅供参考。

东北三省被小日本占领，失了民心

我对国民党最大的看法就是

没胆 象个娘们

谁来我门都敢打上一打，但国民党就不行了

大陆没有一点贬低孙立人的意思。包括杜聿明。几乎所有的记载都是把罪责归罪到了蒋介石头上，说蒋介石越级指挥，不能听从将领的正确意见。说蒋介石施政不得人心。

但就我看，蒋介石失败是必然的。共产党七分政治，三分军事。国民党七分军事三分政治。输在政治上了。政治一输，军事的输就是必然的，只是迟早的问题，将领们再有本事也不行。

其一：说共军狡猾，别人孙子就说了，兵用诡道，兵不厌诈，什么叫做欺诈？这样的战术中国已经用了几千年了。你一定是愚蠢的“洋人”，让一个身强体壮的大人和一个体弱多病的小孩互相拔剑决斗？只能说愚蠢。战争，无论用什么方法，取得胜利才是根本目的，当然这是在战术上。共军用了欺诈，难道国军就没有用欺诈？一样用了，只不过没有别人用得好罢了。

其二：战争是否能取得人民的认可，还有一点就是“正义性”。共军能做到和百姓同甘共苦，多到你国军杀不胜杀。那你国军为什么做不到？中共能够策反成功的关键是什么？难道不投降几百万大军的国军反而投降一百来万的共军？不是有病？只能说蒋介石施政已经让人民死心。更让“军阀”灰心。如此而已。共军的甜言蜜语是什么？人民为什么会相信？国军为什么不说同样的甜言蜜语？你倒是说说看到底是为什么？

其三，美国对中共起到了什么样的作用？欺骗美国？那么美国给了中共什么好处？是枪支弹药还是美元？四平战役过后，国军停止进攻了吗？没有，一样进攻。当时共军是占领两厢，让出了大路。回到了以农村包围城市的战略。国军打不到哈尔滨，是因为他太在乎那些大城市，兵力分散，强弩之末了。即便是这样，国共也是经过了多次战役，结果是国军主力被歼灭，或者驻守大城市。共军得到了喘息和恢复的机会。关美国人屁事。

其四，八路军可真是厉害，三分抗日，七分发展势力。你想没想过，那是在敌后，你不用七分发展根据地你吃什么？你的士兵从哪里来？靠蒋介石政府给养？只能说你太无知。不发展自己怎么能打击敌人?同样的，国军不是也派了多少人到敌后打游击战了吗？中条山是怎么失败的？共产党为什么就没有失败？这其中的原因是什么？呵呵我不知道几百万伪军都是些什么人，好像都是国军。可怜，共军几万人最后发展成了几十万人，他错了，应该全部死掉，这样国军就伟大了。你不是无知就是愚蠢。

个人认为，评价将官能力，应该是开国〉对外〉对内评判。

为什么这么说呢？我始终觉得外国人用乒能力跟中国人是有差别的，所以答应外国人也不见得有什么好炫耀的。只有在同样条件下（所以对内平叛不能算，官兵的优势太明显了。）打赢本国人才算是本事。而开国就满足了此条件。所以我认为卫青霍去病不如韩信项羽。