政治学里面有个叫公共选择理论（public choice theory)的，讲的是单人的理性主义集合不代表群体的理性选择。也许对于某些方面来说，您所讲的是利益，但是对于整个国家的大计来讲，那不算什么。

中国是一个由13亿人组成的国家，而不是单人的武林高手，本身拿这个比喻就有点不合。鄙人认为，有种没种不是敢不敢与出拳挑战而在于集合各方考虑找出符合自己利益最大话的选择出来。对于中国，我想应该是出于对自己利益最大化的保障的考量上。对于盲目示威似的的战斗无益于国家以及人民。一切符合人民利益的，就是有种。

評價一個武林人士有沒有種，關鍵不是看他敢不敢與九陰白骨爪梅超風單挑，如果他武功勝於梅超風，他就是與梅超風單挑一百次也不能說他有種。

要看他敢不敢跟東邪西毒單挑，如果他明知武功不如，但仍然鬥智鬥勇，最後擊敗東邪西毒。這才是真正的有種。

中國究竟有沒有種，看看伊朗總統有多強硬就知道了。

　　我是新來的，請各位多多指教～～首先我不同意樓主的看法。現在的國與國關係其實就是個活生生的弱肉強食，看看大國欺負小國，聯合國還是什麼都做不到。

　　現在的中國，在亞洲區來說，有戰國時代的秦國的力量，不過卻沒有秦國的膽量。你們常說中國的海空軍弱，不及小日本，怎麼就不拿２炮跟小日本比一比？經濟上小日本還得靠中國，中國完全可以用那１萬６千億美金跟小日本玩一把損人不利己的遊戲來把日本弄死，以中國龐大的市場利益，一雞死一雞嗚，日本人走了，美國人法國人都搶著來填補日本人的空缺。現在中國最怕的就是石油上被人鎖住，因為一旦沒了石油，中國的把戲都玩不起。我還真的想不通為什麼在能源利益上跟日本退讓。

　　一些鴿派人物常常說中國人的傳統是以禮待人，所以國際上也要禮先行，又引用秦國的殘暴招致滅亡說強硬是不應該，說什麼＂法能得天下，不能治天下＂我看他們是瘋了，瘋到希望中國以儒家的一套去＂治理＂中國還沒有得到的＂天下＂

誰說過了50年，被佔領土就歸別人了？

我如果不承認這個國際公約呢？

還是那句老話，因為不會存在玉皇大帝或佛祖上帝，所以國際法是最沒用的法律，只是針對一幫小國弱國而言的，對於握有“真理定義權”的大國，國際法簡直就是可以朝令夕改的廢紙。比如倭美決定琉球歸屬的《舊金山和約》，其生命的終結已然進入倒計時進程。

因此，對於一個大國而言，應該整天處心積慮的，不是去關注什麼國際法的條文，而是要不斷提高大砲的射程，和不斷削弱對手大砲的射程。

當今世界的“大砲射程”的含義就是：政治、經濟、軍事、文化等要素的綜合性覆蓋影響力。

舉個例子，在中國大砲射程範圍之內的緬甸和巴基斯坦，哪個西方國家敢撇開中國亂動？

可以這樣說，隨著決定美國衰弱進程的伊朗問題的最終塵埃落定，世界各大國重新瓜分勢力範圍的新格局必將重新確立，那時候，台灣、琉球都將進入中國的大砲射程範圍之內，解決也就指日可待了。