網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區國際 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
胸懷祖國,放眼天下,淺談中國戰略
 瀏覽11,934|回應72推薦6

xaogao2007
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (6)

egjc888
元君
Xuser
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
安津
齋貓

胸懷祖國,放眼天下,是一句毛語錄,這話是很對的。我記得小時侯看到的牆上掛的世界地圖,都會寫著這句話。

中國的領導人床前都應該掛上這麼一幅世界地圖,而不是中國地圖,除非你只想經營你自己的一畝三分地。而領導人的智囊團體,也應該包括研究世界各地、各類學科的學者,以供咨詢。這方面老美作的好,外交不是美國的中心,但因為其世界警察的地位,美國總統有研究世界各地的專家隨時備詢,以便及時進入角色。

中國要實現在世界範圍的崛起,就必須關注世界範圍的事。自從GPS技術發達以來,而今在辦公室也可以隨時看到世界各地正在發生的狀況,甚至可以看到當地人的表情。其實世界也就那麼大,200多個國家,如果有專家逐個跟蹤研究的話,對每個國家的發展進程、趨向都可以了然於胸,進而制定好各種預案、策略,而一旦發生狀況,就可以在第一時間作出及時正確的反映。

而我們的所有進退策略又都應該放在中國利益最大化、長遠化中來通盤考慮。短期的策略是對策,長期的實現目標的策略是戰略。胡錦濤推崇“不謀全局者,不足謀一域;不謀萬世者,不足謀一時”這句話,並常用來勉勵下屬官員,我不知道這些下屬聽進去了沒有,能否做到,希望是能的。

長期以來中國的戰略是考慮不夠的。50年代我們跟蘇,70年代我們跟美,80年代以來十億人民九億商,大家都只想到賺錢,不知道未來要幹什麼。當然近年來我們的戰略意識在加強(首先要致敬、推崇空軍劉將軍),但仍要大大加強。比如今年以來發生的幾件大事,就在考驗我們的準備充分與否。西藏暴亂和西方反華大合唱說明我們對世界的了解、作用能力不足;四川的救災反映我軍建設的加強;而對越南的援手將體現我們經濟戰的水平和能力。

總的來說,中國在近年的主要策略應該是:高築牆,廣積糧,緩稱王。首先,軍事的強大是一切的保證,沒有軍事的強大,所有的都是空談。其次,攘外必先安內。這是老蔣的話,不適於當時,卻很適於當今。經濟要繼續作大做強,民生問題要解決,因為只有民生好了,國內需求才會上去,才能保證經濟的健康可持續。再次,在國際中還是要韜光養晦,低調做人,讓美國和俄羅斯當大哥。當然該得到的利益決不放棄,必須學會當小人。不出頭,少爭論,悶聲發大財。等到自己強大了,自然水到渠成。

其實這上面的也正是國家正在做的,但有些做的不夠好,主要還是執行部門的水平問題。比如全面地解決中國人的社會保障問題,始終是雷聲大雨點小。這就是下級官員沒有從國家大局出發考慮問題,只顧部門小利益的表現。

最後最關鍵的是,這樣的戰略必須堅持,持之以恆,不能隨便動搖。甚至有時可做小的犧牲。比如東海油氣田問題,如果是從國家戰略出發的妥協是可以接受的(當然我們不知道是否如此,但希望如此)。還有民主化的問題,決不可因民主化打亂我們的既定戰略和路線。



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2895576
 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
如果伊朗問題使中國有亡國之憂呢?
    回應給: Chang(ChangLS) 推薦0


wearetiger
等級:
留言加入好友

 

那麼,是先阻止美國獨霸伊朗?

還是先攻打倭國奪回釣魚島?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2910025
勢演變 絕對是中國必須先對付日本 ﹐能贏才有機會對付美國。
推薦0


Chang
等級:7
留言加入好友

 

美國的大算盤是利用日本來對付中國。日本也正利用美國的縱容     ﹐打著他的小算盤﹐拉攏美國對付中國。美國對   小國一向親自動    手﹐對 大國一向坐山觀虎  鬥﹐最後再來漁翁得利。所以情勢演變    絕對是中國必須先對付日本  ﹐能贏才有機會對付美國。日本綜合國力不如中國   ﹐但他的海空自衛隊實力    絕不可輕視。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2908986
武士不是俠士
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

小人得志,忘其所以。

武士,只是走狗奴才而已,没有了主家的武士,是浪人,主家败亡,也就是其末日,只能殉死。为主家仇讨后再切腹,就已是了不起的大义了。

如果美国衰败,就不再有日本的事了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2907108
小看台灣/中共/中國的正是日本人
推薦0


Chang
等級:7
留言加入好友

 
小看台灣/中共/中國的正是日本人---不論「小看」是否正確﹐日本人正以為是正確的﹐不然他那裡敢這麼強硬﹖

韓國人已經教訓日本人小看韓國人是不正確的。如今日本人敢再對韓國人強硬嗎﹖



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2907080
太小看中共了
    回應給: Chang(ChangLS) 推薦1


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

中共其实是白眼狼,也许台湾的同胞一直认为共党很笨。其实回顾以往,中印那次,中国在大雪封山前果断痛击印度,等印度集结好军队(按民主程序来的),共军立刻撤到后面,并说,不打了!和平为贵,但扣下的那架印度的直生机就是不还。印度吃了大亏,又不好报复。因为大雪封山,共军已经没影子了。

苏联那次,现在档案出来了,就是共军有预谋去偷袭的。但做给世界的印象却是苏联动手了,谁都认为强国才会先动手的。两个月后,苏联为了报复,在新疆对共军一基地进行了攻击。这一切在美国情报部门看来,变成了苏联要全面控制中国,试图破坏世界权力平衡。于是美方放下偏见,决定和中共联合。苏联又着实被愚弄一番。

下面是越南,仗着中共奶水目中无人,由于中国刚经历文革,军队能力明显下降,但邓小平就是坚持让各大军区轮流去越南练兵!为的是什么,其实是加快对军队的改革,让军队从实战中体会改革的迫切。于是有了精兵政策,又有了战术革新。

而越南呢?游击学的是共军的,好,共军进入越南后大拆房子,大杀耕牛,游击战我们太了解了。对付的法门就是让它存在的群众基础消失就好。到1989年,越南整整十年没发展,忙于应付中共的练兵,破坏!而大陆改革开放大踏步展开!

值得注意的是,在这次战争中,中国和美国充分合作,美国方面的卫星系统帮了大忙!

所以看完中共的外战历史,除了韩战是被迫的,其他外战都有精明的算计,和以往的中国政府的行事风格大大不同。简直就是扮猪吃老虎。

现在说目前的这个渔船事件。其实只要国军有动作,共军绝对会跟上,因为这是撕裂日本和台湾,乃至拉开台湾与美国,激化美国和日本矛盾的大好机会。

这个事情目前不用去争论真相,也不需要真相,因为这是天赐的好牌!就算没有,也要捏造是日方干的!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2906108
日本的戰略我們也要想想
推薦2


Chang
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

riquelme
齋貓

我亦相信,歷史的發展一定會給我們一個明確的答案。 我只是懷疑﹐當日本人得寸
進尺地以各種「行動」﹐步步排擠中國對這一區域的主權主張和國家利益時﹐我們
中國人數十年來只有「口頭」上的抗議﹐其結果是誰佔了便宜﹖誰吃了虧﹖這段歷
史已經給了我們明確的答案。

從根本上說﹐中華民族和大和民族對處理國際間有爭議性的領土﹑主權問題的看法和態度迥然不同。中國人看問題比較全面﹐比較長期﹐期望以本國的豁達大度﹐能感化對方﹐配合中國的期望﹐來達到雙贏 (就是比較王道)﹔日本人看的則是除非遭到立即和明確的反擊﹐不然就儘量擴展本國的意志﹐意圖達到本國的全贏 (就是比較霸道)。就算過程中遭到反擊﹐除非是日本完全無法克服的慘敗(如二戰的無條件投降)﹐否則亦要在交涉中步步為營﹐能少輸就少輸﹐能多贏就多贏。日本人可從來沒有替對方考慮過如何讓雙方皆大歡喜的文化。日本的一句名言(大意如此)﹕「我用箭射來的東西﹐你如果要就得用箭再射回去。」至於原來這東西是誰的﹐在他們看來並不重要---現在在誰手中就是誰的---。這種心態不是一般中國人能接受的﹐卻是百分百的實情。

假設讀者網友們你是日本人﹐你如何看這個問題﹖從 70年代以來以哄騙手段拿到尖閣群島(中國人稱為釣魚台列島)﹐並且在中國人只有口頭抗議而無實際反擊行動的有利時機中, 逐年投資人力﹑金錢﹐鞏固日本的主權訴求。如今已經達到牢不可拔的狀況下﹐主客之勢已完全易手。我日本人豈能輕易放手? 我日本人剛拿的時候你們中國人為什麼不爭﹖那時候我日本還不夠膽誇稱什麼你們侵犯我們日本的領海主權什麼的。現在在我們佔領數十年後﹐國際上已經默認是我日本的領土了﹐你中國人才開始叫囂是你們的。我們現在已是東北亞頭號強國﹐豈怕你們中國人﹖還好你們中國人還不敢立刻翻臉﹐馬上動手。我們日本人當然絕對不會現在就不戰而退﹐我們絕對是利用你們中國人還在幻想再拖到時機對你們有利時才出手的空檔﹐繼續強化我日本在此區域的地位。你中國一天天強大又怎樣? 我日本難道是一天天衰弱下去嗎?

別怪我胡說八道﹐ 站在日本人的立場看這問題﹐ 事實就是這樣。日本人扒不得中國永遠不打﹐其次當然是將來再打。那我們中國人為什麼要乘日本人的心﹐如日本人的意﹖是現在小打日本難, 還是將來大打日本難﹖將來除非中國真能打倒日本﹐不然歷史的發展恐怕會再度給我們中國人一個明確但痛苦的答案。

這些都是我的思考心得﹐不是特別針對任何意見不同的網友的論戰。當然我首先希
望台灣的總統馬英九和他的政府首先硬起來有所行動﹐不要再幻想什麼日本會主動
讓步。更希望大陸的政府同時也硬起來﹐有類似的行動﹐讓日本人摸不透全中國要
幹什麼? 只有這樣日本人才會軟下來。日本人對胡錦濤先生的「該軟的地方儘量軟﹐該硬的地方絕對硬」的體會可能比中國人還深刻﹗

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2906026
各持己見,拭目以待
    回應給: Chang(ChangLS) 推薦0


wearetiger
等級:
留言加入好友

 
兄弟我其實只想向你介紹一個思考方向,沒有自視高明的意思。如果言語有無心的冒犯,還望海涵。

並且,我既不想也不能強迫你接受我的意見。我們不如各持己見,拭目以待。

我相信,歷史的發展一定會給我們一個明確的答案。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2905693
关键就是钓鱼岛
    回應給: Chang(ChangLS) 推薦2


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

元君
YST

你说要不是民国控制的地方,比如春晓那里,大陆军队早压过去了,哪给你什么外交优先权利,刺刀说话。
就因为这个岛是民国管的,民国没大动作,大陆也不好明目张胆进兵,如果说国军在这个海域现在被攻击了。
对不起,附近的共军已经集结好了,民国软弱了,共军就不好介入,免得说矮化台湾什么的。哎,都是内战惹的祸。通观这个中线分歧问题,就是钓鱼岛归属问题啊。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2905229
這種「高明」的手段﹐我看正是日本人所樂見的。
推薦3


Chang
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

YST
齋貓
riquelme

恕我愚魯﹐看不到某些學問高深﹑眼光高遠的網友想到﹑看到的一點大局觀﹐也沒看過地緣政治學名著《大棋局》﹐還好我還知道有布熱津斯基這麼個人﹐不然今天連講話都沒膽。
不過﹐只憑我個人粗淺的理解﹐對付日本人的種種手段﹐韓國人以牙還牙﹐針鋒相對的辦法要比中國人的方法百分之百有用。日本人就是利用許多中國人自以為高明的方法中的致命缺點﹐不斷佔盡便宜﹔但從韓國人那裡﹐他們半點便宜也沒沾到。這鐵一般的事實﹐就證明了中國人的方法是沒用的﹐再不改弦更張﹐將來還要吃更多更大的虧。
台灣的政府軟弱不敢有所作為﹐讓大陸和台灣的中國人都痛心疾首。大陸的政府同樣的動口不動手﹐我不相信大陸的中國人都讚同這種做法﹐甚至還幫著替他們辯護﹐然後拐彎抹角地把狠話再放到台灣人的頭上。這種「高明」的手段﹐我看正是日本人所樂見的。
我拭目以待的是什麼時候我們中國人才能像韓國人一樣對付日本人? 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2905184
成全日本的两大因素
    回應給: 莫非王土(wearetiger) 推薦0


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 

一是美国扶植,二是国共内战。

后者让它在现在如鱼得水。

我想,日本这里攻击台湾渔船。呵呵,那边油气田上中国大陆可能会使阴招。

钓鱼岛的保护,只能靠台湾,大陆军力无法达到和不能达到是关键。不是没军事能力,而是政治因素。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2903111
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁