網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區生活 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
政治城市的紅眼症
 瀏覽14,683|回應38推薦20

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (20)

達卡
安津
Xuser
傷過留痕
sunism
元君
乱石
小米^^
egjc888
M10

more...

5月24日,當我謝謝網友對這篇文章的熱烈回應時,「中國大陸2008年的災難」的瀏覽數剛過六萬。沒想到11天後,這篇文章的瀏覽數已經超過七萬四千,而且還在快速增加。

 

【天下縱橫談】自從進入2007年就偶而成為「網路城邦」的「人氣王」,總統大選以後「人氣王」漸漸變成常態。最近一個月讀者更是快速增加,毫無疑問是這篇文章帶來的。昨天市長漫遊「網路城邦」有了新的發現。

 

(一)紅眼症

 

這篇文章毫無疑問也帶來很多批評。正面的評論我們就不說了,負面的批評幾乎都是來自「網路城邦」的其他城市,譬如【尋王之盟】。負面的批評五花八門,但總脫不了一個原因,那就是得了紅眼症。

 

【尋王之盟】的紅眼症分大小兩種:大的是看了大陸政治制度的成功而眼紅;小的是看了【天下】的人氣旺而眼紅。作為市長,YST 有話要說,要把這兩件有趣的事情分析一下。

 

先從大的說起。

 

(二)西方的民主制度必定走向衰敗

 

不用「一人一票」而用「以民為主」作為「民主」的標準,YST 對溫家寶政府的民主評價高於李登輝政府、陳水扁政府、和小布希政府。【尋王之盟】的市民對 YST的論述非常不滿。為什麼不滿?因為 YST讓他們看到自己原來是赤身露體,台灣搞了這麼多年的西方式的「民主」原來是“國王的新衣”。

 

台灣人看到大陸實用的民主而眼紅。台灣人口不能言,但是他們伸出的手和乞討的眼神是瞞不住任何人的。唉,連民進黨的台獨大將陳菊都向大陸乞討去了,【尋王之盟】的獨台們還死撐什麼面子?有本事,台灣人就吃「民主」。嘴巴硬,就不要伸手向大陸要錢。眼睛紅,就不要講大話。

 

【尋王之盟】的市民說“台灣民主化進程強烈地震撼了大陸的一黨獨裁體制。”

這是標準意識形態的空話。我還可以說“菲律賓的政黨輪替強烈地震撼了全世界,令全世界目瞪口呆”。這種空話和沒有內容的文章一文不值。台灣民主震撼大陸口說無憑,台灣向大陸伸手要錢全世界的人都看在眼裏。

 

台灣無論是政治還是經濟這些年來不但是一團糟而且是每下愈況。台灣現在唯一能夠誇耀的就是自己的「民主」,一個抽象的意識型態,既不能吃,也不能喝。

 

民進黨的陳水扁做了8年皇帝以後,終於換了國民黨的馬英九出來做4年皇帝。於是不得了了,台灣大肆慶祝「民主」的偉大,什麼“二次政黨輪替成功”,什麼“開中華民族民主政治之先河”,什麼“台灣的民主政治已到達成熟”....什麼好聽話都說盡了。然後呢?

然後新總統對未來的經濟一籌莫展,新政府最大的政治行動就是期盼,幾乎是以央求的口吻希望對岸“不民主的專制政權”為自己的經濟輸血。天哪,這是對台灣民主最大的諷刺。

呵呵呵!台灣人不覺得自己吹大氣吹得很可笑嗎?還“強烈地震撼了大陸的一黨獨裁體制”。

 

想想看,大陸如果也施行台灣式的「民主」,一定弄得天下大亂,三、四百個黨吵成一團,今天能給台灣輸血嗎?

 

有些大陸人羨慕西方生活的富足,於是跟著西方媒體的宣傳起鬨,認為「一人一票的政治制度」是“普世價值”,這完全是膚淺的胡鬧。西方社會的富足主要是依靠從國外的掠奪,看清楚,今天這些最富裕的、趾高氣昂開會的G8,每一個國家都是帝國主義,都是掠奪者,沒有一個例外。這些國家都是靠掠奪起家的強盜國家。

 

第三世界的國家如果不學會搶劫,單靠「民主」是絕對不可能致富的。

 

台灣人不可忘本,被民主沖昏了頭。台灣的「錢淹腳目」百分之百靠的是兩蔣的威權體制、外省菁英的英明領導與台灣人民的苦幹實幹,不是靠「民主」。

而正好是李登輝的“民主”建立了台灣的黑金政治,「台灣民主之父」和「台灣民主之子」做了二十年皇帝,用「民主」掩護貪污腐敗,淘空了台灣,敗光了外省人為台灣打下的基業。

 

如果今天大陸不給台灣輸血,明天台灣的下場就是現在的菲律賓。

可憐的菲律賓,美國不會給她輸血的,因為他們只有殖民者與殖民的關係,沒有血濃於水的關係。

 

五0年代美國誇耀菲律賓是“亞洲的民主櫥窗”。想想看,馬英九520的就職演講不是誇耀“台灣是亞洲和世界民主的燈塔”嗎?這跟五0年代“菲律賓是亞洲民主的櫥窗”是多麼相似的聲音呀!

政客說話能信以為真嗎?馬英九說這些無用的空話就正好洩露他沒有實用的手段。

 

馬英九敢罵大陸,有種就不要求“不民主”的大陸為“民主”的台灣輸血。

 

不要說台灣,全世界這種實行一人一票選舉領導人的國家都開始走向沒落,就連美國都不可能例外。想想看,精心設計的選舉策略、龐大的選舉運作資金、永無休止的籌款活動、執政者與金主之間的複雜關係、當權者的私心、同黨之間政客的利益分配、反對黨在利益計算下的杯葛....等等,使得「以民為主」成為一句空話。

 

西方民主制度的缺點是不可能改正的,因為一人一票的制度必定導致政客與金錢掛勾、與民心脫節。

 

(三)台灣人酸溜溜的話

 

這種一人一票的選舉制度選出的政府幾乎可以保証不會是「以民為主」的政府。這是大陸的很多年輕人、六四運動的學生、和幾乎所有的台灣人不了解的。看看【尋王之盟】裏面的空洞的言論就知道了。

空洞的言論比膚淺的言論更可怕。

 

西方式的「民主」不可能是「以民為主」,因為這種「民主」耗費太過巨大,政客必須以金主的利益為主。YST 非常欣賞的美國政治家比爾.布萊德(Bill Bradley)就說過,為了能夠勝選,他百分之八十的時間都花在籌款上。他厭惡這種日子,終於使他放棄政治生涯。「民主」遊戲的首要條件就是金錢,這是西方民主的真相。台灣人懂個屁,被馬英九幾句迷湯就灌倒了。

 

YST 用三個實例指出「民主」制度選出的領導人並不「以民為主」,這不是意外,而是意料之中。同樣是關係人民生命的大災難,民主政府的領導人所做的表現幾乎如出一轍。李登輝在「九二一地震」、陳水扁在「八掌溪事件」、小布希在「卡翠娜颱風」都是一模一樣。這不是偶然,這是制度使然。

 

在這種大災難下,西方式民主政府的表現遠不如中國大陸集體領導的政府。

 

西方國家開動媒體機器舖天蓋地宣傳他們民主制度的“普世價值”是出於害怕。他們知道自己政府的效率不行,最後必定會在這場全球競爭中被打敗。但是這種制度已不可能改變,西方國家唯一的辦法就是把中國也拖下水。

 

西方國家包括日本與台灣,看到大陸在四川大地震中全國團結一致、奮不顧身、非常有效地進行搶救和復原工作,除了讚美就只能說酸酸的話。其中以台灣人說的話最酸。為什麼?因為台灣人唯一可以誇耀的“民主”在溫家寶領導的救災運動中變得一文不值。光溜溜的台灣人說話能不酸嗎?

 

(四)「網路城邦」中的紅眼症

 

自從【天下縱橫談】成了聯合報「網路城邦」無可爭議的第一大城,紅眼症便很自然的在某些城市流行,其中以【尋王之盟】與【不平則鳴】最為明目張膽,所發表的言論不僅不堪入目而且令人啼笑皆非。

 

YST 把【尋王之盟】與【不平則鳴】放在一起其實對【尋王之盟】有點不公平。不論好壞對錯、成熟幼稚,【尋王之盟】至少還企圖做一些正經的論述,【不平則鳴】則專門在「網路城邦」從事挑撥是非、搧風點火、造謠生事的工作,等到城市之間引起糾紛,他們就在在一邊看好戲,以此為樂。

 

【不平則鳴】是一個純綷負面的城市,除了造謠生事幾乎沒有任何論述的能力,大奸大惡它沒這個本事,但是不斷的小奸小惡對「網路城邦」也能造成一定程度的傷害。這個城市充滿邪惡與虛偽,是「網路城邦」的謠言製造中心。太不堪的城市 YST就懶得說了。

 

(五)網路的紅眼症是毫無意義的

 

網路的最大特色就是有無限的空間。是的,空間是無限的,所以不會因為某一個城市壯大了就影響另一個城市的發展變小了,這和真實世界的競爭完全不同。這就是為什麼在網路上得紅眼症毫無意義。

 

作為第一大城並不是【天下】追求的目。但是既然成為第一大城就要有第一大城的量,市長從不在乎任何人來【天下】打點廣告,也不在乎【天下】的市民去其他的城市。但是進入【天下】辱罵和諷刺【天下】,然後進行拉客就太沒有格調了,也欺人太甚。

 

世上的人形形色色,你只要努力辦好自己的城市,儘量發揮自己城市的特色,自然會吸引很多與你志同道合的網友到你的城市來。【天下】從不怕別人搶走自己的市民,這是無法避免的,道不同的人自然會離去,留也留不住;【天下】也不會搶走別個城市的市民,這不可能,道不同的人不會來相聚。

 

「網路城邦」七千四百多個城市,性質跟【天下】最近的就是【政治第三聲】。即使如此,這兩個城市是鐵杵的兄弟,並沒有競爭。想想看,我們的政治理念不盡相同,更何況國內的政治和選舉我寫不過 Xuser,世界這麼大,網友這麼多,沒什麼好爭的。【天下】跟【政治第三聲】都沒有甚麼好爭的,其他的城市理念和風格跟【天下】差得更多,網友的交集就更小了,還爭什麼?

 

(六)無聊的閒話

 

1.不要去管別個城市的經營方法

 

「網路城邦」的城市都是各自為政,各家自掃門前雪。【天下】要怎麼刪除文章是【天下】的事,驅逐甚麼人也是【天下】的事;城規怎麼訂是【天下】的事,城規怎麼執行更是【天下】的事。這些都不勞別個城市費心,無需別人指指點點,更無須別人來打抱不平,譬如指責 YST為什麼不刪除龍公主的文章等等。甘你們什麼事?你們管得著麼?

 

2.批評罵人都可以;人身攻擊就違背聯合網站的公約;威脅的語言是違法的

 

自古以來文人相輕,批評 YST文化不高、井底之蛙....等等都無所謂;宣揚 YST是職業寫手,不知受雇於誰,這就屬於人身攻擊了,違背聯合網站的公約;至於控訴 YST絕對有與中共中宣部勾搭,長期私下收受不法款項搞叛變,要向調查局檢舉,這就屬於威脅,是犯法的行為。

 

這些污蔑和威脅的文字不能嚇唬任何人只不過被人看低,YST 不屑與這種人計較。

管理網站的人需要具有一定的社會責任,看一個城市的管理就知道這個市長的人格品質。

 

3.可以私下胡亂猜想別人的行為,但是需要謹慎公開宣揚自己的臆測

 

【尋王之盟】的市民指責 YST把有關「美元」那篇文章長時期高掛在「公告」,控訴 YST “有意讓它成為「閱覽率最高、推薦數最多、歌頌式回應最多」的「偉大燦爛光輝」大作!”

呵呵呵!這種事也能說閒話,真是令人見識什麼叫長舌婦。

 

【天下】最重要的宗旨就是見証中國的崛起,這是二十一世紀的頭等大事。而「美元的滑落」是美國力量轉弱和美國必須做戰略收縮最重要的觀察指標,所以這篇美元文章必須長期放在最醒目的地方隨時提供討論。哪裏可能是因為“有意讓它成為「閱覽率最高、推薦數最多、歌頌式回應最多」的「偉大燦爛光輝」大作!” 呵呵呵!這是典型的婦人之見。

 

你們真的要這麼斤斤計較閱覽數和到處跟別的城市比閱覽數嗎? 

這篇「美元正面臨崩潰邊緣嗎?」的閱覽數才19,888而且增加得很慢。

真正破閱覽數紀錄的是「中國大陸2008年的災難」,此刻的閱覽數是74,228而且還在增加。

 

七萬四千毫無疑問是【天下縱橫談】的瀏覽紀錄,相信也是「網路城邦」的紀錄,甚至有可能是聯合新聞網所有論壇瀏覽的紀錄。我從兩千年的大選開始瀏覽聯合報的網站,記憶中還沒有一篇文章的瀏覽率超過七萬。

By the way,「中國大陸2008年的災難」並未得到聯合新聞網的首頁推薦,七萬四千的瀏覽數並沒有借助任何外力。你們沒有任何理由又去電小二處大叫“不公平”。

 

為了以昭公信,YST 特別把這篇文章上升到「公告」。另一方面,基於虛榮心,我也想知道它最後的瀏覽數到底會到達多少。至於有些人的眼睛會不會更紅,那就不在我的考慮之內了。自己小心眼想不開,心理受傷能怪誰?

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
先建立法治社會
推薦5


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

易燁煌
shouminc
M10
YST
齋貓

民主社會效率不如專制社會是事實,可民主制度的可貴之處在於制衡,社會擁有較好的機制進行自我修正.

但是,把民主當成萬能,當成唯一來膜拜,以民主之劍四處砍殺,卻是犯了天真的毛病.

市長說的好,西方世界可不是靠著民主發家的.看看央視那套大國崛起,就知道歐洲人當年大量累積資本的法門,原來竟是靠著向外”擴張發展”而來.

我不明白,如果共產黨不下台,又怎麼樣?中國目前就需要一黨專政.

如果明天突然成立了二十個民主政黨,中國還不玩完?

朝向民主的目標及願景努力很好,那也得有條件才能實現.說個得罪人的故事,前幾年我去迪士尼時,看到一個大陸團,好像是東北來的.其中的大陸男同胞多數穿西裝.

這些人,大聲喧嘩也就不說了,把人家的小賽車當碰碰車玩,工作人員制止也不聽,陣陣笑鬧,好不快活.

就是穿上了西裝,也還是一臉土樣,看上去完全不是那麼回事.更何況,連點規矩都沒有呢?

一個大陸朋友說,這時大陸若搞民主了,那可就熱鬧了.

依我看,在民主之前,還是先提升人民的法治思想,先讓大陸成為一個法治社會,比什麼都來得重要.

否則,你給他硬套上件西裝,看上去卻還是一老農,有任何意義嗎?

=========================================

就市長主題說上兩句.感覺上尋王之盟好像急於得到大眾的認可?否則為何汲汲於在拍磚之餘,也不忘盛贊自己?我一陣子沒上來了,沒想到一上來,對尋王之盟還是同一種感覺?

我覺的紅眼症可能未必,但急著找”大腳”的對手,追求一擊就倒的”揚名立萬心態,倒是有的.各人開各人城,愛說什麼就說什麼,為何要費心去干涉他家事務呢?偶一為之尚可,時時針對,那就不免令人生厭了.

另一城毛病更多,不說也罷.


http://weibo.com/1946156414/profile我的微博
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2912712
引用者清單(1)
2008/06/22 20:13 【shouminc 的網誌】 民主與法治
久違的鴨湯
    回應給: 鴨湯 II(ducksoup2) 推薦4


元君
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

M10
YST
齋貓
元君

許久沒見你文章,還以為你消失了。

民主政制被過度推行,甚至已經造成壟斷式的議題,封閉了所有評議討論的空間,除了民主制度之外,其他的制度都是邪惡的,除了西方的民主制度,沒有其他選項存在的可能,成了多麼排他又繆誤的邏輯!政治制度的採行,哪裏是這麼非A即B的截然兩分。

然而目前的政治評述,包括兩岸三地的文章,只要涉即制度討論,都不能免俗的一定要套用民主的思維,甚至還表現出民主是最高最好的指導原則、是最終的必然結局,似乎整個人類歷史的發展,都是為這條路而努力,就是必須走向這個結果。例如:「臺灣的制度雖然還未成熟,但至少有值得珍惜驕傲之處,以後將會更加…」;或「大陸目前的國情還不適合貿然推行民主」、「中共未來仍將朝向更加民主化的方向加緊腳步」、「未來仍需進行民主改革」等等,言下之即是「西方的民主制度仍是最終必須的走向」,只是目前不宜而已。這樣的論述,都讓制度可能採行的討論受到限縮與扭曲。

人類政治史上曾出現過許多制度,不同地方不同文化本即有不同的制度類型,許多非民主的制度都曾成功過,而歷史上推行民主制度的國家,也不必然都導向成功。誠然,民主制度常遭人非議之一,即為:一個終日吸毒、不務正事的社會邊緣人,與一個受過專業訓練,平素正經踏實,奉公守法的成年人,在決定公共議題時,他們的價值都是相同的一票!

﹙修改文章時,不小心按到推薦…真尷尬﹚



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2912552
巧克力可樂是對的
推薦5


UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

卜算子
M10
YST
齋貓
元君

講什麼民主都是放屁。我要結果。我不管是偷是搶,只要進我的口袋就是正義。

告訴成龍一件事


2008-06-18 中國時報 【中時小社論】

... 成龍今天要來台灣了!台灣人民應該 ... 很有風度地告訴這位影壇大哥大:與香港人民至今無法普選特首相較之下,台灣的民主不但不是個笑話,而且還是最值得珍惜的寶石。

... 儘管香港人民長期呼喊,但始終無法一人一票選出特首,歷任特首人選也都是由北京高層內定。... 讓成龍誤解了民主的真諦,以為民主就是「選出我喜歡的人」,而無法接受自己不喜歡的人當選。

成龍當然可以質疑三一九槍擊案真偽,但是,四年前的總統大選結果,是所有台灣人民的共同抉擇。無論選舉過程如何、出線人選是誰、票數差距多少,都是一人一票選出的民主過程,絕對不應該承受「國際笑話」這種負面形容。

台灣的民主固然還不成熟,但與「一國兩制」下的民主相較,台灣已有太多值得自豪與驕傲之處。台灣人民不應該抗議成龍來台,應該好好告訴成龍關於「民主」這件事,這才是台灣人民奮鬥多年的重要成果。
我奮鬥多年爭取一個被騙的重要成果?

更正:被坑、被搶、被騙不只一次、兩次、三次,而是一輩子。

過程不正當,結果完全錯誤,這樣機八毛的選舉,說穿了不過就是給每個人一把手槍,先打死自己的小孩,再打死自己。

事實:早在台北市長任內,很多稍微有點腦袋的人就知道陳水扁連市長都當不好。很多更有腦袋的人可能更早知道這個事實。這些人多半繳稅,直接養活國家,但是他們一人只有一票,跟鄉下的畜牲劣質人口平等。這樣的制度有什麼好驕傲?

中國時報過去二十年當牆頭草不夠,最近一個多月還特別賊。新釣魚台事件發生後,更是機八到了極點。小社論當先鋒。現在是裁員將近一半,看看這家報社那一天倒閉。

巧克力可樂,你能不能說些稍微有意義的話啊?你知道我一向替超級大美女說話,你真的要我為了荷爾蒙違背知識分子的良知嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
千萬不要自以為很了解民主
    回應給: Chocola(jennyc122) 推薦1


songji713
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Chocola

  
Chocola小姐,不知這樣稱呼您合不合適,因為“小姐”這個詞現在有很多意思。同樣地,現在也有很多中文詞彙有著言外之意,比如您口中的民主。
我不知道您究竟是怎樣看待民主,但是我想知道您口中的民主究竟是一種制度還是一種精神?民主究竟是手段還是目的?從您的言論中,我看到的只是您把台灣目前實行的政治制度當作民主,而把大陸發展的目的也歸結於最終實現民主。這對於我來說是非常可笑的事情。如果當年第一個將democracy翻譯為民主的人把它翻譯為“選舉制”的話,您今天還會把“民主”碰到這個高度嗎?從您的資料中看到您的職業是娛樂和出版業,不知您是否是在一周刊工作?但不管您在哪裡工作,我都希望您在討論民主或者更嚴格地說討論政治之前,能夠補充一下政治學的基本原理,這樣對您把您的城市拔到一個略高的層面有積極的影響。
另外您最後扯到了… …民主……但是… …            民主能保證不濫權也能保證政治資源的浪費吧,您什麼時候能將您對民主的寬容也分給集權制一點呢?還有,您說到了共產黨不願下台。這也是極其荒謬的一點:為什麼共產黨要下台? ? ?由此可見,你的言論是預設結果再去討論原因的,也就是說你在為了達到反對共產黨這個目的來尋找共產黨的問題。
最後還想問您一聲:為什麼您總是自己推薦自己的文字?如果您不介意也可以推薦一下我的文字。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2912310
就算退一萬步來說好了
推薦2


Chocola
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了
Chocola

 

Chocola還是用這段話勸勸YST與大陸人~~~~~~

「民主」這兩字有太多的範籌與意涵讓政治既得利益者,有操作的空間,我不是說台灣的民主有多好,但她確實愈來愈「透明」!! 

「透明」的東西當然比較不容易,隱藏邪惡。這是中國大陸現階段比較缺乏的,大陸只有一個大黨,當然會有左右及路線之爭,也因為「學術的獨立性」還大有問題,御用學者的產量以人口比例來看,絕對世界第一,這些學者不管怎麼解釋:「民主社會化」、「社會民主化」、「中國特色化」、「社會特色化」、「資本社會化」、「社會資本化」、「第二次分配合理化」,一大堆名詞都是在服務共產黨一黨獨大不願下台的企圖。騙騙你們,你們被騙得很爽,我也沒意見。 

就算退一萬步來說好了,「民主」有時後看起來真是亂七八糟,像是各種議題、各種勢力、各種協商的角力,但有一點非常清楚:有力量的反對黨或在野力量的集中,甚至公民暢所欲言的言論自由,都會讓「專政」的黨無法「濫權」!!


【尋王之盟】【巧克力妹】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2912250
逾淮为枳
推薦0


25777167
等級:
留言加入好友

 

东方是东方,西方是西方。

西方民主,在台湾作了个很突出的示范,连西方的伪善面具都撕破了。赤裸裸的,公共资源的无情争夺。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2903191
西方民主是大流!俺们走自己的
推薦0


marshmarou
等級:1
留言加入好友

 

那些到处宣扬西方民主的人无不抱有一种"这是主流思想"的心态。 这就是意识形态。没有逻辑,没有根据。是知道大家说对的就是对的。这就是标准的随大流。谁说主流思想就对了?YST文中的人就是典型。

-------------------------------------

我觉得政治,最最最最关键的是 稳定和效率。

只有在稳定环境下一个国家的实力才能增强。然而稳定最关键的就是执政权的归属判断。在西方民主政体下,最高领导人是"靠大家同意才当上去的"。这才是西方民主的真髓。在这个政体下,国家领导人的执政地位是最稳定的。可是这个稳定所牺牲的就是效率。看看所谓西方民主所选出来的总统十有八九不是平庸就是无能,在不然就是自私。举个极端的例子,陈水扁。他的政府已是民主政治的最佳反面教材。这也是为什么近年来中国大陆的年轻人越来越反感西方民主,因为两岸民生经济的差别越来越明显。马英九先生,也是靠选举上去的平平之辈,原因就是他的两边讨好,左右逢源的政治主轴。这种没有明显政治目标的策略就是为稳妥自己的总统职位而制定的。

八年任期制度也非常有碍政府政策的连贯性。我国很多朝代盛世都是有一位君主执政好多年才有的。相较之下,小布什发动的反恐战争,还没有结束就推给下一任。然而作为下一任的总统,为什么要肩负着个烂摊子呢?然而,做为共和党成员的小布什在这场战争中为共和党的商人捞了不少好处。之后 ,做完了,拍拍屁股走人。更久点,越战也是如此。所以八年换一总统的制度会造成领导人不负责任的,追求短期利益的不良局面。

作为世界上最成功的专政体制,中国的政治效率是大家有目共睹。短短30年带领13亿人民从贫穷走向富裕。这就是专政体制最大优势。也是邓小平所说的“集中力量办大事”。而且虽然中共政府有高效率,可是被夺权的危险也是时时刻刻的。邓小平的权力是夺过来的。胡锦涛和江泽民在上任初期都有被夺权的危险。更别说6.4事件,连学生都要夺权。试想一下,我国政治被柴玲这么一个只会煽动,出尔反尔,政治作秀实力不输陈水扁,马英九的臭三八夺走是何等不幸。(看了6。4纪录片也看到人性的丑恶,对王丹和一些有理性的学生领袖不抱此等仇恨,另外再想想江青,不得不感叹女人误国) 再之前,还有林彪夺权等等。这些都证明中国领导人的地位的不稳固。更何况,共产党的执政党地位只有法律支持,没有道义支持。

总而言之,我国政府接下来政改要是解决的就是权力交接平稳性和执政地位的正当性。(当然还有贪腐阿一些琐碎的弊端)

另外PS

给还在沉浸在西方民主的人们一个提醒,事实上美国政体和中国政体最为相像。

1.美国总统不是由选民选出的而是由几千名各州选举团的成员选举而出的,所以即便在民意选举中败选也还是有机会当总统的。美国选举团(ELECTORIAL COLLEGE)的组成是各界精英。这就是中国国主席是由各界精英组成的中国人民代表大会选举出来的形式是差不多的。

2.一党制和两党制在本质上没有区别。因为都属于政治垄断。(一个寡头,一个是双头)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2900471
整個世界都有紅眼症
推薦8


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

元君
M10
egjc888
ant
laofu
ThanksYST(台灣省)
齋貓
YST

【天下】實在太熱鬧,有些文章我都漏過。說句俏皮話,身為聯網城市的一份子,我也有點「眼紅」;但是,我真正的感覺其實是一種自家人「與有榮焉」的感覺。

話說「眼紅」或「紅眼症」,其實當今整個世界都在流行這個疫情--幾乎整個世界、尤其是「西方列強」,不是對於所謂的「中國崛起」大大地眼紅嗎?從而,也無時無刻抓緊話題努力詆毀「中國」,務必讓她「丟臉」而後快。

這樣的「紅眼症」,不僅是醋酸作用而已,更有極大的恐慌因素在內。這些,無須詳表,網友們固可體會的也!

以此觀之,則【天下】所遭遇到的「紅眼症」,其實尚是小焉也者;只要不予理會,則啥事都不會改變--紅者照紅,眼紅者照樣紅眼症,山來都擋不住。

在此,順便反過來說,中國大陸似乎對於「台灣民主」並不眼紅。這實在讓許多台灣人氣得跳腳,就有如聯網的網友對我的城市都不眼紅,讓我氣得要命一樣。

台灣的民主之所以無法招來大陸的眼紅,一是她不好,二是她不可怕。任何不好、又不可怕的東西要想強迫別人眼紅,實在門都沒有,只能自己關起門來生悶氣。

總而言之,自信、自強是優質生存的不二法門;只要有足夠的自信與堅強的意志,莫說你每年紀念六四,就是你天天紀念六四,都只是自討沒趣的也!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
民主的形式多样性
推薦4


Ricola
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

egjc888
YST
齋貓
laofu

民主的形式,可能不是唯一的,而是多种多样的。

"一人一票",或者 "以民为本" 都有其各自适用的范围,因此不宜一棍子打死。

比如我所在的北美某大城市(数百万人口),市长选举时,有时投票率低于 30%,这么低的投票率,其实已经基本失去了"一人一票"的意义了,仅仅只是少数政治热衷人士的游戏。更可笑的是,市长候选人都是老面孔 ----- 个个都是"前市长"。

但是,为什么市民都没兴趣投票呢,因为这个城市,没有市长大人,市政公务体系一样运作。在市民眼里,市长以及他安排的那些政治酬庸职位不过是个摆设而已。

说白了,有许多职位,就是给那么些专职吃政治饭的政客准备的,他们对纳税人的意义远小于他们消耗的资源。所以市民都没兴趣去投票。

再上升到国家选举,就那么2大政党,外加1-2个小党。投票率会比较高些,但也很无奈,因为这些政党的所谓政策,对于选民有如雾里看花,只能凭想象去猜想谁比较好 --------- 从这个意义上看,选举和买乐透 lottery,本质上是一样的

中国的民主是否就很完善呢?当然不能。

一人一票在中国是否就应该完全否定呢?当然也不必。

在一些小范围的场合,一人一票还是有价值的。比如村镇选举,公司内部的工会选举等等。因为范围小,候选人与选民之间的委托关系才能有效成立,这种委托与监督才有意义。


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2896221
同意~
    回應給: 爬 蟲(clwpc) 推薦0


CatSeer
等級:
留言加入好友

 
但剛纔有網友反映用北方網通上毫無問題,可見這過濾制度不是大陸政府統一的政策。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2895659
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁