網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區統獨 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
一個大陸學生對六四事件的看法兼談兩岸關系
 瀏覽63,626|回應212推薦18

sours
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (18)

interstone
我愛夏天
易燁煌
平議
人在北美
中華民族的端午節
Newyorker
綠島尋遊記
大陸配偶台灣媳婦感謝馬政府准我全家團圓
安津

more...

(我是大陸學生,二十年前的那次事件我無法經歷! 我承認大陸在封殺這個事件,也不做討論!但在成長過程中,從老師,長輩們口中多多少少了解了這些事件的皮毛,到了大學之後,開始接觸各方面信息,無論是官方的說法還是那些當事人以及西方社會的說法,基本上知道了各方的觀點主張!!

了解了之後,朋友們之間會有偶爾的討論,加之我對這方面稍有興趣,也曾思考過。

我認為,最終會由我們80年左右之後出生的這代人為這件事做出評價,我們有這個資格原因如下,
1.我們二三十年後將成為中國大陸的主人,那時中國將融入世界主流,必須對這件事做出結論!

2.事件發生時我們還是孩子,沒有記憶! 之後中共政府對此事件封殺,沒有進行討論,我們沒有受政府過多的影響!!

3.當時西方社會掌握了全部話語權,外國人,包括臺灣人對此事偏見尤深,根本不能客觀看待此事!

所以比起大陸的老一輩,比起受西方宣傳而偏見尤深的西方以及臺灣人來說,我們將是最客觀的!我們沒有受中共以及西方的宣傳影響!!)


一 :個人對這個事件的的了解及看法!!

一九八九年,『改革開放』十年來形成的各種社會矛盾,特別是極少數人堅持要走資本主義道路和絕大多數人堅持要走社會主義道路的矛盾,集中地爆發出來了。

一九八九年,作為青年人、知識分子的大學生,首先敏銳地感受到社會矛盾的壓力,在各種不同的、甚至截然相反的思潮的影響下,特別是修正主義思潮、資產階級自由化思潮的影響下,他們奮起投入學潮,希望為中國找到一條強國的『新路』。

一九八九年,資產階級自由化勢力急速膨脹,操縱極少數學生中的自由化分子,妄圖利用學潮,逼迫領導層,加速私有化的進程,並實行資產階級的『民主化』。

一九八九年,黨的領導層在各種社會矛盾的沖突面前、在各種政治勢力的搏斗面前,處於十分被動的地位,左右為難,舉棋不定,先右後『左』(形『左』實右),使整個國家的形勢處於嚴重的政治危機之中。

一九八九年,嚴重的政治危機,通過采用軍事手段『解決』了。它的『效果』一直延續到今天。

事件過程有四個階段:

1.從八九年初問題開始出現,黨內高層忙於尋覓解決危機之道,自由化勢力急於制造自由化輿論。

2.以胡耀邦逝世為導火線,爆發了新的學潮。四月十五日,胡耀邦逝世,四月十八日,凌晨,北京大學、中國人民大學的部分學生開始上街游行,王丹等人在天安門廣場紀念碑前演講

3.五月十七日,鄧小平、陳雲、李先念、彭真、王震、鄧穎超、聶榮臻、徐向前、楊尚昆等人開會,都覺得無路可退,退就是社會制度的顛覆。黨的領導人感到有『垮臺』的危機,這在建國以來的歷史上,恐怕是第一次!中央決定采取戒嚴措施,敵對勢力實行拖延策略。

4.六月三日至四日,戒嚴部隊進駐執勤位置,極少數暴亂分子煽動暴亂。


可以看出,到五月份,問題開始變化,歐美勢力開始全面介入,包括香港臺灣的社會,媒體也附和西方!!

在有象征意義的天安門廣場進行示威,這就不是簡單的游行問題了,而是關系到中國社會主義制度,中國社會穩定的嚴重的政治事件!!

六月三日晚十時 各路戒嚴部隊先後開進市區。在部隊開進和執行軍務中,一伙暴徒大搞打砸搶燒殺,焚毀大批軍車,搶走槍支彈藥,用暴力手段打傷和綁架解放軍戰士和公安乾警,部隊采取果斷措施,嚴懲一小撮反革命暴徒。
『采取果斷措施』,就是開槍。這對付那些反革命暴徒是完全應該的。可是,當時有一些群眾聽信謠傳,以為部隊進城就是要鎮壓群眾,也參與了攔截部隊的活動。還有一些群眾是圍觀的。這些情況在當時的形勢下,部隊指戰員是沒有辦法分清的。這就難免造成群眾的傷亡。

六月四日,凌晨四時半,戒嚴部隊、武警部隊開始對天安門廣場清場。五時半,完成清場任務。

這就是六四事件!!


我同時承認兩點:

第一,這件事中共手段過於粗暴,有很多無辜學生傷亡 !!
 
第二,這件事有西方勢力在背後的大力支持,以顛覆中共政權!!!

中共宣傳會忽略第一點,可以理解!!專制政府麼!!

西方包括港臺宣傳則完全不提第二點,西方掌握世界話語權,西方的宣傳當時已經完全主導了世界的輿論!!


面對這件事情,以鄧小平,陳雲為首的中國實際領導人這麼辦??  學生們在無意中,西方勢力有意挖出的一個陷阱擺在面前,倒退就意味著中國要想東歐國家一樣走向"民主自由"!!這是中國需要的麼??

中共政府理虧,但其處境必須這麼做!!他們只有動用國家機器進行鎮壓,恢復社會穩定!!

看看今年的拉薩事件,就可以想象到二十年前的西方媒體會有多強勢!!

看到有坦克,就說是坦克碾壓學生,殊不知沒有坦克這種重型裝備,軍隊根本無法進入市區!

學生有傷亡我認為是無法避免的!! 但是西方所說的什麼坦克碾壓等等,過於誇大其詞!! 因為中國政府只想平息此事,嚇嚇而已,沒必要也不會有什麼大開殺戒!!

世界上只有巴基斯坦和古巴同情中共的處境,連盟友金日成都選擇沈默!! 現在大陸青年人對巴基斯坦最友好,大概有此因素!!

二:中國之所以沒有像蘇聯,東歐那樣巨變,我認為原因有以下幾點:

1.期望進行政治改革的只是當時的以大學生為代表的少數年輕人,後來有部分同情學生處境的群眾,但遠不是中國的主流民意,甚至絕大多數普通老百姓根本都不知道他們在做什麼!!

2.以鄧小平為首的中共八老是中國的實際領導人,他們是和毛澤東同時代的人,是開國元老!在黨內以及民間有絕對的威信!!有很強的黨性, 國家遇到危難時,立場迅速保持一致!!趙紫陽等地位根本無法與他們相比!!
(中共八老一般指鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、薄一波、王震)

3.中國幾千年歷史上都沒有過民主的洗禮, 就一個孫中山開創的中華民國以及三民主義,也被袁世凱,蔣介石他們搞的亂七八糟!! 在中國走民主路線沒有民意基礎!!!


因此,在沒有民意基礎,只靠當時虛無的政治熱情以及對西方民主的盲目崇拜的大學生借助悼念胡耀邦而進行的一場政治示威活動!!  

西方社會借此良機,必然大力支持這次示威活動!! 以推翻一個共產黨執政的大國,因此中共所說的『有人企圖利用』絕非虛言!!!

照著鄧小平的觀點就是『穩定壓倒一切』 ,『中國不能亂』

三:天佑中華!!!

若是中國真的走向所謂的『民主自由』  中國社會會走向何方?? 我不敢想象!!

就是你們臺灣人所自豪的民主也是在經濟發達的九十年代後纔開始的!! 
而當時的中國大陸經濟是何等落後,國情是多麼復雜!!

一人一票的選舉???
言論自由??
開放黨禁??
政治上要輪流執政?? 
搞議會制??


中國人口分布嚴重不均!!
各地經濟發展水平相差巨大!!
農村人口佔大多數!!

沒有經過民主洗禮的大陸人民命運如何??
是不是要忍受數十年的混亂政局??

危機四伏的中國是不是又要開始步入分裂,進行無休止的內戰??

十多億的中華兒女能不能吃飽飯??? 

你們西方人,還有亦步亦趨的臺灣人能幫助十多億的大陸人??

...........

天佑中華!!!

中華民族沒有進入另一個百年恥辱!!! 


我認為,一個穩定的國家,一個專制的政府,一個以經濟發展為中心的國策,是非常適合此時的中國大陸的!!

今天,

我們雖然沒有東歐國家的民主,

但我們大陸十三億老百姓至少現在吃得飽,穿得暖!!

我們雖然沒有菲律賓人的自由,

但我們的姐姐,母親們卻不需要大量到國外做傭人!!

我們雖然沒有印度人的人權,

但我們經濟實力卻是印度的三倍以上!!

人口自然增長率卻不及印度的二分之一!!

我們雖然沒有日本國家富裕,

但是我們卻是聯合國五大國,核武器大國,航天大國!!

......


四:對臺灣人的話

馬英九每年都會紀念六四,並以此抨擊大陸中共政府!!

但我認為在客觀上,中共的執政是臺灣之福,因為現在的中共都是社會的精英分子,精英執政能相對理性地對待臺灣問題!!

民主的臺灣以統獨議題來劃分藍綠陣營!!

同樣,民主的大陸也當然會首先關注統獨問題,因為它最能煽動民意,而大陸民間的民族主義是臺灣絕對不願意看到的!! 
從我身邊就可以感覺到,普通的民眾,遠比既得利益集團的精英們更主張早日解決臺灣問題!!

所有大陸人都有一個共識:分離的臺灣是中國崛起路途上最大,最根本的障礙!!

臺灣問題長時間無法解決,大陸民意已經接近頂點!!

有幸現在馬英九執政,主張與中共接觸,是明智之舉,連戰,吳伯雄的相繼來訪以大大抵消了大陸民間的怒氣!!

若是馬英九任內在兩岸問題上有所停滯,或是倒退,大陸主張與臺灣接觸的人將徹底失去話語權!!臺海將再次陷入戰爭邊緣!!

臺海戰爭的受害者是臺灣百姓,而不是大陸百姓,這點臺灣人應該清楚!!

就算美國乾預,最大的可能也僅僅是朝鮮戰爭的模式,美國是決不可能攻擊大陸本土的,因為攻擊大陸本土就是全面作戰,兩個核大國是不可能進行全面戰爭的,這是共識!!同樣,大陸最多攻擊關島基地,所以戰場只會在臺灣的土地上,這只能是臺灣同胞的災難!!

只要馬英九奉行逐漸接觸的政策並逐漸邁進,臺海就沒有戰爭! 大陸精英們並不急著統一!!

我希望臺灣的同胞不要將六四事件像西方國家那樣過多解讀

西方國家是外國,他們有他們的國家利益,他們當然希望有更多的籌碼在與中國的交往中獲得利益,大陸的老百姓會討厭,但也能理解!! 因為我們對外國也是同樣的政策,就像朝鮮半島問題一樣,我們當然不希望他們統一,這樣兩邊都能獲得利益,也最符合我們的國家安全!!

而大陸的老百姓認為臺灣是自己的領土,現在最多是兄弟不和!!若是臺灣的百姓,或是馬英九之類得過分高調解讀六四等事件,只會讓大陸民間的怨氣再起!!我認為這不是好事!!


五:64事件是個悲劇!!

是一群年輕人,以為是為了中國的未來進行斗爭,其實是空有政治熱情!

今天的中國年輕人理智了很多,我們也感謝那些前輩們,他們讓我們有更多的時間去比較,去思考!!

中國大陸的經濟在突飛猛進,政治改革也在慢步前進, 雖然有些慢,但是為了走的穩些也是可以諒解的!!

中國大陸的經濟水平還是很低,我們還需要很長一段時間去發展,

當我們經濟發展到足以經得起政治波動的時候!!

當大陸的公民社會有充分的發展的時候!!

當大陸公民素質有很大的進步的時候!!

當國內的分裂勢力不足以威脅到我們的領土完整的時候!!

當國家的軍事實力使任何外國勢力都不敢渾水摸魚的時候!!

那時

中國的老百姓享有的各種權利絕不在西方之下!!

中華民族的復興纔能真正實現!!


在這些沒有達到之前,我們可以忍受,可以等待!!

因為我們知道,沒有成熟的苹果是澀的!!

六四的前輩們就是吃了一個遠沒有成熟的苹果!!


在正確的時間做正確的事情是我們渴望追求的!!

他們在錯誤的時間去做一個正確的事情,只會是個悲劇!!

我可以理解他們,我同情他們,也感謝他們!!!

但他們確實太天真了,

以為光憑借熱情就可以創造一個新世界!!

以為現代的中國還會有由下而上的革命!!

但我必須要說:前輩們, 你們做錯了!!


一個簡單的情形:

對一群沒法吃飽飯,衣衫襤褸的人說:『我帶你去聽音樂會吧』

結果東歐,非洲,南美,東南亞等很多國家都忘記了自己的身份,去聽那根本無法理解的音樂,到頭來聽不懂不說,自己還是沒法吃飽飯,還是衣衫襤褸!!


我們

不要過多的關注那些虛無縹緲的東西,如『共產主義』

也更不需要關注那些形式上的東西,如『政黨輪替』 『民主的燈塔』


兩千六百多年前,輔佐齊桓公成為春秋第一霸主的大政治家管仲就說過

『民以食為天』 

『倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱』


我認為我們應該謹記先祖們的忠告!!

向六四事件的無辜死傷者致哀!!!!!!!!

『以上內容只代表個人觀點,並不代表大陸年輕人,我是工科生,不做專業研究,匆匆寫就,沒做過多修飾,邏輯混亂,請多諒解,歡迎交流,謝絕人身攻擊!!』


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=2886729
 回應文章 頁/共22頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
??
推薦0


w138
等級:
留言加入好友

 
3.中國幾千年歷史上都沒有過民主的洗禮, 就一個孫中山開創的中華民國以及三民主義,也被袁世凱,蔣介石他們搞的亂七八糟!! 在中國走民主路線沒有民意基礎!!!

-----------

有这种想法的人我真是不想骂。就像当年孙中山先生搞共和时说的那样,有这种想法的人就像因为你的孩子不识字就不让孩子上学一样。那么就因为我们愚所以连接受现代科学观念的权力也没有了吗?@#¥%……

还记得当年看的看的官方宣传记忆深刻的一点是:军队进城时,有一孕妇站在道中拦阻进城军车,在对拦阻的群众劝说无效后进城部队受阻,无法到达。

当时不能就学生的要求给与满意的答案,双方僵持不下时,自那一天后,全国人民的观念发生了戏剧性的转变。

如果说孕妇,北京市的市民群众,和全国人民的支持不能代表人民,只有胜利者才能代表人民,代表正义的话,我也无话可说。但是请不要再说那些陈词滥调我都听
的不愿再听了,什么有海外势力插手想政变。海外势力的插手,真的和当时全国人民的支持和愿望背道而驰了吗?这就是正腐不愿意承诺廉洁的理由吗?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3111298
观点
推薦2


b6hj01awcc
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

易燁煌
riquelme

          刚才在环球论坛看了一个类似的贴子和一些回复。

          自丛4年前买了电脑学会上网以来。就不断的看见各种造谣的贴。有些挺大的论坛还很明显的就是支持搞事贴的立场。你若在那和他们对战很快就会被中木马。上他们的网变得极慢。并会自动关闭。最近凤凰网也有类似倾向。中央要小心啊。

           讲观点。立场。好多坏东西会拿出各种假得不能在假的东西来说事。

          关键是辨别能力。我个人特别喜欢谋略军事政治。以前象孙子兵法几乎绝大多数能背所以看那些恶心的东西用诡辩的方法来造谣搞事事,刚开始是很气愤,和他们对驳。但很快就发现这些东西根本就不是在辩论。在说理。他们就是在搞乱中国。他们只想给一些还比较幼稚的人用似是而非的理论洗脑。在来一次6。4

          这个建议国家一定要小心啊。现在明白和他们辩是没有意义的。我只表明态度。在有搞事。我坚决支持镇压。严厉镇压。当然以前的教训一定要吸取。就是要早,要快,要狠。不要管西方的说法。对反动文人------------所谓儒以文乱法。---------一定要严惩。

           现在国际局势也算多事之秋了。我们的闭关修练快成功了,各种反动势力在做最后的挣扎。我们一定要在稳定20年。这是国家利益里最主要的矛盾。其他一切都要让位。

          国家啊国家一定要小心啊。新闻舆论一定要控制好。一定要控制好。就象着回奥运会胜利。国内带头唱反调的居然是很多人以为爱国的凤凰网,妖言惑众,其心可诛。不排除其电视的某些节目倾向中国。但有些节目造的思想倒向,很可怕。

         象把所谓的民主作为肯定对的,这个不是结论,或说是绝对错误的东西当真理来潜移默化观众。

             中央在对民主这个伪真理的从理论上破除,在组织上很不得力,个人觉得现在的宣传部长真是废物,应该马上下台。不说别人。就是让yst做水平都要好的多。个人认为。yst是个很有理论思想,并文章很不错的人。很多问题与我完全一致。这是我找到此来的原因。不同的观点就是对毛主席的看法。对中共军队乃至将领的看法。这些是人民内部矛盾。现在完全不用管这些。我也觉得大陆来的朋友一定要避免与蓝营的人讨论这写分歧。大哥强还是二哥强。谁强都不要紧。中国人强就行了。

         对民主的理论破除应该中央专门组织精英。真正的精英专门从事。并同时对中国制度改革方案也应非常小心的研究探索。现在的其实我认为是此世界最好的制度。只是在反腐上权利制约上要探索出一条真正合适的路来。

           并且,个人认为。这15到20年不能大动。

          想到哪说哪,较乱。


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3099446
一粒老鼠屎坏了一锅汤
    回應給: 裴三(cobrazhou) 推薦0


nchapter
等級:
留言加入好友

 
投机者,野心家虽然是少数,但是这些野心家却是作为学生领袖居高位,搞夺权为自己谋利益。。同学同窗不过是替他们挡子弹的炮灰。。。。。。这就是这场运动悲哀的地方



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3099064
可憐之人必有可恨之處
    回應給: 裴三(cobrazhou) 推薦0


df41
等級:
留言加入好友

 
這是遊行示威性質有無失控成暴亂的問題,至於你想譴責誰不譴責誰同情誰不同情誰那純粹是你個人想法,為什麼要出動坦克你是真不明白還是裝不明白?我國54也好美國肯大也好20世紀世界其他游行市威也好有過這樣虐殺戒嚴軍警的例子嗎?如果5月份開始戒嚴時戒嚴部隊就接到命令,當遭到攻擊生命受到威脅時可以開槍還擊自衛後續事態發展根本就不用嚴重到必須要出動坦克的程度,一句話,中共高層自己進退失據,讓你口中所謂群眾運動隊伍中一小撮的害群之馬有了滋事及擴大事端的機會,當然了當時西方是不會管你中國有無軍人被暴民虐殺事態是否嚴重到必須出動坦克的,只要群眾被開了槍死了人(哪怕是被木棍打死)該有的封鎖制裁一樣也不會少

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3099005
致这位仁兄
    回應給: nchapter(nchapter) 推薦0


cobrazhou
等級:
留言加入好友

 

"完全的纯是没有的,不纯才成其为自然界"这是毛主席说过的话.

鲁迅也写过文章论述说,连革命队伍都不可能完全纯粹,都会发生一些很龌龊的事情.

给事物下定义要看事物的主要方面,不能因为少数暴民,强盗,小偷,投机者而否定了整个运动.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3098833
被人捉住痛脚才会怒上心头呢
    回應給: 小农(b4last) 推薦0


cobrazhou
等級:
留言加入好友

 
所以无论你怎么说我,我是不会怒的.而你,还请保重身体吧.本来,我是不喜欢跟眼神不好的人多废话的,特别是连别人名字都看不清楚的人,还怎么要求他们说话有意义呢?不过看在你二十年前的经历分上,对你尊敬点吧.

别看你是86届的学生(我不能辨别真伪,姑且相信),可是可以看出,水平不怎么样,连别人的话都看不懂.说起话来生拉硬扯,看看我的发言,我说过学生代表一句好话吗?我刚刚鄙视过他们难道你没发现?我敬佩的是那些热血的普通学生,学生代表真能代表学生吗?我知道柴玲在接受外国记者采访的时候明明白白说过,她就是要让这些学生去送死,用血来唤起国民的反抗.要加强阅读理解能力了,前辈.

六四学生的勇气是他们的勇气,我的勇气是我的勇气,我并没有混为一谈,又是你在硬扯,不过我倒是可以告诉你一点,很多时候我的勇气确实来自六四学生的鼓励.政府有什么可怕?军队才可怕!军队其实也不可怕,荷枪实弹开着坦克的军队才真正可怕.

你拿市长和苍蝇比较那一段一点也不高明,真的,也就只有你自以为高明.这是网路,网络上一个市长的权力可比一只苍蝇大多了,他可以禁止我发言,甚至驱逐我出城市的,而苍蝇在"天下纵横谈"里是什么也干不了的,我敢打包票,在这个地方,你都比一只苍蝇厉害得太多.


看你的发言,我搞不清楚你是学医的呢还是开帽子店的.看你给我下的诊断(或曰扣的帽子),幼稚吧,或许有之.民主病,呵呵,恐怕又是臆断了,我一不鼓吹民主自由,二不反对现在政府.我只是反对二十年前的镇压,同情当年的学生,并且要求历史还他们一个公道.

当年的学潮当中的确夹有很多泥沙,很多理想主义的青年看到这些泥沙就把他们理解为运动的全部.我曾经也是这么认为,但是,当我接触到很多位亲历者,时隔二十年,谈到时依旧如当年一样泪流满面,我就知道,主流肯定是好的.

最后,再奉劝你们一句,有本事,当面锣对面鼓地来把我之前说过的话统统驳倒,不要用你们阴暗的心理在一边抠字眼,揣测和意淫,那样,只会让我更看不起你们,谢谢!

本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3098809
PLA士兵怎么死的?
推薦0


nchapter
等級:
留言加入好友

 
PLA士兵是自杀的么?。。。
事件变性之后这群学生还算请愿学生么。。。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3098754
有点怒上心头
    回應給: 裴三(cobrazhou) 推薦1


b4last
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

ThanksYST(台灣省)

问问这位慷慨激昂的裘三朋友?今年贵庚,64的时候你在哪里?
从你语言"20年前那些学生",是不是可以认定你并不在其中?那么他们不怕政府,并不代表你的勇气.
再说了,事实是他们没有不怕政府,是怕的,要不然应该会有几万甚至几十万的烈士才对,带头的那些所谓学生领袖更是怕的代表,现在国外出卖灵魂换钱过日子,要不然应该慷慨就义,或者至少应该在狱中坚持理想才对!跑得比兔子还快,真正不怕的是谭嗣同,他是真不怕.
我86年念大学,87年资产阶级自由化是上了街的,64的时候我是绝食三天了的,真绝食,只抽烟和喝矿泉水,可乐没喝(因为听说有营养),夜里在广场冻醒,又睡着,又冻醒.64傍晚撤回学校打吊针,那是段很难忘的经历.
这里有好些关于64的讨论,我一直想找时间把自己这20年的心路历程跟写出来跟大家分享.包括64是怎么回事,怎么评价,我想现在会比较客观.主要观点是:64是一场被操纵的政治斗争.反革命暴乱的定性并不过份(后来中央语气温和,基本上称64动乱,甚至64风波,那是很客气的了.)
至于裘三朋友,怎么说你呢,你说不怕市长,呵呵,你为什么说自己不怕苍蝇呢,在我看来,苍蝇远比市长可怕,因为苍蝇是可以攻击你的身体吸你血的,市长一根毫毛都伤不着你.
裘三朋友,你病了,我的推测是两种病,要么是政治幼稚病,要么是民主相思病,奉劝及早医治为妙!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3098752
别拿市长来压我
    回應給: 中華天威(df41) 推薦0


cobrazhou
等級:
留言加入好友

 

二十年前那些学生连政府都不怕,难道我还会怕一个市长?

市长那篇文章我早就看过,完全不能同意.美国人是杀人于暗室,出手果断狠毒,中国人是杀人于大庭广众之下,出手犹豫了一下,市长居然能从这犹豫中得出美国人杀机比中国人更强,中国人心肠更慈悲的结论,真让我大开眼界.谁都知道,当着全世界目光杀人,心理压力要更大,也要更狠毒才下得去手.

你们这些人,动不动就把美国说成我们的主子,其实,你们才是凡事惟美国马首是瞻,自己杀了人,也要看看美国有没有杀人,一看到美国也杀了,马上心安理得了.

你跟市长的逻辑就是"美国人杀得,我们为什么杀不得?"这是阿Q思想,我非常鄙视.

我从来没有说过美国人做得对,所谓的双重标准是你的自我想象罢了.我的标准就一个,无论是哪个国家,哪个政府,基于什么理由,杀手无寸铁的请愿学生总是不对的!

橡胶子弹的问题,根据官方说法军队没有,他们上来就用了真子弹,确实没办法判断他们是真没有还是没有用.

高压水龙嘛,北洋政府有,国民政府有,我们的人民政府居然说他们没有.好吧,就算你们没有,象北洋政府镇压学生用的木棍你们总是有吧?不会穷到只剩下枪和坦克了吧.



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3098623
請弄清楚解放軍是什麼時間點開的槍
    回應給: 裴三(cobrazhou) 推薦0


df41
等級:
留言加入好友

 
 

這是本市市長YST對於64的評價,請你耐心讀完:

https://city.udn.com/3011/2313422?tpno=1&cate_no=0

什麼催淚彈高壓水柱橡膠子彈之類的你可以向熟人請教看當時北京公安武警有這些東西麼,而且就是有又如何?看看面對同樣情況下,你的美國霸霸軍隊是什麼時間點開的槍,解放軍又是什麼時間點開的槍,話又說回來了,你何不問問你的美國霸霸面對幾個只敢在"校園"內反戰的小毛頭出動警察最多國民兵丟丟催淚彈喷噴高壓水柱射射橡膠子彈就可以了,需要動用到聯邦空降部隊用槍對手無寸鐵的小毛頭們掃射麼?又是一個典型的只準州官放火不準百姓點燈的雙重標準邏輯

只能說當時解放軍對自己人民子弟兵這個稱謂心理包袱太沉重了幾乎要被壓垮,,以致於面對暴民罵不還口打不還手甚至於已經到了殺不自衛的地步了,可以毫不誇張的說在古今中外都找不到第二例有自我克制成這樣的軍隊,-而且不是發生在很多民主人士眼中現代民主的創始者美國,而是他們罵得最兇帝王專制歷史最悠久的中國,何其諷刺阿,而且事實跟你()們的想像完全相反,美國是當今世界上處理失控性群眾示威暴動時軍警開槍條件放最寬的國家, 64如果發生在美國,那些留在廣場打死不退的學生群眾恐怕會被聯邦軍隊打的寸草不留

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3098219
頁/共22頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁